Mick

Jep .......umetnica, pozdravljena ..................na luni

Zdravo Mushi Menim, da je tako..........tvoj odvetnik na podlagi tvojega pooblastila in medicinske dokumentacije pripravi predlog, ponudbo zavarovalnici........zavarovalnica jo pregleda in sprejme ali pa se pogajajo o višini.........(v vsakem primeru bi te morali obvestiti o zavarovalničini ponudbi, preden jo eventuelno zavrnejo, to zahtevaj!)...ker tudi, če se njim zdi prenizka je odločitev tvoja....ker je vprašanje, če se npr. pri 1 mio sit splača čakat ne vem koliko let na npr. 150.000 sit več ali pa dobiti keš 850.000 sit nekje v roku 15 dni po sklenjeni poravnavi. Če se dogovorijo......podpišejo poravnavo in zavarovalnica dokaj hitro plača odškodnino (v primerih, ki jih poznam nekje res v roku 15 dni) na tvoj transakcijski račun (če to zahtevaš, vendar pa moraš v postopku biti aktivna, se zanimati in zahtevati) ali na odvetnikov.........in izplačano moraš dobiti natančno 1 mio sit, če so se zdilali za 1 mio sit..........stroške njegovega dela, pogajanj, dopisov itd......pa odvetniku plača zavarovalnica....in on nima pravice tebi od odškodnine jemati nobenega %........če se za to izrecno ne dogovorita........če jaz kaj vem mora tak dogovor biti pismen.......a si podpisala tak dogovor. Vem pa tudi, da odvetniki to pogosto zamolčijo in si od zdilane odškodnine poleg tega, da jim stroške plača zavarovalnica, vzamejo še del od odškodnine....pa si ne smejo......saj so bili za svoje delo plačani od zavarovalnice.......ali si ti za eno delo 2x oz. dvojno plačana . V primeru, da ni poravnave, ne sklenejo kompromisnega dogovora, pa gredo odvetniki tožiti........tu so pa tvoji stroški odvisni od izida tožbe......če npr. tožiš za 1mio sit....dobiš 700 tisoč.......ti bo nasprotna stran pokrila 70% stroškov.....30% kriješ sama.....ipd. Kar pa se drugega dela tiče pa ne štekam nič.........mi mal na mučko smrdi, vendar tega ne trdim, da je.....Hm...kakšen avto si imela ti in kakšen nasprotna stran? Kakorkoli......aja...pa ne vem niti iz kakšnega zavarovanja bi naj terjali odškodnino....a iz naslova obveznega zavarovanja? Ker z obveznim zavarovanjem smo zavarovani za škodo, ki jo povzročimo drugim in ne krije tudi tvoje škode. Kar se tiče materialne škode...jo itak ocenijo cenilci zavarovalnice.....tako, da ne vem o kakšnem izvedencu govori. Če pa ti tožiš.....dejansko zalagaš...odvetnika, sodne takse, stroške za izvedenca......močnejše odvetniške pisarne založijo zate, še posebej, če vohajo zaslužek.....ki pa so ti povrnjeni, če tožbo dobiš......oz. sorazmerno uspehu v pravdi. Ne poznam toliko odškodninskega prava v detajle, da bi ti lahko natančno odgovoril.......pa veliko premalo podatkov si mi dala....razumljivo. Kar pa se tiče krivde......in strahu, da bi bila ponovno udeležena........pa kriva po defaultu.......ne skrbi.........nima posebnega pomena.......Očitno gre za nek dil med zavarovalnico in odvetniki......po kateri bo za oboje najverjetneje dobro, da storite tako, kot ti svetujejo odvetniki........kaj več ti glede na razpoložljive podatke res ne morem povedati. Vsekakor pa za štos zadevo preveri pri še kakšnem odvetniku.......ne vem od kod si......še posebej, če si v večjem kraju......Je pa res, da odvetniki ful neradi govorijo koliko bi te znalo kaj stati....... Ja, pa še to.......pri vsem kar napišem je moj namen izključno le opozoriti na eventuelne zanke, nepravilnosti, izkoriščanja.......možnosti.......ki so mi znane, ne morem pa o ničemer govoriti konkretno, če mi niso znani prav vsi podatki. Teh pa tudi ne želim imeti, ker potem lahko še samo študiram posamezne zadeve........he-he.....ali pa da pustim službo in v navezi z Marso odprem pravno svetovalnico Lep pozdrav.......

Nikjer ne piše.....je pa včasih že tako, da se lahko zanesemo le nase...........sem prepričan, da boš zmogla in ti tudi tukaj in pošiljam

MucMac in otožna...... ....ribica ti pa

Uh.....borism .......če ta "ne imeti mir" pomeni.......prijetni nemir .........."od tvojih ust (rok ) v božja ušesa"

Ne vem Sherezada kaj te tako muči.......ampak, ko te berem, se mi zdi, da ti bolj razumnega posta ne dovoli napisati tudi tvoja nečimrnost, ker si se spustila v debato o tematiki, ki je ne obvladaš........zdaj pa si seveda užaljena, ker ti ne pritrjujem, te negiram .........Sicer pa......kot smo že v podobnih primerih rekli....vsak post govori sam....o njegovem avtorju Že pod točko prvič, si zgrešila...... Pod tvojo drugo točko....ker sem jaz tako fejst pravnik, ti pa se le pametna delaš in očitno iščeš pomoč za odgovarjanje meni pri tvojih kolegih "pravnikih".......ti lahko povem, kar bi lahko vedeli tako ti kot tudi tvoji kolegi......da jaz lahko kakšen nasvet, pripombo na forum napišem ravno kolikor želim......in da delo npr. sodnika (lahko bi pri vsem svojem znanju vedela, da enako velja za strokovne sodelavce ) ni združljivo z opravljanjem pridobitne dejavnosti in z opravljanjem drugih določenih funkcij.......tkim. nezdružljivost funkcije........in za to dobijo dodatek k plači, da dosežejo vsaj solidno ali pa recimo boljšo raven plače.......In nič ne vem, da bi s karšnikolim pravnim nasvetom lunatkom kaj zaslužil....in nehaj se že smešiti, no.....ker jaz te v to zagotovo ne silim...... Tretjič....do solz se bi lahko nasmejali svoji naivnosti vzpodbudeni s tvojo nečimrnostjo, ker te postavljam na realna tla tvojega znanja in sposobnosti.....pa tudi sposobnosti komuniciranja............Ne bom opisoval poti svoje kariere zato, da bi tebi pojasnil zadeve.....trdno stojim za vsem kar sem napisal. He-he......vabljen sem bil v posamezne službe......zaradi kvalitete dela.......in ob boljših pogojih kot so bili ponudeni drugim.......in zelo so si želeli v posameznih službah, da ostanem........brez veze, da pojasnjujem nekomu, katerega nivo je povsem jasen iz njegovega posta. In še četrtič....kar se tiče mojega pisanja.........zanimivo....ne da bi iskal.....prav v vsem vsekaš mimo.......No pa ti bom razložil....obiskoval sem srednjo ekonomsko šolo......če ti to glede strojepisa kaj pove........in rad pišem sam, ker se lahko v miru posvetim svojemu delu, razmišljam, popravljam, študiram.......pa še eventuelnih strojepisnih napak ne rabim nadzirati .....in zaradi tega ne obremenjujem zapisnikaric, za kar so mi le hvaležne. Ali pa si mogoče, glede na tvoj komentar o mojem pisanju pomislila, da tako rade hodijo k meni, da mi prihajajo kar na dom Na zasliševanjih pa to pač ni možno..... Če sem te s čim poniževal....nisem tega vesel, sem pa le reagiral na tvoje zame žaljive poste.......In bi ti predlagal, da jih prebereš.....če si sposobna minimalne samokritike....boš videla, da si se vame vtaknila ti z neutemeljenim negiranjem in podcenjevanjem mojih postov......in če sva že pri pregovorih, ti vračam enega slovenskega "le čevlje sodi naj kopitar" in tudi sam upam, da boš ga razumela, le upam, no Če ti gre na bruhanje....poišči pomoč zdravnika, upam in želim ti, da ti bo to nevšečnost uspešno odpravil. Ne potrebujem nobenega občudovanja.......v tej smeri.....mi pa kakšno drugo vsekakor godi . Če lunatke s svojimi posti med drugim tudi zabavam.....pa je moj cilj dosežen. Odgovora pa mogoče res ne preberi.....ker boš še bolj nakurjena in boš napisala še več traparij........kar te bo lahko spravilo v samo še slabšo voljo, pa še osmešila se boš. Mushi....ti odgovorim kmalu .....trenutno ne gre

Uh.....sem tvojega posta Sanjalica prav vesel Sem že malo cvikal, da me bo še kdo "napadel"......Ma.....saj znam biti tudi fičfirič, pa bolj boemski tip pa to...........vendar pa tudi veliko bolj resen, včasih celo preveč ......In ker je moje delo večinoma bolj resno - stresno , veliko žalostnih in morečih stvari vidim, nizkotnost ljudi v vsem žaru.......se veselim humorja, zafkancije, zabave, uživanja, dobrih ljudi, prijateljstva, ljubezni..... in mi je to tudi na lnf zelo blizu .......Kar se tiče svojega dela pa sedaj že enostavno vem, da obvladam in da sem ok.......in mi je to bilo velikokrat potrjeno....od boljših od mene ......kar mi je posebej v čast . He-he.....privat pa se znam včasih tudi precej izgubiti ........lajf pač .

Glede na tvoja vprašanja Sherezada vidim, da nimaš pojma x!x .......in čemu potem razpravljati. Sam mislim, da je moje pisanje tebi bilo precej bolj umirjeno.........solila pameti pa mi ne boš......mogoče, če bi bila pravnica in bi vedela kaj govoriš....sedaj iz vsakega novega posta vidim, da ne veš. In ali sem rekel....kaj sem?....Nisem in ne bom. Jaz si z veseljem dam razložiti stvari, ki jih ne vem od nekoga ki jih ve.....zate je to očitno preveč....Mislim, da o pravu zaenkrat med udeleženci vem največ.......če je še kdo.....se opravičujem.....eventuelna moja pojasnila so bila mišljena kot pomoč lunatkom v primeru pravnih problemov......in če ni potrebna....se tema lahko mirno zapre. Nimam nič proti. He-he....tvoj zadnji post pa pove o tebi le to.....ko ti zmanjka argumentov pač podcenjuješ, žališ......mislim, da Kljukca pogrešaš še najbolj ti....vsaj po tvojem stilu pisanja sodeč, si bi znala biti blizu . In moje dosedanje delo je od vseh nadrejenih ocenjeno z najvišjimi ocenami....če me že siliš, da se branim. In delal sem že v vseh vejah pravosodja razen notarstva......in takšni prehodi niso tako enostavni, če nisi dober......tako, da........ti me učila prava zagotovo ne boš. Pika. Česa si ti vredna ali ne, koliko si zanimiva ali ne, koliko je srečno tvoje delovno okolje, ker v njem delaš.......pa jaz za razliko od tebe ne bom komentiral......ker te ne poznam.......in ker si mnenja o posamezniku ne ustvarjam na podlagi ene debate o pravu o katerem ta žal nima pojma. In sam pa bom še malo brskal po lnf....mi je neprimerno bolj zanimiv kot Cosby.

Aja..... Tamara......ker mi ne poveš konkretno, natančno....je to težko odgovoriti.......pa saj razumem....kdo pa bi se v detajle ukvarjal s paragrafi in njihovimi določili ter pouki......poleg tega so to tvoje zasebne stvari.......te bom kaj vprašal na OS pa bova mogoče to razčistila....če te zanima... Umetnica......vedno, ko slišim tak komentar o odvetnikih sem tega res zelo vesel .......ker hudiča.......saj ne morejo biti vsi samo požrešni na denar, ne :xx!: Volkec......odiplomiral in odpravosodniizpitiziral sem že zdavnaj........ Pokowc.......težko na pamet odgovorim kako je z eventuelno brezplačno pomočjo v civilnih postopkih (torej v sporih, ki se nanašajo npr. na razveze zakonske zveze, delitve skupnega premoženja, skrbništvo, dedovanje, pogodbeno pravo, odškodninsko pravo itd.).......pravzaprav ne vem, če v teh postopkih sploh obstaja brezplačna pravna pomoč odvetnikov......vem, da po novem brezplačno pravno pomoč baje nudijo določeni strokovni sodelavci na sodščih, pa pravne fakultete, pa da imajo socialno ogroženo pravico do oprostitve plačila sodnih taks ipd. V kazenskih postopkih pa Zakon o kazenskem postopku pozna določila o tkim. obvezni obrambi.......ko je obramba po zagovorniku - odvetniku obvezna in če si je obdolženec ne vzame ali ne more vzeti mu odvetnika postavi predsednik sodišča po uradni dolžnosti........to je npr. v primeru, da je obdolženec gluh, nem ali iz kakšnih drugih razlogov nesposoben se sam uspešno braniti, če teče zoper njega postopek zaradi kaznivega dejanja za katerega je v zakonu predpisana kazen 20 ali več let zapora ali če je od policije priveden ob podanih pripornih razlogih na zaslišanje k preiskovalnemu sodniku, prav tako pa mora imeti zagovornika, če je v priporu......in pa ob vročitvi obtožnice, če gre za kaznivo dejanje za katerega je zagrožena kazen 8 ali več let zapora....torej poenostavljeno...če se ni zmožen sam braniti, če gre za hudo kaznivo dejanje in če muje bila odvzeta prostost. Obstaja še določilo....če je to v interesu pravičnosti....ki pa še ni dodelano. Uf....ni tako enostavno na taka vprašanja odgovoriti kar na pamet.....pa še ZKP se non-stop spreminja......tako, da napisano ne vzeti čisto zdravo za gotovo......je pa to v bistvu nekje to. Bom še malo pošnofkal po ZKP, ko bo mi pri roki in popravil eventuelne napake.

Sanjalica ...teče in plamti........ob pravi vzpodbudi

A na celi črti, ker sem prepričan x!x , da nisi sodelovala na obravnavah kot profesionalna pravnica..... Hja.....lahko si porotnica, lahko si strojepiska, lahko si še kaj....no......tolmačka, izvedenka določene stroke itd. .......ampak tvoj stil pisanja me je napeljal k takšnim zaključkom.....ker enostavno poenostavljaš, da je kar hudo.......Ne, zapisnikarica pa mi o pravu res ne bo solila pameti........tako pač je.....tako kot jaz fiziku ne bom solil pameti o fiziki, pedagogu o pedagogiki ipd. Zapisnikarica ni in ne more biti sodnikova desna roka v vseh pogledih........je pa mu v veliko pomoč in je res nepogrešljiva pri njegovem delu.........dobra zapisnikarica. In da ne bo pomote.......vse zapisnikarice so zelo rade hodile k meni, mislim, da celo najraje.....ravno zaradi tega, ker do njih nisem imel podcenjevalnega odnosa......smo bili prijatelji in sodelavci........za razliko od marsikaterih drugih kao "večvrednih", izobraženejših in pomembnejših delavcev v pravosodju. Imaš pravico dvomiti v moje besede.....ne bom te prepričeval.......lahko povem....bom zdaj razmislil....no......najmanj enih 10 jih je delalo zame ....nekatere v določenih obdobjih stalno, nekatere zaradi pomanjkanja občasno......predvsem novinke so upali poslati k meni.....ker so vedeli, da ne bom delala špetirja, če jim ne bo šlo.....in na kriznih zaslišanjih so tudi popolnoma odpovedale, nekatere od treme, nekatere od strahu pred dogajanjem v dvorani...itd. Nastopila si kao....jaz že vem....Mick ti pa bluziš.......in to lahko narediš mogoče oz. zagotovo lahko v kašni drugi temi s kakšno drugačno vsebino od te.......ne na tej Preberi svoj post......način dopovedovanja zadev meni......pa boš mogoče ugotovila, da boš tudi ti morala malo spremeniti način debate.........sicer dobiš odgovor, kakršen se mi je zdel primeren tvojemu dopovedovanju zadev menix;)x ......Odstop od debate......a moram, da boš potem mirna.......tudi to sem pripravljen storiti, če te bo to pomirilo ...od debate le s teboj....seveda

Sherezada......žal, ko berem tvoj post ne vem kaj bi mi rada povedala.......... glede na to v čem se nisva strinjala..... Ljubi Mick (a sem ti všeč? ), daj Mick kakšen pravnik si mi ti (dober , dvomim pa, da si me sposobna oceniti ), bodi pameten (ja jaz mislim, da kar sem, no )...a to? Ker vse ostalo mi deluje kot soljenje pameti nekomu, ki o tem pa vseeno malo več ve kot ti........ker sklepam, da sodeluješ na sodišču kot....hm....kaj, no.......in tako zelo poenostavljaš, da kar glava boli mal......Ker se v postu obračaš direktno name ti povem le, da sem delal predvsem v pravosodju in mi tega kar si povedala ni potrebno razlagati........pa še strinjam se ne z vsem napisanim. Mislim ......veliko zapisnikaric je delalo zame.....redkokatera se je delala tako zelo pametno, ....nobena pa me ni poučevala pravu........kaj šele, da se bi vedla tako pokroviteljsko in kao vseznajoče kot se ti.....ker me ni mogla......vsaj s svojim znanjem pridobljenem s pisanjem zapisnikov ne......čeprav je dejansko njihovo znanje glede na siceršnjo pravno laičnost na zavidljivi ravni. Videl sem nešteto obravnav, sodeloval pri ogromno odločitvah in točno vem kaj govorim......In če bi sodnik lahko uporabil le zdravo kmečko pamet....bi bilo veliko bolj enostavno in pravičnejše......tako pa to ni tako.....ti pa kot želiš......očitno ti je vse jasno. Tudi ti se imej lepo, pa če zameriš ali pa ne

Pokowc....ja seveda......vsak hoče prikazati, da je čimbolj trpel in ima čimhujše posledice......v boju za čim večjo odškodnino......Marsikaj se verjetno da tudi izblefirat.......vendar pa je odločilnega pomena mnenje izvedenca medicinske stroke..... Šherezada......mogoče sem malo profesionalno deformiran glede natančnega izražanja.......vendar tega kar ti trdiš jaz nisem rekel......ali pa sem nevede uporabil terminologijo manj jasno nepravnikom. Najprej......pogoji za odvetnika, tožilca, sodnika....so skoraj enaki......torej so vsi približno enako strokovno podkovani........bi vsaj naj bili.......kar pomeni, da zakone poznajo, vsi pa morajo ravnati, delati v skladu z zakonom in procesnimi pravili posameznega postopka.......in so tudi drug drugemu lahko kontrola.......nič kar tako. Poudaril pa sem, da odvetnik ne nosi breme pravilne odločitve (enostavno zato, ker ne odloči, razsodi) in ne nosi bremena procesnega vodstva (kar pomeni, da je vodenje postopka in odgovornost za njegov zakoniti in pravilen potek v rokah sodnika), poleg tega pa je po našem (kazenskem) postopku v rokah tudi breme zbiranja dokazov.....saj naše kazensko proceno pravo pozna tkim. načelo materialne resnice.......po katerem mora sodnik skrbeti za izvedbo vseh relevantnih dokazov......in ne tako kot v kontradiktornem postopku (ki bo kmalu tudi pri nas) v katerem dokaze predložijo stranke (odvetnik vs. tožilec), sodnik pa na podlagi predloženih dokazov odloči in ne skrbi še za to, ali so vsi dokazi bili izvedeni oz. malce poenostavljeno rečeno....ali sta tožilec in odvetnik dobro opravila svoje delo ) In ne gre le za več ali manj nepotrebne kontrole, ki si jih omenjala......sodnikovo delo najprej kontrolirata odvetnik in tožilec (ali odvetnik nasprotne stranke).....lahko se pritožita.......o sodnikovi odločitvi odloči pritožbeno (višje) sodišče.......v posameznih fazah postopka njegovo delo kontrolira izvenrazpravni senat sodišča, v postopku izrednih pravnih sredstvih (zoper pravnomočne odločbe) odločajo tudi vrhovna sodišča, konec koncev je še tu Evropsko sodišče za človekove pravice........vse to so kontrole dela sodnika......ki je tako lahko dobesedno prerešetano......Kdo pa kontrolira pravilnost dela odvetnika.........nasprotni odvetnik, ki je ves srečen, če njegov nasprotnik dela slabo ....ali pa laična stranka, ki pojma nima kakšnih sredstev se lahko odvetnik vse posluži in ali se jih je ali ne ........ali tožilec...zakaj le....saj sta nasprotnika in ima dovolj svojega dela .........na splošno....le sodnik kontrolira njegovo delo s svojimi odločitvami o njegovih pravnih orožjih, ki se jih je poslužil........ Pa niti malo ne podcenjujem dela odvetnika.......In le še to....v tujini......lahko postanejo velikokrat sodniki le tisti, ki so se že dokazali kot odvetniki in tožilci...........kaj misliš zakaj Kar se pa tiče spanja Tamara......na srečo je ogromno primerov, ki jih dejansko lahko rutinsko spelje, odloči.........ogromno njih pa tudi ne. In kar se mene tiče pod bremenom, da si nekoga mogoče po krivičnem spravil npr. 30 let v zapor.......ne spiš mirno......si tega ne znam predstavljati.....mogoče pa le kdo od njih. Torej moraš biti v svojo odločitev prepričan, zelo prepričan....res pa je, da če nisi.....so tu še prej omenjena sredstva nadzora, kontrole, preizkusa njegove odločitve......Vsekakor pa je veliko odvisno od vsakega posameznika......verjetno kak spi dobro v vsakem primeru...... He-he Šherezada....smešno je slišati, ko rečeš....saj imamo zakonike.....pa kmečko pamet, pa gremo. Se mi ne ljubi komentirat.....če bi bilo tako....bi pač lahko bil vsak sodnik......kmečka pamet....pa pogled v pravi zakon, pravi člen....in hopla....odločitev je tu......ne se hecat, no Aja Tamara......ne vem v kakšnem postopku si rabila odvetnika in zakaj bi lahko dobila odvetnika po službeni dolžnosti kot si ga imenovala. Ker odvetnika po uradni dolžnosti dobiš v zakonu določenih primerih........in takrat ga ne plačaš. In Naky....ne gre le za hitrost dela (če ni dnarja počas.....).....žal gre tudi za kvaliteto dela.......in to kar pogosto zelo očitno.

Ni cenejšega ali dražjega odvetnika.........njihova pravna opravila, ki se nanašajo na nudenje pravne pomoči stranki v njeni zadevi so ovrednotena z odvetniško tarifo.......ki jo na skupščini določi odvetniška zbornica......Posamezna pravna opravila so ovrednotena s točkami....npr. v kazenskem postopku je ugovor zoper obtožnico vreden 200 točk, pritožba na sodbo 300 točk, vložitev tožbe - v pravdnem postopku je odvisna od vrednosti spora........npr. za spor v vrednosti 200.000 SIT....500 točk itd........navedena ovrednotenja so izmišljena, le kot primer......kot sem že omenil pa vrednost točke določi Odvetniška zbornica....npr. 110 SIT....torej....za ugovor zoper obtožnico - 200 točk x 110 sit.......za prisotnost na glavni obravnavi npr. 150 točk x 110 sit itd.....res ne vem koliko je trenutna vrednost točke, je pa tu blizu.....se bom pozanimal in javil...... Knjižico s sodnimi taksami, odvetniško tarifo, notarsko tarifo pa lahko dobite v vsaki knjigarni...in pokukate v njo ali jo tudi kupite.......ni draga......se pa seveda te tarife vsake toliko časa spremenijo.... Edine razlike, ki se lahko pojavijo v ceni odvetniških storitev so ....nateg :xx!: ......ali pa dogovor....zakon dovoljuje, da si odvetnik sme izgovoriti namesto plačila po odvetniški tarifi največ 15% delež zneska, ki ga bo sodišče prisodilo stranki......ta dogovor pa mora biti po zakonu sklenjen v pisni obliki x!x .........analogno si ta znesek lahko dogovori tudi v primeru izvensodne rešitve zadeve.

Ja obstaja, mislim, da v razponu....za določene posamezne vrste poškodb........Seveda pa je vse odvisno od posameznega primera.......tako za splošno znani nateg vratnih mišic (distensio colli)....dobi nekdo 200 jurjev nekdo pa 1 mio sit......seveda je to odvisno od posledic, nevšečnosti, ki jih je poškodba povzročila. Sicer pa zakon (Zakon o obligacijskih razmerjih) v zvezi s telesnimi poškodbami določa katere so pravno priznane nepremoženjske škode, torej za katere nevšečnosti oškodovancu pripada odškodnina in sicer : - pretrpljene in bodoče telesne bolečine (sem spadajo tudi nevšečnosti pri zdravljenju .....npr. krajša nezavest, hospitalizacija, vezanost na posteljo, imobilizacije, operacije, infuzije, injekcije, previjanje ran, odstranitev šivov, fizioterapija ipd.) - pretrpljeni in bodoči strah (primarni strah - ob nesreči, nezgodi in sekundarni strah - v procesu zdravljenja...npr. strah zaradi izida zdravljenja, strah pred možnimi posledicami, pred bolečim in mučnim zdravljenjem, pred operacijo ipd.) - pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenskih aktivnosti (nezmožnost za delo, povečanje telesnih naporov ob opravljanju dela, nezmožnost nadaljnega ukvarjanja s špotrtom, zmanjšanje plodnosti, poškodba onemogoča pričakovano napredovanje, otežuje opravljanje dela itd. itd. ) - pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi skaženosti (npr. vidne brazgotine ipd.....tu se npr. kot zanimivost....lahko ocenjuje tudi starost ipd......npr. skaženost za mlado žensko pomeni večje bolečine kot za starejšo....kakorkoli se že to sliši) ...če se pa telesna poškodba (ali smrt) nanaša na vašega bližnjega pa še : - pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi smrti bližnjega in zaradi posebno težke invalidnosti bližnjega. Za vse te nevšečnosti, bolečine, strahove.....smo upravičeni do odškodnine. V vseh primerih, ko se zadeva rešuje zadeva na sodiščih je seveda neizogibno potrebno mnenje izvedenca medicinske stroke.....ali celo več njih. Ok?

In še nekaj........ko smo že pri odškodninskih zahtevkih. V primeru, ko odvetnik vloži na zavarovalnico odškodninski zahtevek in pride do soglasja o višini izplačane odškodnine....torej do poravnave......VEDITE x!x ........stroške odvetnika v CELOTI x!x krije zavarovalnica........in mu vi niste dolžni plačati ničesar x!x .......torej....če se poravnava glasi na znesek odškodnine 1 mio sit....dobite 1 mio sit.......in ne rabite odvetniku plačati več nič.......To je ena od najbolj pozitivnih efektov v uvodnem postu omenjenega spora odškodninske družbe - odvetniki.......Ker so nekateri (kar veliko njih po mojih informacijah)odvetniki plus tega, da so bili plačani od zavarovalnice......še strankam odtegnili kao plačilo za svoje delo od prejete zavarovalnine....in ste potem dobili npr. le 850 tisoč sit.......lopovi!!!!

Tinca....zate pa po intuiciji vem.....katera si

Hja.....otožna.....če se le da....idi k odvetniku, ki ti ga kdo priporoča, ga pozna.....Težko bi rekel zakaj je temu tako.......da je to storil po enem letu......hm...in kako pojasnjuje to on?

Hja.......odvetniki kot Čeferin imajo svoj štab....en kup zaposlenih (odvetnikov, odvetniških pripravnikov, odvetniških kandidatov, zunanjih sodelavcev, detektivov, dobro usposobljenih tajnic, ki o pravu vedo več kot študentje prava itd.)........Sodnik nima nikogar........zapisnikarico....in deloma strokovnega sodelavca......ki pa ne dela le zanj ampak za več sodnikov......Vsak sodnik bi moral imeti svojega strokovnega sodelavca, ki bo seveda verjetno nekoč sam sodnik, saj je za to usposobljen.....vendar.....enostavno ni denarja......Tako so sedaj zasuti z delom sodniki, strokovni sodelavci pa tudi......Vendar....odvetniki ne nosijo odgovornosti pravilne odločitve, ne nosijo bremena procesnega vodstva, sojenja.......zastopajo le eno stran.....in njene interese.....sodnik pa mora znati slišati in oceniti vse predložene dokaze in odločiti........in je po mojem mnenju z isto zadevo krepko bolj obremenjen kot odvetnik.......In če npr. sodnik obravnava zadevo Zdenex....s tono dokumentacije, več stotimi ali tisočimi oškodovanci.......potem nima smisla, da se ga obremenjuje še z drugimi zadevami zato da dosega normo....ker je ta zadeva tako naporna......zahtevna......da naj ima možnost se posveti le njej.....In npr. sodnik mora stati za svojo odločitvijo npr. obsodbe na 30 let zapora.......mora biti v takšno odločitev prepričan, da bo lahko naprej mirno spal.......odvetnik s tem ni obremenjen......

Saj pravim......če koga kaj zlo muči...naj vpraša.....če mu ni vprašati za v etru pa na OS. Se bom potrudil........

Ja Tinca....to pa ni tako enostavno......potem bi moral o določeni zadevi vedeti VSE......tako, da....kakšne splošne informacije, nasvete.......pa lahko, no.......če ga kdo res nujno potrebuje.....

Aja....otožna.....seveda te je odvetnik na tvojo zahtevo dolžan obvestiti o vsem....tudi o poteku zadeve, pa seveda o vsem kar je storil v tvojo korist......in za svoje delo je dolžan stranki izstaviti obračun!!!!!!!.....vedno!!!!!

Oooo....pa le nekaj odziva ......pričakoval sem ga sicer več, ker smo skoraj vsi slej ko prej obsojeni na srečanje z odvetniki.......ki pa znajo biti pravi oderuhi..... Pokowc.......zakon o odvetništvu, mislim da 20, 21. člen določa, da odvetnik ne sme reklamirati svoje dejavnosti Bigm......odvisno od posameznega odvetnika.......narobe je, da odvetnik ni stimuliran za čimhitrejšo rešitev zadeve........niti finančno niti moralno.....ker morala odvetnikov je itak milo rečeno vprašljiva.....Ker če zadevo reši hitro, ne more več naprej "gulit" stranke.......Zato so tudi poravnave pogosto neuspešne, ker odvetnikom niso v interesu.....razen, če si ne izgovorijo masnega procenta....... Nobenega odvetnika ti ne uvalijo po uradni dolžnosti Tamara........v zakonsko določenih primerih ti pripada in ima povsem enake dolžnosti do tebe kot vsak drugi odvetnik........ti odvetniki so iz liste odvetnikov, ki se nanjo prijavijo....in jih pozove sodišče, da nekoga zastopajo po uradni dolžnosti....v primerih ko tak način zastopanja predvideva zakon....Niti pod razno ni nujno, da je tak odvetnik slabši kot drugi odvetniki..... Odvetniki.....so po mojem mnenju plačani preveč.....še posebej glede na kvaliteto njihovega dela.......Eni izmed njih so prav tako po mojem mnenju pravi sofisticirani tatovi....tako orubijo stranke......in izkoriščajo nevednost strank. V razmerju do ostalih pravosodnih delavcev (zlasti sodnikov, tožilcev) so plačani nenormalno veliko.......in tako bo dokler bo tarifo določala odvetniška zbornica. Ne vem za primer, ko bi odvetnik izgubil licenco.....ker prestopke, ki jih stori prav tako obravnava odvetniška zbornica.......vrana vrani ne izkljuje oči. Poleg tega je danes lahko že vsak odvetnik, ki izpolnjuje formalne pogoje (da je državljan RS, poslovno sposoben in s splošno zdravstveno zmožnostjo, diploma pravne fakultete, pravosodni izpit, 4 leta praktičnih izkušenj kot dipl.pravnik, od tega eno leto dela pri odvetniku - kot odvetniški kandidat ali odvetniški pripravnik, da obvlada slovenski jezik, je kao zaupanja vreden za opravljanje odvetniškega poklica in ima potrebno opremo in prostore). Vem za kar nekaj primerov, ko so ljudje, ki so v svojem poklicu vse živo "zajebali", včasih storili celo kazniva dejanja.......potem odšli med odvetnike.......he-he....se spomni kdo npr. zastaranja v primeru Elan No.....če kdo nujno potrebuje pravni nasvet.........pa si ne more privoščiti odvetnika.....ali če vas zanimajo vaše pravice v razmerju do odvetnika....pa vprašajte......bom v okviru svojega znanja in sposobnosti poskusil odgovoriti.....

Ja.....in tvoj vtis.....tistih enkrat?