Mick

...se pridružujem.......Matejinim željam .........

Anaconda......če že pač je......naj tvoja jeza čimprej zbledi.............sem nekje prebral......da se z jezo v bistvu maščuješ sebi..........za napake drugih .

...hvala ti .........za splošen blagor pa bo že kaj naredila, ne ......pa tudi, če ji je pomeben le njen "bla gor"

Ne.....to pomeni, da dobi

....z dickom ?

.....po gobcu?

Vse o boksu.....

....moč pa je.......v znanju.

Ne vem. Gledam na to čisto praktično - pod predpostavko, da gre v večini za žensko prostitucijo (no, pa tudi moške je vedno več, pa saj velja zanje isto ). Če se ženska (moški) želi prodajati....se bo prodajal-a, tudi če bo vsake toliko časa plačal-a cca. 20.000 kazni za prekršek. Če moškega (žensko) zadovolji takšen sex - pač gre k njej oz. njemu - se nabrišeta - on-a dobi "plačo" on-a gre zadovoljen-a domov......(k ženi, možu ) in kaj zdaj koga drugega to briga. Oba sta se svobodno odločila za to dejanje, veliko ljudi pač seksa iz medsebojne simpatije, privlačnosti, ljubezni, veliko ljudi pa tudi zaradi golega seksa, pa saj konec koncev te prostitut-ka lahko seksualno privlači, kakorkoli......vsak po svoje. In zakaj bi to moral biti prekršek ali celo kaznivo dejanje. V bistvu pa je ta sedajšnja dekriminalizacija (odprava tretiranja prostitucije kot prekrška) tako nepomembna, da se mi zdi razpis referenduma totalna glupost, stran metanja denarja, ki bi ga lahko zelo koristno uporabili kje drugje. V zvezi s prostitucijo je verjetno potrebno urediti veliko drugih, bolj pomembnih stvari, kot pa je de-kriminalizacija, kljub temu, da sem za dekriminalizacijo in kljub temu, da se mi zdi argument zagovornikov dekriminalizacije na Trenjih, da bo s pomočjo dekriminalizacije prostitut-ka sedaj prijavljal-a kazniva dejanja storjena v njegovo škodo, ker s prijavo ne bo tudi sebe prijavil-a za prekšek bolj mlahav - če me nekdo npr. pretepe kot psa, bom pa valjda že pozabil na tistih 20.000 kazni.+ in ga v vsakem primeru prijavil.

...tako kot praviš...... Mogoče še le to.....govorili so, kot da se ženske prostituirajo predvsem zaradi socialne stiske......tudi to drži.......toda, saj se velika večina žensk, ki so v socialni stiski ipak ne prostituira, mar ne? In to se z dekrimininalizacijo ne bo čisto nič spremenilo. Po mojem mnenju je v zadnjem času vedno več prostituiranja zaradi.......enormno dobrega zaslužka. Prostitutka v tej oddaji je omenila 50.000,00 SIT na dan x 30 = 1.500.000,00 SIT mesečno. Halooo, no - kako dolgo morate delati za ta denar? Neobdavčen denar. Poleg tega nekatere zaslužijo še veliko veliko več. Še zlasti pa zaslužijo veliko več tiste kao bolj "luksuzne" prostitutke. In zame je to bistven razlog za prostituiranje, še posebej slovenk (mogoče za nekatere države bivše SZ in drugih revnejših držav dejansko velja kaj drugega in nekje prevladuje socialna stiska kot razlog, pa tudi dvomim, da kot edini razlog). Ker je to pač način priti do dobrega zaslužka - ki si ga izberejo - zakaj si ga izberejo je zopet druga stvar - lahko so npr. prelene, da bi kaj iz sebe naredile, lahko te možnosti niso imele, pa vseeno hočejo dobro zaslužiti, lahko jim ta poklic tudi malo paše, tudi to sem že slišal kakorkoli neverjetno se sliši, lahko.........je še več različnih razlogov - eden pa velja pri vseh...v čim krajšem času zaslužiti veliko denarja.

Dekriminalizacija prostitucije - ZA. Pa za striktno preganjanje prisilne prostitucije. Moška prostitutka - ja, prostitut(ek) , hi-hi. Referendum - stran metanje davkoplačevalskega denarja, pih, brezvezno in pretirano moraliziranje, zdaj bodo pa na vsaki maši strašili ljudi, kaj bo prinesla dekriminalizacija prostitucije, pa idite glasovati proti, pa to. Po mojem mnenju se že danes vsaka ženska, ki to želi (ali je v to recimo "primorana" zaradi socialne stiske, včasih pa tudi zaradi lenobe in "lagodnega" življenja ter "lahkega" zaslužka - vse to v narekovajih, da ne bo pomote), povsem mirno prodaja, brez kakšnih posebnih problemov. Le pocestne prostitucije ni, pa tudi dvomim, da bo........mogoče v določenih predelih večjih mest. Po mojem pa se ne bo nič kaj spremenilo...le malo bolj pošlihtano in varno bo kot je zdaj...za vse...za prostitutke in stranke. In zakaj se sprenevedati? Kar se mene tiče je ok, stranke srečne, prostitutke dobro plačane in ustrezno zavarovane (koliko srečne je drugo vprašanje, čeprav ene baje to delajo kar rade in le tistim, ki jim odgovarjajo - ja saj, samo take je verjetno tudi koliko toliko fajn obiskati ). Moti pa me žaljiv, poniževalen odnos do njih....še posebej od tistih, ki k njim tudi zahajajo - namesto, da bi bili srečni, da so jim na razpolago in da lahko seksajo z njimi (pa čeprav za denar, pa kaj, saj so konec koncev oni zadovoljni s takšnim seksom), jih najprej nabrišejo, potem pa vsevprek pljuvajo čez nje. Ni to čudno, neumno in hinavsko? Bi mogli dobiti prepoved obiskovanja prostitutk , pol pa naj pljuvajo kolikor hočejo....s pomočjo svoje roke he-he.......

Ja, to je to. V Sloveniji pa imamo človekove pravice zapisane tudi v II. poglavju naše ustave - takoj za splošnimi določbami, kar kaže na njihovo pomembnost. Nekatere najpomembnejše : - enakost pred zakonom - nedotakljivost človekovega življenja - prepoved mučenja - varstvo osebne svobode - pravica do sodnega varstva - javnost sojenja - domneva nedolžnosti - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - svoboda gibanja - pravice do zasebne lastnine in dedovanja - nedotakljivost stanovanja - varstvo tajnosti pisem in drugih občil - varstvo osebnih podatkov - svoboda izražanja - pravica do zbiranja in združevanja - svoboda vesti (verozpovedi in drugih opredelitev) - volilna pravica - pravica do ugovora vesti - svoboda dela - pravica do socialne varnosti - pravica do zdravstvenega varstva - svobodno odločanje o rojstvih otrok - prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti ter prepoved spodbujanja k nasilju in vojni itd. Močne pravice, zelo pomembne, vendar v nobeni državi na svetu ne povsem uresničene. Predstavljajo skoraj ideal življenja v neki skupnosti, državi....žal povsem skoraj neuresničljive. Vendar veliko jih živi in se uresničujejo, nekatere le životarijo, nekatere pa so celo le na papirju......pa vseeno je dobro, da so tukaj.......da nas opozarjajo in vodijo k temu k čemur stremimo...upam.

Hmmm, se ne strinjam povsem s Sanjalico, še manj pa seveda s Kljuka(stim), se pa mi Sanjalica, pa zdaj gor ali dol , nič ne zdi oseba brez katere bi bil svet boljši, prej nasprotno, glede na večino njenih postov, za tebe Kljuka(sti) in tvojo nestrpnost do ljudi in drugače mislečih (živečih, izgledajočih, govorečih, verujočih itd.) pa sem trdno prepričan, da bi bil svet lepši brez tebe in tebi podobnih. Sam nikoli nisem ne dal niti prejel mita - NIKOLI. In ga tudi ne mislim, ne prejeti ne dati. Če bi me kdaj v to prisilil zdravnik, da reši mojega bližnjega....bi to verjetbno tisti trenutek celo storil......samo ta zdravnik ne bi več dolgo bil zdravnik, pa če moram za to potrošiti vso znanje in energijo.....Večina stvari o katerih govorite pa enostavno ne spada v korupcijo, večina. Zdravnik, ki zahteva denar za pomoč je sramota, podn od zdravnika in človeka, fuj.....in vsak, ki tako zahtevo sprejme dela napak, je pa ga v njegovi stiski za razumeti. Razna darila.....po ozdravitvi ipd. pa niso nobena podkupnina, nobena korupcija, lepo vas no prosim. Problem je pa v tem, da pri nas še nismo navajeni, da je svoje delo potrebno pošteno, strokovno in korektno opraviti....in potem se ti zgodi, da naletiš na prijaznega, skrbnega, korektnega zdravnika, sodnika, javnega uslužbenca, uradnika ipd. ....in si ves blažen...in to samo za to, ker je opravil svoje delo - tako kot se spodobi.... ..in že hitiš v trgovino po buteljko, viski, čokolado, bonbonjero.......In to je narobe......plačan si za to, da opraviš svoje delo, da si korekten do ljudi....ne pa da izkoriščaš svoj nadrejeni položaj v odnosu do pacienta, stranke itd. In skrajni čas je, da se bi tega vsi začeli zavedati......in vsem nam bi bilo lepše. Zlasti to velja za državne ustanove, kjer nimaš izbire v smislu.....ta gostilna nima dobre hrane, ni mi všeč postrežba....pač grem v drugo gostilno.....ampak se za pridobitev določenih pravic, včasih ali pa celo večinoma življensko pomembnih, enostavno moraš obrniti nanje......in ti potem to izkoriščajo, ker si odvisen od njih.....ne upaš se jim zameriti in zahtevati to kar ti pripada, da ne boš potem še v slabši poziciji........ Razna darilca, usluge preko vrste prijateljem ipd. niso ne vem kako nevarne za družbo in jih je tudi praktično nemogoče preprečiti......me pa res zanima, kdo od vas še ni v okviru svojih zmožnosti pri svojem delu pomagal prijatelju, da je npr. šlo hitreje......in tisti, ki pretirano moralizirate - me zanima, pa ne neko bluzenje, način kako to preprečiti, jaz se takoj strinjam.......he,he...me prav zanima.....konkretno.......ne kao prvega, ki ga dobimo bi ostal brez službe, pa bi potem videli, če bi še kdo.......ne deluje, bodite sigurni.........sem včasih naiven, tako hudo pa zopet ne. Pa da ne bo pomote, sem ne spadajo pridobitve stanovanj in drugih pomembnih zadev preko vrste ipd., pa saj tako vsak sam ve o čem govorim. In še to - prava koruptivna dejanja so ena najtežje odkrivljivih kaznivih dejanj - nobena stran ni zaintersirana za odkritje - ne dajalec ne prejemnik. Pa saj o njih do sedaj v glavnem sploh ni bilo govora. Pa za konec še o zdravnikih. Zdravniški poklic je zelo poseben. Marsikdo ne razume kako globoka je hvaležnost svojcev zdravniku, ki reši življenje njihovemu bližnjemu........in pravemu zdravniku je ta hvaležnost, sreča teh ljudi največje zadovoljstvo, ne rabi nobenega darila v zahvalo....si sploh ne znam zamisliti, kako srečen si lahko, ko nekomu rešiš življenje....je pa potem treba razumeti tudi ljudi, ki kupujejo vse živo v zahvalo, zdravnikom pa je včasih tudi neugodno ne sprejeti, tudi to ni tako enostavno. Zdravnikom, ki za usluge, ki bi jih itak morali opraviti, zahtevajo mito........pa je treba odvzeti licenco, brez pomislekov in takoj. Fuj in fuj!!!!!!! :o|o:

Dojde Dudek doktoru : - gospon doktor, moj pimpek je kak pes! - kak to mislite?, upita doktor - tak - ženi neče niš, a susedu bi raztrgal!

"Kakšna je razlika med povoženim dihurjem in povoženim odvetnikom?" "Pri dihurju se "bremz špure" vidijo!

Kot zanimivost, ki bo mogoče kdaj komu koristila (upam, da ne bo potrebno). Samomorilci pred samomorom pogosto napišejo komu od svojih dragih kakšno pismo. Treba je biti pozoren na pisavo v pismih. Na nekem seminarju sem slišal, da pride do značilnih sprememb v pisavi ljudi, ki se nagibajo k samomoru. In sicer se v posameznih besedah med črkami pojavijo neobičajni večji razmiki, posamezne vrstice se od leve proti desni nagibajo navzdol ter najbolj tipično in pogosto - podpis, ki je ponavadi v desnem kotu se pomakne bolj levo. Pa še to - nekateri ljudje imajo v sebi tkim. instinkt smrti, laično in poenostavljeno povedano - nagonsko jih vleče v smrt in naredijo samomor povsem brez razloga.

Orhideji in vsem, ki iščejo pravo ljubezezn : Ljubezen pride, ko jo najmanj pričakujemo, ko je ne iščemo. Lov za ljubeznijo nikoli ne prinese pravega partnerja. Ustvarja le hrepenenje in nesrečo. Ljubezen ni nikoli zunaj nas. Ljubezen leži v nas. Ne vztrajajte, naj ljubezen pride v trenutku. Morda niste pripravljeni nanjo. Morda niste dovolj razviti, da bi privabili ljubezen, ki si jo želite. Ne zadovoljite se s komerkoli, le da bi nekoga imeli. Postavite si merila. Kkšno vrsto ljubezni bi radi privabili? Naštejte lastnosti, ki si jih resnično želite v odnosu. Razvijte te lastnosti pri sebi in privabili boste osebo, ki jih ima. Lahko raziščete, s čim preprečujete, da ljubezen ne pride k vam. Je to morda pretirana kritičnost? Občutek nevrednost? Previsoki cilji? Podobe filmskih zvezdnikov? Strah pred intimnostjo? Prepričanje, da niste vredni ljubezni? Ko ljubezen pride, bodite pripravljeni nanjo. Bodite pripravljeni, da boste ljubezen negovali. Bodite ljubeči in vredni boste ljubezni. Bodite odprti in sprejemljivi za ljubezen (Louise L. Hay). Lep pozdrav.

Ja, bi se strinjal, da jih veliko s kariero kompenzira neuspehe v privat življenju. Brez dvoma. Sam gledam na to tako - tako kot pravijo npr. športniki - sem profesionalec in sem plačan, da opravim svoje delo. Delam pa za denar, ki mi v sodobnem svetu daje občutek svobode, neodvisnosti in izboljšuje kvaliteto življenja. Če delaš ok boš slej ko prej verjetno tudi napredoval (takoj za tistimi, ki napredujejo z VIP ali na hrbtu , če je preveč takih - shit). Če po krivici ne boš - boš se potrudil in menjal službo ipd. Delo je sestavni del življenja, bolj te zanima bolje zate. Tisti res lepi del življenja pa se zame začne šele, ko stopim iz službe, pa ob vikendih, praznikih, dopustih, ko se lahko posvetim ljudem in stvarem, ki me zanimajo in jih imam rad .

In kateri so to pravi Slovenci in Slovenke . Menim, da se vseh izbrisanih ne more rešiti z eno in isto rešitvijo ampak jih je treba obravnavati individualno. Imam izkušnjo kako kruta je lahko birokracija in to do v Sloveniji rojene osebe, v Sloveniji ves čas živeče in z vso družino s Slo državljanstvom, brez kakršnekoli povezave z državo iz katere je po rodu izhajala. Je pa res, da tisti, ki si je državljanstvo želel in se zanj resnično potrudil ga je tudi dobil (ob podanih formalnih pogojih). Joj, pa kakšni hlapci neki. Sorry, ampak malo sem že alergičen na to kao hlapčevstvo. Če si bomo to non-stop govorili, bomo v to še kje res začeli verjeti. Pa saj ni Cankar edini naš pisatelj . Kot majhen narod smo obstali (v sosedstvu z Italijo, Avstrijo in Madžarsko (Avstroogrsko) ter na Balkanu). In menda ne zato, ker smo bili hlapci, ker bi nas v takem primeru poooohruuuustaliiiii. Majhni narodi v družbi s takimi sosedi pač morajo biti zviti, prebrisani in diplomatski, z razkazovanjem mišičk pač ne gre nasproti takim bilderjem.

Tudi jaz se s tabo v marsičem strinjam, v marsičem pa pač tudi ne. Ne želim več na dolgo odgovarjati, da ne bom komu preveč težil. Smo različni in stvari vidimo različno. Bom poskusil dobiti podatek o razmerju zaporniki - priporniki, mislim da se motiš. Vsak od pripornih razlogov ima drugačen namen (le pri ponovitveni nevarnosti je namen zaščita žrtev), cel ZKP pa temelji na tem, da ne bi kršili čl. pr. in svoboščin. In res se bojim dneva, ko ne bo več tako. Moje delo je kar precej vezano na problematiko te teme in tako veliko komentiram, kot ti praviš, iz prve roke . Pa vendar - pravo je znanost, tako kot medicina, pedagogika, ekonomija, kemija itd. in zato o tem lahko najboljše presojajo strokovnjaki na tem področju - pravniki. Laiki pa si pač ustvarjamo mnenje v okviru dostopnih informacij (dobljenih zlasti v senzacionalističnih medijih), omejenega znanja in čustenih reakcij na nekaj kar se nam ne zdi prav. Sam si ga še na podlagi izkušenj, znanja in dela (tako kot deloma izgleda tudi ti - če te beseda "deloma" žali - sory, jo preklicujem). Pa lep pozdrav.

Eh Kljuka(sti), jaz se zelo rad kaj naučim od tistih, ki kaj vedo in ne le nakladajo, tega kar ti nudiš pa se raje ne bi . Je pa lepo, da si tukaj, nevede me skoraj vedno, ko se oglasiš, spomniš, kako ne bi želel razmišljati .

V primerjavi s številom vseh osumljenih storitve kakšnega kd je pripornikov zelo malo in zato gre za poseben procesen položaj! V sklepu o priporu je treba obrazložiti priporni razlog (begosumnost, ponovitveno nevarnost ali koluzijsko nevarnosti - nevarnost, da bo na prostosti uničil sledove kd ali vplival na priče). Kar pa se "vzgojnih 20 let" tiče - v nekaterih azijskih in tudi drugih državah "dilanje" ali celo samo posedovanje pomeni smrtno kazen. Pa misliš, da ga je kaj manj? Jok. Pa dovolj, da ne utrujam več.

Tako je - osumljenec dobi zagovornika takoj, ko je zanj odrejen pripor - pripor pa je poseben procesen položaj. To o klošarjih drži (zlasti pozimi, ko nimajo kjer prespati), eventuelno še to drži v nekaterih posebnih in izjemnih primerih (strah pred kom ipd.), drugače pa to zagotovo ne drži. Z drogo nihče ne bo ubil tvojega otroka, ampak se bo sam - zakaj pa je segel po njej pa je lahko 100 različnih razlogov in le eden med njimi je, da mu je bila na razpolago (lahko mu jo je dal nj. prijatelj, kar je najbolj pogost prvi in tudi kasnejši stik z drogo). Italijanski primer - je tudi pri nas mogoč - vem zanesljivo. Za pogojne obsodbe - PO - obstajajo pravila, kdaj se lahko izrekajo (če sodišče storilcu določi kazen zapora do dveh let ali denarno kazen, ni pa dovoljena za kazniva dejanja za katera je predpisana kazen zapora najmanj 3 let). Ob ponovitvi kd v preizkusni dobi oz. dobi trajanja PO, se lahko PO prekliče in izreče enotna kazen za prej storjeno in novo kd. PO je torej grožnja, opozorilo, da bo jo sodišče preklicalo in izreklo kazen določeno v PO, če boš storil novo kd in se izreka za lažja kd, ki jih je glede na vsa kd daleč največ. Policijska pooblastila so kočljiva zadeva, verjetno nihče od nas noče živeti v policijski državi, kjer te bo lahko policija konkretno nadlegovala že ob najmanjšem indicu. Ni pa prav, da izjave osumljencev dane policiji (ob določenih varovalkah, da se prepreči izsiljevanje izjav s strani policije) ne morejo biti uporabljene kot dokaz na sodišču (baje se to ravnokar ureja s spremembo ZKP). Načelo domneve nedolžnosti pa je temeljno načelo vsakega kazenskopravnega sistema. O smrtni kazni pa le še to - Evr. konvencija o čl. pravicah in tem. svoboščinah prepoveduje smrtno kazen (izjema - vojna). Večina evropskih držav je odpravila smrtno kazen, poznajo jo še samo v Belgiji, Irski in Grčiji, kjer pa je že več 10 let niso izrekli. Edina evropska država z njo je Turčija. In mi baje skoraj vsi želimo v razvito Evropo. Tako po mojem KZ-ju ne manjka čisto nič, ZKP pa je dejansko problematičen, ves čas se dela na nj. ureditvi, bilo je že kar nekaj sprememb, ni pa to tako enostavno. Glede razlogov za razbohotenje narkomanije pa vztrajam pri povedanem. In kot zanimivost - k drogi se velikokrat zatekajo zelo senzibilni ljudje, ki ne prenesejo dol. težkih življenskih situacij (zlasti k heroinu, ki te naredi vsesplošno neobčutljivega). In tudi to je zanimivo, da velika večina staršev opazi narkomanijo svojega otroka šele, ko je ta že močno odvisen in ker jim zmanjka pol stanovanja, ne ker bi opazili spremembo obnašanja otrok. Kje pa so bili do tedaj? To samo potrjuje, da prepuščajo otroke samim sebi in se še zdaleč z njimi ne ukvarjajo dovolj, za bolj občutljive otroke pa je to lahko usodnega pomena. Vsak ima pravico do svojega mnenja, delno (ZKP) se celo strinjam s teboj, nikakor pa ne, da je za razbohotenje narkomanije kriva zakonodaja. Lep pozdrav .

Šeherezada, zelo posplošuješ. Odgovarjam kolikor se da na kratko in zelo poenostavljeno. Osnovna zakona na področju kazenskega prava sta Kazenski zakonik - KZ (poenostavljeno - določa kazniva dejanja - kd in sankcije) in Zakon o kazenskem postopku - ZKP, ki ureja postopek obravnavanja storilcev kd. Konkretno KZ pozna 2 osnovni obliki kd na področju problematike drog - 196. člen - neupravičena proizvodnja in promet z mamili (predvidene kazni od 5 pa do 15 let, za ponavljalce kd in organizirane skupine tudi 20 let; zastaralni roki 5-15 let - odvisno od oblike kd, če je zoper storilce sprožen postopek pa to pomeni od 10 - 30 let) in 197. člen - omogočanje uživanja mamil (kazni do 5 let, storjeno proti mladoletnikom ali večim osebam - do 10 let - zastaranje 5-10 let oz. 10-20 let). In kazni za posamezna kd so določene v razponu - npr. od 1 do 10 let - odvisno od okoliščin, ki vplivajo na višino kazni (olajševalne in obteževalne - npr. nagibi, stopnja ogrožanja, okoliščine v katerih je bilo kd storjeno, predkaznovanost, obnašanje po storjenem dejanju, naklep ali malomarnost, stopnja prištevnosti, obsojenčeve osebne in premož. razmere ipd.). In tako po mojem ni problem višina zakonsko določenih kazni, ampak kaznovalna politika sodišč pri nekaterih kd, ki v razpoložljivem razponu izrekajo premile kazni. Nevarnost zastaranja pa je pri hujših storilcih oz. za hujša kd minimalna - je skoraj ni. ZKP - en osnovnih namenov ZKP je zagotovitev, da nihče nedolžen ne bo obsojen (pravilo - boljše izpuščenih 10 krivih kot obsojen en nedolžen). Strinjam se s tabo, da je ZKP pomanjkljiv ali slab, nikakor pa se ne strinjam, da je slab ZKP 80% vzrok za razbohotenje narkomanije. To bi pomenilo, da ima cela zahodna Evropa zanič zakonodajo, saj je tam narkomanija razbohotena še bolj (kaj šele ZDA). Zagovornik po uradni dolžnosti, ki je plačan iz proračuna, pa pride v poštev le v zakonu določenih primerih (npr. osumljenec = gluh, nem - nesposoben za obrambo, v času trajanja pripora, kadar postopek teče za kd za katera je predvideno 30 let zapora oz. po vročitvi obtožnice - 8 l zapora ipd. - torej ob različnih procesnih položajih ali zaradi osebnih lastnosti osumljenca). V zahtevnih zadevah so spisi debeli tudi več kot 1000 strani - proučitev, udeležbe na obravnavah, pritožbe itd. - 200.000 SIT niti ni toliko, žal pa ti morem povedati, da je cifra večinoma precej večja. Treba pa se je zavedati tudi, da pri nas in v svetu velja tkim. načelo domneve nedolžnosti, ki pomeni, da kdor je obdolžen kd velja za nedolžnega, dokler nj. krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo in kot tak se do pnm sodbe tudi mora tretirati. Predvidevam, da mi bo večina nasprotovala vendar se kar naježim, ko ste tako glasni (in javnost nasploh) in bi kar vsevprek obsojali na dolge zaporne kazni ali celo smrtne kazni. O tem se že večkrat kaj kje napisal, pa vendar : za takšno kaznovanje boste vsi le do takrat, dokler ne bo storilec kd nekdo od vaših bližnjih. Potem pa bo vsak našel zanj 100 izgovorov. Storilci kd žive med nami in skoraj vsak vsak od vas bo našel v svoji ožji ali širši družini oz. med znanci in prijatelji kakega (ne govorim le o dilerjih). Huda represija še ni nikoli omejila ali celo izkoreninila kriminalitete, npr. v ZDA se je po strožjih kaznih celo povečala, zapori so polni in so šole kriminala, stroški pa neverjetno visoki. Vsak zaprt oče pomeni velike težave za njegovo družino, eksistenčno stisko, ki je najhitrejša pot v kriminal zanje. In že sedaj so naši zapori prenatrpani. Da pa so zapori v SLO za večino vas hoteli s 3****pa mi je tako jasno. Pa tudi, če bi bili, bi vi bili srečni - npr. 20 let zaprti v zlati kletki? Pa vendar bi vam priporočal ogled kakšnega slovenskega zapora (sam sem si ga že ogledal - brrrr, je pa res, da je v tujini še bolj brrrrrr). S Turčijo, Kitajsko ipd. pa se menda ne bi radi primerjali. Kar pa se postavljanja pred zid tiče - v SLO na srečo smrtne kazni ni in tu izjem ni in je tudi ne more biti. Po izvedbi smrtne kazni ni popravkov, npr. v ZDA so usmrtili veliko število nedolžnih, kar pa je bilo ugotovljeno šele po eksekuciji. Poleg tega je še kup drugih razlogov proti smrtni kazni. Pa tudi nasploh v državah z izjemno strogimi kaznimi niso uspeli omejiti uporabe drog. Tako obstaja cel kup razlogov za razbohotenje uporabe drog : zakonodaja ter delo pravosodnih organov in policije so le del in to ne usoden, ker so na področju preganjanja preprodajalcev v SLO relativno kar uspešni, tu pa so še pomanjkanje vrednot, odtujenost v družinah in med ljudmi nasploh, slaba vzgoja, ekonomske in socialne stiske, pomanjkanje ljubezni, prepuščenost mladih samim sebi, osamljenost otrok, pomanjkljivo vedenje o drogah, brezbrižnost do stisk drugih ljudi in še in še. Največja preventiva oz. zaščita otrok pred drogami pa je ljubezen in varnost v družini, spoštovanje osebnosti otrok in upoštevanje njih ter ukvarjanje z njimi. Vse preveč staršev se peha za denarjem in svoje obveznosti do otrok enači z materialno skrbjo zanje, ostalo pa prepušča šoli in ulici. Še veliko bi lahko napisal o tem, pa sem že itak predolg. Pa lep pozdrav.

Ja, če ti je to en kelnar povedal potem pa bo že držalo . Sicer pa pri preprodaji droge niso problem mali dilerji, ampak njihovo ozadje oz. njihovi dobavitelji. Če malega dilerja zapreš se v trenutku pojavi novi itd. Torej je treba ujeti "ozadje", ki pa deluje zelo sofisticirano in seveda v "prve bojne linije" pošilja male dilerje in odvisnike, ki v želji po svojem odmerku zanje preprodajajo in ji ščitijo, ker od njih dobivajo potrebno drogo, pa tudi bojijo se jih. Veliko je tudi mladoletnih preprodajalcev, saj so ugotovili, da glede na za njih predvidene sankcije - najmanj tvegajo. Sicer pa je lahko v zaporih veliko dilerjev /in jih tudi je/ pa droge ni moč izkoreniniti in je tudi nikoli ne bo. Poleg tega v boju zoper droge še zdaleč ni edino orožje represija. Da pa je šolska mladina osrednji cilj dilerjev je sicer žalostno ampak povsem normalno oz. razumljivo, saj so le-ti najbolj dovzetni za droge. Pa lep pozdrav!