free

STRATEŠKI POSVET O CEPLJENJU 8. september · 9:30 - 12:30 KUD Ljubljana Interno posvetovanje o strategijah in pristopih, s katerimi bi v Sloveniji dosegli svobodo odločanja glede cepljenja (otrok)Interno posvetovanje o strategijah in pristopih, s katerimi bi v Sloveniji dosegli svobodo odločanja glede cepljenja (otrok) http://www.facebook.com/event.php?eid=209608252434096 -- na blogu: http://www.lunin.net/forum/index.php/blog/290/entry-4739-o-vakcinacijah-in-cepivih/

Velika vecina ljudi ali pa vsi uporabniki foruma, niso prisli sem, da bi bili ocenjeni ali da bi ocenjevali! Mislim da je ni osebe tukaj, ki je prisla sem zaradi taksnega vzgiba ali namena. Vecina ljudi je prisla sem iz povsem drugih razlogov, ki si jih ti ocitno pozabila; saj vspodbujas moznost, da ljudje iz sebe izrazajo najslabse in to celo na zahrbten nacin in racun drugih ljudi. In ce je to tvoj way kako naj bi odnosi tule potekali, ti lahko zazelim samo veliko srece! Tolk o tem iz moje strani. Kar se bloga tice, pa izgleda da se kar "sami" cez noc spreminjajo, "brez vsakega poseganja" in to vedno pri isti-h osebah Kakorkoli pac, mi itaq ni vec pomembno. Drugo pa me niti ne zanima kaj imata vidva z mitjo itn. hvala tudi tebi. razmevanja pa mi je eno pikco zmanjkal, ker pac ne maram, da me kdo sili kako naj tule pisem, govori o tem kaj naj jem, in mi govori kaj jaz zelim biti, potem pa se se hinavsko spreneveda; kar pa vecina celo podpira vkljucno z delom urednistva! juhuhuuuu slava tistim ki so nedavno rojeni in tistim ki prihajajo

Al pa "bluzakanja" o cem drugem. En jamra o tem kako ga boli to ali ono, drugi o tem kako mu en film ni bil vsec, tretja tezi freeju ker jo motijo njegovi dolgi posti in mu ob tem govori kako naj se prehranjuje, kar se celo tukaj mnozicno podpre (ocitno so vsi bolj vedo kaj jaz jem in kaj je zame dobro kot jaz), cetrti pa v takih situacijah mrhovinarsko uletava kljuvat hrbet in svoj priskrcek furstracij in zamer pristavit. Jih vedno privlaci tam kjer nekaj dogaja. - Torej kdo pa je merilo zato, kaj je primerno pogovarjat se in kaj ne? Ti? Bos ti rekel o cem naj ali naj se pogovarjamo? So merilo plusi in minusi, ki jih je nekdo nabil z desetimi razlicnimi nicki tukaj? Sam pravis, da naj bi bili svobodni izrazat se, torej!? Torej ali zate to pomeni, da se lahko svobodno izrazamo samo skozi tisto, kar vecina meni da je "kul"? A to je to zate svoboda? In ce ze omenjas presezek konkretne debate, nisem bil jaz tisti, ki je zacel v tej debati o ocenjevanju naprej metat, ampak mantis, ko ji zmanjkal argumentov v okviru njene nesprejmljivosti mene. Ta nesprejmljivost pa je bila dejansko zaradi druge, astroloske in tarot teme, kjer sva z marso nedavne govorila o meni. Tega ocitno ni prenesla in je mogla siknt. Fousija in slovenska neprivoscljivost, nic novega. Nacin izrazanja je tudi ce nekomu recen da je kreten! A pa se ti to zdi vredu? A si sploh bral cel pogovor? Ocitno ga nisi, sicer ne bi govoril izven konteksta debate, saj ni blo bistvo pogovora to, da naj se ne bi izrazali, temvec, ali je tak nacin kot je sedaj, torej z ocenjevanjem primeren, smiselen ali ne. Namrec v okviru tega prihaja do izrab, marsa pa si ob tem se vedno zatiska oci, navkljub ze veckrat ocitnemu. Ampak nekaterim to itaq ni mar, ker skrbijo predvsem za svoj pateticno zafurstirano gnilo osebnost. Seveda, sej tiste grde strani ego bodo tut se vedno v nas, pa to ne pomeni, da naj jih se dodatno izfuravamo, ker skozi ocenjevanje je pac tolk vecja moznost da se jih in se tudi jih, kar je na forumu tudi jasno vidno.

skoda ker se na vse drugo nimas jajc odgovort! ja, sej zato smo tukaj da sodimo druge ali so pokroviteljski ali ne! ves kaj jaz vse vidim tule, bi lahk cele dneve minuse popal. mojca je dobivala minuse kar tako, ker je pac ona. in tudi ni edina. poglej se v spegu in si zares poglej v oci! in si reci ce zelis da te ljudje sodijo glede na to kako te oni dojemajo! Ocitno pa itaq nima smisla, ker sploh ne stekas kaj ti nekateri govorimo. Vsak ki se je v trenutku ko je prisel na ta forum in se odlocil da bo v njem sodeloval, se sigurno ni odlocil zato, da bo ocenjevan in da bo ocenjeval druge! ampak iz drugacnih, bolj smiselnih nagibov. Ampak razumem, ciscenje furstracij je pac poglavitna zadeva, tako zate, kot za mnoge. Za blog sem ti ze 2x pisal, odgovora se vedno ni. Sprasujem, ce si mi pripravljena pojasnit, zakaj blog kar naenkrat ne deluje vec kot bi moral in ga pol manjka (vsi infoblogi razen osnovnih)?

ocitno za naveznice se nisi slisala. misljen je bilo ravno obratno kot si dojela; ces celo v taksno skrajnost. ampak kr dej si duska sej je modern

Zelo fajn Eden boljsih zadnej case zame.

zdej s pa ze ornk lacen spet

pa tudi v drugih temah se je moytsi limalo full minusev. ker pac ni tako razmisljala kot vecina. kar spet potrjuje pristranskost in nepravicnost ocenjevanja. da. itaq. me cudi da je bilo ocenjevanje sploh uvedeno. itaq.

Ja, moras se ukvarjat z ocenjevanjem!! zato si sem prisel na forum da bos ocenjeval ljudi! To je bil kljucni namen zakaj si se sel pridruzit forumu, ljudem; da jih ocenjujes! Da sodis ali mislijo dobro ali slabo, ali se motijo ali ne, ali razmisljajo tako kot ti ali ne; ker ravno tisti, ki isto razmisljajo kot ti te "najbolj" bogatijo! torej vzgajamo ovce, ni kaj! "Bravo!" plosk plosk Nato pa smo prisli sem, da bomo ocenjeni s strani ljudi! k se nam vsem da gledat kako nekdo ocenjuje nase objave, ki jih je razumel kot jih je pac na zavestni ravni, ki jo premore in kupom vpletenih pristranskih custev ob tem. "odlicno". predvsem "realno" in "merodajno", s "kvalitetno" povratno informacijo! ocitno tvoja poklicna deformacija ocenjevanja in moderiranja vpliva na celotni forum. zal. pac, tvoja zavedna al pa tut ne odlocitev.

demokracija! to je pa sala tedna! ob vsej svinjariji ti govoris o demokraciji. a demokracija, ker je stane posiljeval kle folk leta in leta s soljo v vseh zivih temah; in zdej primerjas tole zdej s mano ali kom drugim. vsakdo ima moznost zal tut sranja! me zanima kolk bi bla "demokraticna" ce ti grem vsak dan nabijat minuse v vsak tvoj koment z novimi 20 nicki; al pa da se gre namensko minusirat dolcoene uporabnike, kolk bi bla potem se "demokraticna" svasta, skratka pristranska si ne pa demokraticna, al pa pred nosom ne vidis. a kaj zdej, sprasujes.. ti povem: zbrises moznost minusov in das ljudem prostor, da se izrazijo brez da jih nekdo negira samo zaradi drugacnega mnenja in zaradi tega, ker so ocenjevalci prepricani, da imajo bolj prav kot tisti s katerim mnenjem se ne strinjajo. Zakaj pa: ker je vsako mnenje tukaj pristransko, in ni fer, da se enega bena na racun drugih, saj vecina nima vedno prav. Sicer pa ti je kokotec jasno napisal. Tut kar se staneta tice ni blo prav da na tak nacin. Ampak pr njem smo vsaj debatiral in argumentiral zakaj se ne strinjamo. in ce ze sprasujes, sem ti tut ze povedu, da ze moj ta drugi blog dela samo se na pol. in kaj zdej, ja nic, kot pri prvem ne. a ne bi blo boljs da ljudem poves preden sploh blog odpirajo, da ni nujno da bo sploh deloval!? se ti to ne zdi primerno? se ti zdi cist "demokraticno" ja, veseli pa smo res lahko. s tem se povsem strinjam lepo si to napisala! Se tolk slabs. Namensko, (ceprav zgleda da bolj nezavedno) podpihujes cloveske slabosti, tekmovalnost, zahrbtnost itn.. tocno to kar sm ti ze pisu. Clovek v zolcni debati kot vidis izkorisca moznost ocenjevanja na podlagi povrsinskosti, trenutnih custev, kot so jeza, zamera, obcutek ogrozenosti, obcutka nepravicnosti, navdusenja itn; in ne zdrave distance, ko bi lahko realno oseba v normalnem custvenem stanju presodila neko objavo. In ti se s tem zdej se hvalis. Nekateri tule nikoli niso ocenjevali; ce pa so ze, so samo s plusi al pa sploh ne. Torej bi blo boljs, ce bi napisala da poznas tvojo naravo, ne pa splosno clovesko. Skupina nad tistim ki drugace razmislja. "Vspodbudno"

dobra! sam je, kot vidis niso prvic tezave zarad tega ker je nekdo dobil minus. pa tut to ni point debate, ampak je point zdej izraba moznosti ocenjevanja. kle so hodil ljudje k so bli na pol na samomoru. po mrtvi ze. pa ljudje tule tega niso vedli in vidli. tak clovek mimgrede rece, kaj kar ne misli. In pol se par samopomembnezev najde in ga hitr zbena, ker pac nekaj pravi, pa ceprav pravi zares cisto nekaj drugega. Tudi odrasli ljudje imajo osebne tezave (kot je ocitno) itn, in jim ni vseeno ce se kdo nanje spravlja brez utemeljitve, samo zato ker imajo mnenje! Sicer pa ves tudi sama ane A nis glih ti govorila kako je zate vse energija itn.. no, potem ocitno mas rada tako energijo ocenjujoco, kriticno, sodbeno, neargumenitrano in povrsinsko in nedefinirano, zgleda. Ja, saj, dobro si povedala ... pride clovek po celmu dnevu tule kaj pametnega prebrat, kaskno fajn mnenje ali izkusnjo, pa se sam kaj zraven pove, pa mu iz objesnosti folk minus napopa, ker se pac "morajo" na koga spravt, ker nimajo jajc v laifu stvari razresevat in sebi pogledat v oci - to je "kul"! al pa pride sem kdo poiskat odgovor na kaksen zdravstven problem, in bi rad precital konkretne izkusnje, pa folk drugega k mu je hotu pomagat zbena, ker ima izkusnjo in mnenje. lepo skratka, sama "podpora" drug drugega nas je potem pa pac ne ocenjujes, ce se nimas casa zares ukvarjat in poglobit v debato ane. simpl. a seje tolk tesko neopredelit in pustit al kaj. ce se ze ukvarjas z mnenjem osebe, se pac ne polovicrasko in si dosledna in odgovorna do cloveka katerega mnenje sodis. Polovicarstva in povrsnosti je itaq ze prevec. Sam men se bolj zdi da bi vsi "seksal", brez da bi zato tut kej nardil; torej vlozil kaj truda v "sex" oz. debato, pozornost, prebrat clovekovo mnenje. Vse sam na pladnju prinesen. Verjetn tut u lafju niso sposobni ljudi kaj dosti poslusat in neprestano zelijo pozornost Kt da bi jst eni astrologinji, politiku, ucitelju, pesniku ali pisatelju ter filozofu rekel, da ne naklada in pove bistvo, ker se mi ne da brat dolgih razlag! Ces, kaj sploh knjige pisejo z vec kot eno stranjo, namesto da povedo bistvo! Kt da so oni krivi ce se meni ne da brat Potem pa mi lahko odgovorijo samo se "enost z vsem" al pA kr OM. In isto lahko odgovori politik, ucitelj, pesnik ali pisatelj ter filozof, itn, skratka vsakdo. In potem bos prisla drugic s problemom, ne najdene brezpogojne ljubzeni.. in bo odgovor desetih forumasev tak: "OMmmmmmmmmmmmmm" potem pa bo Manca vprasala tule, ker ne ve sigurno kako vzgajat otroka v primeru dolocenih okoliscin in ji bomo rekli: "OMmmmmmmmmmm"! Samo da je cimkrasje in "bistveno", da je ne zamaramo reve, ker se ne zeli slisat izkusenj in konkretnega kvalitetnega posta, pa cetudi je "daljsi"; itaq ne rabi celega brat in obstaja hitro branje. Ce pa se ji bo zdela podana informacija ali odgovor fajn, pa si bo itaq z vesljem vzela cas, kot si ga za dobro knjigo, film, clanek, pogovor s prijateljem to ali ono. Neobvezno, ne priprimorano. ves, nikol niso bli problem dolgi posti zares, ampak kdo jih je napisu, pa kaksen odnos ima clovek do tega; kot posledica drugih bolj kot ne osebnih zadev

kje? jst vem sam za smesne filmcke. pac, da se ne lima tolk v povedali smo razne videe, ampak se jih bolj sem v videe, kot se lima slike v slike etc. sicer pa sej si ti moderator ane, itaq nardis kokr ti pase, bos pa tut za tole; kaj cm ti druzga rect

he he, sej ga ne rabim. glihkar pogledu: Kronična odvisnost od družabnih omrežjih

ni kaj dodat.

Nekaj odlomkov iz šolskih spisov otrok... - V soboto je ata zmagal na razstavi psov. - Jaz nisem krščen, sem pa cepljen. - V Rdečem križu se ženske in moški posvečajo ljubezni, nekateri brezplačno, nekateri pa vzamejo denar. - Stric je odpeljal svinjo za hišo in jo zaklal skupaj z dedkom. - Moja teta je šla na aerobiko. Drugi dan so jo roke tako bolele, da jih ni mogla dvigniti nad glavo. Prav tako noge. - Konji so imeli okraske na glavah in na repih. Jezdeci prav tako. - Pri nas imajo moški lahko samo eno ženo. To se imenuje monotonija. - Pri nas doma ima vsak svojo sobo. Samo ata ne, on mora spati pri mami. - Ne vem, koliko let imam. To se stalno spreminja. - Ata je odrasel na vasi. On je videl živo kravo. - Zelo sem se ustrašil, ko je zbolela mama. Mislil sem, da nam bo zdaj kuhal ata. - Življensko zavarovanje je denar, ki ga dobi tisti, ki preživi smrtni slučaj. - Krave ne smejo hitro teči, da ne bi polile mleka. - Črvi ne grizejo, ker imajo rep spredaj in zadaj.

Z oskarjem nagrajen film: The Bear - Film by Jean-Jacques Annaud

ce mas sebe k kadis za norca, ni treba met se mene.

ja no, kaj pa sem jaz drugega vedno govoril kot to!!!! tocno to, da ni fer da nekdo oceni, pa se ne ve kdo! ker vsaka ocena ima svoj razlog. in ce nekdo razlog pozna, se lahko nanj odzove. ce pa razloga ne pozna, pa se ne more! in ni fer da se ne more! in zato ocenjevanje nikakor ni merodajno, ampak so merodajni konkretni argumenti za rast v razmisljanju. in ce bi bil ocenjevalec viden kot je predlagal nimbus, bi bilo smiselno da tisti ki je oceno podal svoje stalisce ali neodobravanje tudi argumentira! ker je to edino PRAVICNO! tako kot je sedaj pa ni pravicno, ker se ne ve kdo je dal oceno, ker je lahko ena oseba dala 10 minusov drugi osebi, ker se je logirala z drugimi imeni tule. In oseba ki ji gre zato da razume neke stvari, pac ne more dobiti realnega odziva. S tem, pa se k forumu ne pridodaja kvaliteta v smiselnih vsebinskih objavah, temvec se vse tiste, ki razmisljajo drugace kot redna srenja iz tega foruma, ki ima ze dolocena skupinska prepricanja, pac od tukaj podi stran. Zal. In zal tega urednistvo ne vidi. Hkrati pa kar je najbolj bistveno tak nacin ocenjevanja NICESAR ne uci! ampak vspodbuja nazadovanje v razmisljanu, kjer se zaradi osebnih preferenc dolocene osebe tule grupirajo, v tem vspodbujajo sirse razdruzevanje, v katerem se posameznika izlocuje, ker ne misli tako kot skupina, namesto da se S KONKRETNIM ARGUMENTI razlozi cloveku zakaj in kako, stalisca, poglede itn, da oseba ve zakaj se ljudje ali pac skupina z njim ne strinja in ima tako moznost stalisca spremenit, pogled razsirit, razumet itn. Pomeni da se vnasa neka podlaga za vec zavesti! (aja no, v bistvu sej uci...sam kaj ) Ce ti dam minus, a bos vedu zakaj si ga dobil? Ce pride sem nek nov clan, napise nek post in se usuje tule skupina blazno samopomembno zaverovana v svoja prepricanja in mu potala 100 minusov; a bo clovek vedu zakaj? Ne bo. In to je res ZELO butasto! Ocitno pa se mnozici pac da zivet take jebeno povrsne odnose, kt jih zgleda zivijo tut v lajfu. INSTANT ker za kaj vec se je pac treba potrudit. In to se pozna na kvaliteti objav oz. argumentiranja. Takole pa pride iz preseravanja, ker je tule vse džabe, pa ker ima folk polne riti, in pride sem kader jim glih pase provocirat druge in izlivat svoje osebne svinjarije na druge ljudi. Samoumevno in nespostljivo in povsem brez samorefleksije. Skratka orenk bedno kako se eni izzivljajo. Ce bi moral fajn placat zato da slisijo mnenje drugih ljudi in se pogovarjajo, bi fajn premislil kaj in o cem bi se menili, ter predvsem kako! Pac, urednistvo se je odlocilo, da ima rajsi kvantiteto pred kvaliteto! Rajsi povrsnost pred vspodbudo in razmisljenjem, ukvarjanjem, ker se mu pac ne da ali se ne more ukvarjat, kontrolirat vsega. (po svoje pa tudi razumljivo).

Hvaal enako. samo to tvoje svinjsko sproscanje kam drugam usmeri ne vame ocitno ne vidis pred nosom stvari kaj dogaja tule! zal.

sej se hecas o odgovornosti namrec. ja, ob vseh teh pussiyih pa limonadah, bo se vec priliznjenosti kot sedaj ("sem ti plus dala bla bla" ) Ja, res hvala, ker si mi resila zivljenje s tem plusom! vecno ti bom hvalezen ma mona pa to je stvarno otroski vrtec. ja zlo se sprejeam odgovornost tule.. ma da ne pocim od smeha! s tem ko se enemu minus stisne. pa ker je frend, pa mu pac ne; freeju pa zanalasc, ker je pac on. (ne govorim o tebi, temvec splosno).

a kaj je narobe, z moje strani nic., vprasaj tiste ki jih jaze motim kako pisem, kaj jem, kaj bi zelel biti! KONKRETNO in JASNO vidno na prejsnji strani in se v drugih temah kaj od tega.

zate ja. ne, niso zdej minusi problem sploh, ker so ze bli pase, ampak je problem, to da se dopusca zahrbtnost! da se izrablja moznost za svinjarijo. - to je problem! Jst kot vsak se lahko vsak dan logira s 50 nicki ce hoce; ker moznost to dopusca. Lahk bi talou minusov kolkr bi hotu, sam jih ne, ker je to svinjsko. Med tem ti dopuscas da se to pocen. In potem se govori o povratni informaciji ma dej bluzis totalno! kaksno povratno inforamcijo pa si ze dobila konkretno tule od clanov? Uporabno informacijo zaradi ocnejevanja recimo? A da je narod zahrbten, da se v stanju nekih negativnih custev sodi, ko je najmanj primerno in najmanj zdrave pameti, da se narod grupira, in iz zamer tala minuse tistim ki znajo zagovarjat mnenje, k so pripravljeni se soocit konkretno z argumentom, neki vlozit v dbato; ne papussiyevsko ocenjevat, ker ces, pac nimam casa kaj se potem sploh gres!!? Ce pa hoces met vse pod kontrolo in mislis da je tvoja ocena tolk blazno pomembna, se je pa za za zamislt ane. ja, potem pa se to "REŠI" z minusom, ker se nima casa blazno inteligentno res. huda resitev! zdej k je 5 jeznih zafurstrirancev ocenilo nek post z minusom, ker ima nekdo drugacno mnenje od njih in ga zna argumentirat, so dobila blazno "korektno" povratno informacijo! ma sej se hecas no. kt da to kej steje, ce je kdo za ali proti proti tvoji volji je itaq useen. sam jst ap tut ne bom pustu da mi razne mantis itn, serjejo po glavi, ker pac nimajo kaj bolj pametnega pocet, kt freeju tezit; o kaj sem in kaj naj jem itn! ja, ampak jst tebi ne serjem o tem kaj ti moras jest, pa kaj bi ti rada bla, pa kake poste mores pisat; docim pa se tule vame usajajo vsi zivi, vkljucno s tabo vred, ker te motijo daljsi posti. Kdo ma potem zares problem tuki. In ker se najde folk na freeja spravt 8ce ne bibil jst bi bil pa nekdo drug), ker jim pac ni tolk simpa kt en drug, si ti dobila povratno informacijo s katero zdej vsi blogi boljs delajo in full vec folka je tuki, in sploh se vec oglasevanje in sploh je energija dosti boljsa odkar se tukaj ocenjuje Pac si pristranska jebiga, ker si pac lahk.