free

juhuhu

pol si se pa zbudu. kle jih je se zihr ene par k bi ti lahk serviral tvoje besede, ce jih ni ze urednistvo rajsi izbrisalo. ce je tvoj obicanji pogovor, da nekomu reces "glupa si ko noc", potem ti predlagam, da se enkrat preberes kar ti je napisala cosma. Za vsak slucaj pa ti se jaz povem, da ti je napisala ravno to! - torej, da tak nacin pisanja ni najbolj primeren, in verjetno tule tudi zazeljen ne. Vsaj ce v svojem imenu govorim. Temvec je prej podoben nekim gostilniskim pogovorom zafurstriranih tipov, ki znajo veliko povedat in malo naredit. In ce nek "mulo" kot ti ali jaz prideva in se nespostljivo, da ne recem nesramno pogovarjava in soliva pamet cloveku, ki pride sem gor po dnevu napornega dela, si tega verjetno res ne zasluzi. Sicer pa te mamo radi in smo veseli da kaj napises

http://englishrussia.com/?p=2363

listicev?

SIDDHARTA - Napalm 3

prikrito oglasevanje al kako?

Da. Saj ce malo razmislimo od kje nam pogum, nam je lahko razumljivo tudi to v cemer se strinjava. Kar pa bi morda janko povedal oziroma je poenostavil so pomoje nase odlocitve. Torej slediti lastnim odlocitvam je lahko tudi pogum. In ne nujno vedno. Je spet stvar zavedanja, med realnimi potrebami posameznika in slepili s katerimi in v katerih zivimo. mogoce

Sorry, sam res bulshitat zdej ti. Realnost (moja): Imamo rado veliko ljudi, pa ne moremo bit z vsemi - pomeni da delamo kompromise s kom bomo in kdaj bomo ter kako bomo. Tudi zato ker smo odvisni od druzbe v kateri zivimo. ni nujno neumno bit v paru samo zato, da nisi sam, ker je morda dobro da clovek to sploh v resnici spozna. obenem pa vedno obstaja moznost da cloveka vzljubis, odnos poglobis itn. Ves koliko je ljudi, ki jim "imeti rad" sploh ni prioroteta; temvec se odrece lastnim osebnostnim potrebam in se ukvarja s tistim kar menijo, da je realno koristnejse. In to celo vzljubijo. Sploh pa, razumevanje defenicji imeti nekoga rad je precej razlicno razumljen. In predvsem kaj to pomeni v praksi. Nekomu pomeni partnerstvo in imeti rad to, da s partnerko prezivi en dan v tednu. Nekdo drug pa zeli vsakodnevno druzenje in sodelovanje. Vsi mi (izkljucno s teboj) delamo kompromise med nasimi potrebami in tem kar imamo radi. Pravzaprav se odlocamo in izbiramo konstantno. Zavedanje gradi nase priorotete in na podlagi teh se odlocamo tudi med koliko in kaj imeti rad. Ce celok nima denarja za hrano, si naceloma mora poiskati sluzbo. Po moznosti taksno ki ga vsaj malo veseli. Ce te ni, pomeni da je primoran delati kar je na voljo. Najvec od njega pa je odvisno kako bom to delo opravljal. Slabovoljno in nesprejemljivo, ali pa vanj vnasal pozitivne energije. Torej kompromisi. Lahko nekaj pocnemo kar nimam radi; a scasoma to vzljubimo. To vecina ljudi konstantno pocne. Recimo na delavnem mestu v odnosu z drugimi ljudi. Samim delom itn. Spet, veliko ljudi povedo, da je bolje biti skupaj z nekom ki ga ne maramo, kakor v preveliki samoti. Bolj dusno. Je pa to stvar okoliscin in potreb posameznika, ne pa stereotipnih izjav, kot so tvoje. Namrec razumeti to, da imamo nekoga radi, ceprav se z njim ne strinjamo ni neumno. Veliko ljudi je osamljenih in delajo celo samomore. To pa ne pomeni, da ljudi nimajo radi. Kolikokrat smo ze izkusili slabovoljnost ljudi (velikokrat tudi tule na forumu), ki se rajsi kregajo kakor da so recimo temu osamljeni. Druzenje, taksno ali drugacno. Samo da dogaja, se "zivi". To je sedaj ocitno dosti vecja potreba cloveka v splosnem kakor biti v samoti. Spet, realno se ima veliko parov rado med seboj, a v praksi ne znajo furat laifa skupaj bodisi zaradi osebnostnih razlicnosti, custvene nezrelosti, premalo predanosti oz. nerazumevanja prioritet ali zavedanja. Hocem rect, v praksi marsikaj ne stima tako kot v teoriji, ker se se ucimo. In ce se ponavljam.. v realnosti izbiramo med tem kar je, kar je lahko oz. menimo da smo sposobni furat. Pa ne samo kar se tice odnosov. Torej delamo kompromise. Kdor v tej druzbi pravi da jih ne, laze. Lajf ni cb. So pa stereotipi! Tudi taki, ki si jih napisal. In povzdigovanja teh v celo neke moralne drze in vzgojo, so ljudje preveckrat nesrecni. Prej bi rekel, da je neumno je rect cloveku, ki potrebuje mir zase in urejanje samega sebe, da je neumen ker zeli biti v samoti; ceprav ima rad ljudi. Si vzeti cas zase ni nujno ovira. Vcasih je ravno odmik tisti ki povzroci da imamo se vec zelje po "imeti rad". Ko nekatere situacije lahko pogledamo s strani, se od njih odmaknemo ali pa jih predelamo, itn, se lahko vrnemo v odnos bolj optimisticni in z voljo po kreativnem vzdusju in poglabljanju ljubezni. V tem primeru torej ni neumno biti sam ane, ker imamo nekoga radi, temvec je celo dobrodoslo. In ce ti po domace povem; vcasih se mora clovk "pobrat", da bo lahko kaj od sebe dal. Ravno zato, ker ima druge rad in zeli da se odnosi gradijo. Torej, v tvojem zivljenju pa ni kompromisov ane. Tvojo zeno, punco, whatever, imas vedno enako rad in nikoli ne delas kompromispov med tabo, njo, vama ipd. aha, zihr Taki tipi smo najveckrat po forumih in full velik vemo povedat kot hudi znalci. Zal predvsem teoreticnih Ko kompromisov ne bos vec delal, tudi partnerke ne bos vec potreboval, saj bo tvoje zivljenje v celoti predano sluzenju. Do takrat bos in bomo se bolj ali manj veselo ziveli v iluzijah crnobelih pogledov na svet.

In se veliko je ljudi ki imajo zelo pozitivne izkusnje.

Ja, najprej ponovim: pomembne se mi zdijo osebne izkusnje, sicer lahko tule pisemo se tisoce strani, ki bodo podobne kot ostalih tisoc! Strinjam in tudi sam sem istega mnenja kot it; s to razliko, da jaz pac ne verjamem da je zlorabljal. Bistveno se mi se vedno zdi to kar cutimo in ne pac mozna domneva, da je zlorabljal. če! Dokler nismo resnicno prepricani da je temu tako, kot nekateri trdijo. Sicer se zgodi podobno kot npr. pri nasi politiki... nek skorumpiran medij napise kaj negativnega o nekem potencialnem politiku in padejo glasovi zanj za toliko in toliko procentov. Pa ne zato, ker ljudje cutijo da je pravi, temvec bolj zato ker jih je strah! Ne vem kolk ste zastopil moj prejsnji post... in kaj pol ce nekdo nekaj materializira sploh!? Ce ja, ali ce ne, res nima kaj dosti teze za nas. Ima pa verjetno za tistega, za katerega je bilo materializirano. O tem je Kusec dobro povedal. Mislm, a ves! Zakaj se sploh s tem kdo ukvarja!

ja, res res. Ni vedno fajn delat kompromisov. Izbire prinasajo svoje prednosti in slabosti. Izbiramo med razlicnimi privilegiji, vrednotami, prioritetami... ce le in sploh imamo moznost, pogum in se kaj. Pogumno je bit sam. Pogumno je bit v paru. Pogumno imeti druzino. Vse zahteva svoj pogum, doloceno odrekanje, prilagajanje, dolocene kompromise. Ce clovek ne izkusi, tesko izve in razume.

Ja, odnosi... zivljenje nas tudi uci, da mormo kdaj postavt meje. zal ni pa to vedno in ne nujno slabo. veckrat je povezano s samospostovanjem, vrednotami, razumevanjem... Veckrat se zgodi, da nepisano pravilo (mladi in stari ne gre skupaj) velja. Vsaj dokler mladi in izkusijo malo samostojnosti, zivljenja...no, sej potem pa se itaq postarajo/mo f..sht"#)&(%#

Osebna izkusnja, taksna ali drugacna lahko najvec pove. Okoliscine nasega zivljenja lahko osebnostno razumemo in dozivljamo zelo razlicno. Zato v tem primeru morda nima kaj dosti smisla zagotavljat crnobele teorije o tem kaj je dobro in kaj ne; se posebej ce vrednotimo zgolj iz mentalnega nivoja, ki diktira custvenim odzivom. Torej, ce ne moremo okoliscine obcutiti morda nima dosti smisla o tem soditi. Ceprav to v vecini pocnemo. Zato so precej bolj zazeljene resnicne osebne izkusnje posameznika, kakor zgolj nek custven odziv na podlagi mentalno ustvarjene predstave (lastne ali koga drugega). Ce nekaj za nekoga ni, oziroma ne cuti, da ga nekaj privlaci, temvec ga prej odbija, to ne pomeni, da je tisto kar ga odbija slabo ali dobro. Temvec je lahko zgolj okoliscina katera zanj/o v trenutnem zivljenju ali obdobju ni najprimernejsa (recimo za osebni razvoj). Ceprav resda nakljucij ni. Recimo kot primer lahko dam postenje. Mnogi ljudje povedo kako jim je post resil zivljenje, jih pozravil, pomagal tako ali drugace. Hkrati pa so ljudje, ki so zaradi postenja mocno zboleli ali celo pristali v umobolnici. Kaj je vodilo pri izbiri tega kar je za nekoga dobro, seveda prepuscam vsakemu posamezniku. Kljub temu pa ne moremo reci da nas nekaj ne zanima, ali pa se nas ne tice, itn, ce o tem razmisljamo, pa ceprav "negativno" in se s tem ukvarjamo na tak ali drugacen nacin. Zakaj tako: zato, ker so osebnostne zelje in potrebe notranjega bitja lahko tako zelo razlicne, da je umu to povsem nepredstavljivo. Kar se tice darovanja stvari oz. materializiranja stvari, ne morem trditi zakaj sploh. Toda verjetno se je vecini nas ze zgodilo, da smo imeli moznost razumeti razliko med zeljo osebnosti in tem kar nas dejansko izpolnjuje. Ko smo si nekaj "zeleli" in to tudi dobili, kupili ipd, in ugotovili da tega dejansko ne potrebujemo oz. da je bila zgolj neka fiksna ideja osebnosti in ne odsev nase notranje biti in potreb. Torej: a ni lekcija ucenja in zavedaja lahko tudi taksna, da osebnosti damo tisto kar zeli, s tem pa damo zavedanju tudi moznost da ugotovi razliko. Seveda pa denarna pomoc v obliki denarja ali dragih materialnih stvari najveckrat verjeto tudi ni cloveku in njegovi osebnosti odvec. Se posebej v Indiji, ki je druga drzava z najvec prebivalcev na svetu, ne. Namrec s praznim trebuhom je tesko kaj drugega razmisljat kakor o hrani.

Pomembno se mi zdi vprasanje, ali potrebujemo cistiti jetra oziroma ali je to za nas primerno pocetje in ali je to lahko skodljivo.

hja, vse ma svoje razloge in ni nakljucij! hocem rect, da nismo na nepravem mestu, temvec je "nepravo" nas privilegij in izkoristek casa tukaj na tem planetu. Enkrat je na predavanju budisticni menih povedal, da ce bi v enem zivljenju napredovali vsaj 1%, ni nilo to ogromno! Saj bi bili v 100 zivljenjih razsvetljeni! Banging your head against a wall uses 150 calories an hour. (Who volunteers for this stuff?)

http://www.s12.si/seyretfiles/uploads/thumbnails/user_69/user_69_t1fd4onbehj39q.jpg Zero CO2 agenti (20:00) Na mladih svet stoji in oni so tisti, ki lahko prinesejo kreativne spremembe, tudi rešitve okoljskih problemov. V sklopu projekta Mladi – promotorji nizkoogjične družbe, ki ga je organiziral Slovenski E-forum v sodelovanju z Mladinskim cehom, Ekošolami in Studijem 12, so mlade izobraževali za Zero CO2 agente, to je za agente nizkoogljične družbe. Kakšna družba je to? Preprosto povedano, gre za to, da moramo v razvitem svetu, se pravi, tudi v Sloveniji, kar se da hitro čim bolj zmanjšati izpuste ogljikovega dioksida, če želimo preprečiti, da se Zemlja usodno pregreje in postane njeno podnebje vse bolj neznosno za preživetje civilizacije. -- Did you know!: There are approximately 250 million vehicles registered in the US. If each car is driven 12,000 miles and produces an average of 5.5 tons of CO2 per year, that would equal 1,375,000,000 tons annually! vir >-- Video:

A nice day to all of you. We are sending you this message because you signed the petition "Stop EU subsidies to livestock industry". The petition is closing: it will be handed over in early November to the Petition Commission of the EU Parliament. If you collected some signatures in the paper form downloaded from our website, please send it by post as soon as possible, to the address indicated on the form itself. Moreover, we ask you a last effort: If each of you could ask one person that might be concerned to the subject to sign the petition, we can actually double the amount of signatures in a short time! Please ask your friends to sign on page: http://www.nutritionecology.org/news/petition_cap.html Thank You! We thank you so much for all you can do. the Nutrition Ecology International Center - slovarcek: subsidies = financna podpora

radio: http://www.patmetheny.com/live365/index2.html

Vau.. pa ti to znas?

Trilok Gurtu, je veljal za svoje case z enega boljsih Za ostale pa nisem niti slisal se. Sicer pa se lahk na Youtube gleda obilico res hudih bobnarjev. dosti jih razkazuje tudi misice in so res nadvse hitri... Razlika pri Evelyn pa je vsaj po filmu sodec Touch the sound stvar v tem, da si vzame cas. Cas zase. Se posveti zvoku. Ocitno si ga lahko pa se nekaj njih.... http://www.drummerworld.com/ http://cdn-w.drummerworld.com/Videos/Sound...liebbrusher.mp3

Ja, premagas jo Ko bos imel cilje pomembnejse od ukvarjanja s sramezljivostjo Kako do ciljev pa ti ne bom govoril. Ozri se okoli sebe ali in pa v sebe. Ko bos vedel kaj hoces, sramezljivost ne bo vec prioriteta. Sicer pa ti je Minnie dobro napisala: "Ima ona svojih prednosti." ce ne drugega morda to, da se ne bos ukvarjas s tistim kar zate ni najbolje.

mater sti faca ej!

aha, hvala. zanimivo vmesavanje!? ignoranca? verjetno je obcutek, nagib, intuicija, ali pa pamet in znanej tista ki pove kdaj delamo prave stvari na pravem mestu. kaj menis?

Da se tudi dosti ceneje dobit hiso. Odvisno pri kom, s kom, in od zahtevnosti, terena, velicine, nadstropij, skratka mnogih stvari in okoliscin. Da. Itaq da ni ekoloska nobena novogradnja; zato pa obstajajo kompromisi Ti pa so se v tem primeru zelo pomembni! Al bos naredu bajto iz aluminija, ali pa iz slovenskega lesa, gline, slame ipd. recimo. Pa se nekaj je; ce je 60% slo gozd, pomeni, da ga moramo vzdrzevat, negovat, po domace - updejtat . Ce postavis hiso iz cimbolj naravnih in ekoloskih materialov v habitatu, kjer je parcela zazidljiva, lahko pomeni, da lazje in bolej vzdrzujes okolico, gozd, teren itn. Ce. Obenem pa (lahko) tudi bolje in prijazneje zivis ti in tvoja druzina. Vzgajati otroke v takem okoljuje je vsekakor drugace kakor recimo v Lj. Vse imq svoje prednosti, pomembne pa so tiste, ki prinasajo vec zdrave pameti in svobode.