free

Odpadki, le kam gredo? – pogovor z Ilijo Kitićem (22:30) Kaj se zgodi z gorami odpadkov, ki jih dnevno mečemo v, po možnosti, ločene smetnjake? Končajo na raznih odlagališčih ali pa se reciklirajo? Kje in kako poteka postopek reciklaže? V goste smo povabili Ilijo Kitića iz podjetja Slopak, ki nam je podal nekatere izčrpne odgovore na zgornjim podobna vprašanja. Vabljeni k ogledu. http://www.sxc.hu/pic/m/l/lu/lusi/1109269_keep_it_clean.jpg

Jasno, clovek pa res ni nicesar kriv. Prouzaprou smo zrtve nekoga drugega in mormo trpet zdej tele globalne frke pa tak ane.

sem napisu zato, da obnovim temo. iz postov ljudi tukaj na forumu v razlicnih temah vidim, da je predsodkov veliko. mi je se kar razumljivo. krize, take in onake, bozic, cas poglabljanja vase, nespostovanje, strah, vojne, razne neprijetne okoliscine doma in svetu, borba za prezivetje, izguba stika s samim seboj, nezaupanja prevec, dvojnost, grupiranje in locevanje, priviligiranje, odstranjevanje starega in gradnja novega.. in se in se. toliko okoliscin, ki iz ljudi vlece vse tisto kar so skrivali, se bali izraziti, tisto o cemer niso niti sanjali, da je mozno, borba za prezivetje, kar je bilo tik pod povrsjem prihaja ven. Veliko ljudi se sooca z lastno praznino. Sla po ljubezni se je prelevila v iskanje in kompenziranje z nizjimi nivoji. Vecina predsodkov prihaja zaradi nerazumevanja, nezrelosti in strahu. A kako lazje odpustimo, se spremenimo, sprejmemo in dovolimo drugim da bivajo po njihovi volji, ko smo sami ljubljeni. - Americani... ma, glede na to, koliko filmov in vsega sem ze videl o americanih skor lahko recem da jih povrsno poznam. spremljajo me celo zivljenje, kakor tudi televizija. So mocen del kulture moje generacije. Ob tem imamo ze nekaj casa tudi internet, ameriske lokalne in druge televizije, bloge, forume, chate, itn., vse je na dlani. Pravzaprav so verjetno nacija, ki je bila in morda se vedno je, najbolj odprta svetu iz mnogih vidikov zivljenja. Tako kulturnega, kakor morda nekega cloveskega vidika. Gospodarstvo pa itaq. Zanimivo pa je, da so americani bili vec desetletij vzor vecini sveta. sedaj je tega zaradi mnogih okoliscin prisotno morda manj, a kljub temu se vedno. Ameriske sanje in pozitivizem so postale sanje mnogih. Pa ne toliko sam zivljenjski stil, denar, svoboda, kot predvsem odnosi med ljudmi. Odprtost, podpiranje drug drugega, sposobnost izrazanja neki kvalitet, morda notranjosti, potreb in sprejemanje custev ter cloveka kot osebnosti. Podpiranje drugacnosti, biti kar zelis biti in postati, pa ceprav sami nismo isti. No, mnogo tega smo se lahko in se ucimo od njih. Seveda pa so tudi recimo temu slabse strani teh okoliscin. Ce pogledamo socializem pri nas in ameriski kapitalizem prejsnjega stoletja, verjetno ni kaj dosti ljudi ki niso hoteli ziveti kot americani. Prav zato so imeli skozi stoletja veliko priseljencev. Meni so (ceprav tako iz z distance) americani iz nekaterih vidikov cool. Kako so zracni pravzaprav, znajo navdihnit cloveka, ga skovat v zvezde, ko to potrebuje (ali pa tudi ne ), mu povedat, da je vreden, sposoben, itn. Ob tem pa imajo kot narod tudi svoje krize in tezave, ter po nase pomanjkljivosti, kakor jih imamo tudi mi. Ob vse slabem, smo od njih dobili tudi veliko tistega kar je bilo vredno sprejeti. In se dobivamo. Se vedno pa, bi glede na neko drugo bolj temno plat nacina zivljenja ki ga imajo, vseeno premislil, ali bi recimo rajsi zivel tam kakor tu. Tudi v ZDA ni isto kot je bilo pred nekaj desetletji. Vse se spreminja, tako tudi nasi predsodki postajajo nase ogledalo in nekaj s cimer se bomo morali sosociti slej ko prej.

ne bi vedel. ocitno potrebujes dodatnih izkusenj. dokaz kako lazje je pljuvat, kakor argumentirat. in ko ze o fajtu govoris. malo poglej kaj in kako si pisal. ampak te itaq ne zanima, ker si si dal duska pa spljuval tistega cesar niti ne poznas. aja, tisti, ki racuna svoje usluge je torej kapitalist ok, pa ce imamo mi res skisane mozgane, potem imas skisane ocitno tudi ti, ki se ukvarjas pa pljuvas po takih, ki jih ne sprejemas. Obenem pa sem ti napisal, kaj ti pomaga trditev, ce je ne znas argumentirat + z dejanjem. Pokazi torej da si ti bolji in da znas ti bolje! A lahko? Pa bomo potem rekli, ja glej ga nimbo je imel prav. Najlazje pa je sekat stari, tko kot vecina folka pocne. In takega sekanja najdes povsod kolikor ces. Podpore pa od nikoder. Zafurstriran folk do daske. Vsi tolk blazno pametni, njihovih dejanj pa od nikoder.

in? in kaj ce je clovek poslovnez? so fuc.ing what! mislm!!! kaj je v tem narobnega? po tvoje je torej poslovnost napacna (en navaden poslovnez). navedel si en kup tvojih obsodb in vzrocev razmisljanja. mislm, clovek ponudi svoje usluge, znanje, whatever. Celo zagotavlja uspesnost. Mislim, ljudje se sami odlocajo o tem ali nekaj sprejmejo ali ne, potrebujejo ali ne. Mislim, ker je cloveku nekdo antipaticen, al pa se mu zdi fejk, pa kr obsodbe. Slovenci se tko radi ukvarjamo s tistimi ki nam gredo na zivce. mislm, ce ti hods u sluzbo, pa si recimo inzinir strojnistva al pa vratar, whatever... mislm, a si kej drugacen? vsi delamo svoje ane. pac tisto kar verjamemo da je vredu. eni bolj eni manj. in lahko mi verjames, da slovenci se zdalec nismo neumni, in ce bi delavnica bila vecini ljudi zanic, je sigurno ne bi bilo! ocitno pa so ljudje zadovoljni in hodijo na take delavnice ane. mislm, kaj je v tem slabega. nic. jasno so taki, ki jim pricakuejo vec in taki ki so zadovoljni, kot z vsem. So tudi zdravniki, zdravitelji, ki nekomu resijo life, drugemu pa je se slabe po terapiji, al pa celo vmre. Vsaka zadeva ima ponavadi vec plati ane. Dodajam tisto kar menim da je zanimivo. pa mi je vseeno ali je to pishajker al pa polde, al pa ti. meni je vseeno ce je to on, ni pa mi vseeno za to kar pocne. Namen se mi zdi dober. Kaksen pa je njegov namen v resnici pa ne morem soditi kajne. Konec koncev pa sploh nisem njega rekliral, temvec delavnico. po "nakljucju" je pac on voditelj. in ce ne drugega je med drugim tudi oseba ki z nekaterimi ostalimi v sloveniji premika barikade utecnosti branja in izobrazevanja s tem kar pocne. in TO mene zanima. Menim da bi bilo verjetno zelo dobro ,ce bi hitro znali brati vsi. vsak pa se lahko samostojno odloci ali je neko ctivo v toliko zanimivo, da ga prebere hitro ali z vecjim premislekom. glede na to, da si tudi ti hodil v solo (morda se hodis), bi v tistih casih zelo rad videl, da bi kaksno knjigo prebral hitreje kot si jo. Obenem pa si jo tudi zapomnil dovolj dobro ali vsaj zadovoljivo kajne. In ce vsaj malo poznas tehniko hitrejsega ali tega "drugacnega" branja, lahko ugotovis, da zahteva tudi doloceno umiritev. in ce pomislis da bi ravno ta umiritev, skoncentriranost in fokusiranost, marsikomu dandanes zelo koristila, potem lahko ugotovis, kaj bi se zgodilo, ce bi dolocene tehnike priceli uporabljati v solah. kaj bi to pomenilo za ucence. Sem skoraj preprican, da za vecino zelo dobro okoliscino. pa ne samo njim, tudi odraslim. Ampak, pri nas se treba pac prebijat skozi steno kritike slovenstva. Ni cudno, da vse glavce pa veleumi izginejo v tujino. Ob majhni plači, se kup kritik. Okoli nas je marsikaj dosti bolj pomembnega, v kar bi naso "spotiko", oz. kritiko bilo res dobro usmeriti, se bolje pa aktivnost, roko, ki pomaga!

http://img.getactivehub.com/08/custom_images/actioncenter/holiday_08_top_photo.jpg http://img.getactivehub.com/08/custom_images/actioncenter/holiday_08_bottom_text.gif

Zelo strinjam! Dober post. Verjetno precej resnicen iz enega zornega kota in za nekoga realnost in potrebe. A pozabil si se nakaj: Da ima vsakdo svojo pravico na poti lastnega razvoja! In jo tudi potrebuje tako kot jo ima in izbere! kot tudi ima vsakdo pravico poslusat njemu vsecno glasbo. Ceprav je po besedah strokovnjakov, uciteljev, whatever, ...neka glasba pac bolj kvalitetna in preferirajo tisto. Mogoce je Pishajker res koga nategnu, ne bi vedu, ampak po izjavah nekih ljudi sodec, je bil nateg obojestransko zadovoljujoc. Verjetno nisi slisal zadovoljno osebo, ki meni, da je bil denar namenjen neki delavnici zelo dobro vlozen. redvidevam, da se je tudi sam nisi udelezil. Tako kot ti izbiras neke okoliscine v tvojem zivljenju, ucitelja ,knjigo, forum, sogovorca, itn.. tako izbirajo drugi ljudje. In imajo pravico izbirati, brez da jih kdo sodi! Seveda pa ima lahko vsakdo svoje mnenje. Samo tule na forumu gre najveckrat predvsem za nesprejemaje tega da kdorkoli na tem svetu sploh se miga! Ker so vsi tolk zelo zelo bolj pametni od vseh tistih ki karkoli migajo na tem svetu! In kot se je ze Porny enkrat izrazil: "iz fotelja..." In lahko mi verjames, da clovek "iz fotelja..." vedno vidi neko zadevo le iz enega zornega kota. Zelo velikokrat pa je realnost biti in se udleziti, izkusiti zelo zelo velika od tega, akj milsi nas um in neka namisljeni zakljucki o neki stvari, ki je niti ne poznamo ali je nismo spoznali ter izkuslili. Ampak sej, vsak ma lahko svoje mnenje. Sam skoda ker je ponavadi skoraj vedno kriticno! Ampka, saj to je za slovensce itaq znacilno, pa je fajn da nadaljujemo s takim nacinim. Bolj, kot pa da ljudje sami izkusijo in se potem odlocijo, kaj je zanej dboro in kaj ne! Se posebej, ko smo bili slovenci leta in leta zelo zaprti, je sedaj dobro z zaprtostjo nadaljevati ane, ap se naprej samo kritizirati, nic probati itn. In a ves kaj so meni veckrat rekli ljudej ki so bili v ZDA , ki jo vsi tako zelo kritizirajo, kljub temu pa se po nekih odnosih med ljudmi tam zgleduje skoraj ves svet. Po tem kako so ljudje do drugih ljudi. Kako zelo DOPUSCAJO biti ljudem kar so, svobodo izrazanja, sprovesti tisto kar verjamejo, akko zel overujejo v to, da so tudi ljudje, ki zelijo in mislijo dobro itn. In prav tega bi bilo zelo dobro da se sloveniji koncno malo navzamemo, da ne pobiramo samo tisto "najslabse". In ne samo dvomimo v to kako zelo slabe namene ima nekdo drug. Ocitno je v nas se tako zelo veliko teme, da jo reflektiramo prav povsod okoli nas. S tem ap ustvarjamo svojo resniso, svoj svet teme se naprej. Zal. Pa ves kaj je ob vsem se najbolj zanimivo; to, da ceprav iams morda ti prav, si v svojem prav morda zagrenjen, nek clovek, ki pa vadihujoce gleda v svet s perspektive da tisto kar pocne komu tudi koristu, pa je dobre volje in ljudje ga radi poslusajo. Pa ves zakaj, pa ves zakaj tudi nekatere ljudi iz mreznih marketingov ipd.. zato ker zivijo, ker verjamejo, ker zelijo dobro; in ne lezijo na kvacu in sodijo ves sveto okoli sebe, zrtve tistih ki verjamemo, pa ceprav zal kdaj tudi. Vazno da dogaja stari, da se zdruzuje, premika, diha! In tam je pravijo dosti vec zavesti, kot nekje doma (na varnem) izza dogajanja. Izboljsati, in ne kritizirati - to je moto prihodnosti! Namesto da se spodbija, naredi bolje! Pokazi, da ti znas bolje, da imas prav, ker ocitno te zanima kaj nekdo pocne. Zakaj neki ane. Ja, dans smo vsi tko blazno pametni in modri kot ves svet okoli nas! :xx!: Ljubezen brez modrosti, ali modrost brez ljubezni... teska pot, ki jo izbiramo. Ampak pravijo, da sta center volje in center ljubezni vedno premosorazmerna!

* spletna stran: http://www.krilca.si * video: Dobri projekti: Krilca - družbeno odgovorna darila

* spletna stran: http://www.krilca.si * video: Dobri projekti: Krilca - družbeno odgovorna darila

* spletna stran: http://www.krilca.si * video: Dobri projekti: Krilca - družbeno odgovorna darila

obleka naredi cloveka: www.dirty-clothes.org

FOTOBRANJE – več kot hitro branje SOBOTA in NEDELJA, 14. in 15. 3. 09

http://www.dirty-clothes.org/

http://www.youtube.com/watch?v=yhgOZlRvZXs

http://www.myspace.com/officialevelynglennie http://www.youtube.com/watch?v=yhgOZlRvZXs

predsodki

O smrti in življenju

aktualno

Hunger's Global Hotspots: 17 December 2008 http://www.wfp.org/country_brief/hunger_ma.../map_popup.html http://documents.wfp.org/stellent/groups/public/documents/newsroom/wfp191913.jpg http://www.wfp.org/operations/introduction...p;sub_section=1 Over 90 percent of the world's hungry are prisoners of poverty. They are too poor to buy enough food. They spend all their time and energy trying to survive. WFP's innovative projects not only put food on the tables of the weakest and poorest: jobless mothers, school children, landless farmers and HIV orphans. They also help the hungry to secure food and an income by themselves, so they can break out of the poverty trap and build sustainable future. http://www.wfp.org/english/ http://www.feedingminds.org/img/map_world_h.jpg

tolk zanekrat: Hi Miro - sorry we haven't done the report back yet, it's coming. The meeting was not a success, but I think due in part to our campaigning, not a failure either. The EU has not decided to send peacekeepers, but a few European countries that we targeted are now thinking about moving ahead without the EU. Best, Rickenhttp://www.bendib.com/black/12-7-Congo-Holocaust.jpg

Seveda, saj to je namen regresoterapije. Z napisanim pa je bilo misljeno, da ni nujno, da razresujemo vzroke tezav iz prejsnjih lifeov, temvec tudi konkretno sedanjega. S tem postane regresoterapija, predvsem nacin, tehnika kako resevati dolcene tezave; ne pa larifari, in mambodzambo tehnika za resevanje tezav iz preteklih zivljenj (ceprav lahko tudi to). Prav tako kot je lahko tehnika samoizprasevanja, samoanalize, odkrit pogovor itn. Kar pa se tice posledic pa ja itaq Ocitno sem se neprimerno oz. nezadostno izrazil. Stvari so preproste: Imas izkusnje? ugibam: Ne?! Torej. Si imel v lifeu probleme? Da. Si jih reseval na tebi primerne nacin? Da. Se je nasel kdo, ki ti je rekel, da si butast, ker resujes tezave na nacin, ki je tebi blizu? Morda. Se ti je zdelo primerno, da je nekdo, ki v trenutku ni zmozen zadovoljive empatije kompetenten soditi o tem, kako naj TI resujes tvoje tezave?! Verjetno. No, potem lahko razumes, da imamo pac razlicne nacine za resevanje lastnih tezav. Tako kot je tebi koristil sprehod in morda samoanaliza, ter pogovor (ugibam), tako je nekomu lahko koristila regresoterapija. Get it!? In ce je tebi butasto ali bolje neprimerno zate, se ne pomeni, da je butasto! Preprosto. To je vse.

Mislim da nisi edina. Nekatere je bolela glava.

More hunger in the world calls for more ethical living FAO: Number of hungry people rises to 963 million (9 December 2008) For people with compassion and a sense of responsibility the FAO warning that another '40 million people have been pushed into hunger this year 'came as a shock. How could that happen given that our international leaders are so committed to universal values: In December 2008, the UN celebrated the 60th anniversary of the Declaration of Human Rights, and also a "UN Climate Change Conference" took place in Poland. Only in September 2008, world leaders discussed the Millennium Development Goals with the aim of reversing "the grinding poverty, hunger and disease affecting billions of people". Last year the World Food Programme (WFP) gave assistance to 86.1 million people in 80 countries. Yet the world hunger problem is exploding. Almost one billion people are now affected, even though the veg protein given to the beef herd alone would feed them all, and many more. A grim scenario Without a radical change of course, the future is looking dark: The FAO expects that the demand for feed will double by 2050 because of growing meat and dairy consumption, WWF warns that "two planets" would be required to sustain current lifestyles within a generation", and only very few countries do remain within their "biocapacity". So there will be more suffering if we don't stop living beyond our means. Even a new kind of colonialism may develop when affluent countries satisfy their meat and biofuel needs by buying up and exploiting poor far-away regions, pushing local populations into poverty and starvation and polluting their soil, water and air. Vegetarianism against eco-crunch The problem of world hunger is not a natural disaster because, right now, Mother Earth is still able to provide for us all. A wisely managed agriculture must at least secure this status-quo. But that's not enough! Jazzed-up and questionable old FAO concepts (cloning, genetical engineering, more fertilizers etc) are obviously not suitable to overcome new challenges. We need a fresh outlook, based on affordability, sustainability and fairness. Environmental destruction by the meat industry must be addressed and stopped. IPCC chief: "Don't eat meat!" In a press conference in Paris last January, the Indian scientist Rajendra Pachauri highlighted "the importance of lifestyle changes". It's now high time for FAO's Dr. Diouf and his scientists to listen to their UN colleague and Nobel Prize-winner Pachauri! Vegetarianism is a beneficial gate into a more humane future: It helps the hungry. It helps the environment. It helps us all. Video: Ekomatika: Evropski grabež zemljišč >>>

Hm. Tesko bos to izvedel kar pravis. Lahko pa zacnes pri samem sebi. Kupujes tiste dobrine, ki se ti ne zdiji sporne oz. dovolj eticne! S tem bos bojkotiral tista podjetja, ki neprimerno sluzijo in poslujejo neeticno. Pa se dosti dosti drugega ob tem.

Saj si sam povedal: Da lahko debatiramo o tem, kaj v takih temah debatirat Morda pa bo se najbolje, ce se odpravis z igraco v roki na prizorisce in kaksno reces s studentkami