free

http://www.shrani.si/f/B/OJ/2uqTJrcx/012-tree-frog-south-amer.jpg

Ja sej "ne" govorimo o meni kot cloveku , temvec o tem kako ti mene dojemas, ter o tem kao ti dojemas moje mojem pisanje tule. Ki pa te ocitno moti in se z njim ocitno ukvarjas, sicer se ne bi o tem samoiniciativno pisala. Tvojih ocitnih tezav ocitno nimas zadosti, ce se ukvarjas s tem, kaj jaz zelim biti ali riba ali lev, ter z mojim pisanjem na forumu. Torej v cem mas problem, kaj te tolk motim da se vame spuscas, v moje astro znake in pisanje in to kaj jaz (po tvoje) zelim biti? Ja, tule pa moje poste ki so bili pisani v drugih temah ocitno komentiras kot zate motece in nesprejemljive lahk grem pa tut jst pisat o tebi, kaj si in kaj hoces bit in se spuscat v tvoje pisanje tule. pizda bi bil dober forum, ko bi se vsi en v drugega spuscal ces "glej kako pa ti pises" bla bla bla.. en prav otroski vrtec s polno otrocickov s polno custvenih tezav. Vzroki pa so povsem drugje ane, tisti ki ma jajca in prizna, kaj ga zares moti in ce je pameten tudi kaj naredi temu navkljub. sam tule je meddrugim en velik kup pussiyev, k ni sposobno nic drugega, kot stisnt minus pa vsake mal neki zasikat pa rep med noge potegnt, k ostane brez argumenta. al pa se preprosto stran obrnt, ker je "lazje" in se se naprej sprenevedat. love is in the air! pa orenk pussiyevstvo ob tem! Zgleda kot da gresta z roko v roki za ravnotezje. In pol ti meni kot hud "vzgled" govoris kaj GRE ces, jst pa vem in sem vzgled. ja, vzgled samopomembnosti in nesprejemanja. Kaj te sploh briga kaj jaz zelim biti in kako pisem!? mislm halooo

Spomladi popis divjih odlagališč Akcija Pomagajmo žabicam 2011 Blejsko jezero pordelo Obama in Hu za zmanjševanje izpustov

Ali pa se malo bolj natancno ... med tem ko cela vrsta caka steko ali dve cigaret za eno osebo, pa prostor okoli blagajne pac malo tezje omogoca, da bi se okoli njega nahajala velika zaloga vseh zivih stek cigaret. In tako to nastane predvsem logisticni problem, ker stranka zahteva cele steke cigaret, namesto recimo skatlo ali dveh, ki jih prodajalka lahko vzame iz regala, ki ponavadi visi nad blagajno. Pa se tem procesu se dogaja, da zzmanjka ene vrste cikov in se potem mora spet do skladisca sprehodit po novo, ali pa manjko sporociti v skladisce, da zeljeno blago cimprej prinesejo. In tako v tem casu lahko caka cela vrsta ljudi, ker se je nekdo pac odloci kupit steko v trgovini, namesto recimo v trafiki, tik pred trgovino, kjer ni prav nobene guzve. In tako so v tem se najmanj krive same blagajnicarke, z izjemami seveda (ki morda takrat ko je imela cas, ni napolnila regala nad seboj, v kolikor je bilo to delo v sklopu njenih delavnih nalog; a ponekod imajo zaposlene, ki pocno predvsem to, torej polnijo regale itn). - Tako nastane odnos med samo ureditvijo in ponudbo trgovine v relaciji med stranko tisti, ki je zares problematicen. - Slo po denarju. Prodajati cimvec vsega, da bo cimvec kupcev in bo imel kupec vse na enem mestu. In namesto da bi prodajo cigaret v trgovinah ukinili, ali pa bi jih prodajali kot druge artikle na prodajnih policah, kjer bi si vsakdo lahko vzel pac steko cigaret, kot vsak drug artikel, se jih prodaja na nacin kot se jih; ki ocitno ustvarja "probleme", o katerem zdaj tudi debatiramo. In zdej je "kriva" ena boga blagajnicarka, k jo cela vrsta postrani gleda, ces kaj zdej "muti", ker je revi zmanjkal cikov na visecem regalcku, ki se bohoti nad njeno glavo in ker pac stranke kadilci kadijo pac "100" razlicnih vrst cikov. To okoliscino pa ustvarja v najvecji meri potrosnik sam! V tem konkretnem primeru kadilec s svojo "potrebo" in povprasevanjem.

No, jaz tudi ne pravim da je prav ali ne... ceprav menim, da je semiselno o tem sploh govoriti. Ker najslabs se je stran obrnt, kot je to dandanes moderno (tudi tukaj na forumu ). Kaksen bodo posledice ne vem. Menim pa, da zadeva ni crno-bela. Sigurno ima zakon tudi pozitivne strani. Kot sem razumel, predvsem za varnost potrosnika. Hkrati pa mu opozicija ocita ravno to. Itaq. Narave ne moremo regulirat in stlacit v okvir normativov. Zakaj bi ovrgel zakon proti zdravilcem? Kaj je v njem zate tako spornega? In kje vidis njegove prednosti, ce jih? Zakaj menis, da se je sploh uvedel?, namrec brezveze ze ne. Ne stekam, pravis da ne bi majal na EU nivoju, hkrati pa govors o korenini? A ni del nase korenine ravno v EU, do katere se moramo z naso regulativo prilagajat!? Ne vem kako je v nemciji. Nisem preprican da imas prav, da tam pa kar ne dobis kemije. Mislim, da si si to bolj kot ne izmislil ali pa orenk posplosil. I gues. A zakaj nimamo tako sprasujes? Ti povem zakaj: Zato ker taki modeli kot ti in jaz rajsi tule piseva, kot pa greva delat na tem, da se pri nas spremeni tako, da bo za vse cimbolje. Ker med tem ko tebe vlece o tem debatirat in se ti zdi nepravicno, hkrati pravis da manj ko ves bolje je. In si torej ocitno razdvojen. Oz. ker je lazje tukaj lapat, kot pa kaj konkretnega naredit; ceprav tudi to tukaj ima smisel in je ze vkljucevanje v proces spremembe.

Da. V klavnici oz. perutnini pivka, je pa pomoje pac nima, tam ni koristna. in zato sem napisal v dolocenem okolju. ti šment, moram drugic boj obrazlozit svoje misli in besede

Kake burleske madona Zal pa ti NI jasno! Jasen pa ti je tvoj film, ki si si ga ustvarila ob napisanem ja. Ta ti je jasen. Moja objava je bila na predhodo objavo, kjer je bilo napisano: "kvalitetne so le žive". Torej simpl, moj odgovor je predhodnemu: Da je kura lahko v dolocenem okolju koristna zival - kar je seveda tudi povsem res. Torej kaj pa ti zdej meni v tvoji objavi sporocas: - Da ti je nekaj jasno, pa ti ni, ampak ti je jasen sam tvoj film, ki si si ga ustvarila ob mojem napisanem. - Da bi ocitno moral napisat vsaj pol strani, da si ti in nekateri drugi ne bi ustvarili takega filma, kot ste si ga (o mojem mnenju o kurah in da je to mnenje celo vredno ocenjevat) - Da si zdej sama potrdila, da je tudi tebi potrebno napisat pol strani, ker konkretno in jasno zelo kratko povedanega ne znas razumet. (Ze najbolj simpl poved dojemas po svoje, pa se kljub temu cudis mojim daljsim postom): - Da kljub ocitnim nelogicnim ocenam na tej in drugih straneh, kljub temu zagovarjas taksno pocetje in ga opravicujes s tem, da ker ponavadi zagovarjam svoje stalisce; kar ti imenujes (zapenjanje). - Da potrjujes moje povedano o ocenjevanju. Da ocejevanje NI fer, saj se ga ocitno izkorisca v druge nememe kot naj bi se ga, oz. kar bi tudi rajsi videla. Ter da ustvarja tukaj neprimerne vibre. namesto da ljudi povezuje, jih oddaljuje med seboj. Se izkorisca kot sredstvo za manipulacijo. Torej to je bila kratka verzija moje objave - Sedaj pa se malo daljsa in dopolnilna In ti zdej mene prepricujes da so minusi upraviceni, ces ker "zapenjam"! . Ces, ce karkoli zagovarjas na tem forumu, pomeni da zapenjas! ko v otroskem vrtcu. Pa se tam so custveno bolj zreli. Mislm, sej moznost je ane! vsak ima moznost napopat doloceno stevilo minusov, neglede na NAMEN. Izgleda mi pa, da si noces priznat, da nekdo pac patetico zliva svoje furstracije, nesprejemanje in nesosobnost agrumentiranja na tak nacin, kar je konkretno in jasno vidno prek ocenjevanja na tudi na tej in drugih straneh, in da to pocetje nima nobene veze s kontruktiizmom, ne motivacijo da bi kdo se karkoli pisal, da bi v neki temi neko mnenje konstruktivno obdelali iz vec razlicnih vidikov, mnenj in izkusenj, temvec se ga rajsi zabremza s tem, ko se cloveku brzkone napopa ene par minusov. Pa ne zato, ker je kaj res nesprejemnljivega napisal; ampak ker je pac on. - Nekdo ki je znal boljse argumentirat v eni drugi temi, kot drugi; pa tisti ni sposoben pozret svoje nesprejemljivosti, ega in se zato otrocje, pritlehno in zahrbtno mascuje tako, da stiska minuse kar v vse objave tiste osebe. Naslove teme je PREBRALI SMO! Naslov je povsem jasen. Tako da sorry, ce sem nekaj prebral in to navedel tule in ce komu to ni vsec ocitno je mnenje o kurah vredno tega! Ma ne mors verjet kaksni kekci. Ravno ti si pisala par dni nazaj, kako ni prav, da sem dobil minus v temi o hisnih ljubljenckih. Hvala, edino posteno, ker je bil minus cist out; pa ne zarad minusa, ampak zaradi nacina, ki se ga izkorisca z ocenjevanjem tukaj na forumu; ker se ga pac lahko. Sirom tem. Vspodbuja se povrsinskost in plehkost. V bistvu ne gre vec za merilo, presojo, mnenje, ampak je z ocenjevanjem tukaj izginila velika mera konstruktivizma; bohoti pa se pritlehnost in zahrbtnost. Vprasam: A ti to ni dovolj, da sprejmes to, da je ocenjevaje taksno kot je ocitna priloznost neprijetnih energij med ljudmi, s tem pogoj za slabse energije odnosov tukaj!? Zakaj torej vstrajas v ocenjevanju? Mogoce iz, trme, ega ali cesar drugega? A se res zdijo tolk konstruktivni napram temu kolk so nekonstruktvi? Ali mislis, da so plusi zadostno opravicilo in ravnotezje minusom? A vstrajas zato, ker je tehnicno to tolk velik dela, da bi se ta funkcija ukinla? Al pa iz inata noces-ta? Evo, jst bi minuse ukinil. Ce pa se ze hoce met ocenjevanje, bi pa pustil samo pluse. A poznas tisto zgobico o zebljih..... : Ko se pogovarjat dedek in vnuk.. namrec vnuk je bil precej nesprejemljiva oseba in tako jezna oseba... pa mu je ded rekel, da naj vsakic ko je jezen in komu izrece zal besedo zabije en zebelj v dilo, ko pa bo bo komu izrekel podporne besede, pa naj enega izruva iz dile. Tako vnuk poslusa njegov nasvet in scasoma ugotovi, da je ze cela dila polna zebljev; hkrati pa se nauci, da je zebelj dosti lazje zabiti v dilo; kot pa ga tudi izruvati. Torej zdej sem "zapel"! ne vem kaj je s "petjem" sploh narobe; razen ce je preglasno in ce pevec fuša. Torej se mi bos naslednje tri tedne mascevala in mi limala same minuse (sej vem da ti ne bos, samo kakor vidis, je to postala domalane skoraj ze utecena praksa tukaj nekaterih uporabnikov). Bajdej: moj ze drugi blog, se je tudi napol sesul. Tolk v info.

Ne vem. Govorim konkretno o tej peticiji oz. te sprasujem ce se ti zdi smiselna. Mogoce res. Tesko trdim. Tudi tesko trdim, ali bo imela kasne vpliv na odlocevalce, kot kaksne vpliv bo imela na to, da o tem govorimo, razmisljamo, se sprasujemo. In ce je slednje, pomeni da ni brezveze, neglede ali bo peticija "uspesna" ali ne. Ja, hoteli smo EU in hoteli so zakon - In? Ne bi vedel. Kar smo ustvarili lahko tudi poustvarimo, razdremo in drugace sestavimo. Nic ni trajnega in vecnega.

eko policija

Ocitno res Med drugim, se je nekdo spravil minuse talat kar na vse moje objave na tej strani. In pluse za objave drugih, bolj kot ne kar tako. Toliko torej o dobrem in zdravem "sosedskem" odnosu. Potem pa se cudijo zakaj je v sloveniji tako kot je in krivijo zato druge, med tem ko sami ocitno niso sposobni v ocenjevanju niti toliksne distance, ki jo narekuje ze minimalna zdrava pamet. - Ta dvolicnost in dvojnost cloveka je prav zares zanimiva zadevca. Ko cloveku custva, slabovolja, morda celo jeznoritost in zloba, zameglijo sposobnost razlocevanja in minimalni preostanek zdrave pameti, ki jo se premore, kaj kmalu nastane problem. Tako je clovek sposoben kritizirati ljudi, zaradi uvajanja dolocenih postopkov, ki morebiti vodijo v okoliscine, ki naj ne bi bile dobrodosle, med tem pa v isti sapi sam pocne povsem isto v odnosu do nekoga drugega. Pa reci potem, da to "ni zmesan svet"

ha ha, zdej pa si ze smesen! Namrec ti meni zatrjujes kaj jaz mislim Torej, ne, ne mislim tega in tega tudi nikjer nisem karkoli podobnega napisal. Podal pa sem, kar mi je povedala oseba iz EFCAM-a in lahko recem, da verjamem podanemu. Kaj pa ti mislis da jaz mislim, pa nima ravno smisla debatirat. Namrec lahko si tudi jaz izmisljujem o tem, kaj si ti mislis, pa to ne bi imelo ravno dosti smisla kajne. Vprasal sem te, ce se ti zdi peticija nesmiselna, pa mi se vedno nisi konkretno odgovoril. Ali lahko iz tega sklepam, da je zate ta peticija nesmislena?

al pa kokte

Itaq. a ti tut astrologijo studiras?

Verjetno se bo veliko spremenilo, ko bo znanost sprejela in bomo tudi v praksi zaceli razumeti eter, ter se temu primerno prilagodili. Torej gledali cloveka tudi z eterskega vidika in ne predvsem fizicnega. Posledicno bomo tudi okolje ,rastline, zivali razumeli drugace kot sedaj. Do tja pa je zal verjetno se kar nekaj casa...

verjetn res. upam da si pozdravis zadevo

Cer Nihce te ne sili. Meni so pisali iz http://www.efcam.eu/. Ce imajo prav, bomo pa pac nekaj mesecih verjetno ze videli. Predvidevam, da nam lahko vec povedo o zadevi tudi na nasem ministrstvu za zdravstvo. Ne hvala.

ja itaq veliko povedanega se da obrnit kot nam pase - gledam zdej video iz egipta na tej strani: http://www.msnbc.msn.com/id/41334512/ns/world_news-mideastn_africa/?gt1=43001 Video: Engel: Army trying to make ‘show of force’ slike so hude veliko povedo o tem kje in kako "stojimo"... http://msnbcmedia2.msn.com/j/MSNBC/Components/Slideshows/_production/ss-110127-egypt-unrest/ss-110130-egypt-08.grid-8x2.jpg

No, pa sem izvedel, oz. dobil odgovor: The herbal medicines directive has to be fully implemented by the end of March this year. The implication is that any herbal medicine product that is not registered will have to be re moved from shop shelves. You should have a look at the Slovenian Medicines Agency's web -site for how your country is dealing with this. Otherwise here is the UK Medicines authority's webs-site where you can see how they are dealing with this. http://www.mhra.gov.uk/Howweregulate/Medicines/Herbalmedicines/PlacingaherbalmedicineontheUKmarket/TraditionalHerbalMedicinesRegistrationScheme/index.htm * Dir Herb Meds 200424EC 31 mar 2004.pdf * Dir 2004=27=EC 31 Mar 2004.pdf

Imago delavnica za kakovostne odnose in osebnostno rast Delavnica za posameznike in pare Delavnica je namenjena parom in posameznikom, ki želijo graditi kakovosten partnerski odnos. Ponudi nam znanja, spoznanja in veščine s katerimi ozavestimo lastne ovire v odnosih in odkrivamo potencial za ustvarjanje bolj izpolnjujočih odnosov. Predani in kakovostni odnosi, ki jih izkusimo v skupini, predstavljajo najbolj učinkovit način zdravljenja oz. ponudijo zrcalo, ki ga potrebujemo, da se uzremo v vsej celovitosti. Skupina ustvari prostor zaupanja in varnosti za raziskovanje in nadaljnjo rast skozi odnose. Skupina ni namenjena iskanju partnerja temveč lastnemu razvoju v smeri oblikovanja osebnosti, ki bo lažje pritegnila primernega partnerja. Trajanje: 1 celodnevna delavnica in 9 srečanj po 3 ure (1x na 14 dni četrtek ali petek oz. po dogovoru z udeleženci) Možna udeležba samo na 1 delavnici. Pričetek: 19.2.2011, od 9.30 – 17.30 Veniše, Ranč Burger ali Lešničarjeva 4b v Celju Naslednja srečanja predvidoma: med 17.30 in 20.00 Prijava na mobi: 041 405 180 do 15.2.2011 Več o delavnici in o nas www.elen.si

spejsica, kaj pomeni beseda simultalni?

aja. zdej mi je pa "VSE jasn" ja itaq da so pogoji, sam niso sami ti. zihr da ne in je se kaj drugega kot le boljsi pogoji za razvoj! med drugim tudi to, da imajo ljudje v okolju vec zavesti. da je povsod vec zavesti, kot nekoc. prav tako pa se lahko vprasamo koliko "vec" (nekih izkusenj) so nekateri ze prinesli s seboj oz. bolje povedano, koliko manj ("auricne navlake"), s tem vec pretocnosti ter vecje potenciale oven v 8 hisi. 8 hisa pa je v ribah. zdej ves "use" in lahko torej jasno vids da sm car

Al pa obratno ko clovek nekaj napise in misli da bo drugi razumel kot je mislil sam. pusti dovolj prostora, da si drugi ustvari filme, ki so lahko zdalec od povedanega. to so namrec pa moje izkusnje meddrugim, na podlagi katerih sem zacel pojasnjevat zadeve podrobneje. komu pa se ne bere, mu pac ni treba. it's free choice. "cudno" pa mi je ze to, da sploh pises o tem oz. se ukvarjas z mojimi posti, ki jih "ne beres". ocitno ti ne dajo mira. Kaj bi jaz rad bil in kaj sem, pa ravno lepo potrjuje moje zgoraj povedano in kaze na to, da si si ustvarila en fajn tvoj film o meni, ki verjetno nima kaksne realne podlage. Sicer pa imamo temo na temo "kaj si mislimo o posamezniku na forumu", ce bi se ze rada, kot vidim izkasnjala v tvojem nesprejemanju

da, nisem preprican da se res. ljudje dozivljajo tornade, poplave, tsunamije, to ali ono, svojega vsakdanjega nacina bivanja pa kljub temu ne spremenijo, ce posplosim. nekateri se pac mocno spremenijo ob nekih izgubah, drugi se ne dovolj. ja, a v okviru pogovora mislim da to ni primeren nacin kako resevati tezave; vsaj globalno ne. Jaz ne mislim tako. Ker cetudi bi financni sistem zrusili, se ne pomeni, da bi to po cem hrepenimo tudi imeli! Za to imeti in ziveti, bo potrebno kaj drugega kot le spremeniti zunanjo podobo, olupek, ipd. Ravno o tem sem (ti) pisal. Spremeniti je potrebno predvsem sebe, da bomo lahko spremenili tudi na zunaj; sicer se bodo okoliscine ponavljale neglede na to, kaksno lupino si bomo nadeli. In ce drugace povem: Denar je sedaj predvsem sredstvo izmenjave energije. Zal jo izmenjujemo tudi neprimerno, ker smo v zavedanju oz. vrednotenju omejeni. Denar je torej predvsem to. Sicer pa z denarjem kot takim, ni nic kaj dosti narobe. Je zgolj sredstvo, orodje za okostenel nacin izmenjave energije. Je pa narobe to, da se oklepamo materialistcnega oz. omejenega dojemanja energije, kot tudi clovek se vedno prevec omejeno gleda in razume sebe v njegovi vlogi na tem planetu. Tako je iz tega vidika vseeno, ali zrusimo sistem in ustvarimo drugacne oblike vrednotenja materije in lastnega dela, ce v tem cloveka in energije NE razumemo sirse, ter tako vkljucimo eticne normative, ki opredeljujejo potrebo vsakega cloveskega bitja. Preprosto povedano, prestopimo nekatere omejitve, ki smo si jih postavili kot primerne in funkcionalne v starem omejenem nacinu dojemanja cloveka, in ki smo jih sedaj presegli, ter posledicno ne zacnemo pravicneje deliti na podlagi novega zavedanja, ki se nadgrajuje. V kolikor pa bo nasa zavest dovolj nova, spremenjena, in bomo v vsakodnevnost vnasali vec dusne energije, bili manj odcepljeni od energij visjega jaz, pa se bodo zgodile tudi temu primerne spremembe v svetu. Tako, da ocitno dovolj pametni nismo, sicer bi se velike spremembe ze zgodile! Saj bi moc zavesti clovestva ustvarila pogoje za to. - To pa se tudi pospeseno dogaja, torej ustvarja pogoje! Taskno je moje mnenje. Primerjava cloveka z zivaljo, se zdi z dvigovanjem clovekovega samozavedanja cedalje daljsa. Obenem pa se hkrati v tem premosorazmerno priblizuje vecjemu razumevanju okolja, s tem zivalskega sveta. Torej vec kot imamo zavesti, bolj razumemo vlogo in pomembnost ohranjanja zivalskih vrst oz. okolja in se temu primerno odzivamo ter smo aktivni. Tocno tako. V stvari ne bi dosti spremenili, ce ne bomo spremenili dejansko sami sebe in postali bolj zavestna bitja, ter naredili duhovni preskok, ki je potreben in ki se ga tudi kot posamezniki prevec branimo. Na drasticen ali ne-drasticen nacin. Menda casa ni veliko, ko bodo nekatere okoliscine irevrsable, a ne dokoncna za celoto. Plan razvoja clovestva sicer menda vkljucuje tudi izgube dolocenih vrst zivih bitij, a kljub temu... zaenkrat je to za nas predvsem fantastika. Vsakdanje zivljenje pa ponuja izzive v odlocitvah, ko posamezniki, tudi kot potrosniki igramo veliko vlogo v skupni moci vecanja zavesti.