free

hja, zanimivo. sam, kaj pa ce se ne konca, pa rata to samo izgovor, da ne naredimo nekaj na sebi? sploh pa, kako ves, da je pot z nekom, z partnerko-jem koncana?

cakm pa cakam pa cakam... .. sam zdej se pa res ze mal cudn pocutm... tko da bi blo fjan da mi kako lepo misel posles za ostalo pa se zmer cakam... jst sm biu tut proti vsemu cepljen. proti kockam, marmeladi, ovsu, cebuli, koruzi, breskvam... kozam, ovcam, konjem, ribam iz nila, filmom, paradajzu, umazanim rajuham, skropljenim rozam, butikom, modi, bestsellerjem, predsednikom, skarja in opeki, mejam, zvezdam... tko da se dobr da obstaja proti cepivo!

aaammmm poskus ce sm, pa us vidla

ne neeeeeee jst nism nic sploh gledu imena. jst to tko pravm. ...sm si premilsu, rdeca je tvoja!

o namakanju pa raj drugic ...

hja, sej jst tut tko milsm.. . sam sm freio uprasu, kako ona to utemeljuje!!?

itak, full bolezni izhaja iz crevesja! v crevesju se nahaja najvec obrambnih telesc v organizmu... ucikovitost zdravih mikroorganizmov se v praksi uporablja vedno bolj. takih, ki nadomescajo in uravnavajo nezdrave v crevesju, uravnavajo crevesno floro, ipd. sodobni clovek ima v povprecju vec slabih crevesnih organizmov kakor zdravih, kar seveda ni vredu. razmerje naj bi bilo cca. 75/25, temu pa nazalost pri sodobni prehrani ne more biti. tudi zato pravijo, da vecina bolezni izhaja iz crevesja!

kakko ti je logicna? na kak nacin? primer?

ja ok, to je BILO! kaj pa sedaj, ali je se potrebno tukaj, v tem prostoru, v razvitem svetu!?? ..torej milsis, da bi bilo vec skode narejene ce otrok ne bi cepili, kakor ce jih cepimo?? oz. ali je posledicno bolanih in umrlih vec ljudi zaradi cepljenja ali pa bi bilo obratno? .. ali se ti zdi, da je premalo poudarka raziskav usmerjeno na stranske ucinke cepljenj? in ce da, zakaj je temu tako? ... zakaj mislis da se lobiji ne umserijo v raziskovanje drugacnega nacina ustvarjanja preprecevanja omenjenih bolezni?

ne ne... to sm bolj obcutu sicer pa, zelena kot tvoja primarna energija, ki jo skrivas tako da kazes rumeno. modro, oranzno. oranzno modra.

aha, torej pol je res, da s transfuzijo dobimo v sebe duso drugega cloveka!? ce ne drugega ap vsaj njegove zapise v dnk! http://www.lunin.net/forum/index.php?showtopic=4783 = Transfuzija, Infuzija, ipd., in vnos drugih energij, dus v telo

hvala bogu! to sploh ne bi blo slabo... lahk pa tut ti prides na njeno mesto opcija: na papirju se zmenis eno, dejasnko pa drugo.. .se zdilas in sta obe stranki zadovoljne

cinik is te person who's tired of thinking.

moje mnenje o ceplejnu: kljub temu sodobnemu tisocletju kot ga tudi imenujejo... se mi zdi precej nelogicno da se vedno cepijo ljudi brez predhodne analize alergicnosti osebe na cepivo!!! dejansko ze mi zdi to zelo zelo neodgovorno. kljub temu, da je morda le nekja primerov, ki se izkazejo da cepiva dejansko ne prenesejo na tak ali drugacen nacin... (ne vem tosnih podatkov, zato predvidevam), pa bi morali najprej narediti alergioloske tste na osebi pred cepitvijo. TO pa kaze predvsem na to, da je medicina na podrocju alergij zelo slabo oborozena in ima veliko premalo znanja, ki bi se uporabljal tudi prakticno!!! moje mnjenje. seveda pa je bolje ,da je oseba cepljena, kot pa da zaradi necepljenja dobi kaksno hujso bolezen ipd... vprasanje je le, ali bi jo res dobila in kaj bi to posledicno pomenilo. strah in izkusnje zgodovine pa so prepreka, ki bremza ali morda celo pomaga v nekem pogledu. odlocitev je seveda zae vprasljiva kot laika dejansko vprasljiva, saj ne posedujem dovolj podatkov, da bi lahko sodil. propaganda vedno dela svoje... ljudje pa smo si tudi zelo razlicni. glede na podatke na zacetku teme z spletne strani, pa seveda lahko recemo, da je cepljenje nesmiselno. verjetno obstajajo tudi podakti ki temu oporekajo. torej pomeni, da bi morda morali ponovno narediti obsirne klinicne raziskave in statistiko (ce jo ze ne) in potem bi bil morda strah odvec. sem optimist, in mislim, da je dosti cepljenj prevec.

a mi lahko malo bolj opises za kaksnotezavo pravzaprav gre?

pomoje si kr zadla!!

kul! hvala full mas dobr nick FRISNA ej... pa se kej drugega zaznaas tako drugace... kot imena? kako pa zaznavas ljudi ?

Diagnoza: Ne vem kako se ti to sliši, ampak v prejšnjem življenju si bila ženska. Rodila si se nekje tam, kjer je danes zahodna Afrika leta 1575. Približno. Po poklicu si bila oziroma bil pisec, dramatik, organizator ritualov. Kratek opis tvojega psihološkega profila v prejšnjem življenju: Brezobziren, grob karakter, vedno si skrbno premislil vse odločitve v kritičnih situacijah ter odlično brzdal vsak izpad. Oseba z izredno močno voljo. Taki ljudje so večinoma priljubljeni, toda ne vedno ljubljeni. Naloga, ki si jo prinesel iz prejšnjega življenja: Tvoja naloga - izkoreniniti je treba nasilje in nesoglasje v svetu, a razumeti njihov izvor in korenine. Vsi globalni problemi imajo isti izvor. kr neki jst sm mlada dusa. pa zivel na kitajskem, ce ze. itak da jo mamo!

itak da lahk. grem na OS raj.

evo, sej sm ti reku da name misl!

ja itak... pa ne sam jst, sploh te nben ne mara na tem svetu.. fuuuuuuuuuull cudn. prouzaprou najbolj cudna stvar kar jih lahk clovk sploh nardi pa vsi te gledajo tko: pa ti za hrbtom govorijo... in tako... zadnic k sm je to ena moja frendic nardila, je bla drug dan takoj na prvi strani casopisa... v bistvu je bila bolj pomembna kot vse novice o vesolcih, vojnah in tk... tko, da tu povem fuuuuuuuuul cudn no

ni vreden

sej useen. useen je vaja. ki morda celo koristi. ze zrat jajcnikov ...

skregan.