free

Uf, kolk je gibcen

ampak vsakic k vidim unga afrota se narezim zgleda. da so jih preizkusal na adiciji za kaksen akcijski film

He he, vidim da dogaja v tej tèmi

To bee or not to bee..? That could be the question we are asking ourselves sooner rather than later with some of Europe's regions reporting that 80% of bees have died. Parasites, pesticides and climate change are all believed to be at fault. As bees pollinate over two thirds of our food - mainly fruit and vegetables - the bee crisis could soon have an effect on us. A European Parliament resolution is being drawn up that will set out clear steps to protect their habitats. upam da res. sam prvo bodo morali prepovedat vse oblike uporabe pasticidov, al pa vsaj vecino.

Interview with Jane Goodall, British primatologist 50% of all species in EU are endangered! Leta 1960 je bilo se 1 milijon simpanzov; leta 2000, pa le se 150.000.

strinjam. ziva kura je v dolocenem okolju koristna zival.

Cau - Nisem preprican, da se zavest zares spreminja najveckrat z ekstremi. Mislim, da se zavest spremenija bolj v nasprotnem: v poglobljenosti, meditaciji, okolju, ki nudi moznost poglabljanja, izven okolja proti svojo notranjosti, povezovanju s svojim jedrom. To, pa nato deluje tudi navzven. Med tem ko se v nekih ekstremih morda ne spremeni kaj dosti, temvec nastajajo predvsem travme, šoki, ipd, ki pa nato posledicno delujejo bolj manj na spremembno zavedanja. Se ne izkljucuje, in se spreminjamo preko razlicnih okoliscin in na razlicne nacine. ne vem kako? z ukinitvijo denarja, bi se definitivno soocili z ekstremi. Recimo mnogo ljudi zivi izkljucno od dela z denarjem (recimo banke), ob tem pa je se vecja mnozica ljudi, ki so poklicno povezani z denarjem posredno ali neposredno. Prav tako vsa svetovna trgovina. Pravzaprav bi bil to totalni kaos, v katerem bi utrpel veliko skodo zelo velik del clovestva. Ze ce bi samo ljudje po setu zaposleni v bankah ostali na cesti, bi bil to ze ekstrem. Seveda pa, je odvisno kako bi ukinitev denarja potekala. Kje si podala alternative? Kje so ponujene resitve? Torej kako bi ti ukinila denar in kaksno alternativo bi ponudila? ja. lahko ga ukinemo, a vprasanje je kako in ali smo zmozni preit na alternative. ja, edino smiselna je DELITEV dobrin vsem drzavam in prebivalcem sveta v meri, kot jo potrebujejo za prezivetje itn. Ce imam slovenija les, ima madzarska morda zito, itn... Tako mislim, da NOBEN vecji ekstrem, kot je hitra ukinitev denarja ali rusenje sistema, ne bi prinesel dobrih zeljenih rezultatov, temvec bi slabo situacijo verjetno se mocno poglobil. Vse to je mozno le na dolgi rok, cim bolj skladno s clovekovimi pravicami, zdravo pametjo in veliko pazljivosti ter v dobro premisljenih aktivnostih. Spremembe pa so potrebne tako na visjih ravneh ali ravneh moci, odlocanja, vlad, zakonodaj, ekonomije in trgovine itn, kot tudi na najmanjsih ravneh, kot je recimo potrosnik.

No, tule je se ena anti this-legislation stran > - Tukaj pisejo takole: With strict European legislation due to come into force next April, will some age-old herbal remedies on sale in health food stores today become, quite literally, a thing of the past? Industry professionals met in Bologna, Italy last week for a conference held at SANA, the international natural products trade fair, to discuss the future of their sector. From April 2011, all member states will have to comply with a European Union directive which specifies that all herbs produced, manufactured and sold in the EU must be classified as either foods or medicines.

http://www.efcam.eu/templates/nh_efcam/images/efcamlogo2.gif Promoting Integrated Healthcare in Europe EFCAM is the collaborative platform representing the interests of patients, practitioners, researchers and the industry involved in complementary and alternative medicine and working to promote and develop a more holistic and integrated approach to healthcare in Europe It is our understanding that: • Over 100 million EU citizens currently use complementary and alternative medicine approaches in their ongoing health care provision. • That level of use should be respected and reflected in EU and Member States' health policy and strategy. • There is a need for the participation of CAM experts in relevant EU and Member State institutions' decision making on issues to do with CAM • It is time create a healthier system of healthcare that focuses primarily on prevention but which integrates the best of CAM with the best of conventional care to provide a more holistic approach to healthcare and an enhanced range of options when patients need treatment or when they seek to enhance their general health, strength and vitality. no, telim sm tudi pisal.. about this legislation?

Strinjam. Torej ali je ta peticija po tvoje nesmislena? Namrec jaz tudi nisem nikjer zasledil napisanega tega zakona o katerem je govora; kar pomeni, da temeljijo podpisi zgolj na predpostavki nekoga, oz. tistega, ki je peticijo ustvaril; oz. na zaupanju da ima prav in govori resnico. sicer pa sem pisal osebi, ki je peticijo izdala z vprasanjem o izvorniku zakona. morda mi odpise.

Posredujem: V zadnjem času kroži veliko peticij. Najbrž ste katero podpisali tudi že sami. To je dobro, saj je znak, da se ljudje ne le osveščajo, ampak tudi organizirajo. V januarju ste mi mnogi poslali tudi spodnjo peticijo proti prepovedi naravnih sredstev za zdravljenje - zelišč, zdravilnih rastlin, vitaminov, mineralov itd. Mnogi od vas niti ne verjamejo, da je kaj takega sploh mogoče. Kajti zelišča in zdravilne snovi rastejo na planetu že od samega začetka in so last nas vseh. So naše! Prav tako je naša pravica, da se sami odločamo o svojem telesu – kako ga bomo hranili in tudi kako ga bomo zdravili. Toda grožnja Codexa Alimentariusa je še kako resnična in potrebno se ji je odločno upreti. Dokler ta zločinska sodrga, ki nas skuša omejevati in nam vzeti še tisto zadnje, kar nas ohranja pri življenju, ni prepovedala cigaret (saj z njimi mastno služijo), sladkorja, kemično obdelqanih rastlinskih olj, polnih plastike, bele moke, klorirane vode, teflona in McDonaldsa, nam nimajo kaj prepovedovati kamilic, trpotca ali vitamina C. Zato vas pozivam, da se peticiji pridružite tudi vi. Če nam vzamejo zdravilne rastline, nam vzamejo tudi življenje. Poleg tega bo to zanje dokaz, da lahko pometajo z nami, kajti ta prepoved je preizkusni kamen – test, s katerim preverjajo, do kam si lahko upajo in v kolikšni meri se da z nami – ubogo rajo – manipulirati in pometati. Pokažite jim, da se ne morejo upati niti za milimeter dlje. Da je bilo DOVOLJ. Vzeli so nam že dovolj pravic. Sedaj jih je treba najprej zaustaviti, potem pa si bomo pravice začeli jemati tudi nazaj. Ne nazadnje jih plačujemo MI. To je besedilo prejetega maila. Prosim podpišite in posredujte naprej tudi vi: Z aprilom 2011 hoče EU prepovedati prodajo vitaminov, mineralov, alternativno zdravljenje z zelišči bo postalo kaznivo. S sprejetjem Codex Alimentarius nam hočejo odvzeti našo osnovno pravico do zdravja. Podpišite peticijo, potrebnih je 35 milijonov podpisov. Njihov cilj je, da bi farmacevtske družbe zavladale ljudem. Naravna zdravila bodo imela napise, da se jih ne sme zaužiti, stevia je ze tako ali tako prepovedana, kmalu bo še kamilica postala strupena. Prosim, pošljIte to vsem znancem in prijateljem. Hvala! Link: http://www.ipetitions.com/petition/joininghandsinhealth/#sign_petition -- ŠE DVE POMEMBNI INFORMACIJI – NE SPREGLEJTE: 1. Kdor se hoče bolje informirati o Codexu Alimentariusu – kaj to je, kako je do tega prišlo itd., lahko prebere članek na tejle povezavi: http://www.natural-health-information-centre.com/codex-alimentarius.html -- 2.POZOR PRED LAŽNIMI PETICIJAMI! Zdelo se mi je nenavadno, da je v tej peticiji potrebnih 35 milijonov podpisov, medtem ko je sicer potrebno zbrati od 100.000 do en milijon podpisov. Nenavadno je tudi, da je ta peticija prišla anonimno, od neke prej neznane organizacije, ipetitions.com, ki doslej ni obstajala in se je prikladno pojavila ravno sedaj, ko vedo, da se bodo ljudje hoteli organizirati proti Codexu. Tretja nenavadna stvar je, da je bilo ob mojem podpisu te peticije pred nekaj tedni zbranih 53.000 podpisov, sedaj jih je pa komaj 80.000. Običajni tempo rasti števila podpisov pri tovrstnih peticijah je najmanj 100.000 podpisov na dan. Preverjeno! Zato obstaja sum, da je ta peticija morda lažna oz. da na njej brišejo podpise, da bi prikazali, da neke prave podpore tej peticiji ni. In če ljudje podpišejo tukaj, morda ne bodo podpisali kakšne druge, prave peticije z dobronamernim ozadjem, za katero stoji organizacija, ki bo resnično kaj dosegla. Prosim naj vas to NE ODVRNE od podpisa. Vsekakor podpišite na gornjem linku od ipetitions, medtem pa preverjam zadevo pri AVAAZU in drugih organizacijah in vas v kratkem obvestim, kaj je na stvari in ali bi bilo dobro podpisati še kje drugje. . © Zdravje PovejNaprej

Meni je pa ravno lastnica une mesane muce med divjo in gozdno povedala, da so imeli nekoc muco in psa, ki sta bial skupaj od malih nog, pa je nato pes vmrl in kmalu za njim se muca, ker ni mogla zivet brez njega.

aha, torej je tista krizana med divjo in gozdno

sprejemanje sonce puder stres

papiga strelci ja... ne poznam jih ravno dosti.

zgleda da ne rabis vec jih imet. aja. MC sem dal ven, ki je v zemlji, zato samo 1 - zemlja ostane. sej se s to ne znamo delat, pa jih hocmo met se vec.

Uravnotezeno precej. verjetn. ne vem. davichi code / candle code mah, to smo mi lesi, gledam zdej ene dvoletne froce .. k znajo ze po zvoku slisat za kere znamke avtomobilov gre, cele odstavke knjigic na pamet, itn, da clovek samo gleda od kje jim tolk pozornosti kr zaugajo vse znanje, ki ga lahko dobijo.

:xx!: kaksen job :xx!: Chicken watch A worker checks the quality of chicken meat at the Pivka Perutninarstvo poultry company in Pivka, Slovenia, on Jan. 24. The factory processes around 15,000 chickens per day and sells them to wholesalers and retailers. http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Slideshows/_production/twip_110127_/twip_110127_14.ss_full.jpg

Za Indy-a neki Winter waves A surfer braves the cold to take advantage of the Cornish winter waves on Jan. 20 in Polzeath, England. With improved wetsuit materials and technology, surfing has now become a year-round sport for places like Cornwall. Surfing is one of the fastest-growing sports in Britain. http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Slideshows/_production/twip_110127_/twip_110127_08.ss_full.jpg

ha ha kul, sam kdo pa se bo poglabljal v vse hkrati, in povezoval, za kar je potrebno imeti znanje; med tem, ko pa bi rajsi na pladnju prineseno imeli nekateri potrebujemo leta in leta da vsaj en sistem malce bolj obvladajo, kaj sele, da bi jih kar vec znali. je pa sicer fajn ideja ja

Se mi je zdel. Hvala ja ane no da se vidi. mal carsk, mal pa tut ne. odvisno kdaj jo upo-rabiva. -- Legacy of the Divine Tarot mene bolj na rojstvo spominja kot na zapuscino.

soory. sam tema ni kar tako za en stavek no. al pa jst ne znam fajn, da znas, da si naucila tega ravno ne morem trditi, da je zgolj v pravicni trgovini pravicno, ker ne poznam. na svetu je sigurno na milijone proizvajalcev oblek, obutve in vec tisoc milijonov proizvajalcev nasploh. Koliko so odnosi in merila znotraj vseh v povrecju pravicna ne vemo. Je pa sigurno to, da nekateri sploh delo imajo, ker tako lahko sploh dejansko prezivijo. Sigurno so mnogi zelo izkoriscani in mnogi pac manj, a mnogi bi niti preziveli ne, ce delodajalca ne bi bilo. Kot ponekod tudi obratno. In seveda to NI opravicilo. Zato se bolj zelimo pravicno izmenjavo in delitev kot cilj. Tako ostanemo v besedah. V praksi pa gredo/mo ljudje v new-yorkera po nakupu. Kljub temu, da je najblizji logicni nacin vsakega potrosnika ta, da NE kupuje tam kjer ni podpirati, temvec tam kjer je. Tako se ustavimo med teorijo in prakso; in ko bo slednja postala izvor boljse teorije, bomo lahko videli tudi vecje spremembe. K sreci se to ze dogaja na razlicnih podrocjih bivanja in potrosnistva, ravno zaradi bolj osvescenih kupcev, ki so spremenili svoje potorsnisko-bivalne navade, eticna merila in potegnili konkretno crto med sprejemljivim in manj sprejemljivim potrosnistvom! - To pa je morda vecina dosegla tako, da se je osvetila, izobrazila o tem kar pocno, ko smo potrosniki. Zato je fajn da o tem piseva in pisejo. Kot sem ze napisal. - Ce podpiramo nekoga ki dela eticno, podpiramo bla bla bla (da se ne ponavljam); scasoma se to lahko pozna na ceni. Sicer ni pravilo, a v praksi je to danes ze vidno pri mnogih produktih. Obenem pa gre tudi za odnos potrosnika - namesto da si kupim 3 nove ne-eko mikice, si kupim dve eko. Namesto da si kupi 3 obleke, si kupi 2 eko itn. Nekomu ki itaq nima nic, ne moremo tezit in rect da otrokom, ki so ze tako ali tako ubogo obleceni kupi drazje eko cunje; ampak clovek je iznajdljivo bitje. Sedaj so vedno bolj moderne izmenjave oblacil, trgovine kjer prineses svojo oblacilo in kupis rabljeno za majhen denar. Jaz sem v casu bivanja na Skotskem tako kupoval ze pred cca. 8 leti ali vec. Takih "cheap-shopp"-ov je tam kar nekaj. Vecina so v sklopu humanitarne organizacije, ki tako pomaga socialno sibkim. Za majhen denar sem dejansko lahko kupil skoraj nove hlace, povsem novo bennetton jakno itn, po zelo nizki ceni. Samo, ce si predstavljas neko damico, ki vsak teden ali mesec skrbi za svojo novo garderobo in frizuro, ker pac ne more biti vsak dan isto oblecena v sluzbi, potem ti je jasno, da bo pot se dolga. Torej pravim, da tisti ki ima naj podpira tako, da kupi drazje, eko, ceprav eko ni nujno vedno drazje. In itaq da tisti ki imajo, tudi najvec kupujejo. Drugo pa je, zdravit ljudi v smeri, da ne bodo svoje notranje praznosti, tezav, potrebe po ljubezni itn, probali kompenzirat s kupovanjem. Zdravit ljudi, osvescat, da bodo imeli boljso samopodobo, da ne bodo vezani s svojo samozavestjo predvsem na izgled, ki jim ga nudi recimo obleka ipd. Da bo manj lepotnih idealov in norm, ki so skregana s spostovanjem in razumevanjem cloveka in clovestva. No, pa saj okoliscine za delajo na tem, da se pocasi pocasi spreminjamo Tukaj je podatek o tem, da clovestvo porabi za odpravljanje plesavosti dosti vec denarja kot za odpravo kaksne hujse bolezni sveta. Da o kozmetki niti ne govorim, saj so cifre vrtoglavo nezamisljive in povedo, koliko denarja dajemo ljudje za svoj umetno ustvarjeni izgled. V tem pa se morda ne strinjava. Mislim da trenutno sistema pravzaprav niti ne moremo "zrusit", ker nasa zavest se ni na nivoju, katerem lahko boljso alternativo tudi izpeljemo. Izpeljati pa tako, da bi ostali v nekih mejah pravicnosti in humanosti. Razne revolucije vedno prinesejo veliko zrtev, med katerimi so tudi taksne, ki do besa mnozic niso bile upravicene. Mase ljudi (kot lahko vidis tudi tule na forumu), ki komaj caka, da svoj bes, jezo in furstracije in nerazumevanje skali na nekom, je veliko. Ljudje to pocno. Kot vidis v cloveski zgodovini se ni bilo vlade, ki bi bila "dobra" Za nekatere bosta se predolgo dva bregova: oni-drugi, delavci-delodajalci, vlada-nevlada, revni-bogati, vplivni-nevplivni, elita-raja, dobri-slabi itn. In dokler bo cloveska zavest ujeta v to dvojnost, bo prevrat prinesel nove okoliscine, kjer se bo ta dvojnost potrjevala. Tako sama sprememba ne postane cilj, temvec zgolj delno spremenjena zunanja podoba, ki se bistveno ni spremenila, saj ni spremenila bistva, jedra, torej zavest cloveka! Zavest pa prinasa razumevanje. Razumevanje prinasa nenasilje in pogoje, kjer lahko vscvetijo energije, ki se trajno vtisnejo v zavest ljudi in jih zato posledicno tudi zivijo. A krizem rok seveda nikakor ni sedeti, kot bi nekdo lahko razumel, temvec ravno obratno! Ceprav se zdi da smo nemocni, ali pa iscemo izhod zgolj v drasticnem. Koliko so in bodo drasticni ukrepi bili potrebni zato, da se clovestvo dvigne s svojo zavesto in ustvari pravicnejse in bolj zdrave razmere od teh, ki jih zivimo danes, tesko govorim. Dejstva kazejo, da te vsekakor so in bodo sledile se v hujsi obliki. Torej ti vidis resitev v rusenju obstojecga sistema in ukinitvi denarja? Kako bi to izvedla in kaksne alternative bi ponudila?

Jp, o tem treba veliko pisati, ozavescat ljudi. Dobro v slabem. - Po svoje je "dobro" da se je zgodilo kar se je, ker so ljudje lahko doziveli potrebo po tem, da postanejo bolj nezaupljivi do sistema zdravstva v tej smeri in priceli bolj razmisljat s svojo glavo. V primeru vecje epidemije, bo sigurno vec ljudi bolj na distanci do uporabe cepljenja in ravno to je vspodbudno, da so se nekateri ali celo mnogi ljudje, ki se prej niso, zaceli sprasevati o tem, koliko lahko se zaupajo nekaterim sistemom odlocanja in navodilom dolocenih institucij. Kar v koncni fazi pomeni, da ne bodo vzeli zdravo-za-gotovo vse kar rece vlada, zdravstvo, ministrstvo, strokovnjaki, znalci itn, temvec bodo bolj premislili o odlocitvah in vse kar je ta "afera" potegnila s seboj. - Skratka vse v roku sluzbe oziroma nacrtu spremembe, ki je potreben za dvig zavesti clovestva, ki se osvobaja nepotrebnih starih struktur. Ko enkrat clovek vidi ali celo dozivi to, kaj lahko naredi na otroku zgolj eno cepljenje, bo mocno premislil, ali bo sel sebe in svoje otroke sploh kdaj cepit. - Je pa to kljub temu kompleksno in zahtevno vprasanje. Cepljenje namrec. Hudo je, ce zaradi miselnosti, da je cepivo koristno, cepijo ljudi iz drzav, kjer umirajo za raznimi boleznimi, ob tem pa gre morda za nehumane igre korporacij; a prav tako zagotovo vemo, da mnogim cepljenja (ki jih je vec vrst) resujejo zivljenja. Govorimo o ogromnih stevilkah. O malariji in podobnih boleznih. Torej nikakor ni primerno zadevo gledat crno-belo, temvec hkrati tako iz eticnega kot tudi strokovnega, znastvenega nivoja, ter povezati oba v cimbolj zdravi pameti. Ni vsaka pomoc pomoc. In cetudi neka pomoc zahteva dolocene zrtve, se ne pomeni da ni bila kot celota potrebna. Kar pa bi moral biti cilj pa je osnovna preskrba - (hrana in voda, streha nad glavo, zdravstvena oskrba in moznost izobrazevanja)! Namrec, ce gospodarsko neko drzavo unicimo, ker se ni znala vpeti v sistem delovanja razvitih, potem pa se gremo humanitarizem, to se ne pomeni, da ga ne tudi zares ne potrebujejo, a vseeno kaze, da se je potrebno ukvarjati tudi z vzroki in ne zgolj posledicami.

No, tole se verjetno sprasuje kljub temu kar veliko ljudi. Kako sploh... Zivimo v "demokraciji", kjer je vsakdo lahko "zvezda", pa cetudi zaradi netalenta. To lahko daje tako pozitiven, kot tudi negativen vzgled. Pozitiven v tem, da pac lahko; da lahko se vedno precej zaprti slovenci pokazejo sebe in svoje "talente" oz. se sploh upamo izrazit. Obenem pa dajejo tudi slab vzgled, ki niza nivo kvalitete celotne palete poslusane glasbe pri nas. Podaja slabo kulturno izobrazevanje, kot tudi ustvarja del celotne podobe v luci. Za lazje razlocevanje v primerjavi, pa je morda celo pozitivno. Mene niti ne motijo. Se mi zdijo podobni norckom, ki opravljajo svoje poslanstvo, karksnokoli pac je in s tem kazejo lepo refleksijo tistim, ki jo potrebujejo. Manj sprejemljiv sem zgleda do raznih pepretum jazzile ipd.

Ja, Res sem se izrazil tako, da si razumel moje napisano kot si. Torej, si me narobe razumel. Ne pravim da niso kvalitetni, temvec da rajsi poslusam nek kvalitetni pevski zbor kot njih. Meni zvenijo sterilno, prazno. Podobno kot so mi zveneli tisti (sem pozabil kaj so bili), pred leti so bili popularni neki cerkveni zbori, ki so prav tako oponasali razne pop uspesnice ipd. Vseeno so mi bolje zveneli kot pa tile. To pa se ne pomeni, da niso kvalitetni in da niso potrebovali veliko vaje, dela, sposobnosti, sodelovanja, itn, da so lahko kot pac so. In ja, seveda je stvar okusa. Bolj kot ne, pa moja neumestnost, kaj sploh pisem da mi niso vsec. Bi lahko prej pomislu, preden sem prbijal tule svoje. Skratka, uzivaj v poslusanju