Minnie

Ok. Drugčije ni ne možeš gledati nego iz perspektive čovjeka. Makar mi sada na pamet pada Darwin i njegova teorija evolucije. Ali, svejedno, čovjek je ipak na višem razvojnom stupnju od bilo koje životinjske vrste. Pitam se zašto.

Malo ću biti cjepidlaka pa ću te zamoliti da mi definiraš subjekktivnost

Ajde ti meni reci koliko i kako životinje mogu apstraktno analizirati smisao svojih postupaka? Primjer, glad je fiziološka potreba i čovjeka i životnje. Nagonski će i jedan i drugi posebnuti za hranom jer ga na to tjera spomenuta fizička potreba. To je čisto sa te biološke strane. E, sada, čovjek, budući da je razumno biće sa sposobnošću razboritog, logičkog mišljenja shvaća da ako ne uzima hranu ne može živjeti. A za životinje pak mislim da ne ide dalju od one "neugode" u trbuhu koja im je "znak" da je vrijeme za lov - nema tu baš neke analize kako i zašto

Pa, čuj, koliko možemo kod životinja govoriti o nekom shvaćanju okoline, s obzirom da životinje, za razliku od ljudi, nisu obdarene razumom. Mislim da životinje djeluju isključivo instinktivno i nagonski.

I samo ovako informativno, s obzirom da je ovo ipak tema o knjigama - hrvatska novinarka i književnica Marija Jurić Zagorka ponekad je znala svoje novinske članke pisati pod muškim pesudonimom.

A misliš da nedovoljna eksponiranost žena (u javnosti) u umjetnosti ujedno znači da one nemaju mašte? A pogotovo ako uzmemo u obzir da je u povijesti dugo vremena smatrano da je ženama jedino mjesto doma kao kućanicama. Pa, dugo vremena žene čak nisu niti studirale.

Možeš li mi malo pojasniti ovo oko komoditeta? Kako u tom smislu opravdati npr. rat koji sa sobom nosi tisuće žrtava plus patnju onih koji ostaju bez svojih dragih? Kao proširenje životnoga prostora? Ili se otkrije da neka zemlja ima naftu koja treba drugoj zemlji a koja je nema pa kreće u ofenzivu? Čemu bi bilo komotno i ugodno biti u neprestanom sukobu s drugima? I napokon netko tko se slaže sa mnom da životinje nemaju svijesti.

Pa, naravno.

Krivo. Ovo je bio samo jedan od mogućih zaključaka. Gdje si vidio da sam napisala da je to neoboriva znanstvena činjenica. Druga rečenica mi zvuči kao tipično opravdanje za osobe koje se ne trude biti drugačije. E, s trećom rečenicom bih se već mogla složiti. Zadnja rečenica - zar je čovjek čovjeku vuk pa da mu je nasilje nužno za preživljavanje?

Usudit ću pitati, pa što bude. A nas dvoje se kao tako dobro poznajemo pa da možeš donositi bilo kakve sudove o meni?

Ne znam što da ti kažem. Komentar ti je stvarno pun argumenata. Ne patim na to koliko je na koji film potrošeno novaca i koliko je dobio Oscara. Zašto jednostavno ne možeš prihvatiti da ponekad i žene mogu imati bujnu maštu? I nisam znala da postoji knjiga o Teletubbibiesima. Lijepo od tebe što si me uputio.

Meni ovo pomalo zvuči kao generaliziranje. Nisu svi ljudi koji žive u određenoj kulturi isti niti će svi oni isto reagirati u identičnoj situaciji. No, pretpostavljam da znam na što misliš. Ali, ipak da vidim jesam li te dobro shvatila. Uzmimo kao primjer jednu obitelj. Mišljenja sam da djeca u svome ponašanju kopiraju ponašanje odraslih. Ako npr. u toj obitelji postoji nasilje među roditeljima, to nužno vodi tome da će to dijete jednog dana kad osnuje vlastitu obitelj biti nasilnik. Sad ta sklonost nasilju može biti i genetički uvjetovana kao i "priučena navika".

Zar si pas stvarno tako misli? Dobro, pokušaj s njim stupiti u bilo kakvu filozofsku raspravu, pa ćeš vidjeti što ćeš dobiti.

Uf, uf, uf. Što bi sad to trebalo značiti da je imaginacija pridržana isključivo muškarcima? To si možeš mačku o rep objesiti. Pa, stvar i je u tome što mi je moja mašta dok sam čitala Gospodare prstenova scene bolje "prikazala" od filma. Filmovi su me skroz razočarali. Isto i kad je u pitanju "Vodič kroz galaksiju za autostopere".

E da znam, ne bih ga tražila.

Vidiš, meni Harry Potter ne. Odustala sam nakon treće knjige.

Nisam, barem ne onaj koji me zadovoljava.

Porny, ako nisi znao, postoje i knjige "Gospodari prstenova". A filmovi mi se nisu svidjeli, tako da, što se te trilogije tiče, na filmovima nemam što pisati. Knjige su, u načelu uvijek bolje.

Moguće da je već netko napisao, no, Tolkienovi Gospodari prsetnova su legendarna trilogija. Preporučam!

Mene zanima jedna stvar glede odgoja djece u homoseksualnim obiteljima. Koliko je važno za jednu djevojčicu da u svom sazrijevanju kao ženske osobe ima "pratnju" osobe istoga spola kojega je i ona sama (tj. mame)? I obrnuto.

Da mi je znati što bi čovjek mogao raditi na Zemlji cijelu vječnost? Hvala, ali ne hvala.

Složit ću se s tobom da ne treba vjerovati svemu što se čita. Čuj, ne vjerujem u reinkarnaciju pa, sukladno tome, ne mislim da ću se u idućem životu roditi kao životinja. Ok, ne mislim da na životinje i biljke treba gledat kao na stvari. No, mislim da čovjek daleko više nadilazi razinu postojanja u duhovnom (duševnom) smislu od životinje i biljke.

Pa, ne znam koliko su duboko poglobili, ali, kako čitam, tvrde da je životinje nemaju.

Decartes, Dennett, Morgan...

Ja i govorim iz osobne perspektive. Ja se ne bih upustila u homoseksualnu/lezbijsku vezu jer me žene ne zanimaju i jer mi je to neprihvatljivo. Ali, s druge strane ne zanima me što netko drugi radi među svoja četiri zida (ako ne ugrožava drugoga).