Brezo

Sem prečekiral...tretji letnik in nekaj v drugem (astral) se mi zdijo kar zahtevne teme...predvidevam, da se glede tega bolj naučijo teorije kot prakse, ker za to mora človek že biti na določenem duhovnem nivoju, biti senzibilen, imeti malo psihičnih moči, ipd...se mi pa kar dozdeva iz katere literature so pobral določene zadeve... Za zdravilstvo pa nimam feelinga, da bi se tam res kaj bolj konkretnega naučili. Bolj imam feeling, da se zve osnove ne pa tudi določene cake, na kaj je treba paziti, ipd...skratka kao reiki varianta...cena se mi pa ne zdi pretirana...Štirje programi pa predpostavljam, da so izbirne vsebine, ker drugega nisem opazil...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Pri uradni medicini so danes diagnoze le približne...sem enkrat gledal tiste njihove šifrante...za nekatere od tistih bi morali narediti zelo natančne preiskave kar se pa v praksi ne dela...postavi se pač neka podobna diagnoza, ki paše v tisti sklop...treba je vedeti da je večina bolezni zelo podobnih...v realnosti to ni tak problem, razen takrat ko res zašuštrajo al pa spregledajo raka v zgodnjih fazah...nimajo vsi raki hudih in bolečih simptomov...pri nekaterih se pokaže šele proti koncu... To je isto kot pri šolah za zdravilce...nekateri že poznajo osnove, vejo stvari, ki jih tam sploh ne omenjajo, daleč presegajo učno snov, manjkajo pa jim mogoče kakšni deatjli al pa nimajo znanja o kakšni čisto preprosti zadevi...al imajo pa kakšne podzavestne programčke in se ne znajo prilagodit...Drugače pa jaz nič ne vem, da je treba imeti pri nas kakšen papirček o temu...mislim, da še zmeraj ni nič dorečeno kaj in kako...je pa res, da ne sledim več trenutnemu dogajanju...bodo že kje uradno objavili ko bo zakon sprejet, če ga že niso...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

Meni se je pa že pred časom pojavilo vprašanje ali se pri gledanju v karte postavi kakšna časovna omejitev...recimo zdravje al pa ljubezen v enem tednu, treh mesecih, pet let, itd...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif Če sklepam po diagnostiki kot se grejo nekateri dobri zdravilci al pa jasnovidci glede gledanja prihodnosti...različna časovna obdobja dajejo različne informacije...Ker če ni nobenih omejitev ali specifičnih vprašanj potem so odgovori na ista vprašanja lahko zelo različni...predpostavljam, da je pri vedeževanju tudi tako saj deluje po podobnem principu...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Zakaj pa ne zastaviš tega vprašanja tudi uradni medicini...prenažiranje s sladkarijami, cigarete, droga, alkohol, ponočevanje...potem pa sladkorna, rak, odpoved ledvic, itd...pri teh zadevah se pač obrača veliko denarja... Duhovna univerza- napisal sem osnove- tja pridejo ljudje, ki recimo še nikoli niso slišali za pojem čakre, aura in druge new age izraze...tam je poudarek na čistih osnovah...Sicer bo pa sin al pa kdo drug kaj bolj vedel...Skratka namesto da se prebere kakšnih 100. duhovnih bukvic, se gre tja, plača in se dobijo skripte z povzetki...pa še malo meditacij se da skozi...Ni pa to isto kot tisti, ki ga te zadeve res zanimajo, se bolj posveča temu, išče informacije, itd... Za osebno rast in spremembo miselnosti je pa potrebno še marsikaj drugega...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

Samo majhen komentarček...Kakor je meni znano se duhovna univerza ne ukvarja striktno s področjem zdravljenja, ampak z osnovami duhovnosti- kaj je Bog, duša, energijska telesa, aura, ipd... Zdravilcu po mojem mnenju sploh ne bi bilo treba vedeti toliko veliko o kvantni fiziki, mogoče samo osnove in kakšne res hude detajle pač za tisto kar bi se kao specializiral oz. mu bolje leži...če ne bi lahko študiral cel svoj life...dobri zdravilci itak še kaj študirajo in se izpopoljnjujejo med delom samim... Reconnection se mi pa ne da izgubljat besed...na kratko povedano...to ni nobena nova energija...seže malo višje kot klasični reiki...podobno je temu kar nekateri zdravilci že itak izvajajo kot povezavo gor-dol, razlikuje se samo po izvedbi in povezavi določenih energijskih centrov...lahko pa sproži malo močnejše procese pri tistemu, ki ni nikoli kaj delal na sebi. V tem primeru mora tisti, ki je čaral vedeti kako ukrepat. Kaj to pomeni in kako se kaže pa no comment... Ne vem pa kaj te take stvari toliko motijo...v bistvu se mi sanja, ker sem šel čez take in podobne faze...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Zanimiva izjava za nekoga ki ima v nicku "shaman", vidi pa samo grobi materializem ne pa še ostalih stvari (večplastno)...zelena barva je najbolj naravna in harmonična, pomirja, je povezana z naravo, itd...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif Ezoteriki (sem spadajo tudi tapravi kabalisti) so lepo napisali formulo 3+4+3=10...to je okultni oz. numerični zapis življenja...potem naj pa razume kdor more...to se da ponazoriti tudi z geometrijskimi liki- eden znotraj drugega, okoli pa krog...samo malo za okusit o čem se gre...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif Tajni Nauk Stih 4

Še zaključek...tistega, ki res zanima to področje naj pa malo preuči različno poljubno znanstveno literaturo...dokazov je preveč...zemljevide sem ubacio zaradi lažjega razumevanja oz. predstave...Sedaj pa še malo dokazov, ki so jih našli že znanstveniki še pred obstojem računalnikov in satelitov...No ja razen astro zadevic...tam so šele z računalniškimi simulacijami potrdili določene bajke... Br. 1 Tonjenje Atlantide (grupe kontinenata i ostrva) počelo je tokom eocena (...) a kulminiralo je u miocenu, prvo Iconačnim nestanicom najvećeg ostrva, što se dogodilo istovremeno sa izdizanjem Alpa, a drugo, tonjenjem poslednjeg od lepih ostrva koja spominje Platon. (Ezoterijski budizam, str. 61) Br. 2 Lemurija se ne može pobrkati sa Atlantidom, kao što se Evropa ne može pobrkati sa Amerikom. Obe su potonule i bile potopljene sa svojim "bogovima"; pa ipak, između te dve katastrofe protekao je kratak period od nekih 780.000 godina. Lemurija je cvetala i završila svoju karijeru upravo taj tren vremena pre ranog doba eocena, postoje njena rasa bila Treća. Pogledajte ostatke te nekad velike rase u nekim od ravnoglavih urođenika vaše AUSTRALIJE. (Ezoterijski budizam, str. 55) Odlomci iz predavanja V. Pengelija, člana Kraljevskog društva Br. 1 Da li je, kako neki veruju, postojala Atlantida - kontinent ili arhipelag velikih ostrva koji se nalazio na mestu Sevemog Atlantika? U toj hipotezi, možda, nema ničeg nefilozofskog. Jer, pošto su, kako tvrde geolozi, "Alpi stekli 1300, a na nekim mestima i više od 3300 metara njihove današnje visine od početka eocena. Br. 2 Bilo bi preuranjeno da se kaže, zato što nije iznet još nijedan dokaz, da čovek nije mogao da postoji u eocenu, posebno zato što se može pokazati d&jedna rasa ljudi, najprimitivnijih koje poznajemo, postoji uporedo sa ostacima te eocenske flore koja još uvek preživljava na kontinentu i ostrvima Australije [(Izvod iz članka u Pregledu popularne nauke, tom V, str. 18, prof dr Siman {Seemann)}. Astro bajke......... Uvažavajući kosmogoniju egipatskih sveštenika, mi sakupljamo dosta informacija od pisaca grčkih sekti, pošto su one pozajmile gotovo sva svoja načela iz Egipta, a između ostalih, načelo o naizmeničnom uništenju i obnovi sveta {kontinentalnim, a ne kosmičkim katastrofama). Od Plutarha učimo daje to bila tema jedne od Orfejevih himni; Orfej je bio veoma čuven u slavnom dobu Grčke. On ju je doneo sa obala Nila, i u njegovim stihovima čak nalazimo, kao i u indijskim sistemima, određene periode vremena koji označavaju trajanje svakog narednog Sveta. Ponavljanje velikih katastrofa bilo je određeno sadašnjim periodom Magnus Annus, i l i velike godine - ciklusa sastavljenog od revolucija Sunca, Meseca i planeta, koji se završava kad se one zajedno vrate u znak iz kojeg su, pretpostavlja se, u nekoj dalekoj epohi i pošle. Posebno iz Platonovog Timeja saznajemo da su Egipćani verovali da se u svetu povremeno dešavaju opšti požari i potopi. Sekta stoika usvojila je najpotpunije taj sistem katastrofa, čija uloga je da u određenim periodima uništava svet. Takvih katastrofa je, misle oni, bilo đve vrste - kataklizme, ili uništenje vodom i ekpiroza, ili uništenje vatrom (podmorski vulkani). Ođ Egipćana su oni preuzeli učenje o postepenom čovekovom srozavanju iz stanja nevinosti (urođene jednostavnosti prve podrase svake Korenske Rase). Pred kraj svake ere bogovi više ne mogu da trpe iskvarenost ljudi, pa im šalju potop (vidi degeneraciju u praksu čarobnjaštva i grubu animalnost Atlantiđana), a nakon te katastrofe, Astreja bi se ponovo spustila na Zemlju da obnovi Zlatno doba (Osvit nove Korenske Rase). Astreja, boginja pravde, poslednja je, između svih bogova, koja, kako se priroveda, napušta Zemlju, i koju Zevs ponovo uznosi na nebo. A l i , č im Zevs sa Zemlje odnese Ganimeda (predmet/»o/z/epe. personifikovan), on odmah opet baca Astreju na Zemlju, na koju ova naglavce pada. Astreja je Virgo, sazvežde Zodijaka. Astronomski, ona ima veoma jasan smisao, onaj koji predstavlja ključ za okultno značenje. A l i , ona je neodvojiva od sazvežđa Leo, znaka koji joj prethodi, kao i od Plejada i njihovih sestara, Hijada, čiji je sjajni voda Aldebaran. Svi oni su povezani sa periodičnim obnovama Zemlje, što se tiče njenih kontinenata - čak i Ganimed, koji je u astronomiji Vodolija. Već je pokazano daje, geografski. Južni Voljama (ili figurativno i kosmološki, paklena oblast), a Sevemi Polje, geografski, prvi kontinent, dok je astronomski i metaforički to nebeski pol. Sa svojom zvezdom Sevemjačom na nebu on je Meru, i l i sedište Brame, presto Jupitera, itd. Jer, u godinama za koje se kaže da su bogovi zaboravili Zemlju i da su se popeli na nebo, ekliptika je postala paralelna meridijanu, pa je izgledalo kao da se deo Zodijaka spustio sa Sevemog pola na sevemi horizont. Aldebaran je tada bio u konjunkciji sa Suncem, pošto je to bilo pre 40.000 godina, na toj velikoj proslavi koja obeležava Magnus Annus, o kojoj je govorio Plutarh. Od te godine (pre 40.000 godina) počelo je retrogradno kretanje ekvatora, a pre oko 31.000 godina Aldebaran je bio u konjunkciji sa tačkom prolećne ravnodnevice. Deo koji se pripisuje sazveždu 7aurus (Bik), čak i u hrišćanskom predanju, suviše je dobro poznat da bi ga trebalo ponavljati. Čuvena Orfička himna o velikim periodičnim kataklizmama otkriva čitavu ezoterijsku pozadinu tog događaja. Pluton (u jami) odnosi Euridiku, koju je ugrizla (polama) zmija. Potom je Leo - Lav pobeđen. Sad, kad je Lav u jami, odnosno ispod Južnog Pola, za njim dolazi Virgo, kao sledeći znak, a kad je njena glava, do stmka, z^poJ južnog horizonta - ona visi naglavce. Sa druge strane, Hijade su kiša, i l i sazvežde Potopa, a Aldebaran (onaj koji sledi, i l i nasleđuje Atlasove ćerke, Plejade) gleda naniže iz oka Taurusa. Od te tačke ekliptike su započeti proračuni novog ciklusa. Proučavalac takode mora da zapamti sledeće: kada se Ganimed {Aquarius - Vodolija) uzdigne na nebo (ili iznad horizonta Sevemog Pola), Virgo - Devica, i l i Astreja, koja je Venera-Lucifer, silazi glavom naniže ispod horizonta Južnog Pola, i l i jame, a ta jama i l i pol, takode je Veliki Zmaj, i l i Potop. Neka proučavalac upotrebi svoju intuiciju da poveže te činjenice; više se ne može reći.......... .........Dokazi ove tvrdnje su najstarija predanja raznih naroda odvojenih velikim razdaljinama - legende u Indiji, staroj Grčkoj, Madagaskaru, Sumatri, Javi i svim glavnim ostrvima Polinezije, kao i legende iz obe Amerike. Medu divljacima, a i u predanjima najbogatije literature na svetu - sanskritske literature u Indiji - postoji saglasnost u tome da je, eonima ranije, u Pacifičicom olceanu postojao jedan veliki kontinent, koji je usled geološke kataklizme potonuo u more^^ (Lemurija). I naše je čvrsto uverenje (...) da najveći broj, ako ne i sva ostrva od Malajskog arhipelaga do Polinezije, koja leže na dva suprotna kraja okeana i koja, otkad čovek pamti, nisu imala niti su mogla imati ikakvog dodira, pa čak nisu ni znala jedna za druge, ipak imaju predanje zajedničko svim tim ostrvima i ostrvcima: da su se njihove zemlje pružale daleko, daleko u okean, da su na svetu postojala samo dva ogromna kontinenta, jedan koji su naseljavali žuti, a drugi crni ljudi, i da ih je taj okean, po zapovesti bogova, kažnjavajući ih zbog njihovih neprekidnih sukoba, progutao oba. Uprkos geološkoj činjenici da su Novi Zeland, Sendvička i Uskršnja ostrva međusobno udaljena od 4.000 do 5.000 kilometara i da među njima, kao i njihovim susednim ostrvima, na primer Markiskim, Sosajeti, Fidži, Tahiti, Samoa i drugim, prema svim svedočenjima, otkad su postala ostrva, budući da njihovi naseljenici nisu znali za kompas, nije bilo međusobne komunikacije do dolaska Evropljana - ipak sva ona smatraju da se njihova zemlja pružala daleko na zapad, sa azijske strane. Štaviše, sa veoma malim razlikama, sva ova ostrva govore dijalekte očigledno istog jezika i razumeju jedni druge bez mnogo teškoća, imaju ista religiozna verovanja i praznoverice, a i prilično slične običaje. Pošto je veoma malo polinežanskih ostrva bilo oktriveno pre X V I I I veka, a sam Pacifik je Evropi bio nepoznat do Kolumbovog doba, i pošto ti ostrvljani nikad nisu prestali da ponavljaju ista stara predanja otkad su Evropljani prvi put stupili na njihove obale, izgledalo nam je logično da se zaključi kako je naša teorija bliža istini od bilo koje druge. "Slučajnosti bi moralo da se promeni ime i značenje ako bi sve to bila samo posledica slučajnosti."......... Znanstveno razpravljanje...dokazi...protiargumenti na majavih tleh...bla...bla...bla...in še bistvo vsega kar danes dokazujejo z bolj modernimi napravcami in high tech opremo... Lemurija je toliko široko prihvaćena daje dalja priča o toj temi suvišna. Ali, što se tiče Atlantide, otkriveno je sledeće: (1) Miocenska flora Evrope pokazuje brojne i izrazite analogije sa florom Sjedinjenih Država. U šumama Virdžinije i Floride nalaze se magnolije, Spathodea campaulata, zimzelani hrastovi, platani, itd., itd., itd., koji u detaljima odgovaraju evropskoj flori iz tercijara. Kako je ta migracija izvedena ako isključimo teoriju da je jedan Atlantski kontinent premošćivao okean između Amerike i Evrope? Predloženo "objašnjenje" koje kaže da se taj prelazak odigrao preko Azije i Aleutskih ostrva je naprosto nepodesna teorija, kojoj smeta činjenica što se veliki broj tih biljaka pojavljuje jedino ISTOČNO od Ste- novitih planina. To takođe negira i ideju o transpacifičkoj migraciji. One su sada zamenjene evropskim kontinentom i ostrvima na severu. (2) Lobanje koje su iskopane na obalama Dunava i Rajne izrazito su slične lobanjama sa Kariba i lobanjama starih Peruanaca (Litre). Iskopani su spomenici u Centralnoj Americi, ko']ipredstavljaju nesumnjivo crnačke glave i lica. Kako objasniti te činjenice osim hipotezom o Atlantidi? Ono što je danas severozapadna Afrika, nekad je bilo povezano sa Atlantidom mrežom ostrva, od kojih je danas malo preostalo. (3) Prema Fararu (Farrar) (Familije govora) ''izolovani jezik" Baskijaca nije srodan drugim evropskim jezicima," ali je srodan "urođeničkim jezicima velikog suprotnog kontinenta (Amerike) / samo njima"". Profesor Broka je istog mišljenja. Paleolitski evropski čovek miocena i pliocena bio je čisti Atlantidanin, kao što smo već rekli. Baskijci su, naravno, iz mnogo kasnijeg perioda, ali njihove srodnosti, kao stoje ovde pokazano, dokazuju njihovo izvorno poreklo od njihovih dalekih predaka. "Tajanstvenu" srodnost između njihovog jezika i jezika dravidskih rasa Indije razumeće oni koji su pratili našu skicu formiranja i pomeranja kontinenata. (4) Kamenje koje je iskopano na Kanarskim ostrvima ima izvajane simbole slične onima koji su nađeni na obali Gornjeg jezera. Bertoleta (Berthollet) je takav dokaz naveo da bi postulirao jedinstvo rase ranih ljudi na Kanarskim ostrvima i u Americi (vidi Bendžamin, Atlantska ostrva, str. 130). Guanči sa Kanarskih osrva su direktni linearni potomci Atlantidana. Ta činjenica će objasniti visok stas o kome svedoče njihovi stari skeleti, kao i skeleti njihovih evropskih savremenika, kromanjonskih paleolitskih ljudi. (5) Svaki ikusni mornar mora samo da zaplovi preko neizmernog okeana prema Kanarskim ostrvima, pa da se zapita kada i l i kako je nastala ta grupa vulkanskih i stenovitih ostrva, okružena sa svih strana ogromnim vodenim prostorom. Takva česta pitanja dovela su najzad do ekspedicije čuvenog Leopolda fon Buha (Leopold von Buch), koja se odigrala u prvoj četvrtini ovog (XIX) veka. Neki geolozi su smatrali da su se ta vulkanska ostrva podigla pravo sa dna okeana, čija dubina u njihovoj neposrednoj okolini varira od 2.000 do 9.000 metara. Drugi su bili skloni da u toj grupi, uključujući i Maderu, Azore i ostrva Kapo Verde - vide ostatke jednog divovskog, ali potopljenog kontinenta koji je nekad spajao Afriku sa Amerikom. Oni su podržali ovu hipotezu masom dokaza u njenu korist, koje su crpili iz drevnih "mitova". Maglovite "praznoverice", kao što je vilinska Platonova Atlantida, Vrt Hesperida, Atlas koji nosi svet na svojim plećima - svi ti mitovi koji su povezani sa vrhom Tenerife, nisu dobro prošli kod skeptične nauke. Identičnost životinjskih i biljnih vrsta - koja pokazuje i l i prethodnu povezanost između Amerike i preostale grupe tih ostrva (hipoteza da su ih iz Novog u Stari svet doneli talasi je suviše besmislena da bi se dugo održala) - izazvala je ozbiljnija razmatranja. A l i , tek sasvim nedavno, nakon stoje Donelijeva knjiga već nekoliko godina bila u prodaji, ta teorija je stekla veće šanse da postane prihvaćena činjenica. Danas je dokazano da fosili koji su nađeni na Istočnoj obali Južne Amerike pripadaju formacijama iz doba jure i da su gotovo identični sa fosilima izjure zapadne Evrope i severne Afrike. Geološka struktura obeju obala je takode gotovo identična, a sličnost između manjih morskih životinja koje borave u plićim vodama Južne Amerike, zapadne Afrike i južne Evrope je takode veoma velika. Sve te činjenice će prirodnjake sigurno dovesti do zaključka da je u dalekim praistorijskim dobima postojao kontinent koji se pružao od obala Venecuele, preko Atlantskog okeana, do Kanarskih ostrva i severne Afrike, i od Njufaundlenda gotovo do obale Francuske. (6) Velika sličnost između fosila iz jure Južne Amerike, severne Afrike i zapadne Evrope sama po sebi je izuzetna činjenica i ne dopušta drugo objašnjenje osim daje okean bio premošćen Atlantidom. Ali zašto takode postoji tako upadljiva sličnost između faune (životinjskog sveta) - danas - izolovanih atlantskih ostrva? Zašto primer- ci brazilske faune koje je iskopao ser C. Vajvil Tompson (C. Wyville Thompson) liče na one iz zapadne Evrope! Zašto postoji sličnost između mnogih životinjskih grupa zapadne Afrike i zapadne Indije!* * Pod zapadnom Indijom autorka podrazumeva Karipska ostrva. (nap. ured.) I opet: Kad se uporede životinje i biljke Starog i Novog sveta, može nas zapanjiti jedino njihova identičnost; sve, gotovo sve, pripadaju istim rodovima, dok su čak i mnoge vrste zajedničke obema kontinentima (...) što ukazuje da su se širile iz zajedničkog centra (Atlantide). Konj je, po nauci, potekao iz Amerike. Bar ga velika količina nekad "nedostajućih karika" povezuje sa n i ž im oblicima k o j i su iskopani iz američkih slojeva. Kako je konj prešao u Evropu i Aziju ako nikakvo kopno nije premošćivalo okeanske međuprostore? I l i , ako se tvrdi daje konj nastao u Novom Svetu, kako su takvi oblici kao stoje hiparion, itd., došli u Ameriku u prvom slučaju hipoteze o m i graciji? I opet: Bifon je (...) primetio ponavljanje afričke i američke faune; tako je, na primer, lama mlada i slaba kopija kamile, a puma Novog Sveta predstavljala lava Starog Sveta. (7) Naredni citat slaže se uz br. (2), ali je njegov značaj toliki, a njegov pisac takav autoritet, da on sam zaslužuje posebno mesto: Što se tiče primitivnih dolikocefalnih stanovnika Amerike, ja uvodim još smeliju hipotezu, naime, da su oni blisko srodni Guančima sa Kanarskih ostrva i atlantskim narodima Afrike, Maorima, Tuarezima, Koptima, koje Latam naziva jednim imenom Egipto- -Atlantidi. Mi nalazimo jedan te isti oblik lobanje na Kanarskim ostrvima, ispred afričke obale, i na Karipskim ostrvima, na suprotnoj obali koja gleda na Afriku. Boja kože na obe strane Atlantika kod tih naroda je crvenkasto-braon.......... vir...The Secret Doctrine...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

Moja najljubša žepna izdaja Biblije "In God we trust"...več ko jih imam v žepu, bolje se počuti moja psiha...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/1in_god_we_trust.jpg/220px-1in_god_we_trust.jpg

Mogoče ne bi bilo slabo, če bi začel brati kakšne bolj zemeljske zgodbice...al pa take kot sedaj z razlago in pojasnili, ker teli tvoji komentarji in miselnost so za moje pojme res malo mimo...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Samo piramida v Gizi je stara več kot 6500 let...okostje človečka, ki so ga našli v Afriki pa okoli 1,5 milijona...če bi dodal tej zgornji številki kakšne tri nule bi bilo bolj realno, vsaj za moje pojme... Sicer pa brahmanski zaspisi in Biblija omenjajo iste dogodke, samo da v Bibliji manjkajo kakšne dve ali tri nule na koncu- zaradi nerazumevanja in popačenega prevoda...Že čisto preproste arheološke raziskave objektov na bližnjem vzhodu in Egiptu sesujejo kronološki mit cerkve in krščanstva, da tistih v J Ameriki in na Kitajskem sploh ne omenjam...ampak pustimo detajle... Sicer pa ali ni logično, da če se že je človek materializiral, da bi se tudi spolno razmnoževal (fizično), drugače sploh ne vem zakaj bi se utelesil...what.s the point...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif V bistvu, če bi se človeštvo res tako razmnoževalo, bi bil vsi na podobnem nivoju kot Jezus al pa Buda...sami mađioničarji in psihiki...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

Po Alanovem opisovanju newagerjev bi se med njih lahko uvrstilo še marsikoga drugega..Recimo kakšna stara mamca, ki hoče živeti v skladu z naravo...naravna hrana, naravna oblačila, itd...Se bom raje držal kao razlage od Wikije... New Age - Wikipedia, the free encyclopedia Če se že gremo newagerje in polemiko o pojmu "energija"...kitajci to imenujejo "chi", indijci "prana", japonci "ki", itd...beseda "energija" je pač samo najbližji izraz za tisto kar obstaja v našem besednjaku...Recimo prana pomeni marsikaj več in ne točno to kar je danes definicija "energije", to je samo en aspekt "prane". Kot primer obstaja 300.000 besed v sanskritu, angleščina pozna samo okol 60.000 besed. Kako naj potem z okorelim besednjakom natančno razložijo neko sanskrtsko besedo. Ponavadi kakšna sanskrtska beseda rabi razlago tudi na dveh ali desetih straneh, ker se ne da razložiti z eno besedo ali stavkom, ampak je treba opisati, da človek vsaj približno zašteka v čem se gre. Skratka nek približek. Recimo primer "prane" je opazovanje rastlinc pri rasti (laboratorij, kontrolirane razmere)...če bi bilo tako kot učijo v šoli bi morala rastlina enakomerno rasti vse dneve kar so jo opazovali ne pa da je imela v določenih dneh hitrtejšo rast v drugih pa malo upočasnjeno...in valjda prste je vmes imela tudi polna luna in njeni ciklusi...zakaj pa obstajajo lunini setveni koledarji... Beseda "maya"- iluzija...se nanaša na materijo in fizične oči...je pa to izjava dana skozi duhovne oči oz. takoimenovano tretje oko...kdor ima zaničevalen odnos do materije pač ne sprejema tega vidika in s tem tudi ne tistega vidika Boga v katerega pač veruje, če veruje...Govoriti o nekem grehu, očiščenju in ne vem kaj še vse so pač zgodbice za tiste, ki ne razumejo bolj skritih pomenov...Bolje bi bilo uporabiti izraz transformacija...tako kot metulj ko odvrže lupino, ko se razvije iz ličinke. Ko mu ne služi več jo pač odvrže... E mayita, če si razumela tisti slovarček, ki sem ga dal potem ne bi spraševala tisto o poroki...to je podobno kot če bi vprašala s kom se je človeštvo poročilo...Skratka beseda "Adam" se nanaša na človeštvo...obstaja par izpeljank v hebrejščini, odvisno pa je tudi od besed zraven. Šele na podlagi tistega se lahko sklepa o čem je govora...ali je govora o prvih rasah, srednjih ali zadnjih. Potomci teh zadnjih so namreč vse današnje rase na svetu. Tiste pred njimi so pač izumrle. Povedano drugače vse v kozmosu ima svoj cikel...Tako kot so se podnebni pogoji spreminjali na Zemlji, potapljali in dvigovali kontinenti tako je tudi s telesi in rasami...Da ne odugovlačim...življenje na Zemlji se je pojavilo na različnih koncih planeta istočasno...zato se tisto o Adamu in Evi ne sme razumeti dobesedno... Nastanek Eve iz Adamovega rebra se pa po razlagi ljudi, ki so bili inicirani v okultno znanje nanaša na delitev spolov...Človek je bil kao pred ne vem koliko milijoni let hermafrodit. Zaradi različnih vzrokov in križanjem med vrstami pa je kasneje prišlo do delitve na moško in žensko...skratka bajke, ki jim današnji razumski človek ne verjame kaj preveč. Po drugi strani pa ali je mogoče, da se je človek razmnoževal še kako drugače kot s spolnim odnosom...imajo pa nekateri znanstveniki nekatere dobre argumente. Pa ne glede človeka, ampak živali...in če so živali šle čez take cikluse a je potem možno, da je šel tudi človek. Ker zaenkrat še niso našli nobenega takega fosila, so to zaenkrat samo domišlija in bajke...Ampak včasih šele z razlagami kakšnih bajk postane kakšna sveta bukvica ala Biblija malo bolj razumljiva in logična. In v nekaterih pogledih se potem celo ujema z arheološkimi odkritji in razlagami znanstvenikov iz določenih področij... Kar se svetega pisma tiče, največ grešk je nastalo med prevajanjem, zato ker običajni prevajalci niso poznali določenih skritih pomenov in ključev za dešifriranje...Recimo beseda YHWH v hebrejšini ima numerično vrednost 10 (popolnost), v jogi je to recimo upodobljeno s trikotnikom v kvadratu...Če v besedilu ni take vrednosti potem se ime nanaša na nekaj drugega...tukaj je pač treba vsaj malo razumeti pomen številk 3+4+3 (sestava človeka- um, razum, intuicija, itd...)

Mislim, da ne bi bilo slabo, če bi si malo prebral kakšen slovarček in preštudiral osnove...Tehnično gledano so podrejeni (takoj pod Stvarnikom ali sile podrejene glavni sili) ustvarjale naš kozmos in ljudi...v budističnih bukvicah in tudi Vedah se imenujejo lunarni in sončni pitriji- predniki- sončni so dali človeku snovi za višje ovoje, lunarni snov za nižje ovoje (materija)...Z besedo "snovi" je mišljeno substance iz katere je sestavljen človek- kemijske, biološke in po možnosti še kakšne druge...skratka to kar pravijo znanstveniki glede razvoja živih celic in bitij... Adam je izraz za človeštvo...in pomeni množino... Slovarček oz. plonk listek, ki so ga napisali bolj pametni od mene... pa malo študiraj...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif ADAM V Kabali je Adam "Edinorojeni" in pomeni tudi "rdeča zemlja" (Adam-Adami v Tajnem Nauku). Skoraj istoveten z Athamas ali Tomaž, ki je v grščini izražen z besedo Didumos, "dvojček"; Adam, "prvi". V I. poglavju "Geneze" je nakazan kot "moški - ženska". ADAM KADMON (hebr.) Prvotni človek, človeštvo, "Nebeški človek" pred (izvirnim) grehom. Kabalisti povezujejo to besedo z desetimi Sefiroti, ko zadeva področje človeškega zaznavanja. V kabali je Adam Kadmon razodeti Logos, kar je identično s tretjim Logosom po teozofski oznaki; s tem, da je nerazodeti, prvi, idealni pra-človek in podoba skritega, oziroma v aristotelskem smislu, še ne v razdobje obstoja vstopajočega vesolja. Prvi Logos je "Luč sveta" drugi in tretji pa sta njegovi pomanjšani senci. JAHVE – JEHOVAH Ime hebrejskega božanstva. Ime Jehovah je sestavljeno iz dveh besed, in sicer Jah (yodh, desete črke abecede) in hovah (havah - Eva), pravi kabalistična avtoriteta J. Ralston Skinner; in naprej: "osnovni pomen besede Jehovah ali Jah-Eva je obstoj ali bitje moški in ženska". Kabalistično ima le zadnji pomen in nobenega drugega; in kot se je že večkrat izkazalo je ta v celoti faličen. Tako XXVI. verz IV. poglavja "Geneze" v spremenjenem prevodu pravi: "... in tedaj so ljudje začeli klicati ime Gospoda ...", medtem ko bi moralo pisati: "... in tedaj so se ljudje začeli imenovati z imenom Jah-hovah", to je, moški in ženske, potem ko je prišlo do delitve spolov. Dejansko je to opisano v istem poglavju, ko Kajn (moški ali Yah) "dvigne roko nad Abelo (svojo sestro in ne brata) in jo ubije " (v izvirniku "prelije njeno kri"). IV. poglavje Geneze dejansko vsebuje alegoričen opis tistega obdobja v antropološki in fiziološki evoluciji, ki je opisan v "Tajnem Nauku" in ki govori o tretji korenski rasi človeštva. Sledi V. poglavje, ki skrije vsebino, moralo pa bi slediti VI. poglavje, kjer je opisano, kako so sinovi boga vzeli za žene hčerke ljudi ali gigantov. To je alegorija, ki namiguje na skrivnost božanskih egojev, ki so se inkarnirali v človeštvu, potem ko so rase, do tedaj brez razuma, postale mogočni ljudje" (verz 4), s tem, ko so pridobile "manas", ki ga prej niso imele. LOGOS (grš.) Razodeto božanstvo, kot ga ima vsako ljudstvo. Je zunanji izraz ali učinek vzroka, ki ostaja vedno skrit. Tako predstavljen je Logos izrečena misel, zato lahko v metafizičnem smislu ta izraz prevedemo z "beseda".

Jap...http://serve.mysmiley.net/happy/happy0065.gif

Človek deluje po takih vzgibih oz. vzorcih kot jih ima v podzavesti...razlaga uradne psihologije...v tem primeru bi se reklo, da je upravljalec podzavest...Kaj pa sestavlja podzavest po uradni razlagi in kaj po kvazi new age filozofiji je pa drugo vprašanje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- In še eno zanimivo vprašanje na katerega še do danes ni zadovoljivega odgovora...kako je nastal današnji človek (znanstveno ime Homo sapiens sapiens)..http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif 1. človek se je razvil iz opice 2. opica in človek sta imela skupnega prednika 3. človek je nastal samo iz skupka materije 4. človeka je brez posrednikov ustvaril Bog 5. na Zemljo je padel meteorit na katerem so bili določeni mikroorganizmi in iz njih se je razvilo vse življenje vključno s človekom 6. z genetskim inženiringom so ga ustvarili vesoljčki Kateri bi bil najbolj logičen odgovor...za katerega obstaja največ znanstvenih dokazov...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif...četrti ni...možno tudi dva ali več odgovorov...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

Tale izjava se mi zdi pa prav malo smešna...kot da bi dal človeka, ki ne zna vozit v avto, po gasu in ajde da vidimo kaj se bo zgodilo...če bi imel vodenje preko satelitov in kakšno umetno inteligenco v avtu, bi jo dobro odnesel, bi se lepo vozil, če ne pa bi se po vsej verjetnosti kmalu zabil... Kar se anatomije tiče...kri poganja po telesu srce in majhne kapilarne mišice, pljuča delujejo po principu osmotskega pritiska, dihanje pa deluje kao neodvisno od človekove volje (Vegetativno živčevje: ni pod nadzorom velikih možganov, deluje samostojno brez vpliva naše volje. Živci tega živčevja zbirajo informacije iz notranjih organov nato pa organom pošlejo nazaj ukaze za delovanje.)...vsi ti organi delujejo po določenih "naravnih" zakonitostih...obstaja točen določen ritem srca, vdiha- izdiha, krvnega pritiska...Torej se pojavi vprašanje kdo je programer...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif V znanstvenih krogih se pojem "duša" ne uporablja, se pa uporabljajo drugi izrazi kot so energija, sila, fluid, itd...po definicijah, ki so jih podali in ki jih učijo pa ni velike razlike med temi pojmi in dušo...seveda razlike obstajajo, ampak v detajlih...Zgleda, da ima pojem "duša" za nekatere ljudi preveč religiozni pomen in zato takoj dobijo mravljince po koži... Sicer se pa s pojmom "duša" ukvarja psihologija...to je pa itak ena izmed kao znanstvenih ved (empirična znanost)...pa še en link za hitri predogled, če slučajno kdo ne ve s čim se kao psihologija ukvarja...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif Predmet in metode psihologije

Jaz razumem samo slovensko, slovenskih povezav pa skorajda ni...v poljubno znanstvenih revijah al pa v dokumentarcih so pa itak podnapisi...Ker predvidevam, da bolje obvladaš tuje jezike, ker popaš veliko angleških linkov, te po moje ne bo konec, če se boš sam lotil raziskovanja...Seveda, če te res zanima...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Zakaj pa ne bi ti podal kakšno povezavo, da je to mit...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Znanstveniki so dokazal, da se je magnetno polje Zemlje zamenjalo vsaj dvakrat, če ne večkrat in z računalniško simulacijo so bila določena nebesna telesa na skoraj istih položajih...spreminjanje polov je eden izmed možnih vzrokov za kataklizme, so še drugi dejavniki, je pa zanimivo da je to sovpadalo s tistim kar so znanstveniki prebral iz brahmanske kronologije, ki opisuje dogajanje za več kot 1,5 milijona let nazaj...zapise o povezavi med planeti in astronomijo ter določenimi manjšimi in večjimi kataklizmami so našli celo v svetiščih v indiji, egiptu, pri Majih in še nekje drugje po svetu...Ne boš verjel, ampak v tem delu se ezoteriki večinoma strinjajo z znanstvenimi dognanji...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Mogoče ne bi bilo slabo, če bi se šel igrat skeptika na kakšen znanstveni forum...Predvidevam, da bi že na začetku malo pogorel, ker nekatere tvoje definicije oz. razlage znanstvenih pojmov včasih pridejo malo v navzkriž s tistim kar piše po slovarjih al pa leksikonih... Malo lahkotnega branja...al boš trdil da je tudi vpliv lune in sonca mit...By the way v starejših civilizacijah sta bila astronomija in astrologija zelo povezani, kot dve veji iste znanosti...I wonder why...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif Zemeljsko magnetno polje

Teorija je kad se sve zna, a nište ne funkcionira. Praksa je kad sve funkcionira, a nitko ne zna zašto. Albert Einstein http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

Hočeš rečt kar so do danes dokazal znanstveniki...Mislim da boš moral ti počasi dajat svoje definicije kaj smatraš pod določenimi izrazi, ker se počasi zapletaš v protislovja...Po eni strani praviš, da izkušnje ne veljajo nič, s tem se namreč ukvarja empirična znanost... SSKJ <LI class=nounderline> empíričnost -i ž (í) lastnost, značilnost empiričnega, izkustvenost: empiričnost metode ♪ <LI class=nounderline> empíričen -čna -o prid. (í) ki temelji predvsem na čutnem dojemanju, opazovanju, izkustven: empirična metoda; priti do česa po empirični poti; teoretične in empirične vede; empirično raziskovanje, znanje ◊ filoz. empirična filozofija; kem. empirična formula formula, ki kaže elemente v spojini in njihovo medsebojno razmerje; lingv. empirični sedanjik sedanji čas, ki izraža na izkustvo oprto, na čas nevezano dovršno glagolsko dejanje; izkustveni sedanjik empírično prisl.: empirično dobljeni izsledki; empirično ugotoviti ♪ empírik -a m (í) 1. znanstvenik, ki uporablja empirično metodo: teoretiki in empiriki 2. kdor se zavestno omejuje samo na neposredna, čutna izkustva: kmet je empirik 3. filoz. empirist: čist empirik ...po drugi strani pa daješ poudarek samo na dokaze- Exact science - Wikipedia, the free encyclopedia Iz tega sledi...kako lahko zahtevaš pri določenih temah dokaze, če ne spadajo pod exactno znanost (recimo psihologija), ampak pod empirično...Šele na podlagi empiričnih opazovanj se ponavadi naredi teorijo, hipotezo in se jo tudi dokaže....seveda, če obstajajo ustrezne napravce in inštrumenti...Skratka stvari so povezane in se jih ne more obravnavati ločeno...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Večina znanstvenikov pravi, da obstaja neka skrivnostna energija, naravna sila al kakor koli jo že imenujejo, ki ureja stvari v vesolju...ugotovili so namreč, da so določeni življenski ciklusi povezani s številkami, ki so v nekih religijah svete...zakaj recimo neke celice živijo točno 7. dni ali 14. in ne 6 ali 8....itd...zakaj pride do povečanja naravnih kataklizem, ko so določena nebesna telesa v določenih položajih...astronomi so naredili računalniško simulacijo za ne vem koliko tisoč let nazaj...planetki v skoraj istem položaju, na Zemlji povečano število kataklizem...govora je o tistih velikih, ki jih naši zgodovinarji v šoli večinoma sploh ne omenjajo, kamninske usedline in fosili pa dajejo prav lepe dokaze za to...to je bil za njih dokaz, da tudi v vesolju obstajajo določeni ciklusi, ki jih mi ne poznamo in so celo povezani s svetimi številkami...ugotovili in dokazali so še marsikaj kar ne znajo pojasniti... Na kratko povedano to kar znanstveniki imenujejo ne vem kako vse (sila, ki je odgovorna za vse procese v vesolju), preprosti ljudje imenujejo višja sila, Bog, veliki Duh, Stvarnik, ipd...ime tukaj sploh ne igra bistvene vloge...to je podobno kot če bi bebica klical očeta oče, papa, father, Vater, otac, itd...Različni narodi so pač poimenovali isto stvar z različnimi imeni glede na čas in prostor kjer so živeli ter njihovo miselnost...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif Brez veze se mi zdi neki prepirat in zahtevat dokaze...če še pri znanosti niso točno definirane kam spadajo kakšne stvari...In da exactna znanost zahteva nekaj kar spada pod empirično obenem pa ne priznava njihovih pogledov in zaključkov in obratno se mi zdi prav smešno...dokler pri sebi ne bojo razčistili nimajo kaj delat na področjih, ki jih ne razumejo, ne morejo videti, otipati s čutili in ki jih ne morejo dokazovat z znanstvenimi napravcami...bo potrebno še kar dosti časa, da bodo bili tega sposobni....http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

Kaj je pa razlika med njimi...a duhci nimajo duše...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/whistling.gif

Vidim, da ni čisto razumljivo kaj sem zgoraj nakazal...če uporabim malo okultne razlage...za delovanje vremena so odgovorni elementali, ki delajo po ukazih nadrejenih...ali je to človek, kakšno drugo bitje ali prvotni načrt je drugo vprašanje...Elementali se imenujejo, zato ker imajo samo en element, človek pa ima vse. Zato je po hierarhiji višje...Okultni slovarček za boljše razumevanje... Elementali- Duhovi elementov. Stvarjenja, ki so se razvila v štirih področjih narave: v zemlji, zraku, ognju in vodi. Kabalisti imenujejo tiste, ki so povezani z zemljo gnome, z zrakom - silfe, z ognjem - salamandre, z vodo - undine. Z izjemo nekaterih višjih vrst in njih voditeljev so le-te bolj naravne sile, kakor pa eterični ljudje. Duhovi, ki služijo okultistom lahko izvajajo razne učinke. Če pa jih upravljajo elementali kama-rupe, pa spreminjajo medije v sužnje in postanejo varljivi duhovi. Vsa ta nižja nevidna bitja na peti, šesti in sedmi pod-ravni našega zemeljskega sveta imenujemo elementali. To so tako imenovane vile, satiri, škrati, palčki, rusalke, norne, bele žene, duhovi itd. Iz tega sledi da lahko človek podredi taka bitjeca in jim ukazuje kaj naj delajo (lahko se tega zaveda ali ne) in s tem tudi spreminja vreme. Druga možnost pa je da v sodelovanju z njimi sodeluje pri planu evolucije na Zemlji oz. kao prvotnem načrtu...To sta v bistvu dve glavni smeri, ki imata potem še mnogo drugih podsmeri... V vremenske razmere se lahko posega brez posledic, če se s tem ne krši svobodne volje drugih in je v skladu z evolucijskim načrtom...Če pa se deluje proti temu potem pač deluje zakon karme...Nekateri posegi v vreme pač nimajo kakšne prevelike škode in temu primerne so posledice...Po domače povedano tisti, ki se hoče igrati in nima dovolj znanja, se lahko igra, ampak naj se igra pred svojim pragom in po možnosti tako da bo kasiral čisto blage posledice...Ko bo imel znanje, se bo pa lahko igral po večjih površinah in deloval v skladu z višjim (evolucijskim) načrtom... Duša ima namreč tudi potrebo- potrebo po služenju- to pa z drugimi besedami pomeni pomagati živim bitjem v skladu z njihovo karmo, svobodno voljo, višjim planom in še kaj zraven...ta pomoč lahko pomeni tudi kakšno spreminjanje vremena...Tukaj je še polno enih detajlov, zato se pač ne more kar tako rečt tega se pa ne sme...določene stvari se pod zgoraj naštetimi pogoji tudi lahko...in to brez slabih posledic za bilo katero stran...Teh lekcij se pač učijo naprednejši učenci okultnih šol, za začetnike in tiste v nižjih razredih pa bolj velja "ne diraj lava dok spava"...vseeno pa se ga lahko malo poboža, ampak tako da bo še zmeraj spančkal...skratka ni ga dobro motiti pri sanjanju, ker potem vprašanje kakšne volje bo, če se ga prehitro zbudi...lahko bo dobre, slabe ili nešto između...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

Seveda se da...a nisi nikoli gledala Charmed (TV Series 1998–2006) - IMDb http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif To vprašanje se mi zdi pa neumestno...a ta številka vključuje tudi sivo ekonomijo...kaj že pravi neki pregovor "Daj človeku ribo in imel bo hrano za ves dan. Nauči ga loviti ribe in imel bo hrano vse življenje." No ja, pojem "riba" lahko zamenjaš tudi s sadje, zelenjava in gojenje pa boš imel vegansko verzijo....http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Chypsy je zgoraj bolj govoril o jasnovidnosti, tisto z vremenom in ostalo ima pa bolj malo veze s tem...čeprav se z močjo misli lahko vpliva tudi na ta področja...energija pač sledi misli...torej se je treba vsaj za silo naučiti kontrolirati in dobiti nadzor nad mentalom...Vsak, ki na začetku stopi na okultno pot dela na začetku napake in se opeče...še zmeraj je bolje, da se opeče na začetku kot kasneje ko je v igri večji ogenj...vsak se pač največ nauči na svojih napakah...potem pa pride učitelj in poda določene nasvete in napotke...ampak do kiksov še zmeraj prihaja...razlika je samo v tem, da ni več tako velikih in da nekdo bedi nad učencem, da ne naredi prehude greške...Tega se Chypsy pač trenutno uči in ne zdi se mi smiselno zbijat mu moralo...saj je v bistvu sam priznal, da rabi nekoga, ki je to pot že prehodil...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

Zanimiva izjava...zakaj pa potem ne poznaš določenih tehničnih podrobnosti- moč misli, vplivanje na elementalna bitja, ipd...Mogoče res bolje obvladaš praktični del, ampak teoretičnega znanja ti pa še malo manjka... Da ne odugovlačim...Nauk večne modrosti...Zakon vzroka in posledice... R. O.: Kako pa je sicer s spreminjanjem življenja na planetu? B. C.: Zelo močno, na primer, vplivamo na spreminjanje vremena. Naše uničevalne misli učinkujejo na elementalne sile, ki vladajo podnebnim in vremenskim vzorcem po svetu. Če so naše misli v neravnovesju, in danes so še kako, tudi te elementalne sile izgubijo ravnovesje. Posledica tega so potresi, viharji, tornadi, strašanske poplave in tako dalje, ki neprestano pustošijo po obsežnih predelih Zemlje. Vse to delamo sami. Tem pojavom sicer pravimo višja sila, vendar so to v resnici dejanja človeštva, ki z napačnimi mislimi in dejanji iztirja elementalne sile. Ko bomo sčasoma prišli v ravnovesje, bodo tudi te sile ponovno prišle v ravnovesje in podnebja se bodo spet vrnila v svoje normalne vzorce.

Isto vprašanje bi lahko postavil tebi...kdo so ta večina zgodovinarjev...odkar so v zadnjih 20-30 letih malo dešifriral egipčanske simbole (na podlagi majevskih simbolov), se je marsikaj spremenilo...tiste bajke, ki jih hieroglifi pričajo se namreč težko uvrsti v tisti čas kakor so ga postavili uradni zgodovinarji...Ker če bi tisto držalo, potem bi padle druge razlage, ki imajo bolj verodostojno razlago in so tudi bolj podkrepljene z dokazi...Če bi malo gledal Discovery channel in prebral res kakšno arheološko literaturo bi videl, da marsikaj ni tako kot hočeš prikazat...ampak pustmo to na miru... By the way Fani Okič je v zadnji knjigi navedla nekatere stvari, ki niso všeč cerkvi, zato je ta prepovedala objavo knjige v SLO...le kaj jim ni všeč... O chemtrailih in vremenu pa po moje veš glih toliko kot jaz...ništa...Tudi za moje pojme je tam malo preveč strašenj, ampaknekatere raziskave so pa zanimive in se jih ne da glih ignorirat...zlasti toksološke raziskave določenih snovi, ki jih določene zmesi vsebujejo...o cepljenju in alternativi se mi ne da... Ezoterika...tukaj pa moram komentirat malo v detajle...Koliko ezoterikov sploh poznaš... Ta tvoja izjava samo dokazuje, da se ti niti približno ne sanja kaj ta beseda pomeni...kaj šele da obstajajo določeni standardi oz. lastnosti, ki jih mora človek doseči, da se mu lahko reče ezoterik...Kar se pa ezoterične literature tiče, je pa javnosti bolj dostopno to kar bi jaz uvrstil med "lahko" ezoteriko ali učeniško oz. pripravniško... Evo nek komentar iz strani ezoterikov na to, da se je človek razvil iz opice (Darwinizem)...danes celo stroka iz embriologije, zoologije in še par vej dosti znanstveno izpodbija tako učenje...Skratka izpodbijajo, da se je človek razvil iz opice, ne pa da sta človek in opica imela skupnega prednika...kar je skoraj isto kot trdijo ezoteriki...v detajle glede dokazovanj se ne bom spuščal... Pozorno si preberi ta komentar (je malo star, ampak to nema veze) in ne mešat pojma religija in ezoterika, ker je prevelika razlika med njima...jugo jezik pa mislim, da ne bi smel biti problem... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sto se tiče domena egzaktnog, prava nauka, kakva materijalisti misle da ona jeste, mora pažljivo da izbegava sve što liči na nagađanja i pretpostavke koje se ne mogu proveriti: ukratko, svako potiskivanje istine i sve lažne sugestije. Posao ljudi koji se bave egzaktnom naukom je da posmatraju, svako u svojoj odabranoj oblasti, pojave u prirodi, da beleže, izrađuju tabele, porede i klasifikuju činjenice do najsitnijih detalja koje mogu da opaze čula uz pomoć svih preciznih mehaničkih sprava koje nam pružaju savremeni izumi, bez korišćenja metajizičkih uzleta ili mašte. Jedino što imaju pravo da učine jeste da uz pomoć fizičkih instrumenata isprave mane i l i iluzije sopstvenog lošeg vida, sluha i drugih čula. Oni nemaju prava da zalaze na tlo metafizike i psihologije. Njihova dužnost je da potvrde i isprave činjenice koje su dostupne njihovom direktnom posmatranju, da uče na iskustvu i greškama prošlosti, nastojećida prate delovanje određenih povezanosti uzroka i posledica koji se samo zbog njihovog stalnog i jednoličnog ponavljanja mogu nazvati ZAKONOM. TO je ono što bi trebalo da čine naučnici ako hoće da postanu učitelji ljudi i ostanu vemi svom izvornom programu prirodnih i l i fizičkih nauka. Svako skretanje sa tog kraljevskog puta postaje nagađanje. Umesto da se drže toga, šta mnogi takozvani ljudi od nauke čine danas? Oni srljaju u oblast čiste metafizike, istovremeno joj se podsmevajući. Oni uživaju u prenagljenim zaključcima i nazivaju ih "deduktivnim zakonom nastalim iz induktivnog', u okviru neke teorije zasnovane i izvučene iz dubina njihove sopstvene svesti, pri čemu je tu svest izvitoperio i izbušio jednostrani materijalizam. Oni pokušavaju da objasne "poreklo" stvari koje su prihvatljive samo u njihovim sopstvenim zamislima. Oni napadaju duhovna verovanja i verske tradicije stare hiljadama godina i osuđuju kao praznoverice sve osim svojih sopstvenih predubeđenja. Oni predlažu teorije o univerzumu, tj., kosmogoniju koju su proizvele slepe, mehaničke sile same prirode, koja je daleko više čudesna i nemoguća nego ona koja je zasnovana na postavciy?fl? lux ex nihil ~ i pokušavaju da zapanje svet takvim besmislenim teorijama, koje se, samo zato što su proizašle iz naučnog mozga, na šlepu veru smatraju vrlo učenim proizvodom NAUKE. Da li su to protivnici kojih bi okultizam trebalo da se plaši? Sasvim sigurno - ne. Jer, nauka koja se drži svojih izvornih postavki (ne empirijska) takve teorije ne tretira ništa bolje nego naše.... Otvaramo Vebsterov rečnik i čitamo definiciju reci "empirijski": "Ono što se oslanja jedino na iskustvo i posmatranje, bez uvažavalnja suvremene nauke i teorije". To se odnosi i na okultiste, spiritualiste, mistike, itd, itd. A opet, "empiričar - onaj ko se ograničava na to da primenjuje rezultate (jedino) sopstvenih zapažanja"... "onaj kome nedostaje nauka (. . .) neznalački i neovlašćeni praktičar; varalica; ŠARLATAN". Nijedan okultista, a ni "mađioničar" nikad nije bio gore ocrnjen. Pa ipak okultisti ostaju na sopstvenom metafizičkom terenu i ne trude se da uzdignu svoje znanje, plodove svojih ličnih zapažanja i iskustva, u rang egzaktnih nauka savremenog znanja. Oni ostaju u svojoj legitimnoj sferi, gde su gospodari. A l i , šta da se misli o grubom materijalisti, pred kojim je jasno zactana njegova dužnost, a koji ipak koristi izraze poput sledećih: Poreklo čoveka od drugih sisara, a najdirektnije od ravnonosih majmuna jeste deduktivni zakon, koji neminovno sledi iz induktivnog zakona TEORIJE O POREKLU. (Antropogeneza, str. 392) "Teorija" je naprosto hipoteza, nagađanje, a nije zakon. To što se ona drugačije tretira samo je jedna od mnogih sloboda koje sebi danas dopuštaju naučnici. Oni objave neku besmislicu, a potom je zaštite paravanom nauke. Svako zaključivanje na osnovu teorijskih zaključivanja nije ništa drugo do nagađanje o nagađanju. Sad, ser V. Hamilton je već pokazao da se reč teorija danas koristi "u vrlo slobodnom i nepravilnom značenju" ( . . . ) , "da se ona može zameniti rečju hipoteza, a hipoteza se uobičajeno koristi kao drugi izraz za pretpostavku, dok se izrazi 'teorija' i 'teorijski' ispravno koriste kao opozicija izrazu j^ra^^a i praktičan".......... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Iz tega sledi, da ezoteriki niso proti znanosti, ampak iščejo skupne točke...Kar pa znanost še ne more dokazat z inštrumenti, o tem pač molčijo...Oziroma povejo svojo verzijo od tam naprej kjer sodobna znanost ne pride v poštev oz. odpove...In še to samo določene osnove, brez detajlov...Osnove, ki že obstajajo vpete v določene religije, ampak ljudje zaradi simbolike, metafor in ostalega ne razumejo več izvornega pomena...Prav tako pravijo, da samo osebne izkušnje brez "materialističnega" znanja ni dobro/ koristno...Za delovanje v tem svetu je pač potrebno imeti tudi to znanje...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif In kaj ima to veze z Lorberjem...napisal je tudi knjigo "Zemlja in luna" kjer se dodatkne bajk, ki govorijo o nastanku teh dveh nebesnih teles, nakaže na nastanek človeštva, opisovanje določenih stvari iz metafizičnega stališča...za razumevanje je pa treba imeti kar v redu ezoterično podlago...drugače se vse skupaj lahko mirno uvrsti med bajke za lahko noč...

Da ne bo nesporazumov...sem prebral...zdelo se mi je znano, samo nisem vedel od kje...potem mi je pa "sa neba" padel link...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Prvi odstavek se nanaša na temo in ne na tvoj post...sem pač moral malo od začetka prebrat, da sem sploh videl o čem se gre...ostalo je pa komentar na tvoje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_biggrin.gif

Podrobnosti iz uradne spletne strani Žal... Petek, 4. maj 2012 ob 14:30...MATJAŽ BOGDAN ZEPAN...Sv. Krištofa / Pokopališče Plečnikove Žale

V manjšini...a ti to malo na blef ali imaš dokaz... Večino geologov, botanikov, astronomov, ki se pri primeru piramide ne strinja z zgodovinarji jaz osebno ne bi metal v vrste new agerjev, nekateri med njimi so celo ugledni in cenjeni v svetu...vidim da zgodovina ni glih tvoje področje ali hobi...Seveda je potem tukaj še polno drugih znanstvenikov, ampak jaz sem se omejil samo na te... Če se grem miselnost zagrizenega (fanatičnega) skeptika...če ni enotnega mnenja med stroko potem to za moje pojme ni 100% dokaz, ampak se mu lahko reče samo delni dokaz oz. delno dokazovanje...tukaj ne mislim na laboratorijske preizkuse, ampak recimo na cepljenje, chemtrails, določanja starosti objektov, vaz, itd...iz tega za moje pojme sledi, da tiste linke, ki jih podajaš v drugih temah niso 100% dokaz, ampak delni dokaz... Razumen skeptik je pa pač zadovoljen tudi z delnimi dokazi. Problem pri tebi je to kar so ti že nekateri drugi nakazali, kar ni v skladu s tvojo miselnostjo velikokrat ignoriraš in podajaš linke, ki potrjujejo tvojo tezo. Med fanatičnim in razumnim skeptikom je velika razlika...Drugo polovico prvega odstavka bi se pa strinjal...