ojla, bi samo rekla, da ne razumem tocno, cemu se vsi cudite - da je papez staromoden. haloo? on po definiciji mora bit konzervativen, to je takorekoc v opisu nalog. glede janeza pavla II - kaj on ni bil konzervativen?! je res, da je bil izjemen poliglot, morda za kancek bolj sarmanten, je res, da je storil mnogokrat prvi kora proti ostalim religijam (dalai lama, obisk moseje itd) ampak mislim, da je to bilo predvsem zato, ker je bil izjemno dober politik, in je vedel, kaj storiti za popularizacijo cerkve (podobno je z tem megalomanskim porastom svetih in blazenih ljudi - en boljsih nacinov, da cerkev poclovecis, jo priblizas raji.) poleg tega je treba spomnit, da npr. za zenke nikoli ni napravil kaj posebno dobrega (razen, da jih je opeval kot sveta telesa ipd), bil je proti splavu, proti homoseksualcem, proti zenskam v cerkvi itd....kot vsi papezi! mislim, da se je javno opravicil za dolocene krivice, ki so se zgodile zenskam, manjsinam itd, ampak to so bile tako ocitne stvari, da ni bilo tu nevemkako progresivnih idej ( to je kot npr. nizozemska kraljica, ki se je sla opravicit bivsim kolonijam za dolocene krivice, ali kot nemci, ki se opravicijo judom po 60 letih...samo se stvar protokola). konec koncev je bil bik, in ti so vsi konzervativni! novi papez je po moje itak zibran silom prilike, ker so se bali predolgo odlasati z odlocitvijo, da ne bi zgledali neenotni in so vzeli najblizjega naslednjega - kar je sicer v nasprotju s slavnim rekom : debeli papez-suhi papez. ampak ocitno so sli na prepoznavnost. meni osebno je moz kar simpaticen in moram reci, da si zasluzi sanso, ceprav si sam tega sploh ni zelel ( titule). ampak po moje ne bo bistveno drugace. tudi, ce bi bil kdo drug, bolj progresiven, bi trajalo leta. to je cerkev, najpocasnejsi aparat na svetu.