capt. spaulding

Vedno so eni za eni ne, vprašanje je koliko imajo nasprotniki WŠ dejanskih izkušenj z samo šolo.... Dejstvo je da je WŠ razširjena po svetu in da ima dolgo tradicijo, nekaj kar ne daje rezultatov se ne bi pojavljalo v takem obsegu tako dolgo.

WŠ je super, problem lahko nastane če razrednik ni kompatibilen z razredom. Razrednik namreč spremlja otroke od 1-9 razreda..naj bi..., hkrati predvsem v nižjih razredih uči večino predmetov. Sicer razred sestavijo ker se vsako leto prijavi vsaj 1x več otrok kot jih dejansko sprejmejo pa vendar včasih mim vžgejo z kadrom, potem zna bit mal več dela za starše, kaki se prepišejo....all in all pa je to redek pojav....

Vse to ima WŠ tudi..... šola je enako zahtevna kot vse ostale, samo do rezultatov pride na drugačen način, predvsem je manj stresa, tekmovalnosti in razslojevanja.....

Torej če je ON, potem mora obstajati zudi ONA... eno brez drugega nima smisla.... Potej logiki stvari LAHKO obstaja tudi produkt obeh... a si to ti Bojante...hehehe

Tukaj menjamo mnenja, poglede, konceptualiziramo etc... torej gre za osebne poglede... Koncept Boga in Vera v le tega sta dva popolnoma različna koncepta, vernik ne ve kaj je resnična narava tega v kar že veruje, kakršno koli osebno izkušnjo že ima je samo njegova in ne dokazuje ničesar o konceptu Boga, ne mešaj tega. Dokazovanje ali smo nakjučje narave ali ne je zaenkrat še totalno izven naše lige, imamo problem že z dokazovanjem vsakodnenih življenskih stvari kot so zavest, ljubezen, iskrenost.....stvari ki jih uporabljaš vsak dan in so sestavni del našega življenja. Zato nisem pristaš diskvalifikacije česar koli samo zato ker so stvari potem manj zapletene, varne....

Seveda da si vernik, kaj pa drugega? Sam trdiš da je vse kar verjameš samo mogoče res, hkrati pa zanikaš vse kar ni v tvojem spektru mogočega z diskvalifikacijo da ni dokazljivo? WTF?

"Potovalni čas nevtrinov so izmerili nekaj 15.000-krat in dosegli raven statistične pomembnosti, ki v znanstvenih krogih šteje kot formalno odkritje".... vse kar misliš da veš se lahko čez noč spremeni.... Če zagovarjaš idejo da smo samo posledica naklučja igre energije na osnovi znanstvenih dognanj si primoran sprejeti dejstvo da se lahko motiš in da obstaja možnost da so "pokazatelji" napačni. Torej če goreče zagovarjaš nekaj kar je v bistvu statistična neznanka si vernik, veruješ, ker veš da ne morš z 100% gotovostjo trditi de je res.

Alan..... Če dopouščaš možnost da se zgodi kako presenečenje napr. kot tako da svetloba ne potuje najhitrejše...(bo potrebno veliko enačb ponovno zapisat), potem lahko dopustiš tudi možnost da je vesolje načrtovano ali še vedno ne? Če vesoljca še nisi videl in potem ne obstaja a si videl nevtron da veš da obstaja... v bistvu nisi videl niti 1% tega na kar se sklicuješ pa 100% verjameš v vse kar govoriš... a je potem to vera? xcivx

Bog je sivi striček z belo brado ki sedi tam zgoraj...nekje... in gleda dol na nas, nas ocenjuje in sodi, včasih komu prišepne na skrito uho kaj je prav in kaj ne, kaj bi bilo potrbno postoriti kdo je boljš in kdo slabši. Njegove moči so neomejene in je večen....

Če načrtovalec ni Bog....... Pa vendar se lahko pri vseh teh razlagah vprašaš če so delo načrta ali naklučja..... Če dopouščaš možnost da se zgodi kako presenečenje napr. kot tako da svetloba ne potuje najhitrejše...(bo potrebno veliko enačb ponovno zapisat), potem lahko dopustiš tudi možnost da je vesolje načrtovano ali še vedno ne? Nihče ne zavrača ničesar in v mojih konceptih se Bog in znanost nikjer ne izklučujeta, zananost je z vsakim odkritjem malo bližje resnici ki pa je lahko tudi ta da smo produkt načrta. Če vesoljca še nisi videl in potem ne obstaja a si videl nevtron da veš da obstaja... v bistvu nisi videl niti 1% tega na kar se sklicuješ pa 100% verjameš v vse kar govoriš... a je potem to vera?

1. "kdo je načrtoval/ustvaril načrtovalca?"= napr.: naklučje, sam sebe, je večen, bog.... 2. "Poleg tega ni nobenega pokazatelja, da bi lahko bilo načrtovano."= 300 let nazaj ni bilo nobenega pokazatelja da bi lahko človek: letel, šel v vesolje, projeciral zvoz in sliko, da ne naštevam ker praktično vso tehnologijo ki jo danes vporabljamo 300 let nazaj ljudje niso videli NOBENEGA pokazatelja da obstaja.... pa je danes realnost A se ti zdi da so bili izumljena že vsa orodja, pristopi, ideje z katerimi bi lahko dokazali ali ovrgli koncept da je vesolje produkt načrta? A se ti dozdeva da je človek bitje z najvišje razvtim potencialom v vesolju, da smo top of the top v tem protranstvu in da smo že dosegli svoj maksimum?

Alan, eno vprašanje... ali dopuščaš možnost da je vesolje načrtovan fenomen?

A je kdo že dokazal obstoj zavesti... jo izmeril.... ne vem, sam vprašam,

“For every gorgeous women in the world, there is a guy who is tired of banging her” 2&half men

Tale Bogec je absurden paradoks...... in je in ga ni......

Ne ne govorim da obstajata samo ti dve možnosti, govorim samo da ni koncepta kjer se tega ne bi mogel vprašat, kar pa ne pomeni da izključijem ostale možnosti. Na vsa tvoja vprašanja in trditve se lahko vprašaš ali so posledica naklučja ali načrta... PODAJ EN KONCEPT VESOLJA KJER SE NE DA TEGA VPRAŠANJA ZASTAVIT(to sem te že vprašal) In ja tole je tvoja trditev in je čista dogma-ne podaja razlage: "Lahko ni ne naključje ne načrt, lahko je preprosto tako, ker je taka narava tistega nekaj (če sploh obstaja nekaj takega), v katerem je naše vesolje"

Če se pogovarjamo samo o konceptih ki jih skušamo "logično" pojasniti na način da se lahko pogovarjamo o njih, potem ga ni koncepta pri katerem se ne da vprašat ali je nastanek le tega kar ta koncept obravnava posledica načrta ali posledica naključja. Torej vedno se lahko vprašaš to vprašanje in pri nepojasnjenih fenomenih se vedno zgodi da nihče ne more ne potrditi ne ovreči ne eno ne drugo. Moj linearni koncept Boga je, da če je pri fenomenu vesolje na delu načrt je ta načrtovalec zame Bog, če je na delu naključje potem Boga ni. Nihče tega filozofsko ne more ovreči ker bi moral podati koncept kjer se ne da vprašat o naklučju/načrtu, to je tvoja četrta, peta,šesta..... varjanta... ki je nekako ne moreš sproducirati To kar trdiš:" "Lahko ni ne naključje ne načrt, lahko je preprosto tako, ker je taka narava tistega nekaj (če sploh obstaja nekaj takega), v katerem je naše vesolje" Je dogma in take podaja tud RKC Ker si zagrizen gorečneš razsvetljenja ljudi da Boga ni si hkrati tudi dogmatik na področjih kjer si ne znaš stvari razložiti ergo si vernik na svoj način In odgovor na vprašanje o stvaritelju Boga: "kdo ali kaj je njega ustvarilo?".....................MOGOČE NAKLUČJE......... Preveč si se fiksiral na linerno idejo o Bogu ki so jo in jo producirajo razne vere in verice..... razmišljaj širše...

"lenoba lenoba zvest ti bom do groba" pojmanimamkdosejetospomnu

jutri je nov dan dons je že zaspan gremo na novo stran

Beats International-Dub be good to me

Sam res Kremplčk kam si jo vftaknila?

No Alan pa se odloči ali operiramo z idejami ki presegajo človeške koncepte ali ne? Če ja, potem si primoran sprejeti mojo trditev. Če ne potem si pa še vedno na konceptu da je vesolje posledica ali načrta ali naključja in da ne TI in nobena učena glava ne more dokazat ne eno ne drugo in da ni tretje pa četrte pa pete varjante, jo ne priznavaš, ergo se na to temo ne da VEČ REČT NIČ. In res absurd in paradoks sta velika približka realnosti, vem da je težko sprejeti, pa vendar nimaš izbire.

Se strinjam, izpostavit sem želel da ravno vprašanje o obliki, namenu, sestavi, načrtu Boga presega meje linearnega človeškega uma, ergo je tole prepucavanje pro/contra smešno.

Odlično super 5 PM Bravo, Ravno zaradi te omejitve in širine(ožine) človeške zavesti je nemogoče, da kdo na kakršen koli način spodbije idejo o Bogu ker je ravno sama ideja o Bogu nastala zaradi omejenosti in majhnosti "običajne" človeške zavesti......

He he, kaj si pa ti pa znanstveniki? Vanzemaljci.... V kontekstu mojega razmišljanja je res da se v vsakem konceptu ki se ga zamislim VEDNO lahko vpraša isto vprašanje, kaj pa v tvojem? Pa rečmo da sem samo to kakor me vidiš ti, pa te lepo prosim da mi ti ali pa kdor koli predstavi koncept brez teh dveh možnosti. Pozivam vse modrijane da predstavijo kakršen koli koncept vesolja kjer se ne bo možno vprašat ali je na delu naklučje ali načrt.