Marsa

ja, s tem se bodo izgovarjali. ker pač bodo oni šele tedaj odkrili instrumente za izmero tega, kar ima vsakdo ki je čuteč, že inštalirano. saj kalcij je obstajal že preden so ga znanstveniki """odkrili""".

po mojem sploh ni nujno, da eni organi 'nezadovoljujoče' delujejo, če ti pač kaj paše bolj kot kaj drugega. gre tud čist za sam okus. npr. sej sadje pa zelenjava imata druge vsebnosti in energijo dost podobno, razen cukra (pač fruktoze v tem primeru) - in jaz recimo maram zelenjavo velik bolj kot sadje; slednje lohk pogrešim, prve nikakor. en poje za malco 1 banano, jaz pa recimo 1 paradajz (teoretično), oboje ima recimo velik kalija in če malo ješ, je sploh K vitalen predsvem za srce, pa pol pač tud za vse notranje organe, da lepo laufa vse. no sej v bistvu je pa paradajz itak sadje.

ja, ker bo znanost tedaj končno lohk dokazala, kar so eni vedl že pred 4000 leti.

a to si zdej dodal... mal sem se pohecala... ker pač si rekel, da tebi možgani zato tolk dobr laufajo, k pač ješ cukr, sem jaz 'logično sklepala', da glede na to, da ga jaz ne, mi morda včas zato počas delajo. ja, včas mi res počas delajo, sploh ko naletim na hitrejše in zmogljivejše ume. samo glede na to, da to pa spet ni zaskrbljujoče (pre)pogosto, mislim da ne more bit sam cukr fact.

ja, očitno dobim to (cukr) z OH že dost. mi tud za sladke okuse praviloma ni (razen za čokolado, če že sladko), ne sam da mi ga telo ne potrebuje oz. je to itak povezano. men grenko paše recimo. mam fulare sladek lajf, rabim mal grenkote.

madonca, moram začet cukr spet jest. (mogoče so moji možgani zato tolk *počasni*, k ga ne ) ~ se strinjam s citiranim postom (Lotusinim) v skoraj vseh postavkah, razen v tretji; ni za vsakogar lahko prebavljiva. Meni je že super, ker imam fajn prebavo, enim pa ne dela tolk dobr v tem smislu (imajo diarejo, krče itd. lohk).

kdor ima dobro srce, ima lep obraz in lepe oči. hecno, ravno prej sem pomislila na rek, kar je dovoljeno Jupitru, ni dovoljeno volu. se ne morem strinjat, Benjamin Franklin in ti pa očitno menita drugače. svoboda ni v tem, da človek počne, kar hoče, pač pa v tem, da mu ni treba početi tistega, česar noče (*Nekdo, ne spomnim se zdaj kdo je to izjavil)

saj imaš po eni strani prav, po drugi je pa itak že prepozno za to, po tretji pa je tudi čisto meni osebno zelo pomembna svoboda govora. Vprašanje, če kar bo še dalje. vse kar je pridobljeno, ni nujno za stalno. In zdaj gremo na nek način *nazaj*, pa je v bistvu res vse mogoče. Tko da meni je predsvem iz tega vidika to tako pomembno. Demokracija pa to. ... v glavnem, še nekaj o bogu: kdor ga bo iskal po razpredelnicah, enačbah in z merami, ga ne bo našel. Z umom samim ga ne bo našel, ravno zato je na mentalu uzaludno se pogovarjat o njem oz. nekomu razlagat nekaj tako večplastnega, kar pa skuša sam ujeti (oz. uspe dojemat) samo na mentalnem polju. Zato je v bistvu popolnoma v prazno taka debata. zelo malo boga notri.

ja, tega je res preveč, še posebej pa me zbode postavljanje diagnoz (bolnik, pejt na pregled ipd.). Tega tu ni tolk kot to vidim na netu, na srečo, ampak je pa tud. Po drugi strani pa ne moremo vplivati na percepcijo drugih oz. kako percepirajo nas in mene v bistvu ne moti zlo blazno, če mi kdo reče da sem bebec, pač njegovo videnje mene - podobno kot če jaz nekoga označim za cinika al pa kej - tako ga pač jaz doživljam (kot nekdo drug pa mene bebota, zblojenko itd.). Na mnenje, ki si ga nekdo ŽE ustvari o nekom, slednji po tem nima več vpliva.

itak je že (beznica), žal... pač tolk ljudi na kupu itd. in o takšnem je že pogosto tekla beseda. (skratka, veš da nisem za brisanje, ampak če pade prijava, in če ima ta, ki prijavlja, bolj prav, se ga mora upoštevat oz. jaz ga pač upoštevam). ~ No in zdaj je tema Bog takšna, kot so jo nekateri hotl, ampak nič ne de, saj bog je vse, tudi na svetu je pač vse, bo pa tud tale tema prenesla par cinikov, minusarjev in minusov. Boga ne bo zato nič manj.

sem že jaz. ( )

hecno, ravno prejle sem pomislila, da me Brezo pa nič več ne imenuje 'marsica', tako da sem najprej mislila, da je Brezov post. ti že veš zase, kaj in če ti je sveto. kaj je sveto pa še takemu ciniku (recimo njegova lastnina? al pa kej tacga)...

sem videla, ne rabiš (več) prijavljat. je tudi mene zmotilo. probaj it prek tega, če se da, da komu ne damo 'materiala'. mislim da se komaj čaka kaj takega, zato pa tudi cinični provokatorski posti, kljub temu, da smo na 67.-ih straneh VSE to že n-krat *razlagali* in če jim razlaga ni bila dovolj, po mojem nima dost smisla, da x-tič ponavljamo isto. Kar pač vsake tolk počnemo, ker se pustimo sprovocirat. mislim da se to skratka hoče tako od tebe kot od mene. zelo si ne želim tega, ampak če vztrajaš, umaknem iz Alanovega posta to, če seveda ne bo sam odstranil ali se opravičil.

ni nujno, lahko ga imenuješ tudi ljubezen ali ki ali chi al pa čivava, če želiš. ampak zakaj pa ti potrebuješ opredelitev boga, če te čudi, čemu eni ga zgolj potrebujemo poimenovati?

:palec: Ista misel me je že parkrat -in spet prejle- spreletela... Mislim da zaman pričakuješ (/pričakujeva) odgovor, cinikom namreč nič ni sveto. .....

hehe, bravo, keep the spirit! .... seveda ne gre tako. vse se uresniči, če si zelo močno želiš, vendar ne nujno na način (in z osebo), ki si ga(/jo) želiš. Skratka, nič si ni narobe nekaj želeti, narobe si je pa želeti od nekoga nekaj, česar ne da, noče dati, tega nima... in tako dalje.

ne, jaz pravim da *Bog* (zame) obstaja. a dej. zakaj pa pol debatiraš v debati (o nečem, kar ne obstaja, česar ne vidiš, ne čutiš, ne zatipaš, ti znanstveniki niso naštimal dokazov itd.), če je nepomembno, kar pravijo drugi? morda pa je moja logika res napačna, ampak to še nič ne pomeni in vsekakor ne pomeni, da če je moja logika napačna, da je tvoja pa prava. In ja, če trdiš, da *Bog* ne obstaja, jaz menim, da tvoj način ni bil pravi. Moje mnenje o tebi in tvojem načinu je moja stvar, kot tudi tvoje o meni in/ali Bogu oz. obstoju slednjega. se pa tudi meni ne da več. Uživaj še dalje.

ne vem, če je v celi temi kdorkoli kadarkoli trdil kaj takega (če pa slučajno je, je bil pa zelo v manjšini) Super. Kaj te pol *vznemirja* Bog oz. to ali kdo misli da je. a ni vseeno? ... Praviš da si bil v gibanju 15 let. torej si verjel in iskal. Pravzaprav me ne čudi, da nisi našel (glede na način, ki se ga *poslužuješ*) in ker nisi našel, zdaj misliš (oz. si se kao 'prepričal'), da ne obstaja. v redu. *Bogu* je vseeno.

a jejo lahko? in a terapevtijo lohk pa kar v Knaflju al pa v Tivoliju pod strehco pri bazenu?

ah kje, nič se ne boj, je bil samo en 'odgovor' (bolj razmišljanje na debatko znotraj teme). Nimam kakšnih takih namenov. Pa tud ne rabiš me vikat.

hm, ko ste pravili o čaranju za vreme. No saj lohk je *čaranje za vreme* pravzaprav veliko bolj *elegantno*. V bistvu ne gre za to, da zdaj si ti egoistično naštimaš lepo vreme (grdega s točo pa pošlješ sosedom ), pač pa si preprosto *na pravem mestu* (*ob pravem času*). Pač si tam, kjer je lepo vreme. To se mi je ničkolikokrat zgodilo in eno obdobje so me celo frendi (malo za šalo pa malo zares) vabili na piknike, 'da zrihtam vreme'. Recimo je blo spremenljivo obdobje, okol dvojčkov menda, pa je raznorazen folk imel piknike na cca premeru največ 20 km (najbrž pa manj) in so eni imeli ulivanje, mi smo pa pekli melancane in plavali v tolmunu. To je bilo zelo velikokrat, ne pa vedno. Nekoč nas je namočilo, samo smo se pa prav tako znašli in si *sčarali* v bližini nek nadvozek ali mostek in smo potem žurali tam, okol pa je deževalo, nam je blo pa super luštno.

uh, zdajle sem vidla da bo ob 20h na tv 1000 Midnight express. :palec: mega film, izvrsten Brad davis! Ne za vsakič, ne za vsacga, ampak za filmofile praktično nadnujno za pogledat! carski v bistvu. že nad dolgo ga nisem gledala, po mojem ga pa glih bom dons. al pa vsaj uč vrgla. ampak sej pravim, ni glih za kar takole ga pogledat, je tudi mučen, samo zelo dobro narejen. ok, po vsem, kar je že bilo od tedaj narejenega (tudi po navdihu tegale), morda za marsikoga kao 'nič novega'. samo za tedaj je pa bilo. Muzka špon, dober drive filma, dobre face, dobra igra, dobra zgodba... res v bistvu masterpis od *takih filmov*.

hmmm, morda... no če tudi vzgib šteješ k 'potrebi', potem se strinjam (sicer pa ne ) ja, in kaj pa šele o kakih vzorčnih povezavah (katerih pa je največ).