Marsa

Uh, cveka, z ascendentom imam 4 trigone z glavnimi (sonce, merkur, luna, mars), eno konjunkcijo (neptun, sicer pa se fortuna in duh) in quintil s plutonom, torej tezje bi bil (asc) lepse podprt. Jupiter sicer tvori sextil s saturnom, sicer pa nic posebnega. Ni zelo aspektiran, je pa v ovnu v 5. hisi (edini ogenj v chartu, v ognjenih hisah pa imam sicer se uran - v 9.).

jaz pa zelo natancno med jupitrom in asc.

Jaz tudi, danasnjo nedeljo se posebej delovno.

Sam zdi se ti (v nekaterih forumih, npr. astro, sem zdruzila dolocene zelo podobne teme...). Skratka, vse je enako, morda imas drugacne pogoje nastavljene (prikazovanja tem) al kaj tacga.

Se nekaj! Ce vas moti, da je v aktivnih temah, ki se raztezajo v vec strani, na vrhu vedno vidna prva objava v temi, si preprosto nastavite na levi strani zgoraj (v ln dizajnu v temnorumeni pasicki) [standard] tik pod naslovom teme zgoraj levo.

Macona, hvala, ampak tega po mojem zaenkrat ne bom naredila. ... saj konec koncev, tema je tudi zalost. :||| Kar naj bo, in naj opozarjamo s tem, kot tudi s svojimi odzivi na to. Je ze ok, zaenkrat torej, prepuscam pa vsakemu posamezniku tudi v presojo, kaj in kako bo postal, se obnasal in ravnal... ... ne mores preprosto ugasnit, izkljucit... ce nekaj nekje vre... bo privrelo drugje, drugace... A povrevat vretja pa nima smisla... Iz vsega se pa da nekaj potegniti. ... ker gre sam za brezvezen forum (mislim najbolj smrtno resno in ni pikro), se lohk kadarkoli dol odrolate, sploh pri posameznih temah, vsebinah - za katere sploh ni nujno, da pritisnete na tisti odlocilni gumbek, kar bo povzrocilo dodatno zretje zivcev vseh. Drugje lohk tud preklopite, NE gledate pac... JE (obstaja, kljub temu da ne pogledamo) pa to. Ni pa POVSOD in VEDNO. ... veliko je vidikov, najveckrat pa seveda gledamo iz custvenega. ... denimo (ne trdim, da je to res) - ok, posnetki so pristni, sam kaj pa ce so stari (pliz ne navala zdaj, govorim samo hipoteticno ), kar recimo med drugim v takem primeru pomeni, da niso VEC resnicni in torej pravzaprav zavajajoci? Pravim, govorim hipoteticno - ampak seveda ne moremo vsega vedeti, se tudi najbolj napredni in seznanjeni morda ne operirajo s pravimi, osvezenimi podatki. VSE to pa je treba vzeti v obravnavo pri takih temah, kajti ce jih bomo vedno obravnavali samo custveno, se ne bo nikoli nic premaknilo. ... ce si torej hocem(o?) ustvarjat realno sodbo, pa hocem(o?) imet vse podatke - in torej ne samo obremenilnih.

a ne, premalokrat poudarjen vidik. Clovek steje... in ne nacionalnost al karkoli. ce ga pa hoces vkalupiti, ok, sam se te da pol vkalupit v ribe pa skorpijone pa kozoroge tud. ... pa v kolerike in sangvinike pa tak.

*sem napisala nekje v podforumu karte, zakaj 'jih ni'. Saj bos videl najbrz... (ker so posle, jih ne steje v opcijo - zelo na kratko).

Aja, v temi astroloske www strani ali nekaj podobnega (v iskalniku samo www ali *www*) je ziher podanih vec linkov na tole. Pa ce se komu da, ne bi bilo nic odvec, ce bi se postnilo kaj se sem oz. v primerne temem lahko pa se odpre posebna tema, kamor bomo nizali linke na www (podobno kot imamo v forumih zdravje, duhovnost in astrologija, povsod torej, kjer gre za specifiko in se navezuje na vsebino LN).

Super, da si podala se svojo razlago, stardragon; sicer pa naj vas ne zavede prvi post vsake teme - ki se zdaj pojavi na vrhu vsake strani posamezne teme; morda smo pod tem naslovom nizali kasneje se vsemogoce, ker so se pac posti dodatni nizali v konkretno temo. Tako morda kdo komentira na 1. post v temi, v obravnavi pa je ze vprasanje, ki se je podalo na 5. strani, pa ker se -kot receno- na vrhu vsake strani pojavi prvi post v temi, to spregleda in komentator odgovarja na vprasanje, ki je bilo ze obravnavano, spregleda pa tega, ki je trenutno v obravnavi (torej v tem primeru na dnu prejsnje strani). Upam, da sem bila dovolj razumljiva (itak pa boste, upam, scasoma to sami ugotovili).

O, kul, sponamo s temo. Nino - kot pri astrologiji, numerologiji... in drugih 'ezoterricnih' vedah, kjer ni nekega trdnega delujocega zabetoniranega sistema, ga prav tako ni tu. Torej, tale sistemcek je eden od interpretacije kabaliasticnih, sicer pa ga obravnava marseillski tarot (ki mi je pac med prvimi prisel v roke in sem lahko takoj raziskovala in primerjala korelacije z zahodno astrologijo). Torej, obstaja v marseillskem tarotu, ziher je ta linija razlozena kje na netu, pri povezavah z ln je po mojem ziher.

p.s. Izredno dobro ti gre slovenscina, bravo in prima se mi zdi!

Stardragon, jasno si povedala - in tudi fajn, pravzaprav pa je ze Mateja nekaj podobnega polagala na srce. (*priloznost, da spoznas poleg posameznih slovenskih besed tudi dolocene fraze in podobno).

... ko smo ze ravno pri odnosih slo/hr, sem ze parkrat hotela, pa potem pozabila komentirat sledece; dbest se mi zdi, ko je tu na lnf tudi kar nekaj obiskovalcev s HR, pa ne samo obiskovalcev, nekateri so kar aktivni (v dolocenih casovnih intervalih pac). Glede na statistiko, kjer lahko vidim obisk s hrvaske, in tudi na prestevilne maile na urednistvo (predvsem v povezavi na forum astrologija oz. zdravje in prav tako sporocila), lahko rpesodim, da isti ptici skup' letijo, ne glede na meje, katerih pa ptici itak ne poznajo. Pac pa se radi vracajo, kjer je lepo. To je pa spet en vidik.

Nic hudega - sproti razcistimo - CE razcistimo, gonjenje kar necesa pa je brez veze. Nikakor pa se mi to ne zdi kaksno 'pranje umazanega perila'. Fraze so sicer butaste oz. se tako vcasih slisijo, ampak imajo en pomen, ki se vcasih kar zbanalizira. Pac, tako je. Fotke se nanasajo na temo, moj komentar se nanasa na fotke, ki se nanasajo na temo, ok, gremo dalje. ... ce pa bodo se razvile neprimerne debate o tem, drugem, pa bomo morda spet kaj izbrisali, ker ne bo imelo vec zveze s temo... in ker smo to vec kot ocitno opazili... :|

venus, niso zaljive, pac pa ne moremo nekoga prisiliti da bo to gledal. saj sem zgoraj napisala, samo se nisi videla (najbrz) ko si pisala odgovor. Ni potrebnih vec besed na same fotke oz. objavo. kot sem rekla, pusti, v bodoce pa ne postaj. V forumu kaj si mislimo - sva pac dolocila moznost objave fotk - zato ste jih lahko objavili in nikjer ni poudarjeno. Ne gre torej to vkup s posamezno temo samo.

Vem, Buddha, pa tudi npr. absolutizem. ...

seveda, tudi jaz podpiram venus in vse v poskusih, da bi se tele svinjarije prenehale! Torej, podpiram vsekakor, da se kdo zavzema, tudi nisem proti posnetkom... ampak za tako specifiko se pac odrolas na tocno to. jaz in LN se zavzemam pa ze za druge stvari. ... ne zanemarjamo pa tudi teh, vsesplosno aktualnih.

O, fino, Stardragon, ti si eden od razlogov, da sem prav danes zalaufala tole (forum karte). ... sama imam vec razlicnih (*sem to sicer ze napisala v temi Karte, tarot ali ciganske, se mi zdi). Najraje imam of the whitches, sicer pa uporabljam vse zive tudi, odvisno, za kaj gre in odvisno, kaj se sprasuje ali kako se odloci sprasevalec (ce ima to moznost, ce je to denimo pri meni doma ali ce pritrockam razlicne s sabo )... Uporabljam dost tudi crowleyeve, pa rider-waitove (te priporocam 'zacetnikom'), pa tudi druge. Lepo slikovite so Oshove tud. *napisala sem mnenja tudi v Lunci pri kartah - ker pa nekaterih ni na voljo (ker jih -se- niso ponarocili), tudi mnenj pac ni, ker se sklikajo s posameznih kart - sem pa tam ze tud kaj napisala in predvsem, katere priporocam oz. so primerne za tak in tak pristop. ** kar pa bo spet vidno, cim osvezim karte (torej, ko spet bodo). p.s. rada imam tudi Golden dragon.

Pliz, tega ne postat tukaj. .. dajte link - povezave. Potem se postajo vsi zivi posnetki, ki jih nocem(o) videti. Strani, ki imajo prav natancno to v obravnavi, ok, LN pa v bistvu seveda lahko ima to, opozarja, tako nazornim posnetkom pa se izogiba; konec koncev sem tudi zaradi tega ukinila nekoc temo splav - zaradi stevilnih pritozb zaradi fotk. V bistvu se ne sme nikogar prisiliti, da bo to gledal; besede se lahko spregleda, pac pa tako ociten opozorilec, kot je fotka, pa bode v oci. Ja, vem - kao naj se vidi, ampak v bistvu ni konstruktivno, je samo grozno, poskusi se bodo, ce se bodo, se naprej izvajali, ne glede na to, ali to tukaj stoji, samo jezo se zbudi, ker si tako nemocen v tem. Pustite zdaj te fotke, saj nikjer explicitno ni poudarjeno in ocitno je ta moznost, pa je pac uporabljena, prosim pa, da v bodoce ne postate takih fotk. Hvala za razumevanje.

Saj zato pa slednje uposteva mnenje clanov, kot sem ze napisala. p.s. seveda pa je prav urednistvo samo tako najbolj sposobno kot tudi najbolj kompetentno za presojanje, kaj bo na straneh. Da te pa opomnim se na par dejavnikov; ne glede na to, ali je tole ali ni avtorska stran, je v demokraticni ureditvi v vsakem temeljnem vprasanju ali postopku, kot so denimo volitve, nekdo nezadovoljen - ker je volil pac drugega kandidata. Kar pa se ne pomeni, da ni demokracije.

(ce bo res, me pa sicer prav zanima... :||)

Seveda pa se potem ne smete cuditi, kako neki, da imate ze polne os-e, ce jih je zapolnjenih komaj pol. To je zato - pol jih je v 'sent folderju' (ce ste pac oznacevali to moznost). Je treba oboje brisat oz. vse, ce si naredite se druge oz. napolnite vse folderje.

:palec:

V katerih primerih pa urednistvo VEDNO ukrepa, ce je na to opozorjeno (da si boste predstavljali, kaj je sploh res sporno): Ce denimo obljavljalec objavi fotko, ki ni njegova, in se javi oni, ki je na fotki, in ne dovoli objave. Ce objavljalec o nekom govori oz. ga nagovarja z osebnim imenom in priimkom (ce oni ni sam tega podal oz. ce se predstavlja izkljucno z nickom). Ce objavljalec objavlja osebne podatke kakega clana, informacije, kot so denimo telefonske stevilke, naslovi in drugi podatki, katerih prizadeti ni nikjer sam objavil. Ce objavljalec navaja lazne podatke v zvezi z RESNICNO (in ne virtualno osebo) ali zaljivo sklepa o dusevnem zdravju ali kakrsnemkoli stanju STVARNE osebe. Ce objavljalec objavlja podatke druzinskih clanov nekega forumovca s polnimi imeni ali podobne informacije, ki jih oni ni javno objavil. Ce objavljalec objavlja cele strani vsebin, ki so avtorstvo nekoga drugega, brez da bi podal avtorja oz. vir (ce je seveda ugotovljeno, da gre za drugega avtorja). Ce objavljalec z namenom skodovanja navaja lazne podatke o nekom ali nekem podjetju ali instituciji (ob tem pa je potrebno vedeti, da lastne negativne izkusnje v zvezi z nekom ali necim pa je seveda popolnoma dovoljeno nizati; torej ne smemo o nekom STVARNEM ali o kakem podjetju, instituciji, navajati zgolj obtozb in nepreverjenih podatkov, ce pa govorimo o lastnih izkusnjah in torej iz prve roke, preverjeno, pa seveda lahko povemo svojo izkusnjo oz. mnenje). ... Miki je koza neumna, oni je to in ono, tega pa najveckrat ne brisem; ce se kdo (ali se jih celo vec) razburjeno oglasi, pa vcasih kaj tudi zbrisem, ce tako presodim (ker upostevam mnenje forumovcev, torej zelo zelo redko brisem kaj samoiniciativno). Navadno v prvem primeru, ce res presodim, da je zaljivo, da je zgolj zmerjanje, res zbrisem, v nadaljnjih primerih pa potem ne ukrepam iz vseh zgoraj nastetih razlogov.