Marsa

Ja, ocitno. Stane, Free ni odprl ankete, jaz sem jo, njegov je bil prvi komentar in ker sem prestavila poste v novo odprto temo, ker prejsnja anketa ni delala, je zdaj tako (in hkrati tudi ni mojega uvodnega posta, ker ga nisem takoj skopirala not, zdaj pa posta ne morem vec popravljat, ker je hkrati anketa ze prvi post). Anketa od tedaj (mislim da je bilo 13. 5.) dela.

aja, a tko, nisem vedla. ja, se strinjam, itak. Cash gre, nikol nic ne dosezemo, bodisi ker smo premal atraktivni, bodisi itak premajhni pa premal *podprti*, tako da gre to v prazno. zakaj? Kaj to pomeni? Da smo v finalu? (al da nismo? )

Haha, kaksen komentar sem prebrala na 24ur.com, lol! x:Dx

zakaj pa ne bodo? ja, NL.

No danes nima smisla kritizirat (to se je ze, ce/ko se je - in se se bo), zdaj smo tu kjer smo. Ne glede na to ali mi je vsec ali ne, so se odrezali cisto okej, najbrz najbolje, kot so se lahko in so nas predstavljali cisto *spodobno*. Pac ce s(m)o se Slovenci tako odlocili, je fer, da jih podpremo, sej ne tekmujemo med sabo v svojih glasbenih okusih, pac pa Slovenija tekmuje z drugimi drzavami oz. predstavniki slo s predstavniki drugih drzav. Zato jim privoscim cim boljso uvrstitev.

a nismo nekaj ze debatiral o temle letos? V glavnem, zdajle saltam in ugotovim, da pravzaprav zdajle poteka. (sem vidla kaksne naslove pa to, sam me ni zanimal, se mi ni oko obesilo za to, pa sem mislila da pac se pise, ker bo to pac 1x v bliznji prihodnosti). Me zanima ce pridemo v finale. ()

aja, ja pozabila sem napisat kul. sem kar na spodnji komentar presaltala. Ja, saj tudi moj ni, saj spremljam ze ves cajt (in tud ze prej, ko smo kje debatirali o tem predmetu - same meje slo|hr) in sem tudi ze skoz precej bolj za kot proti. Skoraj dokoncno sem se odlocila po prebranju AS, popolnoma dokoncno pa danes - po vsem cirkusu vceraj (oz. po Jansevi oz. sds 'ponudbi' novega AS v enem mesecu, ce ta pade). Malo prevec bombardazhe (zame) brez osnove in nekih stvarnih argumentov oz. prakticno vsi so bili spodbiti. Custva, zelje, koristi, zahteve, predstave itd. pa niso nikakrsni argumenti, predvsem pa ne morejo dati vec od tega kar je.

Ja. Blaznost. Zdaj bo namrec ravno paradoks in to, cemur sem ravno nasprotovala: da naj se namrec NE odlocajmo med Pahorjem in Janso, pac pa na osnovi dejstev, argumentov, zdravega razuma, prebranju AS itd. AMPAK: () Dejansko bo treba (ponovno? kot na volitvah) izbirati med *Pahorjem in Janso*, saj si namrec ne predstavljam, da bi takale politika (ponovno) zalaufala oz. me je groza tega (sovrastva, mascevanja, popolna odsotnost Obraza, morale, časti, dostojanstva....). In taki politiki recem NE. DOVOLJ JE BILO! x!x (pa ne zelim vec, da na meni in na moji dezeli in na mojem narodu nabirajo politicne tocke, nas oskodujejo, spravljajo v preteklost, zgago, posmeh vsemu svetu in ob tem se nemarno sluzijo!)

Res, mene je ze kar sram zanj(e), pravzaprav se mi ze tudi smili(jo) nekako... Zalostno je gledat to... sramotno... skoraj nimam besed. Res da smo s te strani prakticno ze vsega vajeni in nas pravzaprav ne bi ne smelo ne moglo nic vec presenetiti, a sem bila vseeno kar shokirana nad tem, da je mozno it se nizje od najnizjega.

Se strinjam, Robida in Zalaya, zato sem se tud jaz dokoncno odlocila, da grem na referendum in obkrozim ZA. Ker tole je pa ze tako neokusno, da bog pomagaj. Vceraj je Jansa Pahorju odgovoril, da se mu zdi brez zveze podajat argumente oz. resitve, ker "jih je ze 100x podal", a danes pravi: SDS bo v primeru zavrnitve arbtraže v mesecu dni predstavila novo rešitev BO predstavila? Zakaj pa NI ZE? Zakaj ni predstavila recimo vceraj, ce ne prej? Zakaj je ne bo jutri? v 20 letih ga niso, a ga bodo zdaj cudezno v enem mesecu... ampak seveda, CE AS pade. V bistvu se ponovno kao hoce najavljat kot veliki resitelj. Vceraj je vpletal celo kup tujih diplomacij (ZDA, Svedska, HR) in bil nekajkrat ujet na lazi, sproti, a je se kar gonil svoje oz. svoje lazi se stopnjeval. Skratka, spravlja to na mednarodne nivoje, postavlja ZDA, Svede na laz, totalno se je ze spozabil... Sploh ne ve vec, s kaksnimi sredstvi naj se rusi AS. (in ob vsem se ima za domoljuba!!)

Ja, verjamem, najbrz je ze kul - zaradi teh razlogov ki jih omenjas. Najboljse da poskusis, pa bos videla po pocutju. Hm, kaj pa vem, najbrz ze, a se mi zdi smiselneje, da delas ravno tistih vec, ki so ti MANJ vsec - ker jih je recimo tezje izvajat, pa to pomeni, da na tem predelu nisi tolk elasticna oz. mocna (recimo 2. vaja ali predzadnja). Kar se tice vrtenja, pa menim, da ravno s tem ne pretiravat... ne zdi se mi smiselno, da bi se npr. 21x zavrtela, pa potem naredila 3x drugo vajo recimo.... Tko da se mi zdi boljse, da je tko razporejeno - enako stevilo vaj. Tezko pa kaj vec recem, ker nisem probala. Morda poskusis, pa bos videla, kaksen je ucinek.. Pri teh vajah se kar hitro vidi ucinek, ze po kaksnem tednu (ce ne celo prej, sploh kar se tice energije ipd.). Itak nam telo samo pove, ce in kaj mu godi (tudi po izvajanju bodi pozorna na njegove signale, ne samo med).

Tezko kaj recem, ker jih nisem vidla, a sklepam, da skodit ne morejo. V bistvu ze tibetanci *ogrejejo telo*, ker poskrbijo za pretok energije, ampak ker ne gre za zelo zahtevne vaje, lahko po mojem mnenju komot izvajas se karkoli drugega. (sama izvajam tibetance zdaj vsak drugi dan, vcasih na koncu naredim se par trebusnjakov, vedno pa se eno dihalno jogijsko vajo... na druge dneve pa (ponovno) delam jogo, po sistemu: -recimo- v ponedeljek tibetanci, v torek joga (serija A), v sredo tibetanci, v cetrtek joga (serija B ), v petek tibetanci, v soboto joga (serija C), v nedeljo pocivam, ne vadim oz. ne delam nic. Potem pa spet dalje v enakem ritmu...)

Janez Potočnik: Arbitražni sporazum je pripravljen strokovno in odgovorno

1. - OD KOGA si dobila ta mail? 2. - na vrat na nos? po 20 letih? I don't think so. 3. - kompetentna pravna stroka? (VIrant npr. vlece nadomestilo, taki kompetentni maherji pa bi moral hitr job dobit, POgacnika pa smo LETA PLACEVALI za TO! Halo? in seveda - osrat fdv-jevce, a pripisat, nismo hotl bit ponizevalni...) 4. - - nadrejena pozicija napram HR - ja, to je ZDAJ. and never again. Glede na ocitni ton *prestrasit preprostega cloveka* upam da folk nou nasedal na tole (ker to poslusamo ze 2 tedna, pac obesijo se na vsako besedico in dlakocepijo in obenem ponujajo svoje ljudi za nekaksne resitve, taiste ljudi, ki do zdaj, KLJUB ZE UKVARJANJU!, niso nic resili). In tole je posiljevanje s sovrazno oz. proti_propagando, v bistvu je celo sporno. Kaj majo po mailih za posiljat? Ljudje nis(m)o bebci. Hkrati recejo: pejte na referendum, odlocite se PO SVOJI VOLJI, a NUJNO OBKROZITE PROTI. Phh.

heh. Poglej kaj so zganjal desni, ko naj bi Kucan rekel, da nas caka veliki pok (menda celo s Finske). No sama nisem slisala/zasledila te izjave (ampak tako prebiram povsod). SEM pa (in ne enkrat) slisala in videla reci Janso: spomladi se vidimo na ulicah. Menda naj bi tud Soba bila v sds stranki. No logicno sklepanje se samo ponuja. Tole tu je pa prozoren manever, ki mu naseda vse manj folka oz. je TIPICNO oz. modus operandi (:hitro obsodi drugega - *nasprotnika*). Pozar je pa lahko cisto *prirocen*, ce hoces kdaj videt se drugo plat (in ce se tako ali drugace sponzorirani ali mediji s *podporo* v zvezi s kaksno zadevo ne oglasijo, pa je to cudno). Nekoc sem vprasala Tantro, za kere *navija* Pozar. Tantra je rekel, da za nikogar kao. Malo morgensen. Tedaj sem bila recimo prvic na Pozarju, zdaj grem pa vsake tolk pokukat, ko je kak link al kaj tacga, no in zanesljivo lahko recem, da za lds, zares, sd - NI. Ker pa je tko pripravljen servirati tudi najbolj zavite in specificne, delikatne, tudi nevarne zgodbe, sem pricakovala, da bo morda tudi drugod pokazal nekaj teh svojih meril, sposobnosti in raziskovalne zilice. A v 4 mesecih nisem vidla ene noticke o sds. Najbrz bo to zato, ker so tolk brezmadezni.

Komentirala bi se Matejin post (ki pa ga zdajle nisem nasla), namrec da je cudno, kako veliko ljudi (povsem razumnih, intelektualcev, ljudi s podobnimi vrednotami in naceli) je bodisi proti, bodisi se referenduma ne bodo udelezili. Mene tud to preseneca na nek nacin, po drugi strani pa tudi ne. Slovenci smo znani ziherasi in dolgo prenasamo in prenasamo, potem imamo pa kao dost! Zdej nas pa noujo vec j*! Potem pa se ta nervozna dikcija, in ces, kaj vse lohk zapravimo, kaksna strasna odgovornost itd., pa je potem nekaterim lazje se ne opredeliti. Razumem to bolj, ce gre za zelo mlade (vendar nekateri pozabljajo, da bodo prav ti nezainteresirani mladi -v primeru da sporazum ne bo sel skozi- kasneje morali to resevati.... skratka, ne stekam, cemu bi jih zanimali ti stari dogodki, pomesani s custvi, v tako specificni in delikatni zadevi oz. da bi imel cez recimo 60 let kaj vec pojma IN INTERESA to resevat za nami). Tako da ravno zato bom sama skoraj gotovo sla na referendum, sem ze skoraj odlocena. Ker se mi zdi na nek nacin tudi pusijevsko - se izognit glasovanju (a hkrati je s takim pristopom zhelen ucinek elegantnosti in distanciranja, pravzaprav so tudi Jansa in sds bojkotirali sejo. NISO bili PROTI. Sam pobegnil so pred to svojo odgovornostjo). Kot sem rekla ze, v bistvu pa s tem (bojkotiranjem) tudi *prisilijo* (nas) ostale, da grejo/-mo, vse, ki se jim/nam zdi skoda, da bi referendum bil za djabe - in da bi se v pogajanjih prestavili na pozicijo minus tolkintolk, namest na plus al vsaj na 0. Kajti motijo se, ko mislijo da je status quo 0. status quo je minus. Dlje so stvari, dlje so resitve. ------------ Nova cvetka (ne mine dan pred napadi sds - kako naj koalicija sploh dela? - stalno ocitki, da se ne ukvarjajo s pomembnimi stvarmi oz. da nic ne delajo, a vsak dan sklicevanje nekih izrednih sej, interpelacij in vsega drugega, saj jim ne pustijo dihat! Kaj sele kaj delat -druzga kot sam s sds se ukvarjat): Janševi očitki Pahorju v DZ: Hrvaška je v sporazum vstopila z goljufijo

Osebno mislim da bo sel sporazum skozi. Najprej bo kazalo bolj tesno, a ne bo tako tesno. Menim tudi, da se bo referenduma udelezilo tudi vec tistih, ki so do zdaj menili, da se ga ne bodo udelezili. Opozicija bo pa k temu pripomogla. (ze stevilnim *tadesnim* je tole *izvajanje* postalo totalno neokusno in mislim da vsi zelimo, da bo ta referendum cimprej za nami) ((je se varianta, da bodo glasovali proti res najbolj zavedeni, pa razne te vaske skupnosti z mocnim cerkvenim vplivom, ampak menim da vseh skupaj ne bo vec kot cca 30% - pravzaprav nekako desni oz. sds volilci))

sej sem pol vidla, sam sem tud namenoma dala, da je lepo crno (in rdece ) na belem, da ni treba tolk razlagat (ker namrec, sej sem napisala vceraj al kdaj, da kako so hecni eni komentatorji, ki se jim stokrat vse razlozi, pa nocejo razumet, niti prebrat, pa se dalje svoje gonijo in stiskajo minuse ). Tko pa ne more nihce rect, da ni VIDEL/VEDEL. (no se vedno lahko to trdi, ampak mi ostali pa lahko lepo vidimo, da to pomeni samo, da ne razume vsebine enega stavka ) ja sej je prav tako: cemu ne bi spremenil mnenja, ce ves vec recimo? To je v redu... ampak ni pa v redu, da se odlocamo samo na podlagi Pahor|Jansa. Sama sem total kriticna do te vlade (vkljucno s Pahorjem), se mi zdi pa ravno ta sporazum ena redkih kul zadev, ki jih skusajo uredit, pa sem zato veliko bolj za (kot proti) - in ne zarad Pahorja recimo. No en majckeno ze, saj spora ni mozno resiti drugace kot diplomatsko oz. je veliko bolje, da se resi diplomatsko, Jansa pa ni ravno najbolj diplomatski (pa ceprav se zna na 4 oci tud kej dogovort ). Sicer je bil pa Jansa ne samo predsednik prejsnje vlade, pac pa tud obrambni minister v prvi vladi, v prejsnjem mandatu pa je -poleg tega da je bil predsednik slo vlade- tudi vodil EU. In ce TEDAJ ni mogel izkoristiti malo vpliva tega polozaja in nas pripeljati do boljse pozicije, potem ne vem, kdaj bi lohk.

** Tud jaz. 5. clen (ki vsebuje SAMO to - kar pomeni da ni neka komplicirana pravna solata, da je ne bi razumeli razni Viranti in podobni, slednji je menda celo pravnik?! ): Noben enostranski dokument ali dejanje katerekoli strani po 25. juniju 1991 za naloge arbitraznega sodisca nima pravnega pomena in ne zavezuje nobene strani v sporu ter nikakor ne prejudicira razsodbe. Pa se: tako ZDA kot Svedska sta potrdili da hrvaska enostranska izjava nima nobene zveze z arbitražo, se pravi so (nasprotniki sporazuma oz. Zbor za republiko) dejansko zavajali. http://dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042362347 ---- ** sem ze vceraj hotla napisat tole... namrec, kako nespametno pravzaprav se obnasajo. Porny ima sicer vsecno tezo, da gre JJ-ju dejansko ZA to da gre sporazum skozi (ker sicer bi potem moral on resevati spet), a se z njo v bistvu ne strinjam (osebno sklepam, da mu bodisi NI do tega, da bi se kaki papirji na mizo -na vpogled- dajali, ali pa mu zgolj ni do tega, da bi to resila nasprotna opcija-koalicija, plus seveda: pol se ne bo dal tock dobivat na ta racun vec). Namrec: Desnim oz. SDS je povsem JASNO, da so najbolj popusili volitve ravno zarad svojega nacina, hujskanja, mesanja megle, neotesanosti, pritlehnosti itd. in ceprav je v 20 letih kristalno jasno, da Jansa (pravzaprav tako kot tudi vsi drugi politiki), nima samorefleksije, bi vseeno ze ZARADI INTELIGENCE, STRATEGIJE in podobnega lahko VSAJ ENKRAT postopal drugace (oz. bi pravzaprav moral, to bi bil edini nacin da se ohrani nad vodo v politicnem smislu). Ker folk je tega sit, ne samo da so mu to pokazali na volitvah, tudi je vse vec zgrazanja nad temi pritlehnimi nacini. Torej: glede na to, da tako tup preprosto NE MORE BIT, je (zame) mozna samo ena razlaga: tolk totalno dotalno do daske do konca je treba vse zbombardirat, ker preprosto nima casa in moznosti, da bi postopal(i) drugace - z drugimi besedami, ocitno jim/mu tolk voda v grlo tece (da ni casa za finese oz. take sorte *popravke* nacina vladanja oz. svoje politicne furke). Kajti vsak inteligenten politik bi, ko bi vedel cemu je spusil, ubral DRUGE STRUNE! Da pa ni casa niti malo vec za pikrich obraza ohranjat, pa pomeni da mu gre zelo za nohte. Na misel mi je prisla naslednja primerjava: Ce je nekdo lacen, pa lepo vzgojen, bo morda, ko bo dobil obrok, sicer hlastno jedel, a ohranil nekaj osnovnega bontona. Ce pa je nekdo SESTRADAN, pa se morda ne bo obremenjeval z oliko, pac pa hlastno in slastno, mljaskavo in vse to zagrizel v hrano. No, ko ti gre resnicno za nohte ali si sestradan, edino tedaj se eventuelno posluzis brez_vseh_zavor obnasanja. In razumela bi, ce bi bil to samo Jansa. Da pa vec -nekaterih vcasih celo cisto ok politikov, npr. Virant- ljudi v bistvu fura samo njegovo furko in so celo pripravljeni si umazati tako ime kot svojo strokovnost, pa je nepojmljivo in zelo zaskrbljujoce. Da se je tolk razumnega folka (tud razni umetniki, pravniki ipd., stroka...) postavilo na stran sovrastva in razdeljevanja (PONOVNEGA!), je neverjetno. Se pa strinjam s Pornyjem v mnogocem, tudi s tem, da si opozicija zabija zadnje zeblje na krsto. Tudi z Mantis se strinjam okol rkc (kolikor sem rpeletela).

... v glavnem, sem prebrala zdaj vse, pa ne morem verjet, kako se zavaja folk okol zadev, ki so obicajnemu laiku lohk jasne. Ni idealno, ker pac ni; ker smo ze do tu prisli. A menim, da je to najvec kar lohk realno izpogajamo... Sicer ne verjamemo in ne zaupamo svojim argumentom (ce sem za, torej ZAUPAM nasim argumentom, skratka da imamo kej v roki, ce postavljamo pogoje)... Pa tudi je precej slovenceljsko apriori sklepat, da bodo arbitri nekako proti nam oz. dvomit v njihovo kredibilnost oz. strokovnost. Teh 11 clenckov si bi pa res lohk vsakdo prebral oz. vsakdo, ki brez vpogleda vanj nabija proti sporazumu.

Pa se nekaj. Meni se pa zdi, da smo ravno ce smo proti, hlapci. Kao: "Hrvati ne bodo drzali obljube" (kot da nam lohk ONI kaj obljubljajo ) Potem: "Ne bomo dobili stika"... Halo? Ce je to ravno naloga arbitrov?! Skratka, gremo iz hlapcevskega izhodisca: nekdo nam bi moral nekaj dati, samo nam najbrz/ziher ne bo.

jp (itak da znano... ... noces posiljevat, vsiljevat, pol je pa tko kot je... ) kaj cmo... tezko je proti sebi delat. vec mi pomen, da ne delam tega, cesar ne zelim da drugi delajo men, kot pa da se *uklonim* tem brezobzirnim nacinom se jaz. Lia, ne vem, upam da lohk? (k mogoce ti bi pa koristil mal.... da se mal omili tele ovne pa strelce tvoje, za vcas je riba cist okej )

Novi stik. (sicer je pa takle stik res dobesedno junction - nkol vec narazen )

berem mal (preletavam zaenkrat) tale sporazum oz. zakon.. pa mi je padlo v oci nekaj... Nasprotniki imajo polna usta besed o stiku, ki da ga ne bo in tako dalje.. a v 3. clenu (Naloga arbitraznega sodisca) pise: 1) arbitrazno sodisce doloci: a) potek meje... na kopnem in morju b ) STIK SLOVENIJE Z ODPRTIM MORJEM. c) rezim za uporabo ustreznih morskih obmocij Torej ena osnovnih nalog arbitrov je dolociti stik - se pravi ta NE bo vprasljiv (kajti ce je to doloceno ze v zakonu, je to naloga sodisca, ce ga ne doloci -stika-, ni izpolnilo svoje naloge (in se pol lohk pritozimo)... (** sem vidla da so se eni lovil na terminologiji oz. ocitajo da je prevod napacen, ker je uporabljen glagol "to determine", kar pomeni TUDI nekako ugotoviti, a hkrati tudi dolociti. Sklepam da je recimo v hrvaskem prevodu "ustanOviti" (ne ustanovIti)... Dorect. To sklepam da v tem kontextu pomeni....) ----- Nadalje so bili ocitki nasprotnikov, ces da "ne bo upostevan datum 25. junij". A v 5. clenu (ki sestoji SAMO iz tega) pise: Noben enostranski dokument ali dejanje katerekoli strani po 25. juniju 1991 za naloge arbitraznega sodisca nima pravnega pomena in ne zavezuje nobene strani v sporu ter nikakor ne prejudicira razsodbe.

Zdajle sem gledala prispevek o demonstracijah oz. reportazo na Studiu City, pa se mi je zdel zelo v redu pripravljen. Fajn da so pokazal sirso sliko, da so dal besedo tud kaksnim bolj razumnim, ki so vedeli, zakaj so tam in tako dalje... Tko da, res fajn prispevek. --- Ni pa mi vsec Stefancicevo stalisce, ko nekako relativizira granitne kocke, ces, sej so sam kocke (al nekaj takega). Se ne zaveda, da bi to nekomu v glavo lohk prilletel, da s tem lohk ubijes cloveka? Fino je, da se razume mlade, da se pogleda tudi z drugih vidikov, vendar tole mi je bilo mimo.