Marsa

mal zabluzade. v osnovi se strinjam s Cookie da je mim kenjat cez nekoga, ki ti v bistvu krije rit - po domace. ampak pol se je pa mal zapretiraval - v vec smeri. v glavnem, Davidoff - let go!

Bobnar - OK, 1, 2, 3 (*ceprav me pa zdaj strpa v zapor skor ce chik przgem pa ce grem mal cez omejitev pa ce spijem en kozarc vina itd., ampak recimo da je to zdravo, za dobro vseh...) ampak 4.... ok, ponekod ze... morda ceste, sploh povezave, komunikacije, ekologija itd. ampak kaj pa solstvo? zdravstvo? pravo? a ves.. tle jaz ne vidim kaksnega napredka..... ceprav se strinjam tud s tem, da je tezko v enem obdobju krajsem tolk not prnest.... sam sej kej je blo treba not prnest, kje se je blo treba pa sam usest na obstojece.... zajebat se da tud hitr vse. (a lazje kot se sestavt ponovno) ja sej.. sej vem. ja, razumem, kompromisi. se strinjam. sam zakaj taki? recimo vojska vs otroc, mame - in ta kratko potegnejo otroc in mame... tko no, taki kompromisi nikakvi, k pac naredijo, da majo uni, k so mel mal, se manj. je pa res, da smo bli preleni al kaksni (se strinjam tam s pornyjem), bi hotl da nam vse k riti se dostavi.... In res nic ni zastonj - in se tega folk sploh ni zavedal - da NEKDO je pac placal pol.... ja, sej rezim vidis da je slab, najbolj *potem*. zdej pa: a je sploh ker dober? (v osnovi morda marsikateri, a v izvedbi... - ker smo pac taki kot smo) Napredek ze mora bit, sam vcas za previsoko ceno... no jaz se na politiko itak ne spoznam in je v bistvu tud ne maram (morda krivicno al kaksno, neumno, ampak tako pac je), ampak lohk pa vidim in opazim, kako pa kaj se zivi....

Imam ga ze, samo govorila sem konkretno o specificni situaciji, recimo da ima zenska lohk redni ginekoloski pregled na 3 leta - medtem ko vemo, da recimo rak se v shubu lohk razpase - v 3 letih te lohk ze ni vec... In se druge podobne okoliscine in situacije v zdravstvu. Ne mors rect da so dobre razmere, no! To je res. Smo prevec olako vzeli, nismo znal tok na hitro osvojit.. Kot sem rekla: men je blo to obdobje sivo in depresivno, sem vesela, da ni vec tko. Sam nisem pa vesela, k je zdej tko k je.

Tudi meni. Je sel TAKRAT blazno na k*. Takrat k je bil - socializem. Zdaj mi gre pa tud na k* - t(ak)o kot je zdaj. Jp, to mi je jasno. Da je pac osebno vzeto s strani vecih posameznikov - ker drugac ne bi blo takega srda. Jp, to res cist drzi. men se ne zdijo enako dolge. se nikol ni blo zdravstvo tok v k*. a je pediatricna ze? Podkupovat? haha! zdaj pa ne, zdaj je pa vse transparentno, ni nepotizma pa korucpije... Sej, vam je pac dbest zdaj - mate pravico do takega mnenja, smo v temi, kjer se pogovarjamo o morebitnih prednostih socializma, kaj nam je vsec, kaj je zdej slabs, boljs itd. No in meni pa ni vsec zdaj. Jebiga. (in tud prej mi ni blo, v marsicem se mi je zdel slabs) ste hecni. a ne smem pri sebi naredit povzetka - kaj je blo boljs prej in kaj slabs? prec uletite me srdito prepricevat in tud zhalit pa sklepat nekaj, ce zgolj vidim, kar vidim? a mi nastejes/-te pozitivne plati (nase) 'demokracije' in tega, da smo v evropi in natu?? ... da noumo sam s fotri pa dedki pa s tabelimi pa tardecimi - in ce je moja logika slaba, ce mam premal znanja, pa daj(te), ozavesti(te) me: nastej(te) vse kar je pozitivno.

ej stari, ze 10 let ne hodim k dohtarjem. TO sem v bistvu izpostavla. zame drzava ni dala nc - ne prej, ne zdej. tko da mi je drugac dost vseen. pac guram, kot prej. ja, ene zadeve pa so mi ble ful boljse. fajn je, ce si ze vpet v sisteme, pa da slednji vsaj mal ti nasprot pridejo, nenazadnje dajes v drzavno blagajno... zakaj pol ne bi blo na dohvatu ruke tud kej zame??

aja. ja. sploh nisem bla pozorna, pac tko recem. Jp, bolj cloveski, vec se je dal na vrednote. In, nekako.. hm, paradoxalno, bolj je bla osebnost lohk osebnost. zdej so vsi isti - glih zdej, k *bi lohk bli* "vsi drugacni".

malenkost, anytime.

ja in ne. na tebi je samo, da zacnes delat korake, potem se vse zacne urejat. ker ce si zadas, da je 'vse od tebe odvisno', si spet das eno prtljago (pa pac tako).. Od tebe je odvisno sam, da zivis. se sprejmes. ma vse taksno se slis tok frazasto, da mi gre kar na jetra ze. sam - je res. ... sicer pa poznam tvoje obcutke. zelo dobro, celo. ampak to je dobro. vsaj jaz tako gledam. samoizprasevanje je dobro, samoobsojanje pa ne. najdt srednjo pot. Plus zlosat se mors teh 'vedno-tov' in nikoli-jev', teh umskih cak, ki se pojavijo, pa jih se opazimo ne. In se tega se mors zlosat, da o sebi slabo mislis in govoris. nekaj drugega je iskreno si priznati napako/-e, kot pa se stalno obsojati in misliti o sebi, da nisi nic vreden oz. da je vse slabo. saj si ti! zate je dobro! saj si tle zdaj! brez vsega, kar je blo, te ne bi blo. Point je v tem: preteklosti ni vec. s spreminjanjem sedanjosti (to je to, kar je v tvoji moci, ker spreminjanje preteklosti pac ni) pa vplivas tudi na prihodnost. Pa se nekaj je... podobno kot s pozitivnimi afirmacijami. Res je, da je bolje, ce tako ze cutis, da si ne rabis tupit v glavo... sam ce pa ze tok truda vlagas, potem pa je boljs si slikat boljse filme. Hocm rect: morda piflarsko in mehanicno ponavljanje afirmacij ne bo hitro obrodilo sadov - samo gotovo boljse (in bolj okusne), kot ce si tumbas z negativnimi. slej ko prej se te (vsaj mal) prime. Potem ko gledas nazaj, ne bi za nic menjal. Si ponosen nase, na svoje dosezke. Kajti (kot pravi sapramiska) "ni pogumen oni, ki se ne boji, pac pa tisti, ki se boji, pa svoj strah premaga." In strah je opozicija ljubezni. Ljubezen pa je gonilna sila. Tako da, ceprav se slisi morda pateticno in taksno, je vendarle res, edina mozna *resitev*: Ljubezen. Vera. zaupanje (kot nasprotje locenosti, strahu, dvomov). LJUBEZEN PA JE (ZE) V TEBI. sam ponovno jo mors odkrit - jo izbezat izpod vsega balasta.

jp, pa se nekaj je: pac gres naprej. napredujes. tko k v sluzbi - pol mas tud vecjo placo. pac testi: tok kot zmoremo, tok dobimo. In kar je najbolj trdovratno, to je najvecji, (vcasih celo) vsezivljenjski test. saj nikjer ne pise, da bi se moral zabavat, da bi morala bit sam radost itd. Pomaga vera. zato pa je enim tok tezko - k tezko sprejmejo idejo *Boga*... sam do tega se mors sam dokopat. kaj je meni vedno pomagalo? da sem se spomnila (vcas je vseen kul uporabit preteklost ), kwa sem ze vse! in kako sem ravnala kdaj, kaj mi je pomagal. In da JE BLO pol boljs.... Kolk enih (tedaj na videz nakljucnih) dogodkov, situacij in okoliscin mi je pripeljalo na pot, ki sem jih lohk uporabla za resitve. Ce se pa oklepas samo necesa, pa vsega drugega ne vidis.... Gres v gozd, namest da bi videl drevesa, pticke, roso na listih, vohal, se zabaval k gledal veverice itd. Gres vv gozd, nc ne vidis, sam svoje misli. to pomeni da si se izlocil iz vsega lepega (ne ti, NVK, govorim splosno).... V bistvu dokler se sam ne sprejmes, te tudi drugi ne bodo. In dbest je, da si tocno tak, kot si. Do tega imas pravico. Vsak je lohk sam tak, kot je, lohk je pa vedno se boljsi. Skodljivo je tudi primerjanje - 'vsi' so tko pa tko, 'vsem' uspe itd. (kwa pa ves, kok ma un problemov, ker jih ima pac vsak, ker tako pac je, kot obstajata dan in noc - in ne mors bit vedno na vrhuncu) Zakaj pa je tako, da si v enem dnevu lohk mislis o sebi: tole mi je pa dobr ratal, kok je vse fajn... placo sem dobil, zaljubil sem se itd. potem pa en dost nepomemben dogodek, pa vidmo cist drugac... dan je nenadoma drugacen, tezji, vse je videti zlovesce. kar pomen, da je dejansko samo od nas odvisno, kako bomo gledal, dozivljal, sprejel. ce se blazno trudis sprejet, potem ne sprejemas. a se rabis trudit ljubit, ko ljubis? in recimo ko si blazno ljubil kdaj: ali je nekdo prisel in ti vcepil ljubezen? ali jo je v tebi samo PREBUDIL? TVOJO? se pravi - ti imas ze to. Tko kot je resnica ze. sam tvoj pogled nanjo je popacen (morda zaradi moral_bi-jev in podobnih vzorcev) In ker 'isti ptici skup letijo', si pol privabljas 'iste ptice' - folk s problemi. in problematicne misli. Predstavljaj si, da imas vrt, kjer je 100 vrtnic. In so tam. Ce pa bi not fliknil 200 plevelov, se vrtnic ne bi vidlo skor, vendar se vedno bi jih blo 100. tko da je treba plevel popucat in ne rect, da ni vrtnic. vrtnice so. sam ti jih ne vidis od plevela.

... jaz sem pa dons o tejle temi razmisljala. k sem razmisljala, da kok bad, da se lohk na 3 leta h giniju narocim samo. beda od bede. v socializmu je blo -kar se tega tice- ful boljs. Ce si bil bogi, bolan, si mel moznost dohtarja. Zdej je pa vse v k*. Mors met nad casha, da gres lohk, pa se pr privatnikih je treba cakat in to. skratka: socializma prav nic ne pogresam (je mel ful slabih strani, nekaksno sivoto, tesnenje, depresijo), vendar v dolocenih segmentih pa mi je bil vsec. Ideja mi je vsec. Vendar - folk je pac tist, k zajebe vse. Ne glede na rezim. Un k je 'gor', si vse nagrebe - ne glede na to, kok ga je blo v besedah 'prej'. Tale demokracija, jaz jo vidim tko, da je vse isti smorn, nekatere zadeve ful slabs, ampak pac lohk na glas kenjam, svoboda govora pa to. drugac pa nobene svobode, vse manj svobode. ce je to kaksna demokracija in ce je to rezim za tok opevat (kot ga eni oz. tak zganjajo, kot Belcebub), pol smo pa res bogy... drugac pa: a smo se vedno pr 'ta belih' pa 'ta rdecih'? ()

Oj. Ja, ze veckrat. Potem bos VEDNO ostal v tem. ... namrec TAKSNOLE je skodljivo... vsi tile vedno-ti pa nikoli-ji ipd. To so miselni skodljivci, k jih se opazimo ne. Gre za to (najbrz), da se prevec trudis. Let go! Najprej se trudis razumet, prilagodit, sprejet... pol se trudis s tem zivet. pol se trudis, da bi sebe spremenil. Vendar je catch 13 - kot z zeljo - bolj se trudis (bolj si zelis), bolj se ti zeleno izmika. To pomen, da si skoz sam v enem filmu - uma, v bistvu. In - resnice ne rabis iskat. Resnica je ZE. Sam laz (=neresnico) je potrebno odvreci... Pristni stik s sabo (oz. doseganje pristnega stika s sabo) ni brskanje po preteklosti, vneto tuhtanje, kaj smo naredili narobe in kaj vse (slabega) nas (zato) se caka, pac pa, da OPAZUJES, kwa se rola po tebi in si vzames, kar je kul.... Imas milijon misli na dan - saj niso vse tvoje. najprej postekaj, kaj je sploh tvoje. ... ampak govort je brez veze. tone teorij..... vsi smo nad pametni, ko se komu drugmu kej dogaja.

(to se js oglasam, k mam 5 faxov narjenih ) sam po 2. strani pa nam vse, kar se naucimo oz. znamo, lohk nekoc prav pride. Behy, si dodal v naslovu, vidim. Morda bi blo bolje posebej odpret. No ampak zdej si ze sem dodal. Bo ze v redu, najbrz.

Zivjo! Jp, tvojo na novo odprto temo sem zdruzila z ze obstojeco (hvala Pujsa za link! ). V bistvu bi jo moral iskalnik kljub temu najti.. Vendar ker se ocitno ze prej nisi posluzila iskalnika (), je pac tudi zdaj nisi nasla. (*vcasih prav tako kaksno temo prestavim v primernejsi forum, zelo redko pa katero tudi izbrisem - bodisi ce dobim prijave in/ali se sama tako odlocim - praviloma pa tega ne pocnem). Obvescam pa ne o vsem tem, vsakogar posebej, ker je tega preprosto prevec in v bistvu je v pravilih foruma, naj clani ne odpirajo novih tem, ce ze obstajajo in jih lahko najdejo z iskalnikom. Se pravi naj bi to clani ze vedeli in upostevali predtem. Tko da: tule je tvoja tema oz. celotna tema (prejsnja, kamor sem prikljucila tvojo in bos tako svoj post nasla na koncu teme): Planinarjenje, hribolaznistvo, pohodnistvo ~ Tule pa se nekaj navodil za iskanje na LNF. zaradi novega foruma (ta navodila so bila napisana za starejso verzijo foruma) pa je treba zdaj v iskalnik dodati zgolj zvezdici - pred in po iskalnem pojmu. recimo, ce isces temo z naslovom planinarjenje, je najbolje, da jo v iskalniku (po navodilih, opisanih na podanem linku), isces tako: *planin*, *hrib*, *alp* ipd. ... recimo. skratka, postopas isto kot je napisano, razlika je samo ta, da sta pred kljucno besedo oz. iskalnim pojmom zvezdici. ~ Vse to pisem zato, ker vidim, da marsikdo ne zna uporabljati iskalnika (morda tudi tisti, ki so ga *prej* znali)... Res je. Prestavim. (tega sploh opazila nisem )

Ciao bebesota! Skoda k tole berem. Je pa *zanimivo*, da ima moja frenda zelo podobne izkusnje s solo Famul Stuart (prav tko visoka solnina, pol pa neorganizirano, nobenga materiala in vsega boga, skratka, zelo podobno kot opisujes ti). Mas pa kul etitjud (k pravis, da ce se ze gres, pa hoces speljat do konca).

aja torej morm sam z enim uchem gledat.

jaz vidm sam enga.

OK. sej en picek ti je ratal.

dbest! Hvala! (ko si bom torej zelela spesl super intonacijskega pticjega petja in bliznjih srecanj z gamsi -in medvedi- se javim )

a tko si dojel. ja no skoda (k sam tko, k sem med drugim tud se pa strinjala, nekak ). no ja, OK. vzames kot vzames. kot jaz in vsakdo. ojej. debilizma... hm.... si me torej spostoval, dokler nisem mela pripombick? ampak hvala za dosedanje spostovanje.

( ) :

O Michelle! Hvala za zaupanje itd. (vendar ne bi rada kake krive vere ucila, kajti sem samouk, nisem pedagog... itd. ... tko da, najbrz pac nekako nisem glih pravi naslov, sam pa pac sem na broju pa to, vsaj nekaj izkusenj pac imam... no in nekaj se ze dogaja v smeri. , se pravi sem bla - oz. moj vskok v temo - za picek koristna) se skratka nocem it nekaksnega znalca, sam pac uzivam v pogovoru. nekaj kar me zanima. (*vcasih si sit *umskega dela*)

Fino je, ce znas kaj tud bolj (ali vsaj priblizno ) stvarno narisat (recimo: delfin, ni pa nujno, da se drzis teh proporc, oblik, z ocmi videnega (: slikca 1 ali slikca 2 in slikca 3 - *pri slednji lahko vidis, da tudi jaz z rokami nisem vedla dobr, kaj pocet , pa kaj pol! celo Picasso je veckrat roke prav tko nekak zmutil, jih -predvsem v zgodnejsem obdobju - ni obvladal)

To ni nc hudga. sam ce nisi kopiral! ce si gledal in risal, pa je cist OK. se ucis. saj itak MORS gledat. V bistvu je to point: mors se naucit GLEDAT, potem pa v roko in pol na papir prenest. ja, vedno lahko se boljse. tud ce *znas/naredis za 100* (lohk pol tud za -vsaj - 101). v glavnem: risi! **a dajes blazotne sajze fotk? ne tega delat, mi popachi vse in se zaj*, da mi odpre. (*lohk pa da tud men ga sracka nekaj)