itaq a dej, a veš, da je mene nanjga spominjal že od začetka - sploh k dela une face "ful me zanima", "aha, tole pa jst vem, vpraši mene, mene, mene", "kwa sm te zeznu/zdej pa maš" ipd. V bistvu ne bi rada mela za presednika niti Peterleta, niti Tuerka; Peterle bi imel moj glas, če ne bi za njim stala RKC in Janša (ne enga, ne druzga ne prebavljam), ker pa je bolj črn, kot ne, pri meni nima šans. Zelo narobe mu hodi tudi njegova vsesplošna všečnost; ne morš bit vsem všeč, on bi in desnico in levico (oz vsaj njen sredinski del - eeeee, pa ne možeš imat i ovce i novce). Vem, da se izbira predsednika in ne prve dame, ampak tale njegova Branka, oprostite, mi deluje preveč kt butara kot pa kaka dama. Butare (ala Gorbačov) pa so passe. Tuerk - ga prvič v lajfu vidim - milsm, kje je on hodil do zdaj (ZN pa to...sam v SLO se o tem ni kaj dosti slišalo niti o njem, niti o njegovih dosežkih; iz vira, zelo blizu DT pa sem poučena, da je DT sicer zelo fajn, sposoben in to, vendar deluje vedno in samo ZASE). Kot osebnost mi deluje zeeeeelo megleno, leporečno, vse prewč polikano/poštirkano, preveč dobro, da bi lahko bilo res. Je pa res oz., vsaj deluje svetovljanski, načitan, razgledan. In nenazadnje precednik (v mojih očeh) tudi mora biti tak. Ne pa pavlihovski - orglice špilat ipd, obenem pa zatrjuje, da mu je klasika NADnaj (LP) Bolj kot Tuerk sam, me moti njegova "boljša polovica" - ta mi deluje zelo napadalno, vzvišeno/oholo/se ima za mnooooogo več/nadarijske težnje, vsekakor izkazuje neke lastnosti, ki ne pritičejo prvi dami. Ker pa iste ptice skup letajo, mi ni, niti mi ne more biti, simpatičen niti Tuerk sam (gliha skup štriha). Če povzamem: ne en, ne drug, se mi ne zdita primerna; ker pa moram izbirat med tema dvema, bom poskušala izbrati manjše zlo; torej Tuerka