vinko3

Zivljenje te pripelje do tega, da odrastes, ozavestis vzorce in procese ki se dogajajo brez vednosti. Potem nadaljujes. Ne da se mi pisat dolgocasne zgodbe ala "situacija v otrostvu ni bla prevec roznata, bla bla, prisiljen bil razmisljati s svojo glavo, bla bla"... in druge popacene (iz zdajsnje pozicije interpretirane) rekonstrukcije preteklosti. Najbolj učinkovito je, če realnost udari z roko po mizi in pokaze s prstom nate. Ne na vas-skupinico, ampak nate. Takrat se nehas zajebavati in opustis mlacne poskuse za spremembo, nekoristne situacije, opustis pretvarjanje in prisluhnes kaj ti realnost sugerira, opustis "kako bom izpadel pred drugimi", "bo trajalo dolgo", "nisem se pripravljen" in druge izgovore. Trebe je nekaj spremeniti in to takoj, intenziteta ni ovira. Pogledas kaksne moznosti imas in ce jih ni oz. niso ucinkovite, jih ustvaris sam! Ni pomembno ali imas jajca za to, obcutek ti pravi da jih nimas. Imas vero, ceprav te o religijah en kurc briga. Lahko pa nehas spat in cakat, in se ze danes posvetis temu, cemur si se izogibal zaradi strahu / lenobne samozadostnosti. Naj pade kot pade.

Jap, iste sanje sem imel v otrostvu, nekje do konca srednje sole. Vzorec se je ponavljal tudi ko sem bil buden, ceprav je bil bolj subtilen in nezaveden - npr. v restavracijah sem se moral vsesti s hrbtom proti zidu na "varna" mesta, da sem imel pregled nad dogajanjem (in tako bolj varen). Bilo je tudi dosti drugih primerov; pravzaprav ti to obarva vecino življenskih področji in odločitev, ki jih sprejmes, a se tega takrat ne zavedas. Priporocam vama metodo sedona (sedona method), ceprav nisem praktikant, le delovanje metodo bi po moje zelo ustrezalo temu; in zaradi preprostosti. Karkoli že je, bo odgovor vedno isti - ozavestiti mora jedra vzorcev želje po (ne)varnost.

A koga zanima kaj vec o tem kar smo pisali? Ne teoreticni aspekt tega, ampak direktno izkustvo. Ce si dovolj iskren(a) in pripravljen(a) pogledati na kaj tocno se nanasa to čemur praviš jaz, sem morda lahko v pomoč. Gre se vecinoma za lastno identiteto, ki je skozi lajf samoumevno sprejeta, s katero se napačno identificiramo in skozi katero gledamo (=interpretiramo) realnost - vse kar je povezano z "nami". Dosegljiv sem prek pm-ja... Either way, have a nice day

Spomin? Pusti spomin, raje to preveri ta trenutek. Ce je res absolutno, bo drzalo tudi tukaj in zdaj. Še enkrat: to je tvoja osnovna narava. Tudi če se zdaj identificiraš z minljivo vsebino zavesti in si domišljaš, da je ta vsebina kontekst v katerem se vsebina, ki jo kličeš doživljanje odvija. Prav je da sumiš - sum te varuje pred šarlatani. Dosti kar pises v drugem odstavku nima veze s tem. Je pa res kar si napisal: "Moraš sam izkusit in se do tega dokopat." Druge lahko uporabiš le za feedback - kalibriranje na tej "poti k samemu sebi". Opa, paradoks.

http://cdn.randomfunnypicture.com/wp2/wp-content/uploads/2009/12/truth-about-2012-mayan-calander.gif

Vsi se rodijo "najdeni". To je osnovna narava vsakega. Zgleda da ti razumes le en del omenjenega paradoksa. Ko je jasen tudi drugi, je iskanja konec... ...iskanja v absolutnem smislu. Done deal. V relativnem smislu pa se odrascanje/odvijanje forme in poglabljanje tega 'done deal' nadaljuje (tako kot je misico treba trenirati da ne zakrni); ampak bolj z relativnim & komicnim pogledom na stvari, ne več absolutnim. Paradoks za glavo, ja.

zelo dobro si izpostavil(a) ta paradoks: potovanje k samemu sebi VS kamorkoli grem sem vedno tu. tisti ki se iscejo (iluzija da obstaja neka pot k samemu sebi), ponavadi ne prenasajo vec lastnih lazi. po drugi strani pa jim ni jasno kako to da niso in ne znajo biti iskreni. zabredli so ze v toliko konceptualnega dreka da ne znajo vec ven in ne vejo kaj je njihova identiteta. zakaj jim obcutek pravi tako? ker jih lastna laznivost prikrajsa za pristne obcutke; to pa je vir zivosti.

... začetni post zveni ko EGOpromocija. fant, deluješ izgubljeno, kot sam praviš "malo odmaknjeno". Če že imaš kakšno sporočilo vredno našega branja, ga napiši v enem ali dveh stavkih. Če ga nimaš, nadaljuj kot si začel. Ali pa ...

ok čemu potem zanimanje? (vsi želimo več kontrole & stabilnosti v življenju, tako funkcionira identifikacija)

Seveda se zanimaš za duhovnost ali kakšna druga jajca; ker se bi najverjetneje oklenila nečesa, ki ti "garantira", da do pretresov v prihodnosti ne bo več prišlo. Poglej, lahko se naučiš metod, ki ti v težkih trenutkih omogočijo, da čimlažje prebrodiš trenutno spremembo v tvojem življenju. Največkrat take metode temeljijo na sprejemanju tega kar je (in ne tega kar si ti želiš, da bi bilo). Tu ti priporočam, da se držiš preprostoti: bolj je metoda preprosta, bolj je prijazna in uporabna za praktikanta. (boš potem nadgrajevala, če bo to sploh potrebno). To je pa tudi vse čemur metoda služi v tvojem kontekstu! V naslovu pa piše "iskanje sebe", ki pa ni dosti povezano z metodami ki jih naštevaš. in ta končni cilj je?

kje se ti zdi njegovo argumentiranje v videu "far from the Right Way"?

Bojante VS. Osho po nakljucju naletel na ta video: https://www.facebook...150296493954083 "god is not a solution but a problem" "i do not believe that god does not exist... ...i know for sure he does not exist" hmm

hm, kaj pa delas zdaj?

(razmišljam na glas) zavest je zavedanje vseh elementov v tukaj in zdaj - združeno izkustvo (sedanjosti) brez zavedajočih se elementov (čemur rečemo doživljanje) ne bi moglo biti zavesti refleksijo od teh elementov "ulovijo" (in so prežeti z) najbolj elementarni gradniki vesolja ... po kmečko bi lahko rekli: to je praznina ki je sestavni del vseh vidnih in nevidnih fenomenov. kot recimo praznina med monitorjem in glavo je breztemeljni (ker je prazen) temelj realnosti

ajej, prišparaj nam. poglej kaj je nastalo iz kratke pojasnitve da ima alanova primerjava preprosto logiko ... in ni lih "naravnost absurdna". če si rad interpretiras da sem jezen... well go ahead, sucker.

ja, besede si vsak malo po svoje interpretira ... pol je pa cela zmesnjava .. in postane kr dolgocasno vse skupaj

hm, morda sem se pa js zmotu. caki gremo pogledat... absurd: absúrd -a m (u) kar je v nasprotju z logiko, nesmisel hm, zgleda da se nisem... a ti znaš brat? znaš? smo sigurni?? dejmo, ti pomagam. gremo lepo po vrsi: še 1x si preberi... ja? ja. kdo piše? JAZ pišeM. ... pišem, get it? ... jaz pišem ... ja, bo šlo? torej: jaz pišem o misli, o konceptu.... jaz in kaj za en kurac ti pol napišeš?? ne, glava... ne! fuj to. ne ti. to sem jaz napisal. remember? "jaz pišem". ja? se še spomniš zgoraj? no, in zdaj si preberi še enkrat alpa tudi ne, who really gives a shit. (in ce bos spet skusal izpostaviti razliko med custveno investicijo v koncepte VS. koncepti ... prišparaj nam dolgočasenje ... ga mamo že od bojante-ja dovolj - http://www.creativit...oring-class.jpg pa lahko greš na sprehod, globoko dihaš in vse kar je v tvoji standardni praksi ... za dosego "višjih nivojev" ... ki so nad našimi prostaškimi internetnimi pisanji ti si res elita, fixme komplikator.

kje si fixme exactly -- vaša? potegnete? ... a js naj bi bil nek zaveznik z Alan-om?! ... in ti govoriš o površnosti in posploševanju?! preberi še enkrat, vidi se da rad kompliciraš (in nisi edini), in s tem zadnjim postom to še potrjuješ ... izpostavil sem, da ni absurdno ... ampak da ima neko logiko. ja? ja. o fak. *facepalm* še enkrat - preberi si kaj pišem. pišem o misli, o konceptu, ja? ja. koncept dedek M. ne neha obstajat če ugotoviš da so tebi starši kupli barbiko za novo leto.

kaj kompliciraš... dedek mraz nima realne reference kot ima tvoj tič. imaš misel tič in je realna stvar ki jo držiš v roki (tič). imaš dedka mraza in NIMAŠ realne reference (kaj ima tvoja mama veze tle........) imaš misel bog in NIMAŠ realne reference... preprosto kot čokolino.. to kako alan skuša primerjati zadeve. -- lejte folk, tle mešate letala in hruške skupaj, valda je zmeda 1.eni govorite o miselnem konstruktu ki nima realne reference. 2.drugi govorite o realnosti kot izvoru vseh vidnih in ne-vidnih vznikajočih fenomenov (vključno z nami + našimi miselnimi konstrukti (ki nimajo realne reference) + vsem ostalim) ko omenja brezo "veliko kozmično bitje" alpa če beremo poste bojante-ja... so to bolj miselne projekcije na multidimenzionalni "univerzum", ki jih zahteva po-smislu-hlepeča glava, ker je to pač funkcija tega organa (ustvarjanje smisla). skratka, noben od nas nima pojma koji kurac se dogaja. tko da ko vas kdo praša po veri rečte da ste agnostiki

Nauk večne modrosti > Brezo haha, fucking fag don't hate, bro, don't hate kar se tiče vsebine, ok, malo se mi kurčijo besede kot so "duhovne hierarhije" in visoko povzdigovanje tega kar bi moralo biti vsakdanje in dnevno vsem dostopno in ne zavito v sexsy izraze. npr. js raje uporabljam besedo realnost. ampak bomo preživeli za g. Brezota pa eno vpr.: If a tree falls in a forest and you are not there, does it still make a sound? - pa probaj ne citirat. aja, pa še... "izvajamo evolucijski proces, ki bo v svoji končni posledici" špekulacija? realnost mi zgleda bolj kot neskončni fraktal. fraktali nimajo konca. nek "konec" rabi bolj človeška glava, kot realnost.

aja?!

ja, res si fucking zmedena, ker to kar si napisala nima smisla. torej. sedaj: prej: tvoja rešitev: torej?! Če vidiš da je to tvoja rešitev: izberi to eno pot in se je drži.

iz tega kar si pisala v tej temi.. je to napredek. delaš vedno 24h na dan. vsaki dan. kako to "delo" label-iraš pa je odvisno od intenzitete doživljanja. to da si to svoje "delo" označila "nič več pametnega ne delam" verjetno pomeni, da tega kar počneš ne doživljaš intenzivno. življenje je intenzivno, če ne živiš v (ponavljanju) preteklosti. no, tudi v ponavljanju je, ampak je kvaliteta intenzivnosti drugačna, lahko bi rekli nekvalitetna (dohtorji ji rečejo nevrotičnost) naredi nekaj novega in potem upoštevaj feedback realnosti ki ga s tem prejmeš, da prilagodiš intenziteto. tako reguliraš svoj "nič več pametnega ne delam" & nadaljuj. brez motečih (visokih) pričakovanj.