Res je, da se ti z višjimi dohodki, ki te vržejo v višji dohodninski razred, poviša povprečna stopnja dohodnine. Ampak povprečna stopnja dohodnine je bolj malo pomembna, saj se pri različnih mesečnih dohodkih zaradi progresije spreminja.... Treba je pogledati malo drugačehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif. Mesečno se odteguje akontacija v skladu z zakonom, v skladu z lestvico. Če bi ti delodajalec odvedel več, bi ne samo kršil zakon, temveč bi te tudi oškodoval za znesek, ki je tvoj. Bi ti onemogočil razpolaganje s tvojim zaslužkom in bi ti neupravičeno odtegnil več, kot sme (itak ne sme). Poglejmo en primer. Januarja dobiš divjo noro izjemno visoko plačo, davčna osnova pade v tretji razred, torej na določen del plačaš 41 % dohodnine, pa recimo, da bi bila povprečna dohodninska stopnja te konkretne plače 33 %. Naslednje mesece dobivaš plačo, s katero bi padla le v 16 %. Se ti zdi kul, da ti bi država pobrala 1x več? In bi potem šele čez eno leto in pol dobila vso to preplačano akontacijo nazaj? Lestvice za 2013 Pri dodatnih dohodkih lahko zadevo razložimo tako, da seveda to potem pomeni, da se ti celotna povprečna stopnja dohodnine poviša, to pomeni, da si (boš), gledano proporcionalno, tudi na plačo plačal višjo dohodnino. Lahko pa rečemo, da od dodatnega dohodka plačaš npr. 41 %, davek na plačo pa ostane nespremenjenhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_tongue.gif. Pač to so finese, razlage, kakorkoli... Če bi imela dobiček, je moje mnenje, da se ti popoldanski s.p. splača. Če ga ni, no potem pa bi bila to najbrž slaba poslovna odločitevhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ermm.gif. Zakaj je treba plačevati pavšalne prispevke od tega, čeprav si že zavarovan? Hm, to je pa problem ZPIZ-2 in črne luknje v naših blagajnahhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_shy.gif.