Pa k vidim, da vam je pravo vas iz Papue Nove Gvineje... v razmislek po evropskem kontinentalnem, ameriškem precedenčnem, šerijatu, pravzaprav vseh meni znanih pravih bi niti v primeru da je ravnatelj KONSENZUALNO, seksal s petnajstletno dijakinjo (kar je kaznivo dejanje spolne nedotakljivosti bla bla) in nek dijak tole snemal in dal na net.. ravnatelj mogel imeti katerokoli pravno konsekvenco po doktrini protipravno pridobljenega dokaza in raznih zastrupljenih sadežih.. torej je v štartu protipravno pridobljen dokaz neveljaven pa da gre še za tako sprevrženo dejanje kot so uboj, umor... dilanje droge le v primeru da bi ga dijakinja prijavila, bi lahko policija oziroma tožilstvo in sodstvo odredilo pregled telesnih tekočin, ginekološki pregled etcetera v primeru da do prijave ne pride, nihče ne more narediti ničesar kljub materialnem dokazu da se je zgodilo kaznivo dejanje ne poznam izjeme od tega pravila, verjetno v ZDA obstajajo, pri nas pa mende ne V tem primeru.. pa ni ene same opravičljivosti dejanja dijaka nobena moralna zaveza do prizadetih družin prizadetih šolnikov nič ga ne opravičuje.. in čisto nič ne inkriminira udeleženca spolne radosti.. če pa obstaja kak predpis da se ne sme seksat al pa kak kodeks, kjer je pač določeno da se zoper kršitve izrečejo tut kake sankcije ala opozorilo etc etc še zmer velja da je dokaz pridobljen protipravno, torej nihče od kompetentnih jih ni zasačil in prijavil in tudi dijak jih ni prijavil pristojnim moralnim varuhom