Pico Della Mirandola

ne razumem tega vprašanja? mislim, a je prišlo do dvoma da bi poleg Ceres, jaz lahko imel nick Koryubudo? Al se jaz že preveč precenjujem, da sploh pomislim, da kdo lahk na to pomisli?

to bi lahk obrnili tut tako da so ljudje, ki mislijo da so jako pametni, če noben ne razume o čem govorijo. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

Ni možna sprava, če je realno razmerje 80-20% za ta rdeče in teh 80 niti v snu noče slišati za karkol drugega kot tisto, kar je pisalo v učbenikih do leta 1989. In ko 80%folka v luft skoči če si nasprotna stran postavi spomenik, medtem k nobenega ne moti vsakoletno paradiranje 50 letnih partizanov ne sodnica oblečena v titovko z jugoslovansko zastavo v roki. če 80% ljudi za spravo postavlja pogoje, potem do nobene sprave ne more priti. Vietnam je drugo, tam je Severni Vietnam premagal Južnega, v katerem je bilo več prebivalcev.. Bil je en drugi čas, k se ni moglo prav polovico naroda iztrebit, kot se je to dalo še deset let prej.. In danes je južnih vietnamcev več kot severnih vietnamcev če bi v Slo domobranskih potomcev danes bilo več k partizanskih bi sprava hitr bla tu...

To je predsodek, ki ga vceplja subjektivna percepcija zaradi javno znanega nivoja formalne izobrazbe, ki ga imajo določeni politiki. Dejstvo pa je, da so najbl nesposobni vodenja v politični sferi bili najbl formalno izobraženi, poštenost pa ne pri enih ne pri tistih drugih nikoli ni bila vrlina.. Skupno čist vsem, je da so šli skozi Šeherezadin izobraževalni proces.. ki malikuje odličnost, omogoča pa povprečnosti in podpovprečnosti da se vzdigne nad odličnostjo kakorkol obračaš Šeherezada mast bi tiho.

Seveda so, ker gre za začaran krog, tudi starši so prišli skoz učni proces Šeherezade.. pa tut če niso, so v konfliktu s sistemom, tko da ja hočeš nočeš sistem mora funkcionirat sam pol ni glih Šeherezada tista, k ima pravico na to opozarjat..

Moje subjektivno mnenje, ki ga ne vsiljujem ostalim je pač tako. je pa res, da brez te temeljne vsiljene discipline, ne prideš do vplivnega položaja v javni družbi, kar pomeni, da si se s Šeherezado bil primoran strinjati tudi če se nisi, ako si želel dobiti red, ki ti je omogočil, da boš nekoč se povzpel po javni družbeni lestvici, Obstajajo pa tudi ne javne družbene lestvice, kamor se lahk zatečeš, če nisi na ti s sistemom, dam temu rečemo podzemlje.. Btw bil na eni valeti v četrtek (zanimivo, da morjo met varovanje) In kakopak, vse se je vrtelo okol kopice odličnjakov in obojestranskega hvaljenja učitelj učenec, malopridnežev, ki niso bili odlični niso izpostavili.. in se sprašujem ali si lahko odličnjak a v permanentnem konflktu z izobraževalnim sistemom?

Komu gre na tem svetu bolje, tistim, ki so poslušali in ubogali učitelje ali tistim, ki jih niso? In prepričan sem, da so jih , pa ravno politiki najbl poslušali, vsaj večina njih.. ker samo lepo vzgojeni so lahko tako brezpogojno in nekritično poslušni!

moraš pa priznat, da jo zelo oblikujejo, oziroma, bom takole rekel, jo lahko usodno zaznamujejo. Ker namreč pedagogika, je eden temeljev družbenega sistema, tako ameriškega kot Severnokorejskega.. pedagogika soustvarja potrošnika, volilca in vojaka.. brez te angažiranosti pedagogov, bi se kritična misel, posameznikov, precej hitreje razširila. saj menda vsaj ti, nočeš povedati, da smo ljudje neumni že od rojstva. pedagogika zatre v kali vsako anomalijo, vsako drugačnost, vsako samoiniciativnost. Govorim o sistemski pedagogiki in en o posameznih pedagogih ki znotraj sistema solirajo in poskušajo svojim učencem vcepiti kritičnost. Torej ergo, če ne narediš tega ali onega sledi sankcija Uspešni so tisti, ki so najbolj sledili pedagoški doktrini in ne tisti, ki so od nje odstopali Tako da temelji kapitalizma so pedagogi in bančniki socializma pa pedagogi in prisilna izvršilna oblast (policija vojska) v obeh primerih so temelj pedagogi! Torej ? Šeherezada?

Aha torej ne strinjaš se z vsebino, jo pa lajkaš, ker si ljubosumen na moj intelekt in bi rad seksal z mano, a ker veš da ne moreš, si se odločil, da me boš jezil. Hkrati pa daješ lajkanim lažno utvaro, da so kej pametnega povedali a v bistvu veš, da so povedal neumnost. Skratka na moji strani si.

ja okej, zakaj pa lajkaš Titoiste in Kučaniste, Janšistov pa nikoli ne, če upoštevamo presumpcijo, da nikoli nisi bil za nobenega?

a dej no a res, zakaj potem ravno ti, lepiš Titove filmčke iz vrste, "kaki đek je te to bil, kak se je v maribori fajn živelo" zakaj lajkaš vsakogar, ki Tita objokuje in prodaja jajca za ledvice, kolk se je takrat fajn živelo?

recimo ko govorimo o vzgibih Nimamo se kej tle skrivat Izoblikovana mnenja na podlagi subjektivnih percepcij, vam bo Koryubudo povedal, kakšne vse sorte grehov in omejenosti tiče zadaj.. http://www.mladina.si/93676/izgon-iva-hvalice/ Aha ja ime mi je Miran če bost mogoče znal ločit zdej med Alefi In če vam bo mogoče kej bl jasno, da obstajajo tut drugačni ljudje od hladnih preračunljivcev pa mogoč tut zarad tega taki ljudje delajo k vratarji a ne?

Kdaj boš v mestnem parku? Če ne bo presenečenj bi znal tole soboto pa nedeljo bit gor v MB V petek imam Čolića pa Avsenike ( spet ne vem kako tole dvoje paše ampak, hu em aj, da bi o tem razpredal

To rekši zaključujem debato o partizanih in domobrancih.. nanjo se bom navezal samo takrat k bo kakšen od 50 + starih opičnjakov, spet dobil nagon po lepljenju Titovih slik, ali kakšnega drugega objokovanja, po cajtih ko se je kralo ali in nama nešto dalo...

Zanimivo, da je v temo prišla komentirat, še ena, ki si ne more pomagat, da bi svoje nepoznavanje tematike nesebično ne delila z drugimi, Čeprav je do te intervence v temi imela en samcat post , uvodni. nekaj tko k Šaman, pač neki mora napisat, ker misli, da je to obvezno. Pa da razčistim, tole zgodbo, čeprav imam dejansko ne več samo mnenje ampak gotovost, da so tukajšnji komentatorji, povečini razdeljeni v tri kategorije Zlonamerni, neumni, naivni Tista tretja v katero ste se sedaj podzavestni umestili, je žal domena onih do nekje 21 leta starosti, nad to starostjo človek več ne more iskat opravičila v naivnosti. Govorim seveda o politiki in z njo povezano zgodovino. Za večino sem že prišel do zaključka da so neumni, zlonamerna je mogoče glih samo ena in samo ena oseba, ki je sodelovala ali sodeluje v tej debati, bl v ozadju, bl hujska.. tko tu in tam špikne.. inteligentno, brez dokaza.. Torej čeravno sem to sploh eni dotični osebi, k me ima najbl po zobeh in pri njej pač zdej vem, da je razumsko omejena, v svoji biti, a kot taka neškodljiva.. o sebi razkril marsikaj ta oseba torej ve da so moji stari starši bili v partizanih oz. s partizani sodelovali da so pa poznali tudi drugo plat resnice da je moje stališče o NOB vedno enako, in sicer od leta 1941 - 1945 je bil to pravični boj za osvoboditev od 1945 - je bila to sramotna zloraba boja za osvoboditev Ta dva pojma ločujem, kot ločim pojem partizan med vojno in partizan po vojni.. na žalost, je v Sloveniji število partizanov nekak z leti konstantno rastlo, dokler se ni recimo v letu 2013 potrojilo.. namreč že semena partizanov,oplojena nekje v 60 letih, so po difoltu partizani. in še to sem zapisal, da celo razumem, poboje med vojno in neposredno po vojni, ker vem, da se to dogaja, ker je prisoten bes, maščevalni nagon, in bi verjetno jst v tistmu cajtu tut poknil brez sodišča tiste, k so mi pobil družino..soborca, kravo Cilko, etc etc.. NE RAZUMEM PA MOLK IN LAGANJE CELIH 45 LET! SPLOH NE LAGANJA! In ne razumem, da so še danes ljudje prepričani v to, da je to bilo pravično, ni bilo pravično. kot nobeno maščevanje nad civili in ujetniki ni pravično.. Gre za zločin! Tolk o polpretekli zgodovini zdej pa še zgodba o Alefih Kolkr sem bral, je pač Alef prvi napadel Koryubuda, z ciničnim tonom (za cinizem je pa žal treba imet več pameti kot sogovornik in nikakor ne občutno in z vesolja vidno, manj) čeprav je Koryubudo podal v nekih drugih temah, katere Alefi ne vberejo, ker so navajeni selektvino brat sam tist, kar partija reče, oziroma oni mislijo da je za brat, svoj življenski praktikum, je še zmeraj bil deležen neupravičenih kritik okol teorije in prakse in to verjetno od takih ki sveto prisegajo samo na teorijo.. Jaz pač vem, da je problem v tej državi, da se kot levica deklarira tista struja ljudi, ki si na vse kriplje prizadeva ohranjat status quo, (v omikanem svetu je taka desnica) Desnica bi pa rada uvedla ne glih preveč korenite spremembe (običajno v omikanem svetu to počne levica) Zakaj? zato, ker je levica v Sloveniji lastnica in upravljalka s kapitalom tako zasebnim kt družbenim To seveda Domoljubki, kljub svojim letom, še zmeraj ne kapne. in ji verjetno nikol ne bo kapnilo. Bojim se celo, da ima desnica veliko možnost, da jo Domy letos voli glede na to, kaj je recimo SDS zapisala v svoj program.. Pa glede na to, kako eni padajo na frizure, leporečja , obljube.. jst za tabličnega ubijam... na primer... tista stranka ki mi ga nabav zastonj,me kup, pa tut Solidarnost če čte. kam sem se zdej zgubil, aja, torej Alef a ne Alef že nekaj let komentira politiko tako, da je jasno videno kolk v bistvu sovraži enega človeka in njegovo stranko.. Ampak, taki ljudje kadar hočejo biti objektivni potem pod nujno umestijo v svojo kritiko še nekoga iz nasprotne strani, za takozvano uravnoteženje debate. Zdej je fajn k lahk dajo Jankovića, čeprav zagotovo vem, da so ga taisti ljudje pred prejšnjimi volitvami izjemno podprli.. verjetno tudi on, ker domnevam, da tist, k je antiJanša voli onega ki naj bi Janšo premagal.. pa tistga z najlepšo frizuro in nasmeškom če si ženskega spola.. no in na tole se je nanašal moj komentar, zaključek o gnoju je pa tak Cokla razvoja so 50 + let stari modeli, ki so se orenk okoristili z družbenim premoženjem, ki so se orenk okoristili z nepravičnimi beneficijami, ki so se orenk okoristili s partizanskim , osamosvojitvenim bojem in ki h koritu nočejo prepustit nobebega in to ne glede na to, v katero strujo politično se sedaj prištevajo, ker so vsi omadeževeni z družbenim ropom čist vsak, celo moja malenkost, je vsaj do nečesa prišla z uslugo nekoga drugega, čist vsak od nas, si je prilastil nekaj skupnega.. richten ekonomie se temu reče jst sem se recimo k sem še v policiji bil ,vedno zastonj s taksijem vozil, k mi ga prijazni filantropski taksisti niso hotel računet, češ za branilce domovine se to ne spodob pa tu pa tam kako rolo toaletnega, al kšn šalamin s kuhne, k sem že imel dostop do vsega No in taki smo bili vsi pred letom 1990 zato se pa danes čudimo in blejamo k ovce, zakaj je vse to bilo pokradeno Poglejte če je v tej kraji udeležen kakšen mladi človek rojen po osamosvojitvi? dejte mal muč muč z mozgom.. Pa dejte seštet, kdo je na oblasti od leta 1945 pa do danes... kolk cajta je bil na oblasti nekdo ki ni imel partijske knjižice veste koliko? 5 mesecev, zdej pa procentualno, to seštejte, pa se pejte zakopat v humus, če vas bo še kdaj prijelo da bi tukaj sikali in pametovali

zanimivo, kolk ene pisarije o zobeh tle na forumu. Čim se ciklično pojavi kdo, k ma težavo z zobom ali najraje kr s celim zobovjem, je to najbl hvaležna tema, za tukajšnje prebivalce, da lahk na dan pridejo s svojimi neprecenljivimi izkušnjami, znanji dovzetji riht zobarji in podobnimi zadevami, sploh pa z nasveti ejjjjj.. In čist vsako leto, se, odkar sem jaz na forumu, tole tko dejansko v ciklih dogaja, je pravzaprav najbl vztrajna forumska stalnica. In vsako leto, med vsakim ciklom, nezmotljivo, vedno prisotno, konstantno, Cookie pride z zaključkom, da na zobeh se ne špara..(mislm ona da ne) vsebolj se mi dozdeva, da so imeli nekateri prav, k so rekli, da se nekoga tuki sponzorira iz raznih zbornic in združenj.. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif Goran Bregović in njegovi trubači, so velemojstri svojega poklica.. Edino publiki ni blo jasno, kaj delata didžej Yoco in Ceca turbofolk pred med in po nastopu Bregovića.. ogorčenim kupcem karte, sem pač povedal, da so v Ljubljani in v Ljubljani je pač na oblasti... sej vemo kdo, in kdo take voli.. In kaj taki slušaju. pa tut uni ki niso oni, take slušaju, da bi pač izpadl moderno, kr danes biti balkanski seljo, je sila moderno.. Tajči seveda ne sme manjkat, ona da balkan seljakom pridih kozmopolitstva. No tut naši gasilci jo imajo za kozmopolitski pridih, poleg Miša Kovača in ostalih Jugo bumbarjev. Ni se mi namreč še zgodilo, da bi se dvorana izpraznila 6 minut po zaključku prireditve in to uro prej.. Žužemberk je en tak lušten kraj za nedeljski izlet, Tut plavaš lahk v Krki, pa si v bližnji cerkvi, pogledaš modus operandi osvoboditeljev.....

Dragi Alef imel si priliko vsaj tri tretjine svojega življenja kej narest, naredil nisi nič, razen tega, da si sebe in svoje bližnje materialno oskrbel, pri tem se verjetno tako kot 95% tvojih sorojakov, se na tak ali drugačen amoralen način okoristil z družbenim premoženjem Ko boste vi, dojeli, da ste vi in vzrok in posledica vseh sedanjih težav drugih otrok, tistih, ki so se rodili manj srečnim staršem, potem, boste naredili obredni seppuku in prepisali imetje na sklad za otroke in mladino. zagrebst se pa dali v hlevski gnoj, da bo vsaj še nekdo razen črvov imel kaj od vaše bede tuzemeljske, Mi je pa všeč, da je izobražen in svetovljanski človek, vam, vase zaverovanim v vašo edino resnico prepričanim potvarjalcem zgodovine, tatovom bodočnosti, pokazal, kje so meje vaše nekulture in te so neskončne, že Einstein je rekel, da je neskončna samo človeška neumnost prav privoščljivo se smejem, dovolte mi primitivnost, saj ste me za takega proglasili.. kako se smejem In ja a ne boli k naletite na nekoga, ki se ne pali na te vaše primitivne strahopetne dvoumne zbadljivke, jebena rasa hlapčevska

tudi prav

pred bitko, po bitki, sploh pa kadar bitke ni je lahko biti general..

s tole Šeherezado so me ene pol leta non stop bombardiral po mejlih, po fejsbuku, ma kamorkoli si prišel Šeherezada.. Moj komentar na Šeherezado je bil sledeči, pa ga ponavljam tudi tukaj Gospa Šeherezado, najprej kdor vam je dal tako ime, ni bil ravno vesel ob vašem rojstvu. Drugo Vsi sedanji polit'čari, so bili nekoč mladi ljudje, brez perspektive, do perspektive so se na tak ali drugačen način prigrebali sami al pa jih je kdo mal poforsiral tako sedanji kot prejšnji kot bodoči političarji, so vsi imeli Šeherezade za učiteljice in slednje so jih očitno zlo fajn naučile, kako se je treba komolčarit lizarit in vse ostale zadevšne, da so se lahko med vrstniki vzdignili na tak položaj Torej problem, izvorni je v Šeherezadah in ne političarjih In jasno je da ko bodo mladi brez perspektive nekoč do perspektive prišli bo spet en cel kup mladih brez perspektive in kup takih Šeherezad, ki bodo s populizmi priklicevale pozornost. tko to je moje mnenje o šeherezadah, ta zadnja ki je kej veljala je bla ona iz 1000 in ene noči, pa še tista je bila pravljičarka

ja jst bi se, če bi za to vedel, vidš to je pa razlika med mano in vami.. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Tut jst ne bi, sam treba je vseeno, kadarkoli ocenjujemo neko zadevo, pomisliti najprej, kako bi se počutili mi v tem primeru. kako bi sodili mi, če bi obtoženi bil nekdo od nam bližnjih.. In ali bi upoštevali ali ne tudi druge okoliščine... Npr ravno pri ekskluziji dokazov..

http://www.rtvslo.si/slovenija/geji-v-slovenski-politiki-tega-pri-nas-vendarle-ni/339231

Pa še kr vidim, da tle itak niti približno ne poznate zadeve. Ivan Janša je bil obsojen, ker je sodišče na podlagi evidentnih indicev ugotovilo, da je dal obljubo podjetju Patria, da bo proti denarni nagradi, slednja zmagala na razpisu. Sodišče je to dejstvo ugotovilo na podlagi dopisovanja Jožeta Zagožna s predstavniki podjetja Patria, pri čemer so dokazi o tem dopisovanju pridobljeni na po slovenski zakonodaji nedovoljen način(po finski pa dovoljen) ker je slovensko tožilstvo dokazalo, da sta se Zagožen in Janša srečala, je to pomenilo ključni indic, da je bil denar sprejet, kdaj, kako in kam je šel, nihče ne ve in nihče ni dokazal. prav tako nihče ne ve, zakaj je Erjavec kot obrambni minister ta nakup podpisal, oziroma, zakaj je na sodišču pričal, da Janša nanjga ni vplival pri izboru Patrie to je to kar se ve v javnosti.. Tist kar pa se ne ve in o čem verjetno razpolaga sodstvo je pa definitivna gotovost, da so podkupnine bile izplačane in da se nekje nahajajo v sodobnem pravosodju, pa zgolj vedenje da nekaj obstaja in celo prepričanje v to, nista dovolj niti če storilec prizna dejanje NI DOVOLJ za obsodbo ampak je treba to dokazat No o teh dokazih pa mi pojma nimamo... In v primeru, ko obstaja minimalni dvom se sodišče odloči In dubio pro reo v korist šibkejše stranke v postopku.. Torej, v tem primeru je dvomov, kr nekaj Plus najpomembneje, tole o otrocih boli očitno mene, nisem namreč slišal ali bral, da bi se Janša, na to skliceval, ker če bi se, pa priznal krivdo, bi verjetno dobil kako tako alternativno kazen ala Thaler, ali pa pogojno torej gre v tem primeru za merjenje moči ki se bo za eno ali za drugo stran končalo s hudimi posledicami

O čem ti govoriš? kaj pa če bi ti recimo, povozila nekega pešca do smrti, pa bi šla sedet tko za ene dve leti, kaj bi bilo s tvojim otrokom, a bi to tut sprejemala kot posledico svoje odločitve, da si se v avto vsedla dej mal razmisli kar pišeš..