*glas*

V enosti ni ločenosti. Ne da se drugače opisati s filozofijo.. samo vstopiš v izkušnjo in ti je jasno.. Kapljica se nanaša na atmo..

V točki izkušanja oceana ideje pridejo in gredo, podobno kot tebi pridejo misli in gredo.. Ali rečeno malo drugače, sredi večnega trenutka tukaj in zdaj se lahko porodi neka ideja in nato tudi odide.. in to kar pride nima časovnega poteka, ker je le večnoprisotni "tukaj in sedaj".. In tukaj je tudi ta ideja različnih jazev, le ideja.. in tam to ne pomeni, da je kakorkoli pomembna, da se realizira ali ne.. in nima nobene večje pomembnosti, od katerakoli druge ideje, ki je pa recimo kontra tej ideji.. Vseeno pa pojavna realnost nato funkcionira na način, da te "misli oceana v svojem viru", vse sočasno nastanejo(se dogajajo) in na nižjih ravneh kot da tečejo po linearni skali dogodkov, kjer imajo nakaj izza sebe in nekaj še pred sabo, in se po tej linearni poti razvijajo in vedno nastajajo v nekaj druga.. itd In to velja tudi za realnosti, ki se med sabo ne podpirajo in zato med sabo tudi nimajo stika.. In recimo ko mi rečeš to je intradiktorno, to pomeni da neki ravni obstoja, ti dve ideji res mogoče ne moreta sočasno obstajati, ker bi se potem med sabo izničili.. zato je tam, na tej ravni, med njima potegnjen zid in tudi omejitve delovanja.. Ko stojiš v stanju, kjer vse te intradiktorne realnosti vidiš, kako obstajajo vsako zase in sočasno, takrat stojiš v stanju brezmejnosti in stanju dojemanja celotne realnosti sočasno.. (seveda tudi ta širina se odpira po fazah.. in vsaki fazi se dojame kot da je to zadnje znanje pa ultimativno.. saj tudi je, ampak vedno pride še novo - vsaj v poljih kjer si del pojavnega..)" Saj tvoja forma ni tvoj "jaz".. Saj ta forma, po kateri sprašuješ vsekakor ima neko zgodbo še naprej.. Kako ta spoznanja in živetje iz njih vpliva na to formo, se bo kazalo sproti (kot se tudi kaže že ves čas).. Mogoče je kaj povezano tudi z okolico.. Ali se v pojavni formi zgodi zgodba, kjer izstopim iz fizikalnih pravil obstoja.. to vsekakor, da se.. zdaj pa ali se to zgodi tako, da za realnost preneham obstajati, ali pa obstajam še naprej, brez da korkoli opazi karkoli posebnega. kakorkoli že.. Vsekakor gre v temu procesu, za postopno izkustveno dojemanje-prepoznavanje tega, da je ta ideja fizičnega obstoja le neka ideja.. In mi (kot del te forme) tukaj sedaj živimo to eno idejo tako od blizu, kot da je za nas trenutno edina možna in zato jo tudi kreiramo kot edino, ki je.. Izkušnja te naše kreacije pa se čuti kot da smo se znašli sredi materialnega okolja, kjer pač živimo, se trudimo preživeti itd.. A vbistvu gre sredi tega polja le za dojetje, da je to le ideja.. ki se jo lahko greš ali pa tudi ne, če ti ni, in se greš kaj druga.. znotraj nje ali tudi izven nje.. ker ti je oboje skoraj enako

1 Stanje kjer izkušaš samo "ocean" in nič druga takrat ne obstaja. To je ena stvar, ki sem jo res zelo jasno doživel. Kako pa to definira nas, našo pot in razvoj naprej pa bo vsak sam moral ugotoviti..

Ko enkrat dosežeš da noht preraste vraščenost (ob strani), je potrebno samo pravilno striženje.. toraj ne smeš nohta stričt ob strani, ampak ga režeš ravno in potem se ne more več vrasti ob strani..

Parkrat si me že prosil, če ti lahko pokažem, da bi tudi ti zkusil..Nakažem ti lahko edino smer.. In sem ti tudi jo v prejšnjem postu In te stvari so ti še vedno na poti do te izkušnje: Jaz ne more vstopiti v to izkušnjo.. jaz je ločenost.. tam pa ni nobene oblike ločenosti večDuhovni ego (jaz), se z lahkoto slepi, da je "duhovni" jaz.. Ja, če prebiraš te spise in postaneš vernik prebranega, ti ta vera nadomesti dvom (začasno).. in nato v svojih duhovnih izkušjah doživljaš le še to kar piše v spisih, vse ostale izkušnje pa ti niso več dostopne..

Ponovni vstop ni enak tisti izkušnji (ki se je zgodila), ima drugačno intenziteto in stopnjo posrkanosti.. Če bi intenziteta bila prevelika, se je ne bi dalo umestiti v to trenutno okolje sredi katerega se nahajamo.. Tako da se jakost tega, koliko se to lahko prevaja nek trenutek, sproti prilagaja, da gre to skladno z vsemi bitji, ki prihajajo v stik s temu in da je ravno prav odmerjeno za vsakega, kolikor je nekdo pač zmožen sprejeti.. Ocean je edino, kar obstaja (v eni od teh realnosti), nato je realnost, kjer obstaja ocean in njegove stvaritve, (kjer je zaželjeno da stvaritve častijo kreatorja).. kasneje pa je tretja faza, kjer ocean vstopi v svoje stvaritve in obstaja le še skozi njih.. v tej tretji fazi gre s svojo celoto v svoje stvaritve in obstaja le še v njih in skozi njih.. Ta jaz, ki se tukaj oglaša iz tebe, je edino kar mora umreti, da se bi lahko skozi tvoje bitje dogodila direktna izkušnja Boga! Ampak seveda se potem razume, da ti kot ta "jaz", tega seveda ne moreš izkusiti, saj mora jaz na poti do te direktne izkušnje najprej umreti, preden se zgodi ! In razumem kako grozno je to za osebo, dokler se še polnoma enoti s tem "jaz".. In zato ta jaz lahko obstaja, le v poosebljeni verziji boga, kjer se "jaz" lahko gre igrico čaščenja, objekta svetosti izven sebe, da se jaz počuti sveto in popolno in se tako lahko še naprej ohranja v poziciji "jaza", brez da bi imel še kakršen koli slab občutek, da to še naprej počne, ali da bi kakorkoli dvomil, da bi v temu lahko bilo karkoli narobe.. Naštel si le par imen bitij skozi katere je bil že "on" pepoznan.. Obstaja jih še ogrooomno več.. Ampak to ne pomeni da ne deluje tudi skozi vsa ostala bitja, ki se jih še ne prepoznava tako.. Deluje že sedaj ja, skozi vsa bitja, le prepoznan je v njih bolj ali manj.. zaenkrat. In enako so tudi ta bitja, ki si jih naštel zgoraj, bila najprej različna od njega in so bile le energije, ki so izšle iz njega in zato niso bile on.. in potem je na neki točki vseeno vstopil v njih.. in vsi ostali opazovalci okrog so nato tudi prepoznali "njega" v njih.. Na enak način bo vstopil v vsako živo bitje, ko bo za to dozorel čas in bo ta pripravljena za to.. Tega ti žal ne moreš vedeti, če je to ultimativna izkušnja ali ne, ker gledaš na vse to še vedno iz ega, in si sestavljaš sliko iz informacij izven tebe, itd.. Pa tudi brezpredmetno je to zate, kaj sem jaz doživel.. Ti moraš predvsem sebe konstantno preverjati in preiskovati in iskati dele v sebi, ki so v tebi na vrsti za premakniti.. Vse ostalo je balast, ki te le oddaljuje od sebe in od svoje poti, ki te želi voditi naprej.. Ti pravim, da eno je ko obstajaš zgolj kot ta "jaz" in le še častiš tisto odzunaj.. drugo pa je ko se ta jaz razgradi in se zgodi vstop njega (ali bolje rečeno prepoznanje), Takrat pa "čaščenje" postane življenje samo, saj se kreator izkuša skozi svojo kreacijo in je čaščenje le vibracijska kvaliteta, ki je del te utelesitve, kot so takrat prisotne tudi vse ostale božanske vibracijske kvalitete, ko se to zgodi/dogaja.. in ko se to zgodi/dogaja, takrat tale "jaz" ne obstaja in zato ne more častiti bitja izven sebe, saj se to izraža že samo skozi sebe.. je le proces in odsotnost kakšnegakoli enotenja.. zato se le skozi nič lahko izrazi vse.. če se omejiš s tem "jaz" se izraznost vsega omeji le na jaz in zato se čutiš le kot en delček.. ker si pač fokus omejil le na en delček in ne na celoto Sebe.. Drugače pa ko karkoli prebiraš, imej vedno na umu, da tako dobro kot žena pozna moža, tako dobro poznajo Njega ti, ki "ga osebno poznajo".. Če razumeš.. Ne poznam dosti žena, ki zares pozna svojega moža.. Večina si samo misli, da ga pozna.. Tako da dvomi v vse njih, v vse "svete" spise in predvsem pa dvomi v sebe (kar se sedaj imenuje "jaz), ko to delaš vstrajno in konstantno, s tem delaš dovolj veliki prostor za Njega, da lahko začne vstopati.. počasi in vstrajno

Vbistvu je vse skupaj odvisno od zorne točke, ali kako sam dojemaš proces manifestacije nemanifestiranega v pojavno, ter tudi kako in od kot dojemaš svojo lastni proces duhovne samorealizacije.. Podobno kot nekdo reče izumil sem to in to napravo, nekdo drug reče, našel sem svojo unikatno resnico.. In iz neke točke pogleda res zgleda, kot da kot bitje vse to počneš in da je vse to tvoje.. po drugi strani pa lahko greš pogledati od drugod, kjer vidiš da pojavno bitje samo ne more nič od tega skreirati, ker vse to že "tam" obstaja, lahko le ujameš idejo "tam kjer že je" in jo prizemljiš (in si jo nato tudi lastiš, kot sebi lastno).. tako da odvisno kako kdo dojema vse te procese in kako jih razume.. Jaz sem izkusil stanje, ko se je vse razblinilo tudi te posodice zavesti in je ostal samo "ocean".. In v tem stanju si ocean, saj druga ne moreš biti, ker druga ni.. tako da tam izkusiš, da si to vbistvu ti, saj kaj druga ne moreš biti.. In ker imam živi spomin te izkušnje, oziroma lahko to stanje podoživljam ali v njega vstopam.. To tudi uporabljam v določene transformativne namene nižjih ravni obstoja.. Ko jaz to stanje opisujem, ti teh mojih opisov ne moreš sprejeti, kot da te motijo in želiš kar opisujem dati v nič, za vsako ceno.. Če je to ego ali le neskladje s tem kar piše v "svetih knjigah" pa sam oceni.. In tudi ti zgoraj opisuješ, da dokler se vidiš kot delček oceana, da to še ni ultimativna izkušnja, sa "ti" si vbistvu ocean, ki se trenutno pač izkuša kot da je delček tega oceana, ki je v interakciji z drugimi delčki istega oceana.. in da je na neki točki bil namen in božanski načrt, da si je "ocean" izbral, da bo vstopil v tako obliko bivanja in izkušanja samega sebe.. Kar pomeni, da je pred tem obstajal v stanju, ko je le bil ocean.. in čisto možno, da se na eni točki povrne v to stanje.. in se kasneje morda odloči za nekaj čisto druga spet.. Kako vidiš ti tole? Ta točka, ki jo tukaj opisuješ, je seveda zelo dobra pozicija za delovanje v svetu in ti daje dobro ravnovesje, tukaj lahko odlično ohranjaš duhovno moč, ter druge sposobnosti, ter imaš popolno stabilnost, saj za najvišje odločitve, o katerih še nisi prepričan, lahko vajeti vedno prepustiš Višji Univerzalni Inteligenci in od tam vedno lahko dobiš to kar rabiš.. tudi sam delujem iz te pozicije večino časa, saj je to dokaj varna in preverjena pozicija in tukaj sem res najbolj stabilen in naravnan na Najvišje Dobro.. Sem pa te parkrat vprašal, glede nato, da ti to imenuješ "osebni vidik boga", ker jaz tega ne imenujem ravno tako.. Potem lahko to osebo opišeš, če praviš da je to zate neka oseba. Če rečeš, da je ta oseba lepa, topla itd.. Ta opis ni ravno ustrezen, ker lep in topel je lahko marsikdo.. Opiši potem to "osebo", kot bi dajal opis na policiji za pogrešano osebo, ko moraš vsak detjl te osebe opisati.. Zakaj pa se potem boriš z mano ko opisujem to izkušnjo, da jaz tega nisem mogel izkusiti? Ter tudi da tega ni mižno izkusiti itd itd.. Zaradi teh tvojih reakcij jaz potem sklepam, da tega pač ti nisi še izkusil (ker se posvečaš le osebnemu vidiku, ki mu daješ pač najvišji pomen).. To je trenutna realnost bivanja ja.. Pred tole je bila ena druga.. in najverjetneje bo za tole še kaka.. Zato ji sam nebi rekel ravno ultimativna.. Čeprav za nas sedaj seveda je ultimativna. Vseeno pa ne razumem zakaj bi bral v knjigah kako častiti Izvor in zakaj bi ponavljal neke izreke, ki si jih je nekdo zmislil, če lahko seveda sam častiš tako kot vsak trenutek začutiš, tako kot spontano prihaja iz tebe in v obliki in na način, kot se to najbolje izrazi skozi tebe.. A ni ravno to tisti ultimativni način čaščenja in najgloblji način, najbolj iskren, najbolj pristen in globok ter res ajbolj oseben in intimen ?! Ne vem kako bi lahko tako kvaliteto čaščenja dosegel, če le ponavljaš neke verze čaščenja, ki so se nekdaj nekje izrazili skozi nekoga drugega. In če je to bil takrat njegov ultimativni izraz čaščenja, še to ne pomeni da če sedaj ti to ponavljaš, da je ta ultimativen tudi zate..

Glej vsaka čast Mgd, če si se pripravljen pogovarjati na ta način, super! Potem se lahko tako tukaj pogovarjava, kot tudi v živo.. To, kako si se odprl v tem postu zgoraj do debate, lahko res le pohvalim.. Če lahko ostajaš v tem živem-odprtem pristopu do vseh tematik in na ta način hodiš noter v vse resnice življenja (sam s sabo ali v debati z drugimi), potem se tako debato lahko grema tudi midva.. in to je meni potem dobrodošlo.. in v tem tudi res uživam Da bi se pa jaz dobival z nekim verskim blaznežem, ki ne zna izstopiti iz tega kar mu pravi religija in si ne želi sploh dajati na preizkušnjo tega kar pravijo dogme in se ne trudi jih razbliniti-preizkusiti, potem jaz nimam neke potrebe s tako osebo sploh sodelovati, se pogovarjati ali karkoli druga početi z njo.. Ker če se dobim s tako osebo še v živo, potem jo lahko le raztrančiram v prafaktorje, ker sam v svojem življenju takih okvirjev ne sprejemam in zato se posledično osebam, ki vstopijo v moje polje, ti okvirji zlomijo ko pridejo v mojo bližino.. In če si tega ne bi želel, bi to doživel kot da sem te energetsko napadel in ti naredil nekaj najslabšega kar ti lahko kdo naredi.. In ker tega ne želim, imam sprogramirano polje in tudi Višje ravni dovolijo kod lahko dostopa do mene in kdo ne.. de je vse ostaja v najvišje dobro zame in za vse.. Če si se pripravljen odprto pogovarjat.. če si upaš dat na stran duhovni ego in reskirati vse kar se da, potem je tukaj lahko komaj začetek najinih debat. Ker verjami mi, kot irečem, jaz vem kdaj in kje se debata (izmenjava) začne in med nama še ni sploh stekla.. Si pa v zgornjem postu odprl prva vrata, ki omogočajo začetek.. tako, da odgovorim na to kar si napisal zgoraj, ko bom lahko..

Tvoje mnenje pač.. Mgd: Ne moje mnenje, taka je absolutna resnica. Glas: Če bom želel "absolutne resnice", ki so navedene v Vedah ali Giti, si jih bom že sam prebral.. Ne vem zakaj mi jih ti recitiraš in zakaj se trudiš dokazovati drugim nekaj kar se lahko sami prepričajo.. si sami preberejo, sami sprobajo.. Ti pravim, da če mi nimaš ničesa sam iz sebe povedat, potem pač nič.. je pogovor pač jalov. Kot da imaš um tako spran, da znaš le dogme iz Krišna knjig recitirat.. druga pa žal ne premoreš.. res Krišna ni mojster, ampak je izvor in lastnik vseh neštetih živih bitij in je povsod. kaj več ti lahko povem še v živo. si te dni kaj v Lj? Ne nisem..

Res je, resnica obstaja.. Zato metoda do nje ni potrebna, ker resnica se tako ali drugače prepozna/prepoznava, če si iskren in odprt do nje.. Tako da če imaš občutek, da si ločen od resnice, potem lahko izumiš tudi neko "metodo" do resnice.. Ali pa se zatečeš, k nekim že zapisanim formulam, ki so bolj kot ne okvirji, ki ti lahko pomagajo ali pa te samo še oddaljijo.. Vbistvu pa ni metoda tista, ki je potrebna, ampak pač vsaka oseba ustvarja osebno pot do nje.. ker koliko je ljudi, toliko je poti.. Ker da obstajaš kot (unikatno neponovljivo) bitje, to pomeni da si unikat in imaš svojo unikatno pot.. Nima smisla, da ti še naprej opisujem, kdo/kaj je Kreator, kdo smo mi in kakšen je ta neločljivi odnos med nami.. Če tega do sedaj nisi mogel sprejeti/dojeti, potem tudi sedaj nebi, če bi še znova ponavljal.. ali iskal nove načine opisov, da bi tebi mogoče šli čez filtre, ki ti jih določa religija..

Jaz ljubim resnico in jo zelo rad izmenjujem z vsakim, ki jo je našel in ki ima kak svoj osebni vidik, doživetje in unikatni pristop (do česarkoli) tudi do duhovnih sfer ali pri osebnem stiku z Najvišjim.. Mgd, meni si ti pač dolgočasen, ker eno in isto ponavljaš in ne čutim neke živosti, v temu kar pripoveduješ.. knjige pa če jih že hočem brati, pa jih lahko sam berem, ne rabim nekoga, da mi recitira kar tam notri piše.. oprosti, ampak ne morem povedati druga kot to kar pač je.. Lahko me obtožuješ, da ne prenesem take intenzitete resnice, ki po tvoje seva iz tebe .. če to kaj pogladi tvoj ego.. hmm Ego je v teh pogovorih s tabo res vseprisoten in vbistvu le ego vodi to kar počneš, bolj kot Vsevišnji Krišna, ki ga vbistvu zlorabljaš s takimi pristopi in poveličevanji sebe.. Večina kar si ti ponavljal ob neštetih prilikah, kot tvojo najvišjo osebno resnico, to lahko vsak neuk prebere tudi na wikipediji: https://sl.wikipedia.org/wiki/Hare_Kri%C5%A1na Tako da ne vem kje bi lahko bila kaka unikatna osebna nota v temu kar ti pripoveduješ.. in ne recitiranje.. pa to se itak začuti, ne ljubi se mi iti teh neskončnih igric z besedami.. s tabo je itak možno le to - preigravanje z besedami.. Želim vse dobro tebi in vsem Krišna privržencem. Imam tudi sam vsaj enega Krišnovca med svojimi osebnimi prijatelji, ampak on mi ne recitira njegovih "najvišjih resnic", ki jih sam moram še kao spoznati, točno na tak način kot je navedeno v Vedah in Giti..

Glede na vse to, kar ti pišeš tukaj in ker mi sočasno pišeš tudi na ZS, bi glede na vsebino in na to kako se odzivaš v komunkaciji, lahko rekel tudi.. da take odzive ponavadi dajejo osebe, ki so malo mentalno motene.. ne da bi želel biti nesramen ali kaj podobnega, ampak res to mislim.. Recimo, če ti jaz rečem (že ne vem kolikokrat), da me ne zanima recitiranje iz Gite ali Ved, ker če si bom to zaželel, bom že sam šel brati te knjige.. zato tudi ne rabim nekoga da me zasleduje in mi na vsakem koraku citira od tam.. Ti pa mi v odgovor na, zopet le zrecitiraš nov "verz" od tam. Se mi zdi, da to lahko lahko počne le oseba, ki je že malo mentalno motena.. noben z zdravo psiho in mentalom na silo ljudem ne recitira modrosti iz "svetih knjig" in si ne more pomagati da nebi, tudi če mu jasno znova in znova ponavljaš, da si tega ne želiš in da tega ne rabiš od njega...

Meet the man who spent millions worth of bitcoin on pizzaIn the early days of cryptocurrency, one man decided to trade 10.000 bitcoins for 2 pizzas. It was a historic event, but not such a great investment. "60 Minutes" reports, Sunday at 7 p.m. ET/PT https://www.cbsnews.com/news/meet-the-man-who-spent-millions-worth-of-bitcoin-on-pizza-60-minutes-2019-05-16/?ftag=CNM-00-10aab7d&linkId=67471051&fbclid=IwAR1zza6SLNKTn1j_rMskUi8oCwvNQYPbOxVFv2dSnC9_SY6AS_Klm8sSo8s

Zakaj bi potem jedla nekaj kar ti ne pomaga.. Vsekakor je to kar si izpostavila kot tvoj trenutni problem, to je 100%-na posledita teh tablet, ki jih ješ.. Ker antidepresivi naredijo to, da ne čutiiš več NIČ. Če ne bi jedla več te kemije, ti garantiram, da bi imela spet priložnost čutiti te strahove, jih imela možnost "predihati".. skratka vse kar si dala takrat na pavzo, ko si šla na tablete, te vstrajno čaka tam, ko se boš želela s tem soočiti.. tivoje življenje je zdaj itak na pauzi.. ko ti bo za stisnit play, boš že stisnila in se začela ukvarjati s tem kar je potrebno..

Vprašal sem te zato, ker stanje, ki si ga opisala, je naravno stanje, če jemlješ antidepresive !! Tako da to je sedaj TO, kar antidepresivi naredijo.. odsotnost vsega čutenja, dobrega in slabega.. Toraj da živiš "kot rastlina", bi eni rekli. Ampak začetni vzrok je moral biti nekje drugje ! Toraj si nekaj čutila, pred čem si nato želela zbežati in zbežala si nato v antidepresive. In sedaj so ti antidepresivi zablokirali vsa čustva/čutenja, vse dobre in slabe dele tebe in to sedaj počne kemija, ki so ti jo pač predpisali.. Drugače antidepresivi in antipsihotiki imajo kot stranski učinek tudi samomorilne misli.. samo toliko da veš, da vse kar se ti dogaja, ne izhaja samo iz tebe, ampak to so sedaj že tudi posledice kemije, ki jo vnašaš v organizem.. Kaj pa je bil sploh tvoj izvorni problem, ki si ga nato začela s kemijo reševati? O temu pa še nisi spregovorila.. Tako da šele ko se približaš tem začetnim problemom in jih začneš reševati, šele tedaj se lahko začneš počasi sestavljati nazaj v funkcionalno človeško bitje, ki čuti vse kar se v tem okolju pač čuti.. dobro, slabo, pozitivno, včasih tudi depresijo itd.. z vsem tem mi nič narobe, to so le vsakdanji izzivi življenja..

Ad si trenutno jemlješ kake antidepresive?

Jordan Peterson & Slavoj Zizek- "Happiness: Capitalism vs. Marxism" https://www.youtube.com/watch?v=pT1vutd4Gnk&fbclid=IwAR0bnQg-XuuWEL8gAhwU0ootQQYc7hwninFptv1uf9AKF3aPukJnUiWHUcA

Malo preveč mentaliziraš za moj okus izmenjave informacij.. Tudi me ne zanima "politična ustreznost" izjav.. ko nekaj poveš iz sebe se to začuti/zazna takoj, ko pa nekdo plete zgodbice pa se to čuti kot prazno, izumetničeno in se ve koliko sebe in iskrenosti daje oseba v pogovor in opise.. Če si imel neke izkušnjo, bi ji lahko že kadarkoli opisal, toraj na način, kot si jih tudi izkusil.. In če si jih res izkusil, potem ne rabiš več mene spraševati, če ti jo/jih lahko pomagam izkusiti.. Kot tudi me ne rabiš loviti po vseh temah tega foruma, saj skoraj ni teme kjer ti ne bi komentiral mojih izjav in jih popravljal, govoril da niso ustrezne, ker niso v skladu s temu kar piše v giti.. moje izjave ti ne morejo biti všeč, ko ti želiš pač vse Krišna obarvano.. Malo manj se naprezaj z zasledovanjem in komentiranjem mojih izpovedi tukaj, pa potem ne bo več neke motivacije, da bi se midva morala iti te kroge, ki niso kaj preveč konstruktivni.. razen veselja do kroženja, zaradi kroženja samega.. In če svoje izpolnjujoče izkušnje imaš, se polni skozi njih in ne skozi mene.. toraj naj ti bodo potem dovolj tvoje lastne izkušnje, če praviš, da so tako izpolnjujoče.. in dovoli drugim da imajo pač svoje.. Mene ne zanimajo tvoji sveti izrazi za boga ali krišna zgodbice, recitiranje spisov itd.. ker kamorkoli greva, katerokoli temo začneva, le te ponavljaš v nedogled (znova in znova) in nimam občutka da je pogovor s tabo dovolj iskren, živ in pristen, da bi se ga bilo vredno iti.. vsaj ne za moj okus.. Saj menda imaš dovolj sogovornikov, ki jih to dejansko zanima.. članov hare krišna gibanja je pa res dovolj, da lahko najdeš sebi primerne sogovornike..

Recimo če bi te vprašal po neosebnem vidiku Boga, bi tak odgovor, bil recimo da primeren.. Ampak, a je to sploh tvoj odgovor? ali je od Gourange? A imaš ti sploh kak svoj odgovor ali le citiraš tuje?? Ampak ker ti res ves čas povdarjaš le oseben vidik Boga in tvoj(naš) večni odnos z Njim, potemtakem moral biti tvoj odnos z Njim dokaj živ in oseben. Ti pa zopet le citiraš nekoga drugega v odgovor, kakšen bi naj On bil in kako se doživlja odnos z Njim.. Torej daj prosim povej pač, če imaš ti dejansko kak odnos sploh z Njim? In če imaš ta oseben odnos, potem ga lahko tudi opišeš kot Osebo, s katero ta osebni odnos tudi imaš?! Ali zopet ne želiš sam nič opisati? Ali pa sam ne moreš na ta način opisovati, ker tvoj "odnos" z Njim izvira le iz tega kar si prebral v giti, kaj je napisano v citatih drugih modrecev, ki jim slediš.. in opisi kako ta odnos z Njim izgleda, kako On izgleda, so vbistvu njihovi in ne tvoji.. ? ne trdim.. te sprašujem ?

Ja, ampak če smo iskreni.. Glede nato kako goreč zagovornik Krišna gibanja si in kako zelo se tudi trudiš, da bi še vsak od nas verjel vse to identično, kar verjameš ti.. A če si le malček iskren do sebe, a res misliš, da bi ti lahko izkusil karkoli druga, kar ni opisano v Giti?! Se ti res zdi da še imaš sploh to možnost, glede nato, da si si pač to izbral za ultimativno resnico.. Normalno, da se ti vse potrdi iz gite, če slepo verjameš in počneš do pikice kar je tam zapovedano.. to deluje enako kot, samouresničujoča prerokba - ko se zgodi točno to (kar nekdo napove), saj to verjamemo, pričakujemo in zato napovedano tudi skreiramo.. Toraj potrdila o prebranem ne pridejo v izkušnji "od zgoraj" ampak še vedno iz tvojih prepričanj, prednaloženih informacij iz spisov in posledično iz pričakovanj.. zato se to potrdi "izkustveno" tudi skozi mantre in meditacije.. ko s doživi točno to kar smo prej prebrali.. ( vauuu pa je res tako kot piše.. ) Vse kar je napisano v Giti je ultimativna resnica? Kje pa to piše? Tudi v Giti ne.. Toraj če jaz napišem svoja spoznanja in zraven napišem to je ultimativna resnica, potem ta resnica tudi ni ovrgljiva.. Sploh ker lahko dokažem da je tako in ker ne obstaja nikjer nihče, ki bi lahko to ovrgel.. In vsak ki želi to izkusiti, mu lahko tudi pokažem, da je vse to res, ker lahko to isto tudi izkusi z mano.. Samo v vednost, obstajajo Sonca (Zvezde) prve generacije, to je stopnja Vesolja, kjer še ni planetov in se po velikem poku iz meterije začnejo formirati Zvezde.. Ko prvotne Zvezde na eni točki eksplodirajo v supernovi, se komaj v tem procesu ustvarijo trdnejše spojine (periodnega sistema), železo, zlato, ... In iz delcev vodika, helija spet nastanejo Zvezde druge generacije iz teh trdnejših spojin pa nastanejo planeti, ki obkrožajo le Zvezde druge generacije.. Tako da ja, obstaja tudi faza kjer še ni Sonca, nato faza kjer je Sonce šele v fazi akomuliranja-strjevanja delcev in šele nato kasneje je v aktivni fazi ko kot strjena forma v procesu jederskega zlitja, v tem procesu oddaja tudi "žarke".. In šele druga generacija Zvezd v fazi oddjanja teh žarkov ima okrog sebe tudi planete, ki jih ti žarki dosežejo in nastane efekt, ki je nekako željen in splaniran Če nečesa nisi ustvaril, potem tudi nisi lastnik tega.. Oziroma kako si pa lahko izvor nečesa, kar nikdar ni bilo ustvarjeno, toraj tudi izšlo ni iz ničesa? Prej si namreč rekel, da atme niso bile ustvarjene.. Pogovor s tabo vedno pristane le na temu, da ti na dolgo in široko recitiraš, to kar piše v Giti.. Kar je za vsakega živega duhovnega iskalca, res dolgočasno.. Ker po eni strani govoriš, kako so to vse tvoje osebne izkušnje.. Po drugi strani pa opisuješ ves čas vse ostalo razen svoje izkušnje.. Saj le recitiraš prebrano.. Saj če me bo zanimalo kaj je v Giti si bom že prebral a ne.. To kar si prebral, nato mantral, ter potem tudi podoživel to kar piše.. če tebi to potem dovolj, da si zaenkrat pomirjen sam s sabo, OK. Vseeno pa je tukaj notri nemir, ker globoko v tebi je zakopan dvom, kaj pa če ni tako.. In ta dvom se razgradi, ko se prepustiš, da te vodi izkušnja, brez da imaš poprej poznavanje/informacije, kaj se misli zgoditi in na kak način.. In šele tukaj prideš do izkušenj, ki so pristne - izvorne in ki razgradjo najgloblje dvome.. Glede nato, da zagovarjaš predvsem osebni vidik Boga v odnosu na Duše. Neosebnega pa ponižuješ v pomembnosti.. pa povej potem več o osebnem vidiku: Kako pa si si ti osebno izkusil ta Osebni vidik Boga?! Mislim, a si ga sploh kdaj izkusil? Če si: Ga lahko opišeš, poveš kaj več o temu? Kakšen je, kje je, kakšno obliko/pojavnost ima.. in kakšno pojavnost imaš tam ti in vsi ostali..

Raje se vprašaj, zakaj verjameš, da oblika duše JE večna? In zakaj misliš, da Pramatma ni mogel obstajal brez Atem.. Samo zato ker je zapisano v Giti?? Duša je večna ja.. oblike pa niso večne.. oblika je vedno v stanju spremembe, toraj kot taka ni utimativna, ker se ves čas spreminja.. Ali se vprašaj še tole, ko ti opisujem da sem to izkusil.. Je potem samoumevno, da ti MORAŠ to zanikati, saj če nebi, potem Gita nima prav.. To pa zate ni sprejemljivo.. A vse kar piše v Giti je ultimativna resnica, v katero ni za dvomiti ali kako?!

Vglavnem duše so nastale.. Amapak to ne pomeni zdaj, da zato niso večne.. V svoji esenci so večne, vseeno pa imajo začetek in konec.. Toraj duša se lahko "rodi", lahko pa tudi "umre".. vseeno pa je ves čas večna, saj se ta proces dogaja v stanju večnosti.. začetek in konec pa sta pojma za lastnosti v času, ki ga pa v tistih sferah ni.. zato je zelo težko mešati pojme iz realnosti, ki so podvržene času in energijskim spremembam, z realnostmi, ki nimajo ne časa in ne sprememb.. Kapljica, ki naredi cel cikel, toraj se zaradi naravnih fizikalnih zakonov dvigne iz oceana (izpari) in nato gre na pot ločenosti in po določenem času iz oblaka kapne, navzdol in prispe nazaj v morje.. ta kapljica dobesedno ne obstaja več.. saj je postala spet neločljivi del morja.. Lahko pa neskončno dolgo ohranja tudi navidezno opno ločitve (in s tem svojo formo).. in dokler ohranja to nevidno opno, je ravno toliko ločena, da se še lahko prepozna kot kapljica, a je vseeno del Celote..

Koliko ti Krišna lahko odmeri pač.. Ali pa tisto nekaj druga, koliko odmeri meni..

A potem po tvoji razlagi Pramatma ne obstaja brez Atem? Niti nikdar ni obstajala?! Nekaj druga pravim..

Kako bi lahko jaz zanikal nekaj, kar mi je samoumevno, že od nekdaj?! Da si lahko to misliš o meni, potem nimaš nekih zmožnosti čutenja/prepoznavanja osebe pred sabo.. Saj zakaj bi mi drugače govoril stvari, ki so od nekdaj moja osnova in ki so mi dajale ves zagon za vse moje navdihe, za delovanje tukaj na Zemlji.. ti pa mi zaradi opisa ene izkušnje potem predavaš da tega še nimam in mi zato na vsakem koraku prodajaš Krišno. Res te preveč obsedajo definicije "kako bi moralo biti", kako "so rekli da je" in le preko tega mentalno ocenjuješ druge, "aha to kar je povedal je bolj blizu temu, kako je rečeno, da bi naj bilo" in na podlagi te mentalne matematike delaš nato zelo omejene zaključke za druge ljudi.. To stanje monotestičnega pogleda na boga, ja tako vsesplošen standard, vse povprečne duhovnosti.. Toraj Bog oče in njegovi otročički, ki so bitja ustvarjene kot Duše, ki ga bodo zato večno slavile.. Ampak podobno kot na Zemlji, ko otroci gredo skozi proces odraščanja in morajo na eni točki sami prevzeti vlogo očeta, podobno se dogaja tudi v duhovnih sferah.. Pa ne na način kot bi lahko sedaj mental paralelo vlekel, da koako točno se to zgodi ljudem na Zemlji, tako se zgodi tudi v duhovnih sferah.. ker dejanski duhovni proces je popolnoma drugačen.. Tukaj govorim o spoznanju in izkušenju te "izvorne kvalitete", ki se za to fazo duhovne evolucije ne nahaj več izven tebe, ampak postane del tebe in deluje "kot ti" ali skozi tebe.. No recimo da je to tvoja osebna izkušnja vstopa v atmo.. Ampak atma je izšla iz nečesa, se ti ne zdi? In spomin kako je bilo preden so atme sploh nastale, še vedno obstaja.. In tako kot se lahko premikaš po spominih v umu, kaj je bilo včeraj, prejšnji teden, pred desetimi leti ali v prejšnjih življenjih.. podobno lahko greš v stanja nematerialnih oblik bivanja in tudi v stanje ko še niti atme niso obstajale.. In ko se premikaš nazaj skozi ta stanja in tudi v to stanje, ki si ga zgoraj opisal, kjer se na eni točki prepoznaš kot ta kapljica znotraj neskončnega oceana, da si enaka kvaliteta kot ta ocean in neločljivo povezan z vso to neskončnostjo oceana.. No na eni točki se tudi ta "ideja kapljice" (lahko) razbline in zato ostane samo še ocean.. In "ocean" je nekaj kar je bilo najprej ali kar obstaja še sedaj, kot edino kar bo zares večno obstajalo, v primerjavi z vsem ostalim, kar ima svoj začetek in zato tudi svoj konec.. Najverjetneje je, da v to izkušnjo še nisi sploh vstopil.. če bi že kdaj vstopil, potem se potem v moji opisih ne bi zgubljal inopisov ne bi dojemal, kot da trditve v opisanemu same sebe zanikajo, ko jaz opisujem poglede od tam.. Če bi to stanje že kdaj izkusil, bi ti stanje bilo poznano in bi seveda razumel kaj opisujem in kaj opisi predstavljajo.. Ti pa se z opisi ne strinjaš, so ti nelogični in govoriš, da niso realni.. toraj tega stanja potemtakem še ne poznaš, če ti povzroča taka nerazumevanja in če imaš tako potrebo, da zanikaš, da to kar sem izkusil, ima lahko kakršnokoli logiko.. in tega še ne zmoreš uvrstiti v kakršnokoli svojo logiko, ki jo trenutno premoreš.. skratka to je zate še polje nepoznanega, nelogike/nesmisla in zato se tako meomajno trudiš, vse to ovreči.. Kako pa bi lahko seciral nekaj na podlagi svojih izkušenj, če je to nekaj kar še nisi izkusil? Če je to izkusil Krišna ali Nitai ali kdorkoli drug, ki jih citiraš.. in ko ti prebiraš in preučuješ kar so oni povedali o zakonitostih duhovnih sfer.. to še ne pomeni da tvoj um lahko razume napisano.. tudi če izvajaš vse zapovedi, ki ti jih nalaga Krišna gibanje.. mantre, meditacije in vse druge posvetne zapovedi.. Um namreš razume nekaj, šele za tem ko sam izkusi. Pred tem pa uma seveda ima lahko le veliko posrednih informacij o nečemu, kar mu daje iluzijo, da to on "že ve" in se počuti, kot da že ve, kako je biti v tej izkušnji.. Kar daje v vsakdanu seveda neko lagodnost bivanja, saj um želi imeti vse pod nadzorom in si ne želi da obstaja karkoli, ki bi kadarkoli lahko kadarkoli zanihalo njegovo avtoriteto.. zato z prebiranjem in učenostjo, virtualno sebi ustvarja to stanje, da je on vrhunec vseh dosežkov in da ga nič ne bo nikdar omajalo..