nols

ne spreminja se! cas je cas, pojem drevo je.. tukaj ni ravno kaj bistveno spremenljivega. le da si s casom kakor ti trdis zmisljujemo(jaz bi rekel odkrivamo) nove in nove stvari, ki stara dejstva ovrzejo ali potrdijo

brez komentarja. tole je brez konca. pa vse kar bi reku bi se lohk tud zanikov. sam kako lahko defineramo karkoli..vse lahko defineramo na podlagi nasega trenutnega znanja. nekatere defenicije so se izkazale za neresnicne, nekatere se se bodo, kasna pa le drzi

jah to lahko pol za vse reces da smo si ljudje zmislili.. dejstvo pa je da zlo ni dobro in dobro ni zlo! pravis da je oboje absolutno. ne vem no js se ne strinjam. sej so ze velik na to napisal.. pa so me kr preprical..

u bistvu prevec kompliceram, pozab. bom tud brez tega ziv

nism lih fizik..rabm pomoc, mi je blizi bl tak kako bi reku filozofski nacin.. repetitor je nekaksen prenosnik(antena, preko katere potuje zapis od mobitela(tvorca sporocila) do mobitela(prejemnika)) se mi zdi. ok in zdej je informacija prenosnik( se strinjam ce sm prej reku da je to pac energija, da je absolutna) sama sebi je prenosnik. (sam tud ne razumem te cist kaj mislis s kosmosom(kozmos-vesolje, al misls onstranstvo, metafizicen svet?) v onstranstvu pomoje sploh ne mormo govort o hitrosti. ampak recmo da je, in da je se hitrejsa od svetlobne. kaj se zgodi na nivoju repetitorja(informacije)-ne razumem tega vprasanja. misls kaj se zgodi z informacijo(repetitorjem)?ja za nas bi reku da je izgubljena v casu.. ker ga ni, in tudi zemeljskega (ali podobnega)zivljenja ni. ampak po mojem to ne pomeni da ta informacija ne sluzi nobenemu, nicemur-da je mrtva. ce izhajam iz moje razlage tvojega odgovora da je sama sebi prenosnik potem se te "energije" zgoraj mesajo med sabo? :xx!: uffff ps. upam da si ne sam domislam da je tole razumliv(da ni prislo prevec napak med samo zamislijo in tvorbo sporocila)

bern: ce je nekaj vecno, je absolutno. absoluten je le stvaritelj, vecna energija-vibracija, bog. torej ce je zlo vecno--> zlo=bog? a pa bos mogoce reku da ni sam zlo, da je tud ljubezen(da vnaprej odgovorim). sam pol iz tega izpeljem da je pa to ze relativno ane.. oboje hkrat ne more bit(ne vem no, a se motm?) ce se pa menjava pol je pa to relativno, odvisno se od nekaj, da nekaj (od zunaj) vpliva nanj.. ja kako ce je absolutn??!! s tem tud (pomoje) dokoncn negiram zgodbice o mascevalnem bogu iz stare zaveze. to pomen da smo mi vplival nanga(se mu nekak zamerl, naredl mascevalnga)--> le bajke. k pol ce se kdo ne strinja me pa nej preprica da bog ni absoluten!

hvala matjaz nekak tko sm si tud js predstavlu. cas kukr js vem je nastal z velikim pokom, z zacetkom vesolja, (nasih) dimenzij.. ampak sej to ni vazn si mi odgovoru to kar sm mislu. tomazslo: me pa se tud zanima tvoja razlaga o zlu.. (Ce se ti da razlagat). glede tega, da razne vibracije v kozmosu(onstranstvu, metafizicnem svetu..) ZA NAS niso namenjene kot informacije, ker tam ni kvantnih delcev, kateri bi te informacije prenasali. toda mislim, da to ni le mrtev zapis.. saj tam tudi obstaja neke vrste "zivljenje" (duse, bog, inšekajbisenašlo; le te pa so (pomoje) pravzaprav ta tvoj imenovani mrtev zapis(neka energija, vibracija). jaz bi jim raje rekel le pac za nas navadne ljudi nadnaravni, nezaznavni.

ps. aja pa kaj je zdej kura pa kaj je zdej jajc, pol pa prec kaj je blo prej naše okolje al mi sami. js ne vem za nobeno kuro k bi bla brez jajc(kure majo pac jajca)pa tud ne vem za noben jajc k bi biv brez kure(kako?) <--tole sam mal okol obrn, ustav človeško okolje pa ljudje. mene pa zanima kaj mislite ali je zlo obstajalo ze pred zacetkom casa?

a kdo nima ega?? --> neumno je misliti.. no pa dejmo spet mal kuro pa jajc..a smo mi sami zrcalna slika nasega okolja? slis se nekak bolj logicno (sociolosko). pomoje je pa resnica nekje umes, okolje s svojim vplivom(beri kakor hoces:vpliv odnosa okolja(druzbe, telesne hibe,bilokaj) do tebe ali pa razni energijski tokovi okolja(ljudi, narave) ali nekaj cist tretjega..) spreminja tebe, a hkrati tudi ti okolje. misli(s) globalno, deluj(es) lokalno ali mislis lokalno, delujes globalno? ali pa so meje zabrisane,jih ni.. vsaj jaz jih ne vidim.

BASEN(za spremebmo) Nekoc se je na neki kmetiji zgodilo, da je Konj padel v zivo blato. Nikakor se ni mogel izvleci. Zagledal je Kuro in ji rekel, naj poklice kmeta na pomoc. Kura je takoj odhitela iskat kmeta. Ker ga ni nasla,je sama vzela Mercedes, ki ga je nato pripeljala do konja, laso zavezala za branik vozila in tako konja resila. Nekaj dni kasneje je Kura padla v zivo blato in se nikakor ni mogla izvleci. Ko je zagledala Konja, mu je rekla, naj gre takoj po Mercedes. Konj ji je odgovoril, da ni casa in da se bo razpel preko mlake, ona pa naj se prime za njegovo moskost. Kura je to naredila in se je resila. NAUK ZGODBE: Ce imas taksnega kot konj, za kure ne rabis Mercedesa.

Vse kar je lepo Dremež pred svetom Okrog s ptičjim poletom Pogled na poletna drevesa Zalet za predaljna nebesa Rahel veter ob meni veje Vsej naravi se blaženo smeje šumlja poletna glasba na gozdni jasi (in jest sm spet na basi ) moja marjetica cveti v vazi vedno čaka sramežljivo nate kot prvošolček sem zaljubljen vate nols

zdele vidm, da tud tvoja pesmca ni prevec optimisticna. tko da oprost k sm kr mal grobo odgovoru na tvojo predelavo (ki mi sicer res ni prevec vsec) sam ne bi se enkrat tko reageru, sm te narobe razumev..

uf tole sm napisov ze kaksni 2 leti nazaj (ko sm se velik pisov) zdej ze dovg nism nc napisov(beri: redko, na pol leta). res pa je da so (skor) vse bl al mn pesimisticne tko da ne skrb zame, zadn let se pocutm kt en sam v pesmih pa res ni vazn a so optimisticne al pesimisticne. zame je lepota v tem, da takrt ko pisem ne razmislam kaj hocem povedat. to nardi podzavest nekak sama. in ko preberem pesem si recm: ja to je to, (ni mogoce na 5 listih A4 povedat bolj natancno)tko sm se takrt pocutu. skor lahko podozivis obcutke, custva ki so te takrat preplavljala in v tem je lepota. zame. pa tale tvoja cinicna sprememba moje pesmi.. no ni mi vsec. vem kaj si mi hotla povedat, sam napis si svojo optimisticno pesmco, ker tale ni, in tud ne more bit.

uf tole sm napisov ze kaksni 2 leti nazaj (ko sm se velik pisov) zdej ze dovg nism nc napisov(beri: redko, na pol leta). res pa je da so (skor) vse bl al mn pesimisticne tko da ne skrb zame, zadn let se pocutm kt en

ne js pa res ne cutim nobenga strahu pred bogom, ker sem cist preprican da bo na koncu za vse happy end. to je zame kt ena dogma, pac vem <--(samozavesten ampak zelen ) js sm ze do tele skepticen-jezus bozji sin=bog sam (mati bi me fentala ce bi me slisala ) res dvomim da se bog kej dost vmesava v nasa zivlenja, neki ze sam no..bl posredno, al kva js vem. dobr biv je njegov poslanec, lohk bi tud reku da je biv buda, verjamem da je po smrti tud res postal "bog" se pac zlil z v eno z njim, kot ze nekateri. sam glede ljubezni pa pomoje nimas prov. pomoje mi pac sploh ne poznamo prave, nesebicne ljubezni, zato je ne razumemo=mislimo da ni tak.sam glej dav nam je svobodno voljo, hvalabogu rd sm edinstven ceprov z napakami(SVOBODEN)(kaj pol(ce smo svobodni) nej nas pa upravla in vodi po takih poteh da bomo srecni?! trplenje smo si ustvarili sami(+zli duh(zapeljevanje)) pomagajmo si sami(izziv) zato pa mamo svobodno voljo. drugace sploh ne bi bili vredni ziveti, vsaj js ne vidm smisla

vsak da zivi kot da bi jutri umrl

matjazz: tole z ognjenim jezerom se mi res ne zdi strogo. edino pravilno, ce dusa ne najde sama poti k dobremu. Michelle: vem da na te stvari gledam logicno, sej a ni tak cloveski um?! sej so pa tud stvari k mislm, da se me res ne ticejo(in da jih nisem sposoben doumet) in o njih pac ne razmisljam. o stvareh k pa mislm, da se jim lahko vsaj mal priblizam, zakaj ne bi mal tuhtov.. skodvat ne more mantis: js pa mislim,da je samo ljubezen(ze od zacetka, mislim da boga kakrsen je, je ze od vecnosti!bog da se spreminja? bog je popolnost, zakaj spreminjanje?). ampak lahko bi rekli tud tko ene visje vrste ljubezen, ki jo mi nismo sposobni razumet(in ta ljubezen vsebuje tudi bozjo pravicnost-ki pa se zamenjuje z mascevalnostjo(in tukaj se moje razmislanje o tem konca-->glej prejsnji odstavek)). ja tud(poleg lorberja) v stari zavezi pise, da je mascevalen(pa verjamem, da si slisala tud za starogrske bajke ) no mal sm ze grd to je vse pac bolj ali manj le subjektivno clovesko mnenje, razmislanje o bogu (prav tako kot moje) ce bi bil(je bil) bog mascevalen iz tega sledi da je(bil) tudi sebicen, kajti ce nas je ustvaril navkljub svoji mascevalnosti(posledicno proti nam-saj smo le ljudje ki delamo napake zaradi katerih smo delezni mascevalnosti) potem je od njega zelo sebicno da obstajamo. in res se mi zdi zelo cudno, da bi bil bog sebice.. sebicnost pa popolnost.. ne vem no, nekak mi ne gre skupaj. sebastjan narobe me razumes. js mam tud prov lepe spomine na moje druzinsko versko zivljenje. nikoli(skoraj) nisem hodil pod prisilo k maši(so mi znali starši kar lepo priblizat vse to) in dejansko sem obcutil nekaksen notranji mir(ne vedno). ampak sedaj ne cutim vec nobene potrebe po tem in sem prenehal z nedelskimi obiski zakaj sem prenehal..ce ne cutim vec potrebe zakaj bi se vztrajal. ker je lepo, ker je treba pocastit boga, se pogovort z njim pravjo. ja no za 80 letnice k ceblajo pa ne vejo kaj to se vela. js pac z bogom ksno recem na svoj nacin. mislim da mora vsak najdit svoj nacin(do notranjega miru). sej za osnovo se lahko zahvalim, sam ce bi pa vztrajal se mi pa zdi da bi biv kt v leru. da se nej ukvarjam sam s sabo ej, u bistvu mam se prevec dela sam s sabo. tale zgodba pa

kaj pa ce si je se en izbral to druzino? po kasnem principu gre pa pol? kdo ma prednost? pa povsod se govori o peklu kot o vecnem.. men je blizje verzija naslednih zivljenj..

Nekje zgubljen-moj sen Vse je megleno Gozd skriva belina Vse je bolj leno Povsod le sivina Na drevju ptice Se ne odzovem na klice V megli tavam zgubljen Ali pa je vse le sen? nols

vsak je svoje sreče študent

ja to je bl ena taka sofisticna(pa se to bl slabo) bog je neki nam ljudem nedoumljivga (razen mogoce jezusu pa siddharti) sam u bistvu je tisto o bogu bl uvod.. bl me usoda matra, (resnicna) svobodna volja (ki po moje lahko obstaja le brez usode; ne mi govort da usoda je sam jo lohk spreminjamo-->pol je ni) zdele se mi je pa utrnila se ena-->o groza a ni kao dalajlama reinkarnacija siddharte. sam a ni takrt ko je siddharta dozivel razodetje, spoznal bistvo.. postal buda. a ni nekak to da postanes buda konec reinkarniranja tvoje duse. [res je da ne vem lih ful velik o tem,neki malga(rd pa pametujem)] potem se zlijes v celoto, postanes eno z "bogom" in to je nekako zakljucek zivljenja na zemlji, saj se ta zlije v eno s prvim gibalcem(ki pa po svojem dejanju (da je zagibal kozmos) le se "zdalec" opazuje vse dogajanje. in to je pac en tak happy end al kva? a ce sm mal zmesan? ja sm

tkole k razmišlam o bogu.. sm iz krščanske druzine, sam ne no se nimam za pripadnika te cerkve, zakaj ne? zakaj pa, sej cerkev(občestvo vernikov) to je bl del cloveske kulture, bol malo se tistega pristnega izrocila(predpostavlam,da je res enkrat bil). zame je krscanski bog, alah, filozofski bog(prvi gibalec) pravzaprav je to eno in isto. pac nekaj kar povezuje vse skupaj(pravzaprav kar je vse kar obstaja), lahko bi rekel cista ljubezen, razlika je samo v tem v kolikor si je vsaka kultura "podredila" svojega boga, opazamo pa lahko da razlike niso tako majhne, torej smo si ljudje kar dodobra prikrojili (svojo) resnico. veliko verstev ima pekel. jaz ne verjamem v pekel(to ne pomeni, da ne verjamem v hudica, demona, zlo..). kako naj bi verjel ce pa je bog ena sama ljubezen. in kaj da bo potem ta ljubezen poslala gresnike v VECNO trpljenje? NO WAY (sej jih se js ne bi (niti enga) in kaj sm js, js sm le) sploh pa tudi ce bo tem gresnikom sojeno, ej js verjamem ce bi se rodil v taksnih okoliscinah kakor si se ti(v isti druzini, na isti dan, imel ista prejsna zivljenja, al kakrsnekoli ze te okoliscine so, pac predpostavlam da vse te obstajajo, ce kaksna pac ne je pac ni, pa sej so se druge) ne mi govort da ne bi bil potem js cist isti kot ti in obratno-->in kako nej bo pol komu sojeno sej smo vsi isti v svojem bistvu, zacetku. usoda je napisana-ce tko razmislam. kje je pa pol svobodna volja? ce bi se ti rodil na mojem mestu(z vsemi istimi okoliscinami), pa bi te mami poslala v trgovino(banalen primer) ne sam, da ce bi js sov bi tud ti sov ampak bi sov v cisto istem trenutku kot jaz. mislm ne verjamem cist da je tko(upam vsaj) sam ne najdem nobenga pametnga argumenta, da bi mi podrl to tezo

js se pa preveckrat kr zgubim v svoji tisini. sem v druzbi ampak se karnaenkrat spomnim da sem pravzaprav nekje drugje. pa ne, da se ne bi stekal z druzbo-najbolsa. pocasi se poskusam odvadit tega, svoje misli kontrolirat in jih posredovat svetu(govort ) ja svoje dni sem slovel kot clovek ki ne govori. skor tako kot tist iz filma jebiga

ja, mas prov za prvo. ej hvala, sam (ne vem zakaj) sm mogu to pac se slisat hvala

oj mene pa zanima kje ga js pobiksam(zaserjem) zmeri, mislm po en strani mislm da vem po drugi strani pa..ej pa tud ni cist tko. zdej ne vem a morm vec povedat..sam sj bojo karte ze vedle hvala za odgovor