alef

https://ibb.co/hB5yQPG

https://ibb.co/CQTqdqM

https://ibb.co/hZ7gMcm

Hude nesreče podmornic https://siol.net/novice/svet/hude-nesrece-podmornic-video-609838 Kursk Ker se je nesreča zgodila v polpretekli zgodovini, je Kursk za mnoge še danes sinonim za jekleno krsto na dnu morja. Podmornica Kursk, 154 metrov dolgo plovilo na jedrski pogon razreda Oscar II in ponos ruske mornarice, je 12. avgusta 2000 potonila med vojaško vajo v Barentsovem morju. Brodolom sta povzročili dve eksploziji torpedov, enega "slepega", namenjenega vojaški vaji, in od pet do sedem pravih. Na krovu Kurska je bilo 118 članov posadke, nesreče ni preživel nihče. Tragedijo 108 metrov pod gladino Barentsovega morja je v prvi vrsti zaznamoval predvsem katastrofalen odziv ruske vojske in vladajoče politike. Izkazalo se je, da je bila ruska mornarica izredno nepripravljena na dogodek takšne razsežnosti, saj so razbitino Kurska, v kateri je bilo po eksplozijah ujetih še okrog 23 mornarjev, iskali kar 16 ur, nato pa nanjo v štirih dneh večkrat neuspešno poskusili pritrditi potapljaške zvonove, ki bi ujetim članom posadke morda omogočili pobeg. Ruska politika je javnosti medtem več dni lagala o resnosti situacije in večkrat zavrnila pomoč, ki so jo ponujale druge države, med drugim Velika Britanija, Norveška, Francija, Nemčija, Izrael. Šele peti dan po zadnjem potopu Kurska je Vladimir Putin sprejel pomoč britanskih in norveških potapljačev, ki pa so skupaj z ruskimi kolegi lahko le potrdili, da nesreče ni preživel nihče. Ruski odvetnik Boris Kuznecov, ki je zastopal družine 55 umrlih članov posadke Kurska, je petnajst let po tragediji odziv ruskih oblasti na nesrečo podmornice označil za prvo laž Vladimirja Putina oziroma njegovega režima. Kuznecov, ki se je po tem, ko so ga v Rusiji zaradi kritične drže do oblasti začeli kazensko preganjati, preselil v Združene države Amerike, je leta 2015 za Radio Free Europe dejal: "Laži so se začele s potopom Kurska. Ko je podmornica potonila, se je ruska vlada začela vmešavati v pravne sisteme, začelo se je podjarmljanje organov pregona, do ruske oblasti kritičnih državnih medijev . Če se ozremo nazaj, se je proces razkroja demokracije v Rusiji začel s Kurskom." Brez komentarja.

Ruska vojska napada iz zraka. Wagner: Začetek državljanske vojne https://www.24ur.com/novice/tujina/spor-prigozina-in-putina-dosegel-kriticno-tocko-rusija-aktivirala-operacijo-trdnjava.html Napetosti med Kremljem in poveljnikom Wagnerjevih sil so dosegle vrh. Po tem, ko so ruske oblasti proti Jevgeniju Prigožinu sprožile preiskavo, saj je v zadnji izjavi dejal, da bo "strmoglavil rusko vodstvo in pri tem šel do konca", naj bi ta s svojimi plačanci zavzel več vojaških objektov v ruskem mestu Rostov na Donu. Prebili naj bi se tudi do regije Voronež. Tam naj bi ruska vojska začela napadati iz zraka. Prigožin je na Telegramu zapisal, da se je "začela državljanska vojna". Kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima, pravi slovenski pregovor. Kdo bo tisti "tretji" v tem primeru, bomo še videli. Zagotovo ne tisti ki se morda mnogim zdi najbolj očiten...

Vsega o NATO-u ne verjamem, da pa ni nobene koristi od njih, to verjamem. Janša jim je bil koristen kot predsednik stranke in vlade, brez teh funkcij ni vreden nič, je le navaden zdrahar. NATO in Američani zaslug v preteklosti ne nagrajujejo. Če se Janša zanaša na svoje preteklo sodelovanje z njimi se je krepko nategnil. Človeka "cenijo" dokler je koristen, ko to ni več ga zavržejo. Za "hibride" v NSi velja isto kot za Tonina - brez Janše si ne znajo niti rit obrisat. Če pade Janša, pade Tonin in z njim vsi hibridi. Sicer pa NSi v slovenskem političnem prostoru ne pomeni prav veliko in pod Toninovim vodstvom so na dobri poti da zdrsnejo pod prag za vstop v parlament. Na pamet volilcev pa se ni za zanašat. Že večkrat so dokazali d je nimajo. Posebno volilci S(D)S ki je nimajo nič. Mislim pa da je ves ta cirkus okrog Janševega nekandidiranja za predsednika stranke le pesek v oči. Plešasti diktator nekaj pripravlja in to je le odvračanje pozornosti. Kar mora javnost zdaj storiti je to da svoje pozornosti ne usmeri v iskanje Janševega naslednika znotraj S(D)S ampak v Janšo samega. Danas ne bo neprijetno presenetil.

Janša bi seveda še vedno delal škodo tudi če ne bi bil več predsednik S(D)S. Neštetokrat sem že zapisal - samo da ni Janša ni dovolj. Treba je poskrbeti da se NIKOLI več ne vrne v slovensko politiko. Izguba mesta predsednika stranke je dober korak v to smer. Če mu je tujina oz. NATO ponudila kaj boljšega? Dvomim. NATO je marsikaj, ne vodjo ga pa bedaki. In prepričan sem da o našem ljubem Janezku vedo več kot mi, dovolj da se ga izogibajo kot hudič križa. Po moje se Janša zaveda da je politično truplo, da S(D)S z njim na čelu nima politične prihodnosti. Umaknil se bo, njegovo mesto bo zasedla marioneta(najverjetneje Logar) on pa bo vlekel niti iz ozadja, kot siva eminenca. Postal bo tisto česar ima polna usta - stric iz ozadja. Stranke ne moreš kar prepovedati in odstraniti, razen če stori ali odkrito spodbuja k nasilju zoper oblast in državo. Zato sem enkrat zapisal da si prav želim da bi poskušali nasilno prevzeti oblasr, državni udar, karkoli podobnega. Potem bi jih lahko enkrat za vselej zatolkli do konca. To je prekletstvo demokracije - vsak k**** lahko ustanovi stranko in nič mu ne moreš dokler ne stori kaj zoper oblast, državo in ljudstvo. NSi pa naj ne bi bilo težko spraviti v red. Samo tistega nedonošenčka Tonina je treba odstranit pa bo NSi postala povsem normalna desna stranka. Kar tudi ne bi smelo biti težko. Če Janša gre, bo šel tudi Tonin. Kljub vsej silni retoriki proti Janši in S(D)S brez Janše niti srat ne more.

Neuradno: Janša napovedal, da na prihodnjem kongresu ne bo več kandidiral https://siol.net/novice/slovenija/neuradno-jansa-napovedal-da-na-prihodnjem-kongresu-ne-bo-vec-kandidiral-609718 Portal še poroča, da več sogovornikov o iskrenosti Janševe napovedi dvomi. Že pred kakšnim desetletjem je namreč prvak SDS napovedoval, da bo na čelu stranke le še mandat ali dva, a še vedno vztraja. Po oceni virov N1 tudi Janševe zadnje poteze ne kažejo, da bi načrtoval svoj umik. Prelepo da bi bilo res. Če je pa res pa...

Samo mislim da to ne velja za volilce S(D)S. Ti ne bi videli in prepoznali resnice pa če se zaletijo vanjo. Zanje je sveto tisto kar Janša reče. Druge resnice ne poznajo in ne priznajo. Poznam dobro to pasmo primatov. Dvanajst let sem živel med njimi. Trajalo je nekaj let da sem se nehal čuditi kako lahko na videz normalen odrasli verjame takim nebulozam. Ampak to je pač S(D)S volilna baza. S tem je vse pojasnjeno.

Logar: Seveda, v tem primeru sem pripravljen naslediti Janšo na vrhu SDS https://siol.net/novice/slovenija/delo-logar-ne-zavraca-moznosti-prevzema-vodstva-stranke-sds-609452 Na vprašanje, ali bi, če bi v stranki obstajalo široko soglasje, da je on naslednik Janeza Janše, sprejel predsednikovanje stranki, pa je odgovoril: "Seveda. Mislim, da je le širše soglasje prava pot za dolgoročno prihodnost stranke. To je seveda odvisno tudi od odločitve predsednika stranke." Ne zaupam nikomur od S(D)S. Če obstaja minimalna možnost da Logar zamenja Janšo potem mora biti bolj janševski od Janše. Kar pa je slabo. En Janša je dovolj oziroma preveč. Kar pa se tiče ustanavljanja nove stranke pa - že brez njegove "nove" jih je preveč. In še tole - volk dlako menja, nravi nikoli (slovenski pregovor)

Ko sem zapisal da je med politiki mnogo narcisov sem imel v mislih predvsem enega. Mislim da na podlagi mojih objav ni težko uganiti koga sem imel v mislih. Kaže vse znake narcisoidne motnje pa še kaj bi se našlo. Splača se prebrati tudi tole: Starši ste vedeli da tako škodujete otrokom? https://novice.svet24.si/clanek/novice/kultura/5290fc63edaad/starsi-ste-vedeli-da-tako-skodujete-otrokom Poznamo tudi permisivno vzgojo, ki je, na kratko povedano, vzgoja brez meja. A pri protektivnem otroštvu in helikopterskem nadzoru gre za nekoliko drugačen fenomen, ki permisivni vzgoji dodaja še dve dimenziji – starši skrbno in včasih celo agresivno ščitijo otroka v vseh okoliščinah, hkrati pa od njega zelo veliko zahtevajo, ko gre za njegovo izobraževanje in različne dejavnosti. Poenostavljeno in slikovito bi lahko rekli, da mu čistijo in krčijo življenjsko pot, ob tem pa ga nenehno pehajo naprej. In vse to v imenu ljubezni. Permisivnost je v Sloveniji zagotovo napačno razumljen in zlorabljen pojem, kajti to, kar v imenu ljubezni počnejo nekateri starši, ustvarja nagnjenost k hedonizmu, razvajenosti, narcisoidnosti in odvisnosti od staršev. Članek je malo starejši je pa še vedno zelo aktualen. Omenjena je permisivna vzgoja in izraz "helikopterski starši". Permisivna vzgoja ni uspela še nobenemu, se pravi še noben permisivno vzgajan otrok ni zrasel v odgovornega odraslega, torej v nekoga ki se zaveda tudi posledic svojih dejanj in je zanje, če je treba, pripravljen tudi odgovarjati. Je pa permisivna vzgoja "uspešna" na drug način - dala je mnogo narcisov. Ni pa edini vrok za narcisoidno motnjo. Tu je še pretirano zaščitništvo, vzor pri narcisoidnih starših in še marsikaj, psihologi o tem vedo precej več kot jaz. Kako je bilo včasih enostavno. Dve čez rit ali ena okrog ušes in to je bila vzgoja ki je delovala. In nihče se ni pritoževal nad tako vzgojo. Danes pa otrok lahko toži starša ki ga je udaril. Avtoritete ni več in tudi to je vzrok za narcisizem.

Ljubiti narcisa: začetna popolnost, ki te 'zasvoji', in travma, ki ostane https://www.24ur.com/novice/slovenija/ljubiti-narcisa-zacetna-popolnost-ki-te-zasvoji-in-travma-ki-ostane.html Oseba z narcistično osebnostno motnjo tako kot mitološki lik Narcis občuduje samo sebe, prepričana je, da je nekaj posebnega in da si zato zasluži poseben položaj. Zaradi takšnega razmišljanja je v odnosu do drugih samopoveličevalska in izkoriščevalska. Vendar pa je to samo zunanja podoba, opozarjajo pri programu OMRA (akronim: Z večjo pismenostjo o duševnem zdravju do obvladovanja motenj razpoloženja). Globoko v sebi so namreč zelo prestrašeni, ranljivi in občutljivi ter zato stalno na preži, da bi se zaščitili. Če dobro pogledamo jih je okrognas kar nekaj. Tudi med politiki...

Ampak in ostalo samo za citirano in obarvano. Ostalo je v popolnem nasprotju z mojim mišljenjem in prepričanjem.

https://ibb.co/6Drxy2h

https://ibb.co/2PQH5RX

Šarec o Pahorju: On je zadnji, ki lahko daje tovrstne ocene https://siol.net/novice/slovenija/sarec-o-pahorju-on-je-zadnji-ki-lahko-daje-tovrstne-ocene-608194 Marjan Šarec je na svojem profilu na Facebooku med drugim ostro kritiziral nekdanjega predsednika republike Boruta Pahorja. "Lonček je pristavil tudi nekdanji predsednik republike, ki je bil tiho ob vseh kršitvah, solzivcu na ljubljanskih ulicah, uničevanju STA in RTV Slovenija, danes pa je nenadoma poln nasvetov aktualnemu predsedniku vlade. Govori celo, da vlada deluje razdiralno. Tudi če bi to držalo, a smo svetlobna leta daleč od tega, je on zadnji, ki lahko daje tovrstne ocene," je zapisal minister za obrambo. Obsodil je hujskaštvo in poudaril, da smo lahko v preteklem tednu videli, kam to pripelje, ko so nekateri prišli pred hišo RTV in začeli obračunavati z zaposlenimi. Večinoma verbalno, a nekateri so šli še dlje. "Ob dejstvu, da jim ravno vodstvo te hiše omogoča televizijske prenose shodov, trdijo, da jih mediji ignorirajo. Oh, kako zlagano je to vse skupaj. Na shodih molijo očenaš, hkrati pa napadajo, zmerjajo in žalijo vse, ki mislijo drugače," je opozoril Šarec. Tudi Šarec ni bil kaj prida predsednik vlade, je bil pa vsekakor boljši od Barbike In tukaj dam Šarcu prav. Le kaj se ima bivši predsednik za oglašat? In to tisti katerega edini dosežek je bil da je pokazal da je Slovenija lahko tudi brez predsednika. Če pa se že oglaša, naj raje pojasni s čim ga je Janša držal za jajca. In ga očitno še vedno drži.

Še za tiste ki jim angleščina ni preveč domača: Osiromašeni uran - https://sl.wikipedia.org/wiki/Osiroma%C5%A1eni_uran Kdor zna brati, ima vsaj nekaj delujočih možganskih celic in pozna vsaj osnove fizike in kemije bo razumel da nikakršno povečanje radiacije in nikakršen radioaktivni oblak nista možna v opisanem primeru. Je pa osiromašeni uran škodljiv za zdravje, to je dejstvo. Posebej za tiste ki jih zadane projektil izdelan iz njega.

Zate in za vse tebi podobne bedake in naivneže ki sveto in neomajno verjamete ruskim in proruskim dezinformacijam in propagandi, po domače povedano nakladanju: https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium Najprej se prepričaj in pouči kaj je tisto nad čemer se sliniš in onaniraš, potem objavi.

Starost sama po sebi še ne pomeni modrosti. Ovce ki sledijo pastirju Ruparju so dokaz za to. Da je zadaj Janša in S(D)S je menda jasno vsakomur ki ima vsaj dve delujoči možganski celici. Tisti s samo eno sledijo Ruparju... Samo še to - s kakšno pravico se razglaša za predstavnika VSEH upokojencev? Sem upokojenec in ta... gnoj, živina, ni moj predstavnik. In poznam kar nekaj penzionistov ki bi Ruparju zavili vrat če bi jim prišel v roke. Sicer pa ta drhal ali čreda ovc, imenujte kakor vam drago, ne zasluži večje pozornosti. So samo še en dokaz da S(D)S ni stranka ampak psihiatrična diagnoza...

https://ibb.co/tsFT8Lh

Še enkrat Hair. Finalna scena. Let the sunshine in Z besedilom. Film je iz leta 1979 Besedilo je aktualno še danes. https://youtu.be/ePGE6-OhLRM .

Umrla je Tina Turner https://siol.net/trendi/glasba/umrla-je-tina-turner-607412

Komentiranje brez smisla https://siol.net/novice/kolumne/komentiranje-brez-smisla-607315 "Disclaimer" − odločitev za ukinitev možnosti komentiranja pod članki za spletni medij, ki "živi" od obiskanosti portala, ni lahka in enostavna. To namreč lahko odnese pomembno število "klikov". Po drugi strani pa abotni komentarji lahko odvračajo potencialne bralce, ki bi se morda dlje časa zadržali na spletnih straneh. Sicer relativno kratek "vikend eksperiment" z ustavitvijo možnosti komentiranja je pokazal, da bistvene razlike v obiskanosti portala "s komentarji" ali "brez" ni. Ko je bilo komentiranje v ponedeljek popoldne spet mogoče in se je "greznica" vrnila, pa je padla odločitev, da se komentiranje do nadaljnjega ustavi v celoti, pa čeprav bodo zaradi tega "trpeli" tudi tisti, ki komunicirajo normalno in spoštljivo. Se strinjam. Čeprav bi nekateri temu rekli cenzura. Ampak komentarji(ne vsi!) so bili res bebavi, brez smisla in so največkrat demonstrirali komentatorjevo popolno nepoznavanje teme ki jo je obravnaval komentirani članek. Pa polpismenost, nepoznavanje slovnice(no ja, v slovnici tudi jaz nisem kaj prida) Komentarji daleč od dobrega okusa. Pa tista večna borba med partizani in belimi, med levico in desnico. Pljuvanje po tistih ki so druge barve, drugačnega prpričanja. V tem so si bili desnosučni in levosučni v glavnem enaki. Jaz komentarjev ne bom pogrešal. Ker sem, vsaj sam tako mislim, še ohranil nekaj občutka za dober okus in kulturo.

Hair. Final scene. Najboljše od vsega filma. https://youtu.be/nvaWwyA-s3Q

Še ena iz istega filma https://youtu.be/-1LRD3DtFAo