someone

malo za šalo malo zares, bi lahko rekli , da je evtanzija poVABILO za kamorkoli pac gremo...ko umremo....in ne smemo pri tem pozabit, da se VABILO ne nanaša samo na umirajočega ampak tudi na bližnje LP

no, aquarius ali torej po tvoje ta zakon ne bi prinesel nobenih negativnih posledic ? če govorimo o sprejetju nekega zakona moramo seveda upoštevati VSE njegove posledice torej pozitivne in negativne in včasih je razumljivo, da ima kakšen sprejet zakon (npr. obvezno povecanje rezerv poslovnih bank za 0,1 % bo prineslo pozitivne posledice v smislu "likvidnosti" in TUDI negativne (višjo obr. mero) ker pa tukaj govorimo o zakonu, ki se nanaša na veliko vrednejšo stvar, torej na ŽIVLJENJE moje mnenje ostaja nespremenjeno LP

quote: Zanima me, če se oz. kako pridete do tega, da se zaveste, na koga in zakaj ste jezni? bom poskušal z mojega stališča razložit: torej meni je zelo pomembno dejstvo, da se sploh zavedam jeze in sploh, da se zavedam od kje prihaja odkar mi je "jasno" , da prihaja iz mene, jo vedno, ko jo začutim raziščem zavedam se tudi, da mi koristiti ne more in zato se je hočem znebiti najprej se mi je zdelo to zelo težko (lahko bi rekel, da sem tlačil to jezo-kar verjetno tud ni dobro), no kasneje je bilo te jeze vedno manj in vse lazje jo je/bilo odpravljati. Rezultati tega se kažejo na vseh področjih mojega življenja in seveda najbolj v meni samem. no, da ne bom bluzil spet, da odgovorim na tvoje vprašanje suzi: kako pridem , do tega , da se zavem na koga in za kaj sem jezen ? meni je v bistvu vedno jasen razlog moje jeze (jaz), bolj pomembno mi je potem ugotoviti (odvisno od situacije) mojo "šibko točko" v vsem tem. Kaj na MENI je takega, da me to jezi. In tako se bistvu zavem svoje "šibke točke" in jo poskušam odpraviti. no, nevem če sem ti sploh odgovoril, ampak trudil sem se... LP

quote:Tako menim da je vprašanje razvit ali nerazvit brezpredmetno, še posebej iz stališča, da smo itak vsi bog. morda smo res vsi bog, ampak to se ne pomeni, da smo TAKŠNI in tako dobi vprašanje "razvit oz. nerazvit" ali "dober-slab" svoj predmet in le-ta je NAČIN kako postat takšen kot bog,torej brezpogojno ljubezniv,dober,oz. razvit razvit-nerazvit, slab-dober, poln ljubezni-brez ljubezni .... saj mislim da vsi enako ali pa vsaj podobno razumemo smisel tega LP

quote:Dragi Someone! Ne morem ti povedati, moram ti narisati po črtah... Če prideš kaj v Ljubljano, se lahko srečava, pa ti bom z veseljem pokazala , če imaš željo. Sicer pa se strinjam s Tyazyem, da to ni tako bistveno, Živeti moramo sedaj in tukaj, kar je bilo je preteklost, prihodnosdt pa ustvarjamo danes. Elena imam zeljo in upam da kaj pridem v Lj vem, da ni bistveno vedet kaksna dusa sem ampak mene zanimajo tudi nebistvene stvari bom mogoce poskusil poiskat kje na internetu, ali pa kot si rekla "se srecava" LP

quote:Razvitost.. gor ali pa dol.. cisto vseeno je.. ni pomembno.. Samo EGOju je lahko pomembno koliko je kdo razvit.. Razvita dusa ne bo nikoli vprasala koliko je razvita.. se mi zdi, ker to ne zanima duse, ker dusa to ve, ampak to zanima cloveski um, ki pa itak samo blode in je vedro brez dna. To ne mislim na to, ko se o tem pogovarjamo in debatiramo.. ampak na tisto, ko je nekdo vesel, ce mu kdo rece, da je razvita dusa. no jaz seveda izhajam iz tega, da nisem "razvita" oz. "stara" duša, in mi je torej smiselno razmišljat (z umom) kaksne so "razvite" duše, saj je to moj cilj si mi zdi quote: PA se nekaj je cudno.. Mi kao zivimo neskoncno, v brezcasju.. ampak ce se razvijamo.. ce je prisotna evolucija potem je nujno moral biti nikje zacetek.. in to je spet paradoks.. meni se zdi edina mozna razlaga tega paradoksa, da ne razumemo oz. ne prepoznavamo(človek) tega pojava taksnega kot je v resnici. V resnici je po moje logicen, le zaradi naše "zemeljske" perspektive se "nam" zdi nelogicen quote: Najprej sem spoznal krscanstvo.. tam je totalno vse krizem krazem nelogicno in osnovano na trplenju, zaradi cistega pohleap in vladanja. Potem ta duhovnost, ki spet na nekaterih podrocjih ni logicna.. velikokrat nam je duhovnost samo izgovor.. za nasa dejanja, na krščanstvo se sicer ne spoznam kaj dosti (pa ti ? ) , se pa mi zdi , da le ni vse na taksnih temeljih osnovano kot si opisal duhovnost pa si jaz predstavljam predvsem kot povezovanje "samega s seboj" oz. kot iskanje "samega sebe" in posledice so vidne v "meni kot celoti" že sam pojem "izgovor" pa se ne sklada z mojim pojmovanjem duhovnosti ker je v bistvu eden od rezultatov duhovnosti oz. osebne rasti izkljucevanje izgovora ce si torej res "duhoven" ne bos iskal izgovorov po moje, sploh pa se ne "zgovarjal" prav na pojem duhovnosti in seveda ne mislim, da si ti takšen in to je samo moj vidik LP

Še enkrat ponavljam tole: quote: in takoj mi pride pred oci scena: umirajocega cloveka, ob njegovi postelji pa polno sorodnikov ki se pogovarjajo: "jah...saj si je res bogi, mogoce pa bilo boljse ce bi res umrl", "..ja prevec trpi"...."...ce res trpis, ti bomo pomagali umret, da te resimo bolecin"....in se sprasujem KAJ si naj taksen clovek potem izbere, ko ima SVOBODNO izbiro ?? poskušam se postaviti v "kožo" človeka v zadnjem stadiju raka in kaksen sem (če bi veljal ta zakon): -zmeden,trpim v bolecini, hocem umreti, ne zdrzim vec...ampak ne zelim se oditi...nocem se zapustiti sveta...svojcev...ampak svojcem tudi povzrocam bolecino s tem ko sem ziv...ker vidim, da trpijo...no, bom raje odsel, umrl, zakaj bi vztrajal,se boril..poiskal pot iz bolecine...tudi oni si zelijo, da grem..no..pa grem Torej: preprican sem, da bi bilo tudi veliko taksnih primerov, kjer bi umirajoci "dvomil v svojo odlocitev" in s tem zakonom damo takšnim ljudem "vedet", da je taksna resitev tudi pravilna (jih celo vzpodbudimo!) za takšno rešitev...kar pa po mojem mnenju NI pravilno. LP

ELENA: jaz pa ne morem na vase srecanje, ker sem iz MB, in tudi casovno ne morem, ti pa obljubim ,da pridem kdaj drugic, sem pa nestrpen oz. radoveden kaksna dusica sem, torej te prosim, da mi poves kako naj razberem iz roke kaksna dusa sem LP

quote: Bi pa rada razumela tvoje razmišljanje someone, praviš da si včasih podobno razmišljal kot jst, kako si se lahko tako spremenil? Kaj je tisto, kako si se prepričal, obrazloži če se ti da, če lahko.. hmm, morda bi to sodilo v kaksno drugo temo, zato ti bom poskusal na kratko razlozit ceprav se sam nevem natanko odgovora. pac, dejtvo je , da sem se spremenil...vem namrec kako sem prej gledal na dolocene stvari oz. kar vse stvari in kako zdaj nevem tocno kaj je vzrok, da sem postal taksen, po moje je glavni vzrok nekaj kar se mi je zgodilo (kar mocno se mi je naenkrat poslabsal sluh, nic prevec kriticnega, pa vendar dovolj,izboljsuje se zelo pocasi pa vendar se, ni pa še tako kot bi moralo bit), to me je v bistvu "prisililo" v razmisljenje "navznoter", če se lahko tako izrazim in naenkrat so se mi vrednote spremenile. Lahko je tud vzrok oseba ki sem jo spoznal (punca) ali pa je vzrok preprosto to , da sem "starejsi". Nevem natanko bi rekel , da je veliko okoliscin ki se prepletajo... Ampak še eno pomembnejse dejstvo je in sicer, da sem sedaj kljub moji "tezavi" sedaj srečnejši človek. LP

quote:´´kaj je tista glavna stvar, od katere je odvisen "razvoj" duše?´´ SPREJETJE sebe... in sprijaznjenje. da sprejmem sebe in se sprijaznim je torej glavna stvar. zakaj pa se jaz se nisem sprejel nekdo drug pa ? nekaj mora biti vzrok temu ? sprejetje se mi zdi, da je posledica necesa nekaj drugega more torej bit glavna stvar, ali ne ? P.S. ce kdo misli da bluzim, naj mi kar pove....se mi samemu vcasih zdi da

quote: Hkrati sem ti odgovoril na tretje vprasanje.. ene je bolj strah, kot druge! Kaj je glavna stvar? Mislim, da je to se vedno STRAH. hvala, za razlago, Tjazy. ampak ali ni strah od necesa odvisen ? je strah odvisen od nas samih ali od cesa drugega ? zdi se mi da je strah, samo "sredstvo" , ki nam nekaj pokaže nas nekam usmerja rekel si , da je od mene, samo od mene odvisen moj razvoj,da imam svobodno voljo.....strah mi torej na nek nacin kaze pot...na podlagi straha se bom namrec ravnal je strah pripomocek pri moji svobodni izbiri ali je nezaželjen in se ga je potrebno znebit ? ja "kolicinska" prisotnost straha odvisna od stopnje mojega "razvoja" ? Je strah torej odvisen od mene ? Od cesa pa sem odvisen jaz ? Ali torej strah ni glavna stvar ? LP

quote:Najprej bom popil nek napitek, nakar bom še pol ure pri zavesti in se poslovil od devetih ljudi, ki sem jih povabil. Med njimi bo tudi moja partnerica in 13-letni sin Ruben. Ko bom zaspal bo prišla injekcija, ki zaustavi srce in odšel bom v ZGODOVINO tukaj se lepo vidi, pravi namen tega mozakarja, ki se je odločil za evtanzijo

quote: Če pa govorim o duševni bolečini,ki jo človek prestaja zaradi neke nesreče,ne vem če lahko govorim o trenutni bolečini(no ja lahko, če se je človek sam pri sebi sposoben toliko spremeniti v sebi oziroma sprejeti svoje novo stanje in zaživeti drugačno kvaliteto življenja,kakršnega je živel - to zelo odobravam) ampak o trajni stiski,dopuščam možnost odločitve o izbiri nad lastnim življenjem. kaksna pa je za tebe trajna duševna stiska ? hočes povedati, da bi 18-letnemu fantu, ki se mu je zgodila situacija ki si jo zgoraj napisal morali dopustiti izbiro o lastnem življenju, ali pa ta teorija velja samo za starejše ljudi ? LP

Ne maram ZATIŠJA. LP

quote:Mal je mogoč tud maščevanje in pa absolutno preprečevanje novih zločinov. Nekdo, da samo še en primer navedem ki zlorablja otroka in ga umori, ni VREDEN življenja. Je svoj bonus zapravil. Boljše da ga umori zakon, kot da bi mogli starši otroka vzeti pravico v svoje roke. Smrt se mi zdi za nekaj takega edina primerna kazen. Hmm, moram priznati , da sem tudi jaz nekoc tako razmisljal. Vendar sem se kasneje nekaj naucil. In to je predvsem to , da vsa negativna čustva, ki izhajajo iz mene, so MOJA in taksen sem JAZ. Nekoc mi je preprosto kdo sel na zivce in se se nanj jezil, dokler nisem spoznal , da s tem sam sebe mucim in jezim. Rad bi ti povedal , da mi je sedaj v veliko vecje veselje ziveti, kajti SPREMENIL sem se. Ne recem , da sedaj v meni ni nikoli jeze, ampak sedaj se ZAVEDAM od kje prihaja...in zanimivo...vedno manj je je in vedno srecnejsi clovek postajam. Pa seveda me ne imeti sedaj v mislih kot nekega flegmatika, ki mu je vseeno kaj se dogaja z drugimi. Gre se predvsem za to da sedaj delujem , zivim in izhajam iz moje pravega JAZA za katerega sem preprican , da je tudi v tebi in nasploh v vseh ljudeh. Potrebno je samo zavedati se ga in mu slediti. In zato pri meni nikakor ne pride v postev USMRTITEV nekoga, in to kogarkoli. Moj "jaz" mi tega ne dopusca in mi govori , da je to narobe. Zelim ti , da ga tudi ti mushi, najdes oz. ce si ga že, da ga poslusas. LP

quote: Ok Someone,res ne poznam tvoje starosti in kaj počneš,ampak predvidevajmo,da si npr.aktiven športnik,profesionalec.Tvoje življenje se vrti samo okoli športa.Zgodi se nesreča,ki te prikuje na invalidski voziček - konec športa,konec aktivnosti.Res je, da se zaradi takšne nesreče recimo nisi udaril v glavo,zaradi česar bi imel zamegljen um,vendar do določenih sprememb v razmišljanju vseeno pride,ker se ti pač spremeni način življenja(prej aktiven športnik,sedaj invalid)- kako bi razmišljal? Aqarius, nekaj podobnega (seveda v veliko milejsi obliki..) se mu JE zgodilo pred cca 3 leti. Sedaj sem 25. Kako bi razmisljal, ce bi iz aktivnega sportnika prešel na invalidski vozicek seveda nevem zagotovo, lahko pa sklepam. Ce namigujes, da bi se moje stalisce glede evtanzije spremenilo, se ne morem strinjat. Nekaj v meni (moj notranji JAZ? ) mi govori, da nobeden nima pravice nacrtno vzeti zivljenja, pa naj bo to psihopat ali zdravnik ali država ali jaz sam. Seveda poskusam razumeti umirajoce, njihove svojce in njihove bolecine vendar se ne morem otresti "nenaravnosti" pri tej zadevi. Nevem sicer kaj je za tebe smisel zivljenja, tvoj Bog, itd...ampak se ti ne zdi oz. ne čutis, da to ni v skladu z le-tem ? Jaz sem se tekom zivljenja (seveda pa najbolj zadnja 3 leta) naucil, da je najboljse, kar lahko podarim sebi zavestno poslusanje tistega "nekaj" v meni , ki mi pravi kaj je prav in kaj je narobe. Razlika med someone-om pred 3 leti in zdaj je predvsem ta, da sem takrat prav tako vedel da obstaja tisto "nekaj" v meni ampak se tega nisem zavedal oz. sem preprosto ignoriral. Torej predpostavljam, da se moje stalisce v situaciji kot si jo opisal ne bi spremenilo. Ampak nekaj drugega je pa po moje "trenutna bolecina" ki jo umirajoci clovek obcuti in seveda je logicno, da v taksnih situacijah je lahko njegova zelja tudi cimprejsnja smrt. Z evtanzijo pa se ne strinjam tudi iz razlogov, ki sem jih ze povedal.Torej predvsem zaradi zlorabe polozaja, saj vemo koliko grozot se dogaja po svetu in menim da to je samo ena od moznih novih oblik.

quote:Ne vem ce bi jih lahko delili tudi na stare in mlade.. ker lahko ima nekdo veliko zivljenj za seboj, pa se vseeno nic ne nauci. Eno tezavo lahko resujes 100 in vec zivljenj, ce tako zelis, ali pa je to samo sekunda.. "klik v umu". Postavlja se mi par vprasanj, nisem bral knjige Potovanje duš oz. Usoda dus (sem pa parkrat si hotel sposodit , pa so bile razgrabljene) Torej: so vse duse v OSNOVI enake, se pravi izhodišcna tocka je enaka pri vseh ? od česa je potem odvisen njihov razvoj ? zakaj se ene prej naucijo, druge kasneje ....zakaj je pri enih dovolj sekunda, da se naucijo neko stvar pri drugih pa 100 zivljenj ? kaj je tista glavna stvar, od katere je odvisen "razvoj" duše? LP

quote:Stare duše naj bi imele več življenj oz. inkernacij za seboj, to pa pomeni, da so v svojem razvoju, napredku prišle dlje kot mlajše duše. mene pa zanima ali se lahko duše "pomladijo" ? LP

quote: je osebnost pogojena z vagino? pokowc pomoje ni, clovek je clovek v osnovi quote: je funkcija pogojena s formo? odvisno kaj je za tebe funkcija (torej kaksna je za tebe funkcija ženske) .... ce mislis tako kot jaz (da, je to zenska ki v njej usklajeno in dopolnjeno sodelujeta osebnost in "dodatek") potem se mi seveda zdi , da je pogojena z obliko oz. formo. oz. spolom, kajti prav spol oz. oblika dolocata oz. sta ta "dodatek" Torej forma v tem primeru determinira funkcijo. jah...sn zabluzo.. LP

quote: Kdaj je zenska zenska? takrat kadar v njej usklajeno delujeta, osebnost in zenstvenost. ženstvenost je samo "dodatek" k osebnosti in nikakor ne sme le-te IZKLJUČEVATI. LP

quote:Torej je za nas Večnost omejena, določena samo toliko kokr smo živi. pod pogojem , da izhajaš iz naše umrljivosti kaj pa če ne ? LP

moje mnenje je, da politiki imajo pravico posegati tudi v posameznikovo osebno izbiro, vendar le ce so od teh posameznikov bili izvoljeni. v demokraticni druzbi torej, kjer s tem, ko volis, pooblastis , vodstvo drzave, da se odloca kaj je prav in kaj ne seveda se pojavi vprasanje, "kaj pa jaz, ko se ne strinjam z nobenim vodstvom, oz. ni taksnega vodstva, ki bi lahko za mene odlocal ?" Tukaj pa že začnemo govoriti o posameznikovem (ne)sprejemanju druzbe kot take sploh. Taksen posameznik, ki pa ne sprejema druzbenih norm pa, pa naj se vprasa, kako bi se on sam odlocil glede konkretnih primerov....(pitje alkohola npr.)...ali mu druzba s tem ko mu to prepove skoduje ?....torej on rabi alkohol ?....zakaj nasprotovati, če ves da je koristno ?....edini razlog , ki ga vidim je ta, da to potrebuješ pomoje....pa seveda ne mislim tebe s tem zirosi.

quote: Navezala bi se na večnost/minljivost... Obstaja v trenutku, kot v vsakem trenutku obstajajo vsi svetovi, ki so kdajkoli obstajali in ki bodo kdajkoli obstajali. Vse skupaj je tako ogromno, da je nepredstavljivo. Meni je to najlažje predstavljivo kot nic... zakaj se ubadati s tem "kaksni" so drugi svetovi, kaksno je zivljenje po zivljenju, če pa imamo tukaj na naši zemlji "dokaz", da taksen kot si TI v taksni luči se ti svet kaze...(če si dober, posten, iskren, prijazen, ne-jezen boš tudi ta nas svet dozivljal tako in bo svet za TEBE taksen kot si ti sam) Torej TI si pomemben in ne svet, bi jaz rekel. LP

quote: torej je življenje po življenju, ko te ni več. in kje ta ´ni več´ je prisoten sedaj, pa ga ne vidmo in je viden nam takrat, ko nas ni več;a se je vredno sedaj matrat´ da ga bi vidl´ . prav imas, pokowc ni se vredno matrat da bi ga sedaj vidli....se je pa vredno matrat sedaj za sebe, kajti Ti bos tisti, ki ga bos "morda" kdaj videl, in iz tvojih "oči" se ti bo kazal LP

quote: Someone!Če bi jst ubila nekoga ki je moril, pol hvala bogu da ni smrtne kazni! K bi še mene fental! Sej za to je točno določena inštitucija. Kako se pa ti počutiš, če uporabim tvoj način razmišljanja (ne jst, ne ti ne morma nč, lahk se samo opredeliva kaj misliva) če nekoga, ki je moril znova spustiš na prostost, ko je kazen odslužil, al pa pomilostiš in s tem tud pride ven iz zapora, pol pa znova mori, posiljuje.. A nisi potem TI Someone SOODGOVOREN/A za njegov zločin, in si še hujši zločinec k jst? A se zdej krasno počutiš? K si ti tud MORILEC pol, sej posredno, ker mu to omogočiš. Ah, ne ti verjameš nekim rehabilitacijskim programom in pol ven pridejo "pure" ovčice božje, a ne? LP, mushi A, SEM JAZ MOGOČE REKEL , DA TREBA TE "PSIHOPATE" SPUSTIT NA PROSTOST ? SI BOM SPOSODIL STAVEK KI GA JE NAPISAL ZIROSI: -Odkar obstaja zakon in kadar zakon kaznuje, ta kazen ni maščevanje, temveč ponovna vzpostavitev zakona. KAJ CE OSTANE TA PSIHOPAT DO KONCA ZIVLJENJA V ZAPORU NI ZADOSCENO ZAKONU ?? NE, SEVEDA NE - POTREBNO JE ŠE MAŠČEVANJE !! ? LP