Ne vem Free kaj tebe matra , sam jest filme gledam zarad sprostitve in ne nekih globokih sporočil in realnosti.Zato imam dokumentarce,knjige itd. Uglavnem kaj me je pritegnil, to da sem imel občutek kot da bi bil z ljudmi v istem prostoru,dobro narejeni kadri pri katerih se vidi da so bili posneti ravno zaradi 3d tehnike(itak da če gledš v klasiki da tega ne porajtaš ) -zato tut pravim da brez 3d nima smisla, in pa lepa zgodba z klasiko romance in malce predvidljivim koncem.Glede na to da je bilo takih filmov posnetih na tone,kjer se vsebina samo pogreva,tukaj nisem imel občutka da je tako-hja mogoče zaradi izredne animacije kjer sploh nisem razmišljal da gledam računalniške animacije temveč res prave žive like .James Cameron je čakal na to že od 90. leta, da rač. tehnologija toliko napreduje da bi bilo to izvedljivo.Drugače pa že pri Alienu,Terminatorju,Titanicu kapo dol.Zanimivo pa je tudi recimo videt Sigourney Weaver v 3d tehniki kjer imaš občutek da je resnično pred tabo - nekako najbližja podoba realnosti .Sporočila filma pa je jasno-da je narava mogoče malce več kot samo "drevo" in da ljudje res živimo preveč umetno življenje. Koncept je pobran iz zgodovine ko je sodobni človek uničil domorodca ki je še vedno živel v simbiozi z naravo-banalni primer je Evropejec, ki je prišel v Ameriko in uničil indijance zaradi kapitala in z tem pa so tudi eventuelno izgubili stik z naravo in ezoteriko in danes se zavedamo da to ni prav in se nam počasi mal začenja svitat da smo malce zabredli z filozofijo življenja,spremebe čez noč pa niso možne kar tako, ker je zato potrebno veliko časa.No pa ima film le globejši pomen . Kar se ekoloških tem tiče;ko je ravno tolk IN vse skupaj; bom pa rekel da je narava izjemno močna.Narava se spreminja ne glede na to ali smo ljudje na zemlji ali ne.Halo se pa dela predusem zato, da nekdo profitira.Ne vem do kdaj boste taki bebci.Smo v Kapitalizmu kjer ima glavno besedo kapital.Človek je delni krivec za segrevanje vendar ne glavni.Segrevanja so odvisna od mnogih dejavnikov in predusem naravnih ciklov.Dokaze najdemo v naši pestri zgodovini in en tak klasičen primer je recimo ko se je 10.000 let pr.n.št. morje zaradi nenadne menjave pozicije pola (zemeljske osi) v parih stoletjih dvignil za 60-80 metrov(prišlo je do taljenja S. ameriškega plašča( cela s. amerika je bila do takrat pod ledom) in to taljenje se nadaljuje še danes) . Če bi bili takrat na takem tehnološkem nivujo kot smo danes bi verjetno krivili človeštvo za te spremembe x:Dx pa bi spet nekdo pobasal masne pare v smislu nekih rešitev ker bi prej normalno povzročil propagandno paniko x:Dx x:Dx Zemlja je živa in nenehno v gibanju in katastrofe kot njen sestavni in normalni del. Raj kakšno zgodovinsko knjigo vzem v roke pa poglej kolikokrat je šlo vse v kurac zaradi različni kataklizm (zadnjič pred 60 miljoni let ko (konec vladavine dinozavrov)je šlo po gobe 99% vseh živih bitij na Zemlji-predvidevajo da zaradi zadetka velikega nebesnega telesa v premeru par km)-Zemlja se je v parih tisoč letih resitirala in zaživela na novo, ker ima neverjetno moč obnove ,bo pa preživela tudi ljudi v skrajnem primeru,vendar mislim da stvari le niso tako klavrne.Če samo pogledaš koliko so šle stvari naprimer pri beli tehniki v pozitivo glede porabe vode in elektrike v desetih letih,postavitve prvih električnih črpalk za avtomobile,napoved avta na vodik v naslednjem desetljetju kot main stream..itd pol ti je jasno-pa te spremembe so v teku že pred temu halojem ki se dogaja zdele kakšne 15 let.Z počasnim uvajanjem novih tehnologij bomo napredovali in prav to nas bo verjetno rešilo.Naučiti pa moramo tega seveda še zaostali svet kjer je problem hrana kaj šele te zadeve. Sorry, of topic, sam pun kurac mam že teh kvazi ekologov ki ne vejo niti kaj se je dogajalo 50 let nazaj, kaj šele miljone let zemeljske evolucije živalstva, rastlinstva,geografije in klime.Upam da ti ne spadaš med njih