Alan_New

Ja, ampak tone sveč/odpadkov so še vedno.

Se strinjam z vsem napisanim, še posebej z razvojem. Sploh ne gre za to, da sta slabše narejena (pa itak nista). Gre za to, da nam je tematika prvega dela bližja, bolj realna. Marsikdo je že na stopnji razvoja, ki je prikazan v prvem delu, a redko redko kdo gre dejansko naprej. Seveda nam je potem 2. in 3. del popolnoma tuj, saj kaže razvoj naprej, po prvih spoznanjih. In ker malokdo to dojame, mu je jasno vse tuje, nerazumljivo, slabo narejeno, slabše od prej ipd. Tretji del pa je sploh popolna neznanka tistim, ki nimajo določenih izkušenj. Pa nič zato. Film je zato zunaj, da pokaže pot, tudi če se je ne razume takoj. Nekoč so pisali knjige, imeli govore, Matrica pa je, če se ne motim, prvi film, ki namensko kaže pot osvoboditve in ni samo filozofsko razglabljanje in specialnoefektski spektakel. Vsebuje vsa potrebna duhovna znanja, ki se najdejo v raznih t.i. svetih spisih raznih religij in sistemov duhovne rasti. Po moje, kot dojemam zadevo, ni ničesar naključnega v tem filmu, temveč ima vse svoj pomen. Je pač treba dojeti prvi film, potrebno so določene izkušnje, in potem se vidi globina in veličina drugega in tretjega poglavja. Ali pa, če je kdo tako odprt in brez vnaprejšnjih sodb, lahko vidi vse takoj. A spet, redki so taki.

Da niti ne omenjam koliko ton odpadkov nastane zaradi tistih sveč iz umetnih mas, ki ne koristijo ničemur. Gorijo nekaj sekund, da se ljudje potolažijo, potem so samo škodljivi odpadki. :xx!: P.S.: Zakaj je ta tema v "Duhovnosti in osebni rasti"?!

Sem videl tvoje. So tudi uau.

Ali pa zvok ploskanja ene roke.

Zadeva je trilogija. Deluje kot celota. To je dejansko en sam film, ne trije. Če se tako pogleda na zadevo, izginejo egoistični "ta mi je bolj všeč od onega", "prvi je boljši od ostalih dveh" ipd.

Kaj pa vem, v to nisem ravno prepričan... Urejanje in povezovanje misli, njihovo kombiniranje na neskončno potenco, je mišljenje. A to res počnemo z mislimi ali pa to počnemo mislim? A lahko misel ureja misel?

Kakšna sovražna propaganda, če pa so to moje izkušnje?! Sicer je pa vsak samo tak, kakršen je, ne pa takšen, kot jih nekdo opisuje.

Z izrazom "omejenost mišljenja" verjetno misliš ozkost mišljenja. V tem primeru se strinjam, da je na nek način omejeno. Dejansko pa lahko neomejeno mislimo o čemerkoli in nihče nas ne more pri tem ustaviti, razen okvara možganov.

Tako je znano tudi meni. Morda pa to nestvarno hipotezo zagovarjajo tisti, ki se bojijo življenja.

Kar si napisal, drži, vendar to ni smrt duše.

Kaj je, drevesne beštje, nič se ne afnamo?!

Evo, škorpije, nekaj za vas. http://trendi.siol.net/default.aspx?site_i...061103140254108 Moram pa priznati, da je bilo noro, ko sem bil s škorpijonko.

No, v katerih virih je omenjena smrtnost duše?

Zakaj "na žalost"?

Najprej bi se morali razjasniti ali govorimo o mislih in njihovi omejenosti ali o mišljenju. To se kar vsepovprek meša, kot da sta sinonima. Torej: misli so omejene, mišljenje ni.

Hm, vem... Ziher. Nekje sem fotografiran, ko zgledajo še bolj mačje. Ko najdem, jih dam gor.

Še en hit, peljat pse na sprehod, pa spat. Phil Collins - Everyday

a-ha - Take on Me

The Bangles - Eternal Flame

Jaz sem pa resen tudi, ko se šalim.

Presvitli Torquemada že ni najnevarnejši Zemljan, ko pa je odrešil tolik duš peklenskega pogubljenja.

odium.p., a vodiš tudi nehipnotično regresijo?

Ah, toliko je teh stavkov! Praktično vsak Oshojev, gane me skoncentrirana modrost mame Meere, skoraj vsak verz Bhagavad-gite, Šri Aurobindova razglabljanja, določeni deli raznih evangelijev in seveda Visoka pesem. Tvoji dojki sta kakor dva mladiča, gazelina dvojčka, ki se paseta med lilijami. nimbus bi rekel "libido rulz".