Alan_New

Ampak vse to lahko postanem brez vere. Nepotreben koncept, tako kot bog(ogovi).

Mislim, da se to nanaša na samega sebe v preteklosti. No, vsaj jaz tako razumem.

Slabo poznaš t.i. sveto pismo. Res nikjer ni navodil, kako "naj ubijajo in nasilno pokristranjujejo nekristjane", ker (koncepta) krščanstva še ni bilo (nastalo je kasneje), je pa na več mestih jasno izraženo, kaj se mora zgoditi tistim, ki ne spoštujejo božje besede in njegovih zakonov. Če se ne motim, so najbolj sočne podrobnosti v 3. Mojzesovi knjigi (Levitik). Prijetno branje. Je pa trik v tem, da za postati "boljši, bolj ljubeč in sočuten" ne potrebujemo ne vere ne religije.

Ne, ni ravno ruska roleta. Pri cepljenju je stvar jasna: glede na podatke in študije (pa tudi izkušnje), je veliko veliko večja verjetnost, da bo vse v redu, cepivo bo prijelo, in nas zavarovalo pred to boleznijo. Ja, žal se zgodi, da nekdo ne prenese cepljenja (tisti, ki ima slabši imunski sistem in druge težave) in ima resne posledice zaradi cepljenja, ampak za to ni krivo cepljenje, temveč njegove začetne okoliščine. Zaradi takih, za katere se ve, da se ne smejo cepiti, je še bolj pomembno (na srečo pri nas še vedno obvezno), da se cepimo tisti, ki se lahko, in tako s čredno imunostjo zavarujemo vse ljudi. Aliana, smisel ni v tem, da si v nekaj prepričan(a), temveč da pogledaš dejstva (ki se ne spreminjajo, kot si rad izmišlja free/sin [spreminja se samo razlaga, pojasnilo itd.]) in dokaze, in predvsem da razumeš proces in metodo, kako se je prišlo do teh rezultatov. To je tisto, kar šteje. Zdaj če tega razumavanja (ali zavesti, kot je bolj popularno na LNF) ni, potem seveda ne moremo zaupati vsem dokazom in študijam, ki kažejo pravo sliko, temveč bolj intuitivno zaupamo osebnim zgodbam, ki so, jasno, tragične, zato je njihova privlačnost (in, kot se nam zdi, verjetnost) toliko večja. A vprašanje je, koliko so resnične (če sploh so) in kako si žrtve razlagajo ali umišljajo, kaj se jim je zgodilo.

Tole na prvi pogled zgleda pameten nasvet, vendar bi niti tega jemal tako gotovo. Sploh ta "vsak naj sam presodi" je problematičen. Mislim, itak da vsi na koncu koncev sami presodimo, hočem reči zgolj to, naj pri presoji ne upoštevamo samo lastnega omejenega znanja, predsodke in prepričanja, temveč da pogledamo predvsem dejstva, še posebej, če so v nasprotju z našimi prepričanji.

http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/3338165_700b.jpg

Ja, in svizci zavijajo veganske čokolade.

Saj vem, da je to ad hominem, in se ne spodobi, ampak tvoje dojemanje resničnosti je res zelo vprašljivo. Ne razumeš niti najosnovnejših osnov ... Naj ti povem: da, človeško telo JE tako nepopolno. Še enkrat: sploh ne razumeš za kaj gre in kar nekaj nakladaš. Kaj ko bi se že enkrat nehal smešit s takimini neumnimi komentarji?! Drugače pa če si tak frajer: ti prinesem en virus kakšne hude bolezni, proti kateri nisi bil cepljen (HIV, steklina, kar ti je bolj všeč), pa ta vidimo heroja, ali ti bo samo imunski sistem pomagal. (OK, lahko boš tudi kaj zmolil ali upalil dobre vibre ali kaj homeopatskega spil, za vsak slučaj.)

Mojster, ki svoje učence premlati ne da bi se jih dotaknil, žalostno poražen v boju proti pravemu borcu. The Pleasures of Drowning

http://www.youtube.com/watch?v=UG8YbNbdaco

... and kill mosquitoes in rage. Ali tega ni v knjigi?

Vaccine court finds no link to autism http://i.cdn.turner.com/cnn/2010/HEALTH/03/12/vaccine.court.ruling.autism/t1larg.needle.gi.jpg

Kolikor sem razumel, gre za ovrženo medicinsko teorijo: Miasma Theory, miasma theory. Skratka, še ena megla za mešat zraven homeopatije.

O črnih kozah in zgodovini cepljenja

Vsi vi, ki verjamete (če pač verjamete) ti eni zdravnici, pa ste kaj? Razumni, ker pač slučajno ta zdravnica trobi v isti rog kot vi in potrjuje vaša prepričanja? Kakšne smeškote že rad lepiš? Sicer pa še komentar na samo temo: ja, v medicini in farmaciji se dogajajo pizdarije, podkupovanja. Dogajajo se napake, namerne ali nenamerne. Kje pa se ne?

Torej potrjuješ mojo domnevo: si zgolj vernik. Pri podnebnih sporemembah večini znanstvenikov verjameš, ker je takšno tvoje prepričanje, pri cepljenju večini ne verjameš spet iz prepričanja. Dokazi te ne zanimajo, žalostno je to slišat. Pravzaprav izredno hinavsko in podlo — ker tam, kjer dokazi podpirajo tvoja prepričanja (ali pa zgolj misliš, da jih podpirajo), se z njimi hvališ in lepiš linke. -- Climate change: How do we know?

Sklepam, da zate znanstveni dokaz ni odločilni trenutek. Verjameš ali ne verjameš zaradi svojih prepričanj. Če se ujemajo s tvojimi prepričanji (podnebne spremembe) so v redu, sicer pa gre za skorumpirane in nemoralne znanstvenike (cepljenje, alternativa). Kako to, da v primeru podbnebnih sprememb niso znastveniki toliko skorumpirani in zlobirani s strani korporacij, da bi zanikali človeka kot krivca za podnebne spremembe, kot so (po tvoje) pri cepljenju?

Tako je, obstajajo dokazi in znanstveniki po celem svetu so (tako po Wikipediji) 90% gotovi, da se ozračje segreva zaradi človekovih aktivnosti -- predvsem zaradi krčenja gozdov in kurjenja fosilnh goriv. Obstaja manjšina znanstvenikov, ki se s tem ne strinja in vztrajno dokazuje, da človek na podnebne spremembe nima vpliva. Zanima me, kako to, da v primeru podnebnih sprememb sprejemaš dokaze in konsenz velike večine znanstvenikov, medtem ko pri cepljenju zavračaš večino in se zanašaš na izkrivljene in napačne "dokaze" manjšine, ki je iz principa proti cepivom? A ni slučajno tudi pri podnebnih spremembah kakšna teorija zarote v ozadju? Kapital, Bildebergi, grozne ZDA?

Teme o cepljenju, GSO in še o čem drugem so raj za zmotno logiko, obračanju besed, prirejanju dejstev, napačnih intepretacij statistik, mižanjem pred dejstvi in dokazi ipd.

http://i.imgur.com/X98XS.jpg S sliko ne želim povedat, da se strinjam, da za vse te produkte uporabljamo živalske dele. Hočem povedat, da menim, da se veganstvo pojavlja v različnih stopnjah, kar je bilo že povedano, če se ne motim, pač kakor komu ustreza in glede na to, čemu vse se je pripravljen odpovedat.

Ne vem, razmisli malo. A moraš tudi ti še enkrat v osnovno šolo?

S Twitterja: Q: What's the easiest way to spot a vegan at a party? A: You don't. Just wait five minutes. They'll tell you.

Ne skrbi, sin, položaji planetov ne pomenijo ničesar. Sami si krojimo svoj vsakdan.

Vprašanje nima veze s temo pogovora. Sicer pa sem nekaj strani nazaj napisal, zakaj se grem takšnega razpravljanja. Zraven je še to: http://whatstheharm.net/

Res obvladaš obračanje besed, da koristijo temu, kar hočeš povedat. Nikjer nisem dejal, da je stroka nezmotljiva. Poudarjal sem zmotljivost in ignoranco t.i. strokovnjakov, sploh tistih, ki se grejo alternativo. Ker očitno ne razumejo svoje stroke, da se podajo v magične vode in kot taki izgubijo (vsaj po mojem mnenju) naziv strokovnjaki. Kar ne pomeni, da znajo kaj manj medicine zaradi tega, a vseeno mi ne gre skupaj. Kaže na neko osnovno nerazumevanje ali nekaj takega.