Matjaž Bogdan

Tale misel- nasvet ima eno manjšo pomanjkljivost...če je nekdo deloval ne vem koliko let po nekakšnih vzorcih v svoji podzavesti -bo težko storil korak , ki ne bo pogojen s temi istimi -če se ne sooči s temi vzroki preteklega delovanja. Zavestno na zavestni stopnji brez analize vzrokov se stori bolj malo- ker pač nismo roboti in naše misli so pogojene in ne delujejo na tlesk s prsti. Odločitev je lahko le miselna struktura, samo brez določenih sprejemanj in pogojeno s tem tudi ozaveščanjem ter morda spreminjanjem vzrokov našega delovanja- je uresničitev tiste želje bolj težka zadeva.

Kar je za nekoga hribček za hišo in sprehod nanj , je za drugega Triglav in vzpon nanj.

Saj je vse tole cool .Sam sem komentiral le zato, ker včasih so travme ponavljajoče se in izvirajo v bistvu iz negativnih čustvenih in mentalnih vzorcev- pa pustiva tukaj karmo-govorim o vzorcih, ki si jih nabiraš skozi sedanje življenje - brez genetike- mislim, da je že teh samih dovolj. Niso vsi ravno karmično pogojeni. Drugače bi pa šlo nekako tako- travma/ gr/- izraz za poškodbo zaradi delovanja sile na telo ali duševnost. Pač si jo lahko vsak sebi definira. v bistvu je nepomembno- saj nekako v sebi vemo o čem govorimo. Terminologija je pa taka reč, da si resnično lahko vsak malce po svoje interpretira isto zadevo. Fajn bodi

Travma- bi prej dejal je posledica-reakcija, lahko tudi negativnih vzorce...tako, da se travme/ razen morda fizične/ ne moreš rešiti kar tako- vsaj v večini primerov ne. Tisto kar ti ozaveščaš- zadevo..je povsem možno, da je posledica dolgoletnih nalaganj v svoj astralni šleper. In travma je lahko le trenutna manifestacija , ki pa lahko ima zelo globoke vzroke... Tako da tudi reševanje trenutnih simptomov/ kar travma je/ ji ravno dolgoročnejša rešitev. Najdeš lahko vzrok- samo obstaja še vzorec, ki je pripeljal do tega vzroke in posledično do reakcije. Pa seveda ne govorim o zlomu noge.... Drugače je pa recept zelo v redu- samo še praktično ga je treba izpeljat.

Pojma nimam ..sam jih sicer nimam v spalnici...ne vidim razloga za to, da bi seval kaj več od drugih kamnin....Prevladujejo kremen in K-glinenci /ortoklaz,mikroklin / pa Zg./kisli/ plagioklazi -albit, oligoklaz ...kako pa tole vpliva, res ne bi vedel ...-ostalih mineralov je le še nekje 5-10 %-sljude,amfiboli,sr.plagioklazi,pirokseni..... Kaj je mičo mislil z - glede na povečano "naravno ozadje"-pa spet nimam pojma....

Zdaj je potrebno sam vse skupaj zbrat, pa moje prečekirat- pa v napad....

:palec:

No bom pa napisal še nekaj malega o granitu v Sloveniji. Mnogokrat slišimo, da se v Sloveniji nahaja granit na Pohorju- pa ni tako. Kamnina iz katere se izdelujejo tako imenovane kamnite- granitne kocke za tlakovanje je granodiorit, ki je pa resnično doma na Pohorju. Granit pri nas prihaja v Slovenijo nekje iz Avstrije / Železnokapelski masiv/ med Peco in Koprivno na zahodu in poteka južno od Črne na Koroškem ter preko Javorja in Topolščice skoraj do Šoštanja na jugovzhodu. Prevladuje biotitni granit, čeprav je še nekaj vrst. Granodiorit pa obsega centralno pohorje , skupaj s predornino dacitom sestavlja kar večji del pohorja. Ti dve kamnini pripadata vsaka svoji lastni skupini magmatskih kamnin. Ločita se tako po mineralni sestavi, kot tudi seveda kemijski. Tako - na Pohorju granita ni. Če pa koga zanima bolj podrobno / sestava, najlepša nahajališča itd.../ bom napisal tudi o tem. Naš granit je v bistvu / po Meti Dobnikar/ sienogranit..in je zelo lep- predvsem s rapakivi strukturo, ki se nahaja na Čofatijevem vrhu nad dolino Tople. Toliko za enkrat

Sicer bi pa kar zaključil s tako debato, ki nima v bistvu nikakršne zveze z namenom te teme. Bomo že v kakšni drugi...To /se mi dozdeva/ smo s osebnim pametovanjem že preveč posvinjali....

Hotel sem reči, da ne vem, kako sploh lahko ločuješ preteklost in vcepljanje predpisov, ki so valjda se vcepljali v preteklosti, toda.....- Malce narobe sem prebral- površno- ušla mi je besedica -jaz...tole sem šele sedaj videl, ko sem šel preverjat moj post/ s tvojim-citiranim vred/ ..da povsem drug pomen... Ostalo nižje sem pa zelo dobro razumel in tudi komentriral natanko tako, kot sem mislil. Pa svojo lastno preteklost kot tudi vse sprejemljajoče vzorčke jemljem kot subjekt- oztiroma subjektivno, ne vem v katerem kontekstu ti ne opažaš subjekta ali pa drugače- stvari lahko dojemaš subjektivno ali pa objektivno- povsem različni pogledi, ne vidim razloga po podajanju pravil...zame tu ni nikakršnih kalupov in formul, ki bi se jih človek moral držati. Mimogrede- malce se zatopi v razumevanje besedice-subjekt in vse pomene... Če se pa motim, mi pa razloži prosim- kaj si hotel s tem- subjekt- objekt.

Močno- :palec: :palec: fajn ase imej

pozdravljena strelka...seveda kremen- kriptokristalno obliko kremena -kot smo že ene parkrat napisali... sicer pa -http://en.wikipedia.org/wiki/Flint

Ha, ha- tole pa je pošten argument....he,he , no ja- enga po tvoje ni, enga je- kakšne dokaze pa imaš o klasični fiziki in relativnosti- razen formul , ki jih je prav simpl spisat- kdor pa kaj šteka -pa ja ...ali pa tudi ne..saj je vseeno- študentje fizike jih pač MORAJO znati, a ne ??'

Temu bi človek lahko dejal- simptomatsko delovanje, ki povsem potrjuje tole zgoraj. Kdaj se človek obrača k bogu- večinoma takrat, ko ne obvlada/ ne razume- ne občuti/ rešitve manifestacije na materialnem področju / bolezni, problemi, strahovi itd.../ Vzhodnjaška miselnost je pač pogojena z mentaliteto, okoljem , vzgojo, miselnostjo -usmerjeno in se pri nas namesto prilagajanja, včasih jemlje zelo ortodoksno- kar pa seveda ne gre skupaj z našim načinom delovanja. Ego -se pa orenk strinjam , da ga enostavno ne moreš / smeš/ odvreči, temveč ga harmonizirati z podzavestnim..tvoj izraz je kultiviranje...kva pa vem...tudi v redu...Saj brez tvoje individualnosti -zgubiš tudi svojo identiteto- morda komu to odgovarja, samo na poti do tega so še mnoge štenge - ena je tudi v sprejemanju enosti -pa ne izbris osebnosti , temveč enosti / recmo/ z naravo...to vse skupaj dojeti in sprejeti...je pa včasih malce težje- a ne ?

Ja, Antoninus -samo preteklost in vcepljeni predpisi so subjekt -oziroma "konglomerat" istočasnosti- se ti ne zdi ?? In tisto o pozabljenju, opustitvi- lahko kar lepo pozabiš...ker miselni sistem sam- od kod pa po tvoje izvira -a je avtonomna- povsem ločena zadeva ??'ne bo šlo...je sistem , ki je grajen na nečem , kar bi po tvojih besedah hotel preskočiti..pa spet ne gre...miselna struktura nastaja na podlagi nečesa- ne moreš izklopit pancerko, pa bo ena varovalka kar delala... Če bi to bilo možno , bi bilo vredno več kot karkoli....

Kako že rečejo- ma dio mio -al kako..ne vem ...a tukaj nihče ne razume kaj sploh hočem povedat. V bistvu se moje mnenje sploh ne razlikuje od Butlovega, temveč sem šel pač v detajl, ki ga je prijatelj preskočil...Nisem dejal čakati, če nimaš razloga- ČE TI PA VSE V ŽIVLJENJU GOVORI, DA DELAŠ NAPAK, DA JIH DOBIVAŠ PO TINTARI/ SRČKU/ -JE POVSEM JASNO, DA JE NEKAJ NAPAK V TEBI IN DA TO MORAŠ NAJPREJ RAZREŠIT IN OPOTEM NADALJEVAT. KER V TEJ OBLIKI SE LAHKO VLEČE ŠE NAJDALJE V ŽIVLJENJU. To sem hotel povedat- in če je vzrok tvojih neuspešnih odnosov v tem, da imaš izkrivljeno samopodobo, si nesamozavesten, se ne maraš -boš ja mende šel najprej opravit s tem v SAMEM SEBI , ker se je že mnogokrat v poskusu spreminjanja, sprejemanja in dozorevanja ob drugih osebah- vse skupaj sfižilo. No -mi pa povej kakšno drugo varianto..Ali bi bila ta boljša- da zadeve ne prepoznaš in rineš dalje po sedaj / recimo 20 letni/ poti naprej-seveda neuspešno. Ne vem, čemu si je potrebno mazat pogled in ne spregledat. Govoriš sedaj- ma ja- ta sedaj je lahko še naslednjih 20 let. Pa ne vem , če bi to bilo v redu....Dajmo reči bobu bob in ne čuden fižolček... fajn se imej

Nekaj mi tukaj ni povsem jasno- E.C.- po eni strani razlagaš oziroma se opiraš na kvantno fiziko, po drugi strani je pa le ta povsem pometla z Newtonom. Ali si to spregledal -ali kako.

Potemtakem pač nisi seznanjen z vsemi raziskavami, ki potekajo glede tega že vsaj 40 let. Če lahko z človeško zavestjo vplivaš na svet, na dogajanje,/ kar so nekatere raziskave povsem lepo potrdile/ , mislim da tudi imaš svobodno voljo. Če pa misliš, da ti je popolnoma vse zapisano in določeno- pač tako gledaš na to stvar. Dokler pa sam lahko vplivam na določene biološke procese, se mi zdi , da se tukaj tudi malce odraža svobodna volja..ali pač ne ???

Marsikdo si zatiska oči, oziroma ne prepozna....Pravim samo, da je lepo teoretizirati, ko ti gre vse lepo/ čeprav je tudi to mnogokrat zlagano- in le odsev nebogljenosti v lastnem svetu/ , da pa v praksi stvari niso ravno tako enostavne. Mi pa karmično izražanje ne diši posebno- mnogokrat je namreč je beg pred odgovornostjo, pred koraki, ki naj bi jih storil, pa je človeka strah in se zateka v tako izrazoslovje- je že karma taka....pa ja.... Najprej je treba uporabiti svojo voljo , potem pa prepoznavati, ali je to res tisto ali ne.... Tale -narediti korak v drugo smer...ja -veš če bi vsi imeli to sposobnost prepoznavanja in pogum narediti rez, in bi to bilo zelo enostavno -bi ne bilo toliko ljudi , ki bi potrebovali pomoč....pa je žal natanko tako. -dejstva -pa statistika , magar....čeprav sam težko zbašem človeka v statistične podatke.... V bistvu ne gre za toliko različna mnenja, kot gre za različno dojemanje , predvsem pa različno interpretacijo istih stvari. tudi tebi lep dan pa to Matjaž

A Seveda prijatelj -lahko jemlješ tudi tako. Saj ta naš svet je v bistvu lep ravno zaradi subjektivnih zaznav in analiziranja ter strukture svojih lastnih produktov/ zaključkov/ , ki se porajajo v objektivnih okoliščinah, a ne ??' Seveda se strinjam tudi s to obliko ... Fajn se imej

Tole je napisano tako "karmično " ..... Povdaril bi to, kar sem pač povdaril- če tle govoriš o dveh negativah- kako pa izgleda recept - da se izkoplješ iz tega- negative ? Če namreč vegetiraš v tej dvojni/ odnosni/ negativi -kaj se lahko iz tega naučiš in kako prepoznaš, da tole zate ni v redu- ali kako sploh lahko prepoznaš kaj- če si pa v stajci z tistim -kar ti pripada- in ti je seveda všeč ..??...mnogo "karmične " teorije, pa nič praktičnih prehodov na " pozitivo " ....se mi zdi . Učimo se res ves čas- vendar moramo najprej prepoznati- kaj je sploh potreebno , da se naučimo- ali pa gre spet za "karmično " pot- ki ne more zgrešiti ? cvetje in ostalo matjaž

Pozdravljen Butl . Tole bo že držalo, vendar gre tukaj tudi za prepoznavanje čustva oziroma opredeljevanje tega . čemur sami včasih rečemo ljubezen. V tistem komentarju Lunatici sem napisal, da je možno tudi tole- preobražanje odnosa samega sebe skozi drugega , vendar sem mnenja , da je na oni drugi strani potrebna velika ljubezen in toleranca , če ne- se odnos dokaj hitro zaključi. Ljudje navadno/ ne vsi ../ pač dokaj hitro prepoznamo čustva, ki nam jih nekdo nudi/ ali pa tudi ne/ in potem delujemo pač na tej stopnji in pogojeno s tem, kar sami občutimo. Tudi meni se je zgodilo, da sem bil v določenem trenutku mašilo, vejica, ki je bila nujna za pobiranje nekoga s tal. Toda v konkretnem primeru je šlo za osebo, ki je že šla skozi najrazličnejše faze čustvenega življenja, čez razno dojemanje, sprejemanje in izgubljanje. Ne pa za osebo, ki ni imela v življenju možnosti, da bi sploh kaj takega opredeljevala- torej -emocionalno povsem neopredeljeno -seveda zaradi tistih tančic, ki jih omenjaš. Zgodnje otroštvo ima presneto hudo pomemben vpliv na naš osebnostni -predvem emocionalni razvoj. In če se znajdeš odrasel v svetu , kjer so v bistvu te vrednote že vnaprej opredeljena/ ali pa naj bi bile/. sam pa tega enostavno nisi zmožen- hja- ve se kaj boš storil...odzivi so pa navadno podobni, kot opisuje Lunatica, ali pa par tisoč drugih ljudi. In seveda pride do / spontano- obramba/ nadgradnje tistih tančic -strahov, kot bi na temelje nesreče zidal mrliško vežico iz ceglov. Normalno pa je, da svoja lastna opredeljevanja, samospoštovanja,imeti se rad..itd dobivamo skozi odnose- samo zdaj se pa vprašajmo - kateri del odraščanja/ človeško-življenski čas/ je tista doba, ko se to dogaja- sprejemanje odnosov. Zanesljivo v rani mladosti- bom bolj natančen- v zgodnjem otroštvu, ko začneš sprejemati zunanje vplive. In če so v tistem času malce drugačni, kot si jih ti podal v tistem pogovoru s Konfucijem- potem je tudi faza sprejemanje sebe , ljubezen do sebe,razvoj samopodobe -rahlo preskočena ali pa izumetničena, izkrivljena...Potem pa je čez ene 20-30 let , ko že deluješ na način pogojen s tem, kar si sprejemal v otroštvu in mladosti , malce težko prešaltat in govoriti o razvojni poti, ki naj bi že bila prehojena...pa ni... Malce govorim tudi iz lastnih izkušenj, ker sem potreboval kar nekaj let, da sem se znebil takih blokad in strahov, pa vse skupaj na podlagi samopodobe, lastno/ otroško/ izbranega sistema izolacije v samega sebe, kar je pogojevalo seveda tudi odnosom do drugih- vzrok je bil pa seveda v tistem , kar sem prejemal takrat, ko bi moral prejemat kaj drugega. To je eden od razlogov- čemu povdarjam, da je potrebno vzljubiti sebe in se imeti rad / lahko tudi preko odnosov-seveda/ , da lahko mirnega, odprtega in iskrenega srca in duše pristopiš nekemu globjemu odnosu. Vmes pa lahko doživljaš peklenske travme , pogojeno s tem -možno tudi drugi akterji v filmu tvojega življenja. Fajn pa je , če v takih primerih to lahko nekomu poveš in to sprejme ter skupaj prehodita pot, ki si jo sam obšel in niti nisi bil deležen perspektiv, ki so ob njej bile in ki naj bi sodelovale pri strukturiranju tvoje osebnosti- od astrala pa do mentala...naše miselno delovanje je tako pogojeno na nezavednem nivoju- v prvi vrsti čustvih.... fajn bodi Matjaž

Seveda se skozi razmerja učiš , delaš napake, odpuščaš in se celo vedno bolj sprejemaš. To je vse lepo in prav...vprašanja so pa odnosi- to o čemer ti pišeš je zame enosmerna cesta- črpanje tistega , česar sami nismo sposobni. Če bi govoril samo iz izkušenj , bi lahko dejal, da je takle odnos navadno hitro minljiv, ali da je potrebna na drugi strani izjemna ljubezen in toleranca, ali pa da nekdo izčrpa svoje emocionalne zaloge in se skuri ter na koncu odide. Sam bi se težko spuščal v nek odnos / malce globji/ -kjer bi že iz osniove začutil, da se oseba ne spoštuje, ne mara , lahko bi tudi pomislil- kaj je sploh njena predstava o ljubezni-ali si le kamenček v mozaiku njenega odraščanja itd...ali so to le miselne strukture -spremenjene v besede...lahko pogledaš tudi iz tega zornega kota- Potem pa lahko govorimo o gromozanski ljubezni, ki rešuje odnos/ čeprav je enosmerna/ , lahko o podpori- /vprašanje iz česa izvira- oziroma kaj je njen namen/ , sočutje, pa usmiljenje....Ne vem- v odnosih naj bi v prvi vrsti prispevali iskreno ljubezen/ če govorimo o partnerstvu/ , šele nato ostale atribute...Včasih so sklepali zakon/ šli v partnerstvo/ vnaprej načrtovano- a se ti to zdi smiselno in lepo ...kako bi se tukaj počutila sama? Človek lahko ljubezen / dati, občutiti/ spozna samo skozi samega sebe , oziroma dojemanje celovitosti, pripadnosti, narave..itd- kot sem že napisal. Vsekakor to ni trditev, je le moje mnenje- človek naj bi izhajal iz sebe, ne pa sebe že iz osnove skozi partnerski odnos izgrajeval, ker je tole še vedno enosmerno- nekdo me globoko ljubi, sam pa ga bom že čez čas, ko bom pripravljen in se tega naučil...tole bi mene malce motilo... Vsekakor pa ni enostavno- je pa res, da mnogo, mnogo odnosov nosi natanko tak zapis- kdor se s tem strinja in je zadovoljen- bodi blagoslovljen- kdor trpi- pač stvar odločitve... Ti pošljem en srček- da vidiš , da te imam rad , čeprav te ne poznam- pa da ne boš užaljena,. ker se pač povsem ne strinjam s teboj...

Theta Healer Portalu, tukaj >> Ta članek bi se dal zelo lepo komentirati /gre za različne subjektivne aspekte glede znanosti in lastnega razumevanja/ , -v bistvu škoda , da ga nisi v celoti prenesel sem gor...