mgd
-
Št. objav
4.551 -
Član od
-
Zadnji obisk
-
Zmagovalni dnevi
13
Vrsta vsebine
Profili
Forumi
Koledar
Blogi
Vse kar je objavil/a mgd
-
Sej jaz te ne prepričujem ali silim, da slepo verjemi, ravno obratno http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png ampak da vsaj poskusi in spoznaj, da se lahko izogneš slepi veri, da ti ne bo pomagalo. Sej poskusit še ni greh. Če ti ne bo všeč, pač ne vzameš več, no big deal http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png vsaj poskusila si. Drgač pa lahko le na slepo verjameš, da ti to ne bo pomagalo, kar pa mogoče ni nujno res in tako se lahko morebiti tud prikrajšaš za pomoč. In tud v primeru da ti ne bi pomagalo, si si pa vsaj novo izkušnjo pridobila, se prav v nobenem primeru nimaš kaj za izgubit, le pridobiš. In če bi ti že absolutno vedla kaj ti bo pomagal in kaj ne (na podlagi tega kaj ti paše in kaj ti ne, za kaj si motivirana in za kaj ne), kako bi blo, po logiki, sploh mogoče, da bi pršla v probleme? Sej si jih noben ne želi. Premisli http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png
-
Saj jaz nisem govoril o siljenju, ampak o vsaj poskusu. Drgač pa se strinjam s tem kar je napisala Iknee tud. Recimo mejhn otrok k zboli mu ni za vzet grenko zdravilo, ampak to ne pomeni da mu ne bo pomagalo. Večkrat mora mama v takih primerih uporabit kakšen trik, npr. da mu obljubi kakšno nagrado (npr. liziko) če bo vzel zdravilo. Seveda ni glavni cilj mame dat otroku liziko ampak zdravilo. Ko otrok tako vzame zdravilo se pozdravi in tudi dojame vrednost zdravila, ki je prej ni. Otroku tud ni za it v šolo, ker bi se raje igral, ampak vseen je šola tisto kar mu bo pomagalo v življenju. Pijancu z že okvaro na jetrih tud ni za prenehat pit alkohol, ampak to je to kar mu bo pomagalo ostat živ. Tud sama si napisala v temi lenoba, da ti ni do "dela na sebi" v mirnih obdobjih, ampak to ne pomen da ti ne bi pomagal. Res je, da bi človk neki naredu rabi motivacijo. Pravo srečo se da dobit.
-
boljš probat vsaj kapljico in zvedt, uživat, kot pa špekulirat, ker tko ne morš nikol zvedt
-
stalno prijetno
-
vedno nova je, nikol postana
-
Ja.
-
Ker opazujem mal bolj natančno kot ti. Dalai Lama žal še ne pozna prave sreče, pozna pa površinsko in začasno olajšanje od valov materialnega trpljenja. Ni dost za izpolnitev srca. Z dolžnim spoštovanjem. Ilustracija : na bančnem računu si v minusu in pridt bližje nuli ali na nulo seveda je nekaj, neko olajšanje, ampak ni pa še plus, ni prave sreče, pozitivne sreče. Nekateri pravijo olajšanju od trpljenja sreča, sam to ni isto kot pozitivna, prava sreča. Ta pride od služenja Boga. Sem pozorno prebral kar si napisala in zdaj še enkrat. Zato te še enkrat vprašam, ker mi nisi še odgovorila, da če lahko veš če nekaj (ali kako) deluje na tebe še predno to poskusiš? Zato pa je blo govora o pravi sreči (zadovoljstvu, miru, ljubezni), ta je trajna. Da se jo najdet/imet v ljubezni do Boga.
-
Draga Zala http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png poglej... če jaz še nisem dosegel v celoti, to nujno še ne pomen, da se sploh ne da, tako kot če sem npr. na poti iz Lj v Mb na vlaku in sem trenutno v Celju še ne pomen, da se ne da pridt v Mb, ampak samo da sem še na poti http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Da se da dosežt pravo srečo tudi tu sem tud že prej razložil. Čutiš jo v pravem-sebi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Poleg tega pa tudi če imaš dvom, da se tega ne da v celoti dosežt tu, kaj bi te ustavljalo, da se vsaj na pot ne odpraviš? Ker drgač kako bi sploh lohk prišel tja? A pa lahko veš, če kaj deluje na tebi še predno poskusiš?
-
draga Zala http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png ... nisem napisal da tega še nisem dosegel/doživel, ampak da nisem še v celoti dosegel in naprej razložil kaj sem mislil s tem, tj. da nisem še stabilen tam, kar pomeni, da je moje doživljanje včasih še omejeno s časom ali intenziteto, zaradi še določenih navezav, ki tekom prakse še odpadajo. in naprej napisal, da zaradi tega ker sem po brezvzročni milosti Boga dobil uvide, tj. izkušnje kaj to prava sreča je, da vem da se to (v kar spada tudi izguba strahu o čemer je bilo tudi govora) da dosežt in da tudi vem kako. tuki ni nobenga dvoma. ti dam še en primer za ilustracijo. npr. v trgovini maš včasih degustacije. tj, najprej dobiš en zastonj vzorec da bi ga lahko izkusil in se pol odločil če bi izdelek kupil. no, na podoben način, da bi človk lahko mel pravo srečo, mora na določen način delovat, kar pa v celoti ni mogoče doseči kar čez noč, ker je sprememba in so tud določene slabe navade še prisotne, ki jih je treba opustit itd. zato si prave sreče človek ne zasluži kar čez noč. ne ker bi ga Bog hotu za kaj prikrajševat, ampak ker mi nismo še pripravljeni takoj v celoti tako delovat da bi lahko to stalno mel, lahko pa postopoma pridemo do tja. ampak Bog, če hoče, nam lahko da tudi zastonj vzorec, da vidmo zakaj se gre in za kaj se nam splača trudit. na podlagi tega vzorca lahko točno veš kaj je to prava sreča in kako se jo dosega, brez dvoma, a hkrati je nisi še v celoti dosegel, ker zdej pride na vrsto pa še naš trud s katerim si lahko to stalno zagotavljamo, "zaslužimo". upam, da sem zdej bolj razumljivo napisal. seveda tekom procesa sproti to vedno bolj in bolj čutiš ne da ni nič in tudi vmes še dobivaš zastonj vzorce za naprej... sam hkrati še nisi v celoti dosegel. to sem mislu. napisala si da si je včasih fino dovolit pustit odprte možnosti ali vsaj kanček dvoma. si ti pripravljena, vsaj včasih, si dovolit odprto možnost, da bi lahko vsaj poskusila ponujeni zastonj vzorec in dovolila kanček dvoma svoji veri (občutku na telesu), da to pa ni zate? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png
-
Ta pojem izhaja iz Ved kjer je tudi razložen. Dalai Lama ne sledi Ved, zato ne sledi joge, lahko ga vprašaš tud. Je pa res, da sledi nekaj vsebine joge, nekaj načel na določeni stopnji in iz tega moja izjava, da še ni absolutno nenasilen, sočuten, iz absolutnega vidika, kar sem tud razložil na podlagi Ved, izkušenj. Krišnovci niso "vegiji", ampak se prehranjujejo po navodilih Krišne za človeka in to ne pomeni le kaj jejo (ne mesa, rib itd.) ampak tudi z očitnim zavedanjem od koga vse je, od koga vse prihaja in komu je vse namenjeno, zato hrano tudi najprej ponudijo Krišni in potem sprejmejo njegov prasad (milost) kar ni le nenasilno (ne povzroča nobene bolečine nikomur) ampak tudi prava ljubezen in sočutje, ker vsem udeleženim daje absolutno dobro (tudi "ubitim" rastlinam in ostalim neizogibno ubitim insektom itd.). Vse osreči. Če imajo določeni Krišnovci začetniki še določeno odhajajočo podzavestno agresijo, to še ne pomen, da so ali da je "večina" bolj agresivna kot Dalai Lama. Niso (če dovolj natančno pogledaš) in tudi večina Krišnovcev ne le da sploh nima podzavestne agresije (nasilja) ampak imajo tudi pravo ljubezen in sočutje do vseh živih bitij. Konkretno katerih zemeljskih stvari pa naj jaz ne bi sprejemal? Ne, ne motim se. Srečal tako Krišno kot tiste, ki ga poznajo in tudi Čejtanja Mahaprabhuja. Čejtanja Mahaprabhu sploh nikol ni "inkarniran" v fizično telo. On v ta svet pride v svoji večni, transcendentalni obliki. Nekatere tvoje trditve so nekaj točne, nekatere pa napačne.
-
jz še nisem v celoti dosegel prave srece, tj. nisem se stabilen tam, zato sem tudi še v jezi in strahu, ampak vseeno vem da se da in kako, zaradi uvidov danih od Boga, po njegovi brezvzrocni milosti. se trudim in postopoma dosegam in predlagam tudi drugim. veliko jih je ze sprejel in tudi oni dobivajo uvide in postopni napredek. kdor noce, ma za to vso pravico in ustrezne rezultate.
-
Dalai Lama ne prakticira joge. Kako je njegovo jedenje mesa, upoštevajoc vse okolišcine, iz absolutnega vidika nesocutno sem ze napisal. Ne gre se za to kaj in kako kdo pove, ampak ce je najdu pravo sreco... al je zarad tega ker je še ni, kolikor že, še v jezi, strahu.
-
v Indiji, v Evropi, od znotri... noben zafiksan... še druge vzpobudijo naj se ne fiksajo... niti tigra...
-
in? a pravi tud kaj glede eskimov? jaz nisem govoril o "nedotakljivosti življenja", lih omenil sem da je ubijanje neizogibno za preživetje v tem svetu, ampak da obstaja tudi način kako čeprav je tekom preživljanja vključeno tudi ubijanje (nekomu ubiješ telo, itak duša, on, ne umre) nikomur ne narediš nič hudega, ampak mu celo poboljšaš stanje.
-
a veš za kakšnega eskima, ki prakticira jogo? človek, ki je meso je lahko sočuten, sam ne polno, je še nasilje zraven, kot sem razložil v primeru Dalai Lame, iz absolutnega vidika, zato še vedno strah in nemir noben ne more žvet v tem svetu, brez da bi nekoga ubijal... ampak če živiš in se preživljaš po navodilih Boga, kot sem že opisal, si tudi ob teh neizogibnih ubojih polno sočuten, ker duše ubitih dobijo večno dobrobit. vse ostalo te bolj ali manj drži v karmični zadolžitvi, nemiru, nesreči, bolečini, strahu navezanost na Boga pomen tudi povezanost z materijo, ampak ker jo ustrezno uporabljaš Zanj, od kogar je, in od kogar si ti, nimaš problema, ampak pravo srečo žal se motiš. sem.
-
ta "torej" ne drži, ker če napišem, da sem slišal nekaj od drugih, to nujno ne pomeni, da je to vse kar vem ali samo na ta način, poleg tega je pa tudi tako poslušanje že samo po sebi osebno izkušanje, kot sem tud kasneje razložil Zali. ne skrb, ni res, samo tvoj zgorni sklep je bil napačen, vedno boljš nama gre, hvala
-
najprej sem slišal o Bogu od tistih, ki ga osebno poznajo... ki so bli od njega poslani da nam povejo o njemu, za našo večno dobrobit... že samo to poslušanje je izkušanje Boga in ti prebudi naravno ljubezen do njega, ki jo že imaš v srcu, odstrani vse probleme in napolni s srečo. ko sem iz te ljubezni pol naprej deloval v zadovoljstvo Boga, sem ga izkušal vedno več in več in ljubezen raste in raste, ni konca... vedno sveže, pozitivno preseneteljivo dobro, onkraj vseh predstav... na podlagi te ljubezni ti Bog tudi razodene svojo večno obliko... kolk je lep... in druge lastnosti... in večne aktivnosti.... in tvoje večne aktivnosti v odnosu do njega in drugih se strinjam, da ni nujno da so mnenja drugih legitimna, ampak lahko pa so in to izkusiš...
-
točno tko. spraševala si zakaj ti je Bog všeč. moj odgovor je, ker je tolk lep. spraševala si kako vem, da si Bog to želi, da o njem najprej vsaj slišiš. moj odgovor je, vem, ker sem to slišal od tistih, ki Boga poznajo, tj. vejo kaj si on želi.
-
ker je lep. slišal od tistih, ki ga poznajo
-
Bog ti je všeč. Da najprej vsaj slišiš o njemu.
-
ja, s tem se ne morš rešit strahu, bolečine, nerazumevanja zakaj so vojne, naravne katastrofe... niti dobit prave sreče, ker s tem nimaš stika z Bogom sploh. za Boga poklicat ne rabš nobenga cajta, sam pokličeš ga in vse ti je razodet v pravi perspektivi. če ponoč gledaš vrv in se je bojiš ker misliš da je kača, ta strah takoj izgine ko sonce vzide in vidiš, da je le vrv. zakaj želiš bit v temi, trpljenju? vzem zavetje Boga, poklič ga, služ ga in boš dobila vse. vsemogočni Bog, ki je naš večni dobronamernik res obstaja, to ni misel, imaginacija, halucinacija, "meditacija" ... kaj te drži nazaj, da ga ne pokličeš? ne verjameš vanj?
-
všeč ti je in deluješ v skladu z njegovo željo za njegovo zadovoljstvo
-
možnost maš.
-
oboje je možno ja
-
tko da ga ali pokličem ali se mu priklonim in mi ali takoj odprav al pa razodene postopek odprave... npr. lahko mi razodene h kateremu doktorju naj grem za to, ali kaj moram telesno ali mentalno spremenit da bo šlo stran itd... to vidm takrat