mgd

Aja, pol tisto tvoje prej omenjeno dejstvo, da tako delujemo zdaj ne zdrži več? Ali samo zate ne? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Moj point pa je bil, da če nekdo zares deluje righteous (kar je pogoj za obljubo), da taka oseba naravno nima razloga, potrebe in okusa, da bi bila nasilna do drugih živih bitij, vključno s sprejemanjem njihovega različnega pristopa do istega Boga ali ateizma. Zato pa povdarjam, da je treba bit iskren v služenju Boga, ne zlorabljat njegovih besed. Tist, ki je iskren, ne bo prevaran in bo res živel v varnosti in miru, kjerkoli že je, povsod in s komerkoli že je. Enkrat je en v Indiji ob reki Gangi videl muslimana in hindujca kako se ure in ure pogovarjata o Bogu. Bil je začuden in pristopil k muslimanu kako to in musliman se je zasmejal z iskro v očeh in rekel, da pes prepozna svojega gospodarja tudi če je v drugačni obleki. Tudi jaz sem se enkrat zelo lepo ujel z eno muslimanko glede Boga. Bog je itak en. Tist k ga iskreno služi, nima problemov z nikomer. Za začetek, prevod besede karma je aktivnost. Večinoma se nanaša na aktivnost iz lažnega ega. Zakon karme je, da glede na določeno aktivnost dobiš določen rezultat. Zato, duša si ne more naložit bremena, ki ne bi odgovarjal njeni karmi. Kakor duša deluje (karma) točno ustrezne rezultate dobiva. Če nekdo deluje slabo bo požel neprijetne rezultate, v tem ali naslednjem življenju. Ne spomnim se, niti mi ni to cilj ali namen tega življenja. Moj cilj je popolnoma prebudit brezvzročno ljubezen do Boga. Z Bogom mam naravni, služenjski, živ odnos. Naraven je. Kot že prej rečeno, jaz si sebe, Boga in najinga večnega odnosa ne predstavljam, ampak na podlagi razodetja živim, kar sovpada z vsebino svetih spisov.

Jaz pa ti pravim, da verjameš in se samoprepričuješ, da je to res o meni http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Katera pa so to righteous deeds tuki mišljena? Se strinjam, da nekdo, ki je righteous, da živi in security and peace, kjerkoli že je na celi zemlji. Seveda si duša nakoplje slabo karmo če dela krivico "nedolžnemu" (ki noben ni na tem svetu, zato pa je tukaj, razen tistih, ki niso pod vplivom karme (aktivnosti iz lažnega ega) in sem pridejo odreševat zasužnjene duše. so v zaporu, ampak niso zaporniki). Lih o tem sem govoru, da žanješ tisto kar seješ. In če žanješ trpljenje, pomen, da nisi (bil) nedolžen. Bog je nepristranski in ni krut, on samo dodeluje ustrezne rezultate naših aktivnosti. Vzrok trpljenja posameznika je vedno le njegova slaba karma (slaba aktivnost). Tist, ki vid, da vsak pravično žanje le tisto kar je sejal je pomirjen in šele ta lahko drugim zares pomaga pridt iz trpljenja, s pravim nasvetom. Tist pa, ki se iz "sočutja" (iz neznanja) postavlja na eno stran in krivi drugo, niti sam ni pomirjen, niti ne more z nobeno "sočutno" akcijo odpravt trpljenja nikomur. Ne vem kaj misliš z integriranjem pojavnosti boga v moj obstoj (in integriranost boga) in kdo naj bi bil zate jaz in kdo bog. Jz že v tem življenju živim mimo verskih dogem.

Ok.

Prosim te, da jo sprejmeš in se odrešiš bolečine srca.

Nesrečen in jezen vernik (da si bog) si, ki projecira to tud vame. Ti je bla pa že ponujena možnost da spremeniš in še enkrat te na njo spomnim in predlagam, da jo sprejmeš.

Od kje pa ti to veš? Govoriš iz realizacije ali verjameš tako ali ponavljaš za nekom? (sej najbrž se boš spet izmaknu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png najprej se asertiraš kot učitelj pol pa ko te začnem testno spraševat, da ti pokažem ogledalo kaj sploh govoriš, se pa začneš izmikat v to da sem slab učenec, da sem len itd. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png )

Ok. Izmikaš se

Najvišje duhovno razvita bitja se ne utelešajo na zemlji, sem včasih pridejo v svoji večni obliki, da bi iz sočutja prebudil speče duše (zmotno poistovetene z materijo ali z bogom). S katero odločitvijo pa?

Ok, pol pa mi prosim razloži kaj je namen mojega bivanja in kdo daje tiste lekcije?

To ni lih razlaga te besede s strani Buddhe niti Ved, ampak zdle me zanima kdo pa ti daje te lekcije? Dharma je drgač pravilno delovanje.

Mislil sem da je sporočilo, v tem primeru definicija bhakti joge, enako. Prej si ponudil ti. Zdaj ne več? Se izmikaš?

Z inštrumentom sem mislu na to kar si ti razlagu prej z ilustracijo poštarja. Karma ni mehanizem, karma pomen akcija. Zakon karme je mehanizem, da vsak žanje tisto kar je sejal. Rezultat pa lahko pride preko različnih inštrumentov/poštarjev. Zato tist ki krivi druge ali se iz pri drugih iz "sočutja" postavlja na eno stran in krivi drugega (mali so ok, američani so bad) še ni sprejel zakona karme in zato ni pomirjen. No pol pa razloži kaj je dharma.

Z inštrumentom v rokah poravnave sem mislil da lahko preko nekoga pride rezultat do nekoga drugega, ni pa ta inštrument vzrok trpljenja drugega, zato mali ne trpijo zaradi američanov (samo ilustracija), ampak zaradi svojih prejšnjih dejanj, katerih rezultati sedaj prihajajo preko "američanov". Če se hoče kdo odrešit trpljenja in dosežt srečo, je edina pot, da ne krivi drugih za svoje trpljenje in da časti Boga pod Njegovim vodstvom. Ne lahko, ampak tako je. Vsak žanje tisto kar je sejal. Vsega trpljenja se lahko rešiš le ko nehaš krivit druge za svoje trpljenje in častiš Boga pod Njegovim vodstvom.

Lih zaradi povezanosti z njim tako pravimo. Če pove Bog osebno ali če pove njegov posrednik ni nobene razlike. Kater? Si me pripravljen poučit tudi v živo?

Ja, sej lih to sem napisal, da ni nedolžnih, zato mali ne trpijo zaradi američanov, ampak zarad svojih lastnih prejšnjih in sedanjih dejanj, američani so lahko le inštrument v rokah poravnave, ne pa vzrok trpljenja in čisto zavestne ta dogajanje ne vznemirja. Se pa trudjo jih vse odrešit od karme, z vzpodbujanjem in angažiranjem v služenje Boga. Jezus se nikol ni opekel s pomočjo komurkoli, ker je sprejemal njihovo svobodno voljo, je pa res, da nekateri niso želeli slediti njegovega nasveta in bili zato opečeni. In tudi ti so ga po čutenju njegove ljubezni eventuelno začeli slediti in se odrešli vsega trpljenja in razvili ljubezen do Boga. Za Jezusa noben ni bedak, ki se mu ne da pomagat, on ma rad vse in jim potrpežljivo pomaga, z upoštevanjem njihove svobodne volje.

A mi lahko prosim razložiš s čim mojim napisanim naj bi jaz poskušal zvrnit krivdo politike in religije nate? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png (ta ogroženost izhaja iz tebe http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png ) S telim postom si še enkrat prikazal, da sploh ne prebereš kaj jaz napišem, ampak si samo slikaš neko umsko domišljijo zaradi očitne ogroženosti pred izgubo namišljene vzvišenosti iz katere vzvišeno in žaljivo kategoriziraš. Kar sem jaz napisal je blo, da je iz tvojega posta vidno in čuteno, da si pristranski in da še nisi sprejel pravičnega in nepristranskega zakona karme in da je iz tega razvidno kolk si zavesten. Napisal si da mali trpijo zaradi američanov in da ti to ni všeč in zato "sočutje" do malih in "sovražnost" do američanov, da o bedakih itd. sploh ne razlagam. In moj point je bil, da mali ne trpijo zaradi američanov. In da če ne vidiš univerzalne pravičnosti pri trpljenju ali uživanju kateregakoli živega bitja in da ti nekaj ni všeč, da s tem le prikazuješ, da še nisi čisto zavesten. Ker tudi ne moreš bit, dokler se ne boš strinjal s svojo naravno pozicijo.

A lahko nekdo požanje nekaj kar ni sam posejal? Glede na tvojo pristranskost je jasno kolk si zavesten.

Do kokr jz poznam Koran, to ni v skladu s Koranom. Lahko citiraš iz Korana svojo izjavo "ta skupna država je seveda cel svet"?

To je to kar ti počneš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Prepričuješ se kaj naj bi jaz počel Seveda imaš pravico do takšnega mnenja.

Nisi njega mislil? Ja, podobno kot Fixminze, mene obtožuješ nečesa kar sam počneš in projeciraš to vame. V bistvu si vernik, ki verjame drugim in na podlagi tega kategoriziraš. Glede Sabi Babe in teh bitjec boš pa tud še spremenil svoje mnenje, ko boš pripravljen za korak naprej. Po definiciji vsevednega Boga. Bhakti ima več nivojev, sadhana bhakti (regulirano prakticiranje), bhava bhakti (prvi del prakse zaključen, vstop na osvobojen nivo) in prema bhakti (do konca razvita ljubezen do Boga). Pri sadhana bhakti, tj. ko ima atma izkušnjo svojega odnosa z Bogom po sprejetju Njegove milosti in ga začne po Njegovem vodstvu regulirano služit, praktikant še ni popolnoma osvobojen karme, ampak se pa postopoma osvobaja, glede na to kolk se angažira v služenje Boga in postopoma raste in preide v polno služenje ko je tudi popolnoma osvobojen karme in vstopi na naslednji nivo odnosa (bhava bhakti in kasneje prema bhakti). Po kriterijih atme in Paramatme (Boga). Vse atme smo večni služabniki Paramatme, Boga, zato je za nas normalno in prijetno, da ga služmo. Vse ostalo je zloraba naše svobodne volje in nas pripelje do trpljenja. Zgoraj si prikazal, da si ti tisti, ki ponavlja pravljice za nekom in na podlagi tega vzvišeno in žaljivo kategoriziraš.

Sai Baba ni Avatar v pravem pomenu te besede, zato so tudi njegove izjave glede bhakti joge napačne. Definicija bhakti joge je ko je živo bitje popolnoma osvobojeno vseh materialnih (grobih in subtilnih) identitet in ko se zaveda svojega večnega odnosa z Bogom in ko ga iz tega odnosa naklonjeno služi pod Njegovim vodstvom, z vsem in za Njegovo zadovoljstvo. Bhakti joga je normalna, naravna in večna vsem živim bitjem.

Ja, lahko imaš tako mnenje. Kot že rečeno, fizične omejitve človeškega telesa nimajo popolnoma nobene zveze s sposobnostjo spoznanja Boga. Ja, lahko imaš tako mnenje. Ja, lahko govorim kar hočem, sam ne vidim smisla, da bi govoru neresnico.

Ne nebuloza, to je dejstvo. Njihova morala (kaj je dobro in kaj ni) je samo znotraj preživetja in materialne sreče. Kot že rečeno, ne želiš še razumeti razlike med navadnim nasiljem in verskim nasiljem začetnikov, pri čemer še enkrat povdarjam, da s tem ne mislim zlorabe svetih spisov, ampak njihovo začetniško razumevanje in sledenje, ki pa je vseeno neprimerno manj nasilno in neprimerno bolj koristno kot pa če se jih zavrača. Kot že rečeno, nisem se poglabljal v IS in ISIS zato jih ne kvalificiram kot začetnike ali tiste, ki zlorabljajo svete spise, ampak sem govoril, da je pri začetniškem dojemanju svetih spisov (dobesednem ali metaforičnem) prisotno še nekaj nasilja, ampak da je to prehodna progresivna faza iz nasilja do čiste ljubezni.

Ja, predpostavljaš, v skladu s svojimi omejitvami. In preverjaš, v skladu s svojimi omejitvami. Maš pravico. Bhakti joga nima veze s čustvi niti z razumom, ampak s služenjem atme (duše) Paramatmi (Bogu, Krišni) in je normalna, naravna, večna funkcija vsakega živega bitja, ker vsi izhajamo iz istega Boga in vsi imamo z njim enak, tj. podrejen, služenjski odnos.

Spet sam omejuješ kaj drugi lahko glede na svoje omejitve s tem ko si napisal "lahko govorimo". Absolutno, univerzalno dejstvo se da spoznati in tudi razložiti in pomagati drugim pri njihovi spoznaji in je univerzalno koristno.