Skoči na vsebino

Milf

Lunin Odvisnik
  • Št. objav

    1.605
  • Član od

  • Zadnji obisk

Komentarji, ki jih je objavil/a Milf

  1. hehe...učke....sej se vidi kolk so vodene...

    opala...uf....sej, pravzaprav..brez, ni neke razlike...

    ja pilo se jetolk...da sm še govejo juho šou kuhat isto jutro....bla pa je mmmmmmmmmmmmm

    Mysty, kr daj...hehe

  2. moja vera je krepka.mogoče imaš prav določene stvari,oziroma tako jih vidiš ti.ampak vseeno je razlika,da jazimam vero,zate dvomim.zakaj sem jaz vse najslabše,ti in ostali,ki vero napadate{posledično tudi mene} ste pa heroji.zakaj jaz nisem pošten človek,zakaj sem nesramen itd.,pa samo zagovarjam Jezusa.zakaj ti tega ne zmoreš,si pa ljubosumen?

     

    Mici...idi spat...

  3. Pri tem sploh ne opaziš, da gre tu za protislovje. Pomemben mu je bil sleheren človek, ki je pasal v sistem, ostale so pa pobili.

     

    Tito je bil zločinec.

    Evo...pa smo že pr Belih in Rdečih....samo čakal sem, kdaj boš iz teme socializem začel(a???) oglaševati "uboge" domobrančke....

  4. Realnost pravi drugače. Kapitalizem deluje zelo dobro v praksi, medtem, ko je socializem prinesel vedno samo bedo in revščino.

    Ja. Razmere, v katerih so si lahko tajkuni nagrabili bogastvo na čuden način, so ustvarili komunajzerji.

    Vidiš, kako ti zaslepljenost onemogoča videti realnost. Zdravstvo je boljše kot v Sloveniji - je edino drago. Sociale res ni tako velike, kot pri nas, ampak je očitno, da je ne potrebujejo. Revščine je manj kot v Sloveniji ali povprečje EU, s tem, da je treba vedeti, da bi več kot polovica Evropejcev po ameriških kriterijih padlo med reveže. Demokratična svoboda je dosti večja kot pri nas.

    Bil si lahko obrtnik, karkoli več pa nisi mogel biti.

    Financirali so državna podjetja, ostalih pa itak ni smelo biti.

    Potem se pa izjasni, kaj bi ti rad povedal.

    Največja neumnost pa je, da rečeš, da je socializem boljši od kapitalizma, čeprav socializem v praksi deluje katastrofalno, kapitalizem pa precej dobro.

    Imaš pač oprane možgane.

    ej...če že živiš american dream v slo, super...sam mene s takimi floskulami pač ne fojtrat...

    mislim...jaz sem svoje povedal...ti pa pesni kolko hočeš...

    Če pa rabiš kakega socialističnega tiča....pa pač reči....takrat so ženske ble vsaj zadovoljene in se niso rable po forumih vzburjat, če je kdo omenil "Mc donald's", če so že ble na dieti...

  5. težko boš ti srečal logiko

    kaj jaz to vonjam sarkazem? se mi že zdi, da so to take nizke, majcene krščanske provokacije... ali ja? Lej jaz vsaj vprašam....smešno pa je, da ti odgovor celo VEŠ...Mici muci prosim te...že itak mi je težko...nea me še ti šetaj ko staro cipelo...Lej, lepo, da misliš, da veš kaj je logika vsega skupaj...sam, pred bogom, ko ti bo reko, da si sam blefirala....uf...to bo jeba....lake of fire...ampak...vedi, da te ma pa rad....kssssss, ajs........ajs...forevaaaa

     

     

    No, tu je link, ki "simpl" :inocent: razloži troedinost (mislim, da tip še sam ne ve, kaj bi rad povedal) :

    http://www.youtube.com/watch?v=XdejhQeAPUk

     

    Tukaj tip točno ve, kaj troedinost je x:o)x :

    http://www.youtube.com/watch?v=4hxNhpfdExE

     

    Ta razlaga se mi zdi še najbolj smiselna, vendar troedinost izpodbija:

    http://www.youtube.com/watch?v=I2DgXL3KyGA

  6. se mi zdi da je bolj problem...da mi sami nimamo jajc da bi se poistovetili z bogom in jezuščkom...v njuni enosti...še največji revček...z vlkimi jajci...bi lahko bil jezus...če bi si upal prevzeti nase trpljenje vsega sveta...pa si noben več tega ne upa...ker smo vsi po vrsti čist navadni prestrašeni revčki...mater...res me počasi razpizdeva toto poveličevanje jezuščkovegaa trpljenja...v grobu...al pač kje je že...bi se obračal...al pa se obrača...ko vidi to naše furanje...na njegovo trpeljenje...kot da mu je bilo sploh kaj hudega...v njegovem nebeškem kraljestvu...

    troedinost...ali enost je samo v nas...ko gremo preko vseh svojih strahov...in vsega...kar am sem si krivvsaj malo smrdi po našem zašvicanem strahu...eh...kurc...smrdim...grem se stuširat x:Dx s

    popolnost...je edino neskončnost odgovora x:Dx

    Ja ne, pri tem trpljenju tudi jaz ne vidim nekega globljega pomena (še celo malo hinavščine vidim tukaj, pa brez zamere vernikom)...ker, dejansko je jezus vedel, da bo vse to moral dati skozi in tudi, da bo odšel za ziher na "luštno", mislim, da bi se s tako garancijo marsikdo podal na isto pot trpljenja, če se brez zagotovila na veliko noč eni kr prostovoljjno dajo prbit na križ...

  7. Malo zgoraj sem ti kar nalimala, to so pogosta vprasanja na rkc forumu, kjer odgovarjajo studenti teologije pa razni patri iz Vatikana. Ampak menda sem ti nalimala od enega nasega zupnika, sja ne vem vec, kje sem nasla.

    Sem prebirala že še popolnejse odgovore, ampak tistega ne najdme trenutno nikjer.

    Ja, sem prepozno videl hvala. No, ampak to je vse bolj tak, kar je napisano v evangelijih se citira itd...mislim, razen če izključim logiko, ne vidim nobene logike...:D

  8. ne bolj je komplicirano : P

     

    ne vem še en primer

    vrž se iz aviona in si zastavi teoretično vprašanje; smo jaz, padalo in zrak eno

    tvoj odgovor je sigurno ne !

    ampak povej mi kako potemtakem misliš varno pristati ? : D : P

    Torej v tem primeru zrak=padalo=jaz(ti)=varen pristanek ---- iz tega sledi, je zrak že sam po sebi varen pristanek itd... Nisi mi ponudil dobrega primera...Babuška je boljša...vendar še vedno ne vem zakaj jezus govori sebi v drugi osebi ednine....

  9. Mislim jaz mam eno vprašanje za kristijane, no vprašanje se nanaša na tega boga in zna biti malce neumno, a vendar....

    No, če je ta bog troedini (trinity), kar naj bi pomenilo, da so oče bog, sveti duh in sin jezus kristus vse eno in isto, kaj torej potem pomenijo besede jezusa na križu:"Oče, zakaj si me zapustil in odpusti jim, saj nevedo kaj delajo?" Jaz sicer nisem, ne to ne ono, vendar me to vprašanje bega že ves čas, kajti ne vem zakaj, se bog pravzaprav pogovarja sam s seboj? eto to...

  10. Ideja, da bi šli z eno majhno raketico, ki malo pokuri na Luno, je tudi dobra. Samo resničnost je problem, ker nam noče in noče dati negativne gravitacije.

     

    Socializem je dober le na papirju, v praksi je pa drek.

    Čisto vsi, tudi revni so danes bogatejši, kot so bili v komunizmu. Tako kažejo objektivna dejstva.

    Ampak zato ni kriv kapitalizem, ampak komunizem. Komunajzerji so bili pa tudi tisti, ki so slovenskim tajkunom podarjali podjetja in podobno.

     

    V kapitalizmu mora vsak uspeti sam. V Ameriki je 80% bogatašev začelo v srednjem ali revnem sloju, pa so obogateli v svojem življenju.

    Nikar ne laži. Včasih, če si imel dobro idejo, si jo lahko uresničil le v tujini.

    Če ti nimaš pojma, kako se podjetje financira v različnih življenjskih obdobjih, je tvoj problem.

    Normalno, da boš moral zastaviti nekaj, kar bo zanesljivo ohranjalo vrednost. Banka mora zagotavljati visoko stopnjo varnosti. Podjetja, ki pa so komaj ustanovljena, pa so zelo tvegana naložba - 90% podjetij propade.

    Vsako podjetje včasih rabi kredite. Normalno je, da bodo banke dale kredit raje tistim podjetjem, ki predstavljajo varnejše posojilo.

    Vidim, da ta debata itak nebo prišla do konca, ker vem, da boš pač stal za tem kar pač govoriš četudi bi videl stvari drugače....Financiranje sem podal le kot en primer....

    1.Lahko ti ti vrnem isti odgovor...Kapitalizem je dober le na papirju v praksi pa drek...(čeprav jaz ne mislim lih tako črno-belo)...

    2.Aja, samo komunajzerji so nardili tajkune? ti ja živiš v indijikoromandiji...Samo najbolj svež primer....Merkur....

    3.Ne mi dajat prosim Amerike za primer...saj je EDINA stvar, ki je tam dobra je podjetniško okolje, vse ostalo (če že govorimo socializem vs. kapitalizem) pa je v k... (zdravstvo, sociala, revščina, da ne govorim o tej njihovi demokratični svobodi, ki je en sam larifari, šolstvo....da ne naštevam)

    4. Govorim o idejah oz. poslovnih priložnostih na nivoju obrtnika (čeprav vem, da so bili obrtniki precej marginalizirani v socializmu), so živeli dokaj solidno...to mi nihče ne more reči, da ni bilo tako

    Da si se z malarijo(primer) ukvarjarjal pač nisi rabil tega zunaj uresničevat...

    5. O financiranju podjetij v različnih obdobjih....mislim, daj, ne podcenjuj me prosim...

    6. Seveda moreš zastavit nekaj....če bi dobro prebral, kaj sem želel povedat, bi morda celo odgovoril drugače...

    Govorim ti o dolžnikih.... in ne o tvegani naložbi za banko...

     

    Socializem je seveda bil in je še daleč od tega, da bi bil dober....ampak kapitalizem ni niti približno to kar si ti predstavljaš in nasploh idealiziraš. Vsekakor pa meninm, da je boljši od kapitalizma....

    Lej, sam imam firmo...ki relativno dobro posluje, kar zadeva mene in moje bližnje...pa se z večino tvojih trditev ne strinjam....

     

    Pa še malo statistike o tvoji kapitalistični in veleantisocialistični Ameriki, ki jo tako rad daješ kot primer:

    http://www.youtube.com/watch?v=fh2Rbu3WeAI

  11. "I hate turtlenecks. I have such a weak neck. Plus if you wear a turtleneck it's like being strangled by a really weak guy ... all damn day. And if you wear a turtleneck and a backpack it's like a weak midget trying to bring you down."
  12. Aja pa še to...včasih, če si imel dobro idejo si šel na banko pa si dobil kredit brez problema...sicer nisi z njo kaj preveč obogatel vendar si bil precej dobro situiran... danes pa greš z dobro idejo na banko ali kak sklad pa te v rit nabrcajo, češ kaj pa te ti tu delaš...(ne mi o nekih investitorjih govorit, ker je to sam iluzija)... na banki boš dobil kredit le, če zastaviš svoje premožnje in še to, da jim "šenkaš" nepremičnino za sredstva v njeni 25% vrednosti... seveda...firme...ki pa so velike(mislim dobrostoječe) in ITAK ne rabijo kreditov pa jih bančni agenti sami kličejo in to pod takimi pogoji, ki jih "začetniki" oz. dobre poslovne ideje samo želijo... Največji dolžniki pa so predvsem ti... Banke delajo dobro samo iz razloga, ker skoraj ves PP mora preko njih in s tem kumulirajo hiper donose...banke so pa tak izgubile svojo prvinsko funkcijo...DAJANJE KREDITOV...saj z maržami in stroški poslovanja računov mastno kasirajo, da se jim s tem sploh ni potrebo ukvarjat... Potem pa se še z zavarovalnicami povežejo...in plačaš za mizeren kredit še oderuško zavarovanje, ki ga v primeru, ali vrnil ali ne ne dobiš nikoli refundiraneg...kar bi po moje moral...saj je drugače zavarovanje samo še en člen, ki ga moramo tanavadni akceptirat saj drugače lahko rečeš financiranju samo mother fucker bitch...
  13. Ravno nasprotno. O socializmu in komunizmu imajo dobro mnenje le tisti, ki pojma nimajo. Celo bivši zagrizeni komunist (pa kaže, da je še danes tak), Tine Hribar, ki se je poglobil v ideologijo komunizma, je ugotovil, da bi komunizem, če bi bil realiziran v popolnosti, prinesel bedo in nič svobode.

     

    Problem pri kapitalizmu je to, da ga ne razumete in potem pripisujete elemente komunizma kapitalizmu, samo včasih z malo drugačnimi predznaki in številkami.

     

    1. Kapitalizem ničesar ne obljublja.

    2. Kapitalizem temelji na realnem svetu. Prva izhodiščna točka kapitalistične teorije pravi: Živimo v realnem svetu, ki je tak, kakršen je in takega, karkršen je, moramo sprejeti. Fizikalnih in naravnih zakonitosti, ne moremo spreminjati, zato jih moramo sprejeti take, kot so.

     

    3. Znotraj tega realnega sveta, nam kapitalizem prinaša največ možne svobode in največjo možno blaginjo - vsem in dolgoročno.

    Še ena velika laž. Dejstva kažejo drugače. Živimo dosti boljše kot v komunizmu.

    Ne. Socializem je zanič in hinavska ideja. Kot taka je lahko dal edino take rezultate, kot jih je - zanič. Če se zadeva n-krat ponesreči popolnoma enako, potem je očitno, da daje tak rezultat in da drugačnega ne more biti.

     

    Dobra ideja je le tista ideja, ki da dobre rezultate v praksi. Kapitalizem jih daje, komunizem jih pa ne daje.

     

    Struka....daj nea meči talerov v steno....socializem je čist kul...meje so ble problem....pa preveč prisklednikov...ki so danes(kapitalizmu) itak vsi ven pogledali.... razlika je smo v tem, da so nekoč bogati bli samo malo manj bogati...revni pa malo manj revni....razlika je samo v teh dveh parametrih...

    Prosim...koliko pridnih najdeš med 100 najbogatejšimi slovenci, ki že prej niso bili "relativno bogati"? Nekaj redkih izjem...pa še ti se nočejo izpostavljat...

×
×
  • Objavi novo...