Boudika

Zalaya http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ROSE1.gif

Je tak tudi pri nas http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png , evo solidarnosti, samo pri enih "zgolj" bruhanje, pa brez vročine in nič bolnišnice. Smo cepali ta teden eden za drugim, danes smo šli prvič vsi skupaj ven, pa očitno še ni v redu. Meni se že kar meša, nič obiskov, po moje bo bolj čudno božično vzdušje.

Saj mislim, da ne govori o tem, da zdravila nimajo nobenega učinka (tisti zaključek je tudi meni malo čuden, nenatančen), bolj je opis delovanja celotnega sistema, predvsem pa farmacije.

http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/tabletka-prevare.html

Mogoče bom utegnila samo en delček tega komentirat. Vidim, da ne poznate osnovnih zadev glede prevzema stanovanj, ne vem, ali ste si vsi gradili hiše, ali dedovali, ali živite pri sorodstvu. Kar se tiče nas, lastnikov stanovanj, ni bilo enega, ki česarkoli ne bi želel plačevati. To je čisto natolcevanje. Tudi ob primopredaji se je pregledalo, kaj je narobe in kaj je treba popraviti. Pomanjkljivih zadev je bilo veliko. Če pustimo samo stavbo pri miru, smo samo s stanovanji imeli ogromno dela. Ogromno pritožb, ogromno birokracije, leta odpravljanja napak - na račun investitorja, ampak je šlo ogromno našega časa in energije. Za nekatere napake v stanovanjih so morali nekateri tudi v individualne tožbe, ker se vsega ni dalo rešiti na normalen način. Midva sva določene stvari popravila na lastne stroške - ker je bil material neustrezen, v nasprotju s tem, kar je pisalo v dokumentaciji. energije za individualno tožbo pa nisva več imela. Investitor ni za takšne zadeve nikoli kazensko odgovarjal. S samo stavbo je bilo še veliko več težav. Obstajajo seveda tudi skrite napake, ki se pokažejo naknadno. Ker se je investitor sprenevedal in nas izigraval na vse načine, smo šli v tožbo oz. v številne tožbe, do najvišjih možnih instanc, ker se je pač investitor pritoževal, dokler je šlo. Tožbe so bile rešene v naš prid, ampak se je vse skupaj zavleklo do obdobja, ko investitor ni bil več dolžan popraviti napak na svoje stroške, vmes pa so bile še grožnje z njegovim stečajem. Itd, itd. V bistvu v primerjavi z mojim vsakdanjim življenjem, precej nepomembne zadeve, samo opisujem, kako deluje sistem. In glede na to, koliko živcev smo izgubili lastniki, pa da je nekdo drug profitiral na naš račun, se mi zdi malo neumno tukaj brati, kako smo mi odgovorni za nastalo stanje. Tudi jaz sem plačevala tržne najemnine, dokler nisem imela svojega stanovanja, in nikjer nismo plačevali stroškov upravnika toliko kot pri SPL. A smo lastniki neetični, če nas moti, da določen upravnik zaračunava za svoje delo več kot ostali? Glede plačevanja varstva - pred časom sem bila ena redkih, ki je tukaj tupila, zakaj je pomemben kvaliteten javni sektor in zakaj nasedate ideologijam, ki ga skušajo rušiti. Jaz sem vam tupila, da se bodo zaradi vašega poveličevanja trga in nerazumevanja pomena socialne države, dražile zasebne storitve in zmanjševale možnosti v javnem sektorju. Po eni strani kričite, kako bi radi vsi vse zastonj (kar je daleč od resnice), po drugi strani se pa pritožujete nad sistemom, ki ga pomagate ustvarjati. Zastonj vrtec za socialno najšibkejše je socialna korektura, ki (zaenkrat) omogoča, da ni še več ljudi z otroki na cesti. Vas to moti? Poleg tega v vrtcih uvajajo vse več doplačil, tudi zato, ker večini staršev tako odgovarja in celo sami to forsirajo. Za vse možne dodatne dejavnosti, aktivnosti, storitve, izlete, potem forsiranja po nakupu dodatnih rekvizitov, pa donacije, pa še kaj. Kako naj si to privoščijo najrevnejši, če jim nekdo ne subvencionira vrtca? Ali jih bomo izključili iz skupnosti, pa dali tu in tam kakšno vbogajme, kot je dandanes moderno? In ravno zaradi takšnih razmišljanj, kot jih je tukaj vse polno, ljudje volijo Jankoviče in podobne modele. Jaz ga nikoli nisem in ga tudi nikoli ne bom. Ljudje volijo Jankoviča, ker je večina prepričana, da je socialni čut odveč, nekaj zastarelega in neuporabnega, kar zavira razvoj. Ljudje verjamejo, da bodo gospodarstvo rešili tisti, ki častijo kapital in se ne ukvarjajo z družbeno solidarnostjo.

Jap http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smesko.gif

No, tole je eno grozno posplošeno in cinično razmišljanje, vsaj v končnih zaključkih. Z zgornjim delom se v celoti strinjam in tudi sama vidim (v primerjavi z dobrimi socialnimi sistemi) enega od problemov v tem, da se od ljudi v praksi ni terjalo družbene odgovornosti. Družbeno odgovoren je lahko samo avtonomen državljan, tak, ki zna braniti svoje pravice. Avtonomni državljani pa niso bili v interesu političnega sistema. In tako smo pač pristali v sistemu, v katerem ljudje niso zmožni ne enega ne drugega. Ne moreš ti učiti družbene odgovornosti človeka, ki je oropan vseh pravic - v tem primeru to ni družbena odgovornost, ampak sužnjelastništvo. Če vam je takšen sistem v interesu, ga furajte brez mene. Takrat, ko je vzpostavljena osnovna socialna varnost, ko država opravlja svojo funkcijo, takrat lahko vzpostaviš recipročnost pravic in odgovornosti in sankcioniraš neodgovornost. Mi takšnega državnega servisa preprosto več nimamo. Ob naraščajoči revščini oz. državi, ki ji ni mar za osnovno človekovo dostojanstvo, pa kriminaliteta nujno narašča. Primer so ZDA. Zapori so polni - koga - ljudi iz najnižjih slojev. Zakaj? Ker so tisti iz višjih dovolj zaščiteni. So s kaznovanjem revežev izkoreninili revščino? Ne, ampak očitno se po njihovem zgledu počutimo nobel, če brezdomcu stisnemo nekaj evrov v roko, nekoga, ki ni plačal položnice, da mu ne bi bilo treba prosjačiti, pa pribijemo na križ. Lahko pa gremo po primere seveda tudi kam dlje, v tretji svet, npr. Seveda sem za spoštovanje pravil in za družbeno odgovornost. Ampak ta se ne more vzpostavljati tako, da se s prstom kaže na najšibkejše sloje, vse ostalo pa se pusti pri miru, ker nimamo moči, da bi kaj spremenili. Pa ne glede na vse, kar je pomenil prejšnji politični sistem - ob menjavi sistema gospodarsko stanje ni bilo tako kritično, da bi opravičilo stanje, kakršnega imamo danes. Zgodilo se nam je načrtno razlaščanje in tega razlaščanja niso povzročili ljudje z družbenega roba. Ups, se opravičujem, Janko, čisto zašla s tekoče teme. Prosim, ne se pustit motit http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

SPL je eden izmed obstoječih upravnikov večstanovanjskih stavb. Najdražji in najmanj zaželen, kolikor vem. Zato ga dodelijo lastnikom novogradenj, da se ga ne morejo več losati http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

No, stvari niso tako enostavne. Da dam samo primer. V naši soseski recimo nismo uspeli dat SPL na stran (ki se nam ga je dodelilo brez našega soglasja) - pri vseh naših prizadevanjih. Poleg tega je investitor ob naši tožbi toliko časa izigraval s pritožbami in minimalnimi popravili, da je minil čas, v katerem so bili dolžni odpraviti napake zaradi nekvalitetne gradnje. Mi smo tista stanovanja blazno preplačali, ogromno stvari je bilo spornih, ker se je seveda tako kot vedno manipuliralo z državnim denarjem, eden od tajkunov je bil tudi ovaden, itd, itd. In zdaj naj se jaz jezim na neke lastnike neprofitnih stanovanj, j... so nas pa odgovorni ljudje pri državnem koritu.

Članek seveda sem prebrala in mogoče je zavajajoč naslov, sicer pa je iz njega jasno razvidno, da je pri večini neplačnikov vzrok revščina, ne pa lumparija. Mene tudi ni nihče v življenju vprašal, če imam od česa živeti ali ne. Nisem tudi nikoli nikomur ničesar vzela. Ampak tu gre za povsem druge stvari. Dejansko je tako, kot pravi Domoljubka - še predno se je karkoli vedelo o tem, da se ropa javna blagajna, še predno so bile znane kraje tajkunov, se je ljudi indoktriniralo o parazitiranju brezposelnih, pa socialno šibkih, pa vse številčnejših upokojencih, itd, ki naj bi bili glavni vzrok za krizo in pomanjkanje denarja. Ljudi se je že vnaprej prepariralo, da bi sprejeli obstoječe stanje in krivdo zvalili na žrtve takšnega sistema. In takšno razmišljanje nas lahko pripelje v zelo nevarne vode.

No, to je začaran krog. Če pustimo nekaj izjem ob strani, je največ neplačnikov zaradi razpada socialne države, brezposelnosti, socialnih stisk, več bo revščine, več bo neplačnikov. Ali pa bodo odvisni od čudovitega, humanega botrstva v Sloveniji, po možnosti od tistih, ki so izropali javno blagajno in ustvarili gospodarsko krizo in ki si izplačujejo milijonske nagrade za miljardno škodo. Mene veliko bolj moti solidarnost do milijonarjev, ki smo jo prisiljeni plačevati vsi, tudi največji reveži, kot pa nekaj deset tisoč škode, ki jo je naredila ena družina, in zaradi katere jo bodo vlačili po vseh medijih.

Male picetke so moja najljubša rešitev za kakšne prigrizke. Samo, da zrolam obloženo listnato testo, narežem in zapečem v pečici.

Hudič je v tem, da že delo na sebi včasih izgleda kot mrcvarjenje - če moraš v boleče, nepredelane stvari, lahko res zgleda kot s/m. Pa Kiron je zelo pripraven za to http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/w00t.gif . Lažje je ne soočati se. Obstaja pa tisto mrcvarjenje, ko kaznuješ samega sebe za to, kar si in ki ne vodi nikamor http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png .

Vsekakor http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flowers.gif

Ma saj, gledam s svoje perspektive. Se počasi učim, da neham obsojati samo sebe, ker ne delujem po nekih svojih ali tujih namišljenih kriterijih. Pa če človek gleda svojo astro karto, se lahko še bolj mrcvari, če izbere tak pristop. Samo po mojih izkušnjah sebe obsojajo in kritizirajo najbolj tisti, ki jim je tega najmanj treba http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/frog.gif

Toliko poetičnih razpoloženjskih vtisov se bere tukaj zadnje čase http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wub.png Megla... prvič so se me dotaknile tiste skrivnostne, modrikaste meglice na ljubljanskem Barju, v novembrskem času, ki mi nikoli prej ni bil blizu in kasneje, izgleda, tudi ne. Precej, precej, preveč sem zadnje čase izgubila stik z naravo. Ja, ta prednovoletni kič, nakupovanja, poplava daril. Smo nekako preživeli Miklavža, s sladkarijami vred, pa je že navalil Dedek Mraz in se bojim, da še preden bomo izpraznili skrite zaloge sladkarij v omarah, bodo že navrele nove. Sem vsaj zadovoljna s preživelim vikendom, čisto prijetno družinsko vzdušje in nekaj starih znancev, pa nekaj novih, zanimivih ljudi. Saj resnično čutim v sebi pričakovanje nečesa novega in bolj pozitivnega, niti politika me ne more spravit v slabo voljo. Sem se odločila, da bom iskala v vsem tisto, kar je pozitivno, da se ne bom več obremenjevala s slabim. Samo, da bi me držalo še nekaj časa...

Punci, zelo čudne zaključke delata. Pa še Omar tam maha s Hitlerjem. Ne ga srat, no.

Ker je Luna v 12. hiši pogosto povezana z bolečo izkušnjo v odnosu do lastne matere, prav tako kot je aspekt s Kironom povezan z neustrezno ali odsotno vlogo matere. To lahko pomeni tudi, da matere ni bilo, ne vem, če se človek ravno nujno poistoveti z materjo (z njeno osebnostjo), lahko se pa poistoveti z občutkom zavrženosti, kot piše Omar. Od tod ta značilnost tega aspekta, da znaš običajno dobro poskrbeti za potrebe drugih, slabše pa za svoje. To, da ljudje posrkajo energijo drugih, izhaja iz slabo postavljenih osebnih meja, ne vem, če gre toliko za to, da ne bi prepoznal lastnih čustev (vsaj zase ne bi tega rekla, prej bi rekla, da precej), bolj gre za to, da daš prednost občutenju drugega pred svojim lastnim. Ko so meje enkrat dobro postavljene, ko je človek v dobrem stiku s sabo, pa je takšna občutljiva Luna z večjo zmožnostjo zaznavanja energij drugih, lahko zdravilna.

Oprosti, Konjiček, ker sem se vrinila, imam tudi sama aspekt Lune s Kironom in me ta tema zanima. Regovec piše, da je aspekt Lune s Kironom v natalni karti ženske bolj vpliven, da je takšna situacija pri ženski bolj poudarjena, saj je Luna v tem primeru ženska sama. Pri moškem naj bi bil to del nezavednega, zato je bolj tisti del, ki ga projicira na medosebne stike, še posebej na partnerko. Ker naj bi kazal ta aspekt tudi na družinsko dinamiko, v kateri je ranjen materinski instinkt, in se prenaša iz generacije v generacijo, področje pete hiše, ki se veže na otroke, mogoče kaže na dinamiko med moškim, njegovo partnerko in njenim odnosom do otrok. Samo ugibam.

http://www.youtube.com/watch?v=cqB7_9nXUKU

Ne laskaj si http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png Ob vajinih postih sem dobila jutranjo dozo serotoninčka. Samo, da ne postanem odvisna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

A je sploh kdo prebral članek, ki ga komentiram? Komentiram propagiranje množičnega, res množičnega jemanja antidepresivov. 100.000 Slovencev nima tako hude motnje, da bi zaradi depresije popolnoma odpovedali. Rada preberem in prisluhnem vsaki osebni izkušnji. Tudi sama sem dala v življenju izjemno težke stvari skozi. Nimam najmanjšega problema priznati trpljenja drugega. Sprejemam razlage Aboyanasanne, zakaj jemlje antidepresive. Ne sprejemam pa indoktrinacije, ki se širi s pomočjo določenega dela stroke in načina reševanja problemov, ki bo dolgoročno povzročil še več problemov.

Dragi lunatiki, ne bi komentirala člankov, če ne bi poznala tudi drugačnih zgodb ljudi, takšnih, ki se zelo razlikujejo od tega, v kar nas prepričuje uradna psihiatrija. Se sicer ne vmešavam, vem, da je vsaka izkušnja jemanja zdravil osebna in tudi sama te izkušnje nimam Toda poznala sem ljudi, ki so leta jemali antidepresive ali kakšne druge psihofarmake in se stanje ni spremenilo ali pa so celo končali tragično. In če nekdo trdi, da bi 100.000 Slovencev moralo jemati antidepresive, je morda čas, da si postavimo malo drugačna vprašanja. Kritična distanca do uradne psihiatrije ne pomeni predsodkov do ljudi, ki imajo depresijo. Pravzaprav so ljudje tisti, za katere me skrbi. In vprašanje, kako mislimo preživeti. Obstajata dve možni razlagi. Ali se število duševnih motenj povečuje z neznansko hitrostjo (kar sem pripravljena verjeti, vsaj do določene mere) in v tem primeru bomo naredili kaj - sčasoma zvedli celotno človeštvo na odvisnost od kemičnih substanc? Ali pa uradna psihiatrija označi vsako nelagodje in trpljenje za duševno motnjo in namesto, da bi se ljudi učilo, kako ozavestiti probleme, se učiti premagovati težave in najti notranjo moč, se ubere krajšo pot in predpiše uživanje kemičnih substanc. Samo na kratko, nimam časa.

No, trditev, da je treba 100.000 Slovencev pumpati z antidepresivi, se mi zdi tako s strokovnega kot z etičnega vidika zelo sporna. In se sprašujem, koliko farmacevtskega lobiranja tiči za njo.