Reinkarnacija

[free]

Reinkarnacija

 

(45:00) Med milijardami prebivalcev zemlje so ljudje, ki živijo v preobilju, in so ljudje, ki nimajo ničesar, ki umirajo od lakote ino brez osnovnih človekovih pravic. Mnogi se rodijo slabega zdravja, pohabljeni ali mentalno prizadeti in zato nemočni živeti brez sočlovekove pomoči. Po drugi strani pa se rojevajo ljudje briljantnega uma, odličnega zdravja in posamezniki, ki jim je poglavitna skrb za lastno dobrobit, ne glede na posledice ali sočloveka.

 

Vsi ljudje torej nismo enako opremljeni za življenjske izzive in napore. Lahko bi celo rekli, da je življenje nepravično, strogo in kruto.

 

Veliko človekovo vprašanje, ki si ga zastavlja v življenju, je, kaj se zgodi, ko je vsega konec. Ga čakajo nebesa, pekel, véliki nič? Ali morda četrta možnost – ponovno rojstvo, torej reinkarnacija?

Reinkarnacijo zagovarja večina vzhodnih tradicij: budizem, hinduizem, prav tako sta v ponovno utelešenje duše verjela velika uma Pitagora in Platon. Tudi egipčanski hieroglifi pričajo o "zanki" življenja. Pisci klasičnega Rima omenjajo nauk o preseljevanju duš, ki ga najdemo tudi pri keltskih druidih, kasneje pa so ga prevzeli eseni, farizeji in druge židovske ločine.

Tudi med zgodnjimi kristjani ponovno rojstvo ni bila neznanka. Pripisovali so mu poseben pomen, ki so ga razkrili le redkim visokim cerkvenim posvečencem. Nauk o reinkarnaciji je bil kasneje prepovedan in njegovi glasniki preganjani, a se je kljub temu še lep čas ohranil v različnih krščanskih ločinah.

 

Beseda reinkarnacija je sestavljenka iz latinskih besed ´re-in-carnis/caro´, kar dobesedno pomeni ´ponovno-v-meso/telo´ ali ponovno utelešenje.

 

http://krishnalounge.files.wordpress.com/2008/03/reincarnation.jpg

[DON KARLOS]

Jaz sem tudi vernik reinkarnacije.

 

LP

[d-omen]

lepo napisano se strinjam s tem kar si napisala

baje da se človek sam odloči preden se rodi

kje bo živel kakšne starše in pa družino bo imel itn.

 

Domen

[Brezo]

Kaj si hotel pa s tem povedat. Predpostavljam da malo razširit miselno obzorje človečkov.

 

In človeček se rojeva toliko časa dokler ne doseže takega nivoja, da si lahko sam ustvari fizično telo- majavirupa........

[unis]

in potem, ko bom zbral dovolj točk, sem zmagal.Sem nesmrten.Sem to, kar ste mi vi in vaši predniki in njihove knjige povedali in bičali in trdili in grozili in ustrahovali in mi vlivali upanje in vero in nesebičnost in vest.

 

Trtica pravi drugače.Limbični del možganov pravi drugače. 98,2% DNKja pravi drugače. Ljubezen, ki to ni, nova uspešnica mladinske knjige, pravi drugače.

 

Vsakdo nekaj le pravi.

 

pizda se poraja tisto stand up vprašanje, če ste pri pravi

 

zame ne, zakaj? ker ne znam prodajat kamenčkov. ali znanja ali karkoli je tisto, za kar ste mi pripravljeni dati papir

[DON KARLOS]

in potem, ko bom zbral dovolj točk, sem zmagal.Sem nesmrten.Sem to, kar ste mi vi in vaši predniki in njihove knjige povedali in bičali in trdili in grozili in ustrahovali in mi vlivali upanje in vero in nesebičnost in vest.

 

Trtica pravi drugače.Limbični del možganov pravi drugače. 98,2% DNKja pravi drugače. Ljubezen, ki to ni, nova uspešnica mladinske knjige, pravi drugače.

 

Vsakdo nekaj le pravi.

 

pizda se poraja tisto stand up vprašanje, če ste pri pravi

 

zame ne, zakaj? ker ne znam prodajat kamenčkov. ali znanja ali karkoli je tisto, za kar ste mi pripravljeni dati papir

 

 

Pismo si se omejil. če vladajo zakoni entropije zakaj nebi tudi karme. Kaj ni butasto atome vpreč v zakone entropije, čute pa kar izpustimo...

 

LP

[unis]

no karlos, kaj pa je čut?

 

prenos impulza(električnega/kemičnega), ki ga lahko s svojimi nadmočmi razločiš kot božanski navdih oz. snif koke pod nosom

[light]

Lik iz 2D si ne more predstavljati lika iz 3D. In Unis je pač tak lik iz 2D. Verjel bo itak šele takrat, ko se bo to njemu zgodilo. Prepričevanje se zdi brez veze.

 

Tu se je treba opreti na statistiko, ker pač nismo dovolj razviti, da bi to lahko potrdili ali ovrgli.

 

In statistika pravi ja.

[free]

ce se "znas" igrat, je mogoce useen

in potem, ko bom zbral dovolj točk, sem zmagal.Sem nesmrten.Sem to, kar ste mi vi in vaši predniki in njihove knjige povedali in bičali in trdili in grozili in ustrahovali in mi vlivali upanje in vero in nesebičnost in vest.

 

Trtica pravi drugače.Limbični del možganov pravi drugače. 98,2% DNKja pravi drugače. Ljubezen, ki to ni, nova uspešnica mladinske knjige, pravi drugače.

 

Vsakdo nekaj le pravi.

 

pizda se poraja tisto stand up vprašanje, če ste pri pravi

 

zame ne, zakaj? ker ne znam prodajat kamenčkov. ali znanja ali karkoli je tisto, za kar ste mi pripravljeni dati papir

[DON KARLOS]

Pa življenje je igra ali kot je dejal Shakespeare: all the life is a stage and all the men and woman are merly playres.

 

LP

[Alan_New]

Does Death Exist? New Theory Says ‘No’

 

Many of us fear death. We believe in death because we have been told we will die. We associate ourselves with the body, and we know that bodies die. But a new scientific theory suggests that death is not the terminal event we think.

 

http://bit.ly/czIuNp

[Brezo]

Smrt- kaj pa je to? Poznam samo metamorfozo.

[DON KARLOS]

Smrt je iluzija, kot menjaš plašč menjaš telo. Naj te ne zamedejo blodnje nevednežev.

 

Hare Krišna

[free]

fajn video: Spiritual Reality

Opisuje človekovo zavest in potovanje zavesti.

 

no, tale precej pase zraven Učinek 101 opice

Video o kolektivnem preskoku zavesti. Japonski znanstveniki so 1952 na otoku Košima opravili eksperiment s sladkim krompirjem v koloniji opic. Preko eksperimenta so prišli do spoznanja, da je za kolektivni preskok človeške zavesti potrebna le "kritična masa" ljudi.

[PomladnaVila]

Hvala free in Don Karlosu, za objavo obeh videov.

Na eni regresiji sem se spomnila svojega prejšnjega življenja in NI BILO FAJN, sem pa prepoznala osebe (moja bivša mati je zdaj moj otrok).

[Brezo]

Na eni regresiji sem se spomnila svojega prejšnjega življenja in NI BILO FAJN, sem pa prepoznala osebe (moja bivša mati je zdaj moj otrok).

 

Kako si pa to prepoznala Pri regresiji bi pa bil pazljiv kar se informacij tiče....vse je odvisno kako je potekala...al te je terapevt samo spraševal in si pisal odgovore...al se ti je odvrtel prav filmček in si si celo zapomnila slikce, temu načinu pač jaz najbolj zaupam... ...al je bilo kaj tretjega...

[DON KARLOS]

Kako si pa to prepoznala Pri regresiji bi pa bil pazljiv kar se informacij tiče....vse je odvisno kako je potekala...al te je terapevt samo spraševal in si pisal odgovore...al se ti je odvrtel prav filmček in si si celo zapomnila slikce, temu načinu pač jaz najbolj zaupam... ...al je bilo kaj tretjega...

 

Meni je pri regresiji sumljivo, da se najde toliko holiwoodskih filmov in so vsi bili kralji in kraljice ali so živečli v srednjem veku in so bili čarovnice. en mi je na forumu trdil, da je bil Kirk Douglas oziroma gladijatior v antičnem rimu...

 

LP

[free]

Tema: regresija

 

----

 

Znanstvenik trdi, da smrt ne obstaja!

 

----

 

 

 

No ja, ce ti ne poznas regresije ali nimas izkusenj, se ni receno, da drugi nimajo izkusenj ane.

 

Dete, skrajni ampak res skrajni čas, da obiščeš prijazno ustanovo Polje v Ljubljani.

 

zdej mi je tut jasno zakaj toliko pedofilov.

Mal regresije pa kuj v deci prepoznajo svoje bivše partnerje.

[free]

Sej ti pravim, ce ti nisi dozivel, ni receno, da drugi nis(m)o.

Morate mal prebrat strokovne literature o vplivu podzavesti na regresijo, bi lahk Silki mal več o tem povedala.

Drugače pa absolutno in kategorično ne verjamem v regresije, ne v zapadne regresoterapevte, ne nič od niča.

Možno pa je, da jo dožive tisti razsvetljeni, ali mislijo da so jo doživeli tisti plitvega uma kot imamo primer s to Spomladansko vilo.

 

Drugače pa so vse oblike hipnoze v preiskavah(npr. kriminalisitčni ) prepovedane, ravno zaradi fantazijske podzavesti subjektov ki so ji podvrženi.

[free]

sej kar pravis je: ne poznam - zato ne obstaja! kar ne poznam je manipulacija.

nikomur ni potrebno dokazavat da ima prav. enostavno nam ni potrebno dokazovat (tebi ali komu drugemu).

je zgolj stvar izkustva s katerim vsakdo stori kar zeli ali pa je ze storil s tem, ko si je dovolil izkusiti.

Razlika se veckrat kaze v izpolnjenosti. Necin kar bolj ali manj na nek nacin bogati. Ne pa nujno.

No, pa tudi tega mi ni potrebno dokazovati ali pojasnjevati.

[DON KARLOS]

Paz sem tudi šel na regresijo, prvič ko sem bil star 16 let. Ugotovili so, da sem bil v prejšnjem življenju Capitan Power. Ko pa sem ponovil regresijo pri 25 sem bil v prejšnjem življenju Flesh Gordon.

 

 

http://www.srn.it/animevideo/images/10027.JPG

 

Capitan Power and sogers of the future. Moja prejšnja inlarnacija.

 

[Brezo]

Jaz sem bil pa Darth Vader......

 

Poanta je v tem da regresije niso natančne...in se take informacije, da je kao pokojna mama sedaj otrok ne dobijo kar tako...Lahko se dobijo, ampak mora biti človeček tudi sposoben to prenest...Včasih je pa bolje če terapevt določene stvari izpusti, če presodi da človeček ne more prenest. Govorim o tistih ki so sposobni prebrat informacije iz biopolja al pa akaši zapisov.

 

Jaz ne poznam neškodljivih medikamentov...čisto vsi imajo stranske učinke...No ja, razen če je bil mišljen kakšen placebo...

[Alan_New]

sej kar pravis je: ne poznam - zato ne obstaja! kar ne poznam je manipulacija.

nikomur ni potrebno dokazavat da ima prav. enostavno nam ni potrebno dokazovat (tebi ali komu drugemu).

je zgolj stvar izkustva s katerim vsakdo stori kar zeli ali pa je ze storil s tem, ko si je dovolil izkusiti.

Razlika se veckrat kaze v izpolnjenosti. Necin kar bolj ali manj na nek nacin bogati. Ne pa nujno.

No, pa tudi tega mi ni potrebno dokazovati ali pojasnjevati.

Ti pa trdiš nekako takole, če povzamem: imam izkušnjo, torej obstaja. Kar pa tudi ni nujno res. Izkušnja je pač izkušnja, vprašanje je seveda interpretacije.

 

Bil sem na dveh regresijah in še kak mesec bi vehementno solil pamet vsem ob sebi in občestvu Luninega foruma, da je regresija sveta resnica. Danes, zdaj, v to dvomim, kot še v marsikaj drugega. Regresija je bila nehipnotična, kar pomeni, da se vsega spominajm, sam se pripovedoval, kar sem videl in doživljal, "terapevtka" si je samo zapisovala ter tu in tam kaj vprašala, ko sem utihnil. "Spominjam" se dveh življenj. Pa vendar so ti "spomini" prav lahko izmišljeni. Mimogrede sem si lahko zgodbo nezavedno izmislil. Ko zdaj pogledam nazaj, vidim, da je bil en "spomin" samo ilustracija iz ene knjige, katero sem projiciral v moje "prejšnje življenje". Dvomil sem sicer že takoj po regresiji, a so me rezultati prepričali, da je res. Da, probleme sem rešil -- kako jih le ne bi, ko pa sem si jih sam izmislil!

 

http://www.srn.it/animevideo/images/10027.JPG

 

Capitan Power and sogers of the future. Moja prejšnja inlarnacija.

 

Kje si Powerja našel ...

[free]

Seveda je res, je res zame!

Razlika se vedno obstaja med imeti izkustvo ali ne imeti ga.

In ce je resnica lahko vecplastna glede na nivo razvoja posameznika, pomeni, da imamo lahko vec resnic.

In Pornyeva ter tvoja izgleda je, da reinkarnacija ne obstaja. In to je vajina resnica. Tut vredu. Mene to ne moti.

Mislim pa, da nekatere vas izgleda vseeno moti moja resnica. Celo se vam zdi, da so ljudje ki verjamejo v reinkarnacijo potrebni instucionalnega in medikamentnega zdravljenja. No, tudi to je vasa resnica.

Vprasanje pa je, ali moja resnica posega v tvoje zivljenje, onemogoca tvojo osebno rast in obratno, oz. ali tvoja in moja resnica posegata v rast oz. svobodo drugih ljudi! Osebno mislim, da ljubezen, ki za moje pojme pomeni tudi osvobajanje, ne ustvarja karme, temvec jo ce se tako izrazim razresuje, iznicuje.

In ce je svoboda nek vrh stopnje posameznikovega namena, pomeni v logiki lahko le eno. Torej, mislim, da mi naprej ni potrebno pojasnjevati ane.

 

Da. Mogoce si si res vse izmislil in je to tvoja resnica; torej, da si si izmslil. A to ne pomeni, da so si izmislili tudi drugi!

Torej, se pojavi vprasanje, kje je meja med tem, da jaz tebi dopustim tvoje prepricanje in resnico, ti pa meni moje, brez da tvoja ali Pornyeva misel posega vame z namero institucionalizirati osebe, ki imajo drugacno mnenje od vajinega.

Namrec spet se pojavi ista meja, ki jo morda lahko pokazemo z odgovorom na vprasanje: ali moje prepricanje omejuje tvojo svobodo in obratno!?

 

Fajn, namrec sem ravno prejle poslusal.... ko je Supreme Master Ching Hai je povedala:

Nekoc je zivel crnec, ki je hotel stanovanje v soseki belcev. Zelo si je zelel tam ziveti in imeti tisto stanovanje. A ker je bilo tam tudi veliko belcev rasistov ni vedel kaj storiti in se mu je priloznost zdela nemogoca. Tako je jadikoval in prosil boga naj mu pomaga, saj si stanovanja res zeli. In tako mu bog odgovori: "Ne mari za tisto stanovanje, najdi si kje drugje drugo stanovanje. Tudi jaz ne morem tja."

In crnec pravi: "Pa kako, saj si bog, lahko gres kamorkoli!?"

In bog spet odgovori: "Seveda, a kaj naj jim odgovorim, ko me vprasajo v katero religijo verjamem!"

No, ceprav bi odgovor vedel, je izpostavil/la clovesko omjenost, kot primer, ki se je nanasal na doloceno vprasanje.

Omejenost, ki govori o cloveski zafiksiranosti v prepricanja recimo.

 

Ti pa trdiš nekako takole, če povzamem: imam izkušnjo, torej obstaja. Kar pa tudi ni nujno res. Izkušnja je pač izkušnja, vprašanje je seveda interpretacije.

 

Bil sem na dveh regresijah in še kak mesec bi vehementno solil pamet vsem ob sebi in občestvu Luninega foruma, da je regresija sveta resnica. Danes, zdaj, v to dvomim, kot še v marsikaj drugega. Regresija je bila nehipnotična, kar pomeni, da se vsega spominajm, sam se pripovedoval, kar sem videl in doživljal, "terapevtka" si je samo zapisovala ter tu in tam kaj vprašala, ko sem utihnil. "Spominjam" se dveh življenj. Pa vendar so ti "spomini" prav lahko izmišljeni. Mimogrede sem si lahko zgodbo nezavedno izmislil. Ko zdaj pogledam nazaj, vidim, da je bil en "spomin" samo ilustracija iz ene knjige, katero sem projiciral v moje "prejšnje življenje". Dvomil sem sicer že takoj po regresiji, a so me rezultati prepričali, da je res. Da, probleme sem rešil -- kako jih le ne bi, ko pa sem si jih sam izmislil!

[Alan_New]

Omejenost, ki govori o cloveski zafiksiranosti v prepricanja recimo.

Ravno o tem sem pisal. Prepričanja so sranje, megla na očeh, ki nam preprečuje, da bi videli ali poskušali videti to, kar je.

 

Tvoje je da napišeš svojo izkušnjo, moje pa je da se o njej izrazim.

In če smatram da gre za bullshit, bom to tudi povedal.

In potem bo (un)free spet jokal, da mu ne dovolimo izražati prepričanj.