Reinkarnacija

[Brezo]

da se razumemo: VSE manifestacije so avatar. to je namreč definicije tega izraza -> utelešenje boga.

prav nič fascinantnega ni na tem, pa četudi se na to večinoma tako gleda. ampak ok, kdor potrebuje cirkus, ga pač ima... tudi to je ok.

 

to je tvoja definicija in meni je jasno, zakaj ti tako definiraš.

 

Teorija mi je jasna, praksa pa šepa... Se pa na te tvoje izjave resno sprašujem koliko si prizemljen... ...Ampak jaz še vedno trdim da nisi sposoben te enosti doživljati oz. izraziti v življenju...

 

Smatraj da sem popolni laik...in mi po tvoje razloži pojme: ego, atma, paramatma, tako da bom razumel kaj je razlika, v kakšnem odnosu so.... Ker če mi ne znaš po zemeljsko razložit, potem slepiš samega sebe...

[free]

Skoda za bralce.

 

Ne vem cigava iznajda je in si tudi ne upam trditi cigava je. Je pa.

Meni to ni pomembno. Se mi zdi pa pomembno to, da se potem clovek bolje pocuti, je bolj zdrav. Razresi nekatere tezave.

 

da. in ce to pomaga razresiti nekatere sedanje tezave, se mi zdi to povsem vredu zadeva.

Ali pa ce odstre nekatera vprasanja in postavi v nova recimo tudi.

ja, lahko je marsikaj.

 

E free-ju a še nisi ugotovil da smo nekateri pola pismeni...naslov, kaj je že to...

 

Regresija je zahodna iznajdba...koliko bo natančna je pa odvisno od osebka, ki jo izvaja in od osebe, ki je kao v transu...Kvaliteta informacij je odvisna od nivojev podzavesti do katerega je pacientek sposoben pridet...Na vzhodu pa bolj poznajo meditacije in druge fore s katerimi lahko dosežeš podoben učinek...

 

Pri takih zadevcah se pa lahko podoživi prav taka čustva in misli kot so bila takrat prisotna, v tistem življenju...to se pa največkrat pokaže oz. manifestira z jokom, žalostjo, strahom...lahko pa tudi smehom...kajti te zadevce nekako ozavestiš in pridejo na površje...lahko se pa tudi zgodi da enostavno nekatere zadeve zveš...o tem kaj boš 100% zvedel pač odloča posameznikova dušica, če presodi da je osebek zrel za informacije...drugače so lahko samo predpostavke in določene asociacije...

[free]

Zame ni. Ti odgovorim isto kot Pornyu:

Verjames v ponovno rojstvo in torej posmrtno zivljenje, v moznost inkarniranje duse v fizicno telo, ker verjames v reinkarnacijo.

A ocitno ne verjames, da je mozno z isto zavestjo to isto podozivljat!

- V mojem razumevanju zadeve je to pac nesmisel s tvoje strani.

Zdej ali verjames tudi v regresijo ali pa pac samo v metode ne, ki jih poznas?

 

Metode regresije so odvisne tudi od samega terapevta, kakor so odvisne od tistih, ki jih izvajajo. Koliko pa poznas regresoterapevtov in njihovega dela? Imas osebne izkusnje, da dvomis v metode regresoterapevtov?

Ali se ti ne zdi, da so o tem bolj kompetnetni soditi tisti, ki so regresijo ze izkusili? Recimo pomladna vila in jaz?

 

Zahtevas nekaj od nekoga. Moti te. Mogoce te moti, da ima nekdo denar na racun lastnih prepricanj in tega kar verjame.

Raziskuj in ugotovil bos; ce te resnicno zanima! Namrec izgleda da te.

 

LP

 

Prvič se motiš, ker verjamem v inkarnacijo, ne pa v metode regresije, to je velika razlika.

 

Drugič ne obračaj teme. Ravno regresorji so supermani, napoleoni in ostali junaki pravljic... malo sumljivo mar ne.

 

Tretjič iziv velebombastičnim duhovitežem velja. Jutranjiku in naši Omrzelki. Blazno so skromni v njih velebombastičnih trditvah. No jezikat je lahko! Pri soldih se vse konča. Pa naj podkrepijo svoje trditve z denarjem...

 

LP

[xyz]

Teorija mi je jasna, praksa pa šepa... Se pa na te tvoje izjave resno sprašujem koliko si prizemljen... ...Ampak jaz še vedno trdim da nisi sposoben te enosti doživljati oz. izraziti v življenju...

 

ker pač izpeljuješ zaključke glede na lastna verovanja oz. izkušnje.

enost se izraža skozi vsakega in skozi vse, predvsem pa skozi vsepovezanost.

 

Smatraj da sem popolni laik...in mi po tvoje razloži pojme: ego, atma, paramatma, tako da bom razumel kaj je razlika, v kakšnem odnosu so.... Ker če mi ne znaš po zemeljsko razložit, potem slepiš samega sebe...

 

ti pojmi so sami zase jasno izraženi, že skozi njih direktne prevode (google je tvoj prijatelj). ključen je kontekst, v katerega ti te pojme postavljaš.

duša je vseprežemajoča življenjska "sila", medtem ko so oblike oz. vzorci od nje ustvarjene samopodobe.

klasična napaka je, da se oblike (npr. telesa) označujejo kot materialne, med tem, ko se duša označuje kot duhovna.

ampak oblike niso statične, temveč dinamične, torej v tem smislu prav tako žive, saj so vsebovane v vseprežemajoči duši oz. so neločljiv aspekt le-te.

 

po domače rečeno sta tvoj jaz in moj jaz en in isti jaz. atman=brahman.

[free]

Ravno zato.

Torej, ker ima oseba probleme se zatece k razlicnim metodam pomoci.

Teh pa je verjetno na miljone, kot je tudi problemov cloveka. In nekomu neke motode v nekem obdobju pomagajo in nekaterim pac ne.

 

Mnogi izmed nas imamo razlicne tezave, ki izvirajo predvsem iz psihe. Ker jih ne znamo odpraviti, se soociti, se zatekamo k razlicnim nacinom pomoci z namenom postati bolj izpolnjen, bolj srecen, bolj vesel in se fajn imeti ter cim bolj srecno in zdravo ziveti. iiiiiiiii

 

Zdej, ce nekoga osrecuje to, da po forumu kritizira ljudi, ki v nekaj verjamejo in si zeli poslati jih na zdravljenje v doloceno ustanovo, mislim, da pac ni najbolj moder nacin kako postati bolj srecen izpolnjen in vesel, ter to isto veselje prenesti tudi na druge ljudi, da tudi oni postanejo bolj srecni in izpolnjeni. Morda tako, da se veselijo ziveti, se zjutraj zbuditi v razlicnih vedenjih o tem kje, kako in zakaj zivijo, ter kam gredo.

Vec nimam kaj dodat zaenkrat.

 

Zakva je to sploh važn tle in ta trenutek? Mislm, duša taka al drgačna al pa sploh ne, regresija je al pa ne?

[Brezo]

Po domače povedano bluziš nekaj o duhovnosti, se izogibaš konkretnih odgovorov, govoriš tako da te laik sploh ne šteka......mal moram provocirat, s tem se hitro ugotovi stopnja duhovne zavesti....

 

Atman= Brahman...to je res, ampak ti nisi blizu temu...Ko boš bil v življenju sposoben začutit čustva in misli drugih oseb, rastlinc, živali....se poistovetiti z njimi....takrat boš pa blizu tej definiciji. Do takrat si pa samo nek duhovno načitan človeček z malo ali več prakse...

[xyz]

Po domače povedano bluziš nekaj o duhovnosti, se izogibaš konkretnih odgovorov, govoriš tako da te laik sploh ne šteka......mal moram provocirat, s tem se hitro ugotovi stopnja duhovne zavesti....

 

čemu posplošuješ, namesto da bi enostavno priznal, da napisanega sam ne razumeš

 

Atman= Brahman...to je res, ampak ti nisi blizu temu...Ko boš bil v življenju sposoben začutit čustva in misli drugih oseb, rastlinc, živali....se poistovetiti z njimi....takrat boš pa blizu tej definiciji. Do takrat si pa samo nek duhovno načitan človeček z malo ali več prakse...

 

pa saj ne gre za to, ali sem jaz "temu blizu" ali ne, ali mi je kaj jasno ali pa popolnoma ničesar ne razumem

v tej diskusiji mi je predvsem do tega, da predstavim enostavnejšo perspektivo oz. pogled na tematiko

in do tega, da se filozofsko zasnovanemu vprašanju približam s kolikor možno korektnim filozofskim postopkom.

 

glede na to si moje izjave do sedaj ali potrjeval ali pa jih nisi razumel. konkretnih argumentov nimaš.

večinoma si se posvetil predvidevanjem o moji malenkosti, ne da bi doumel, da le-ta glede na tematiko ni esencialna.

povsem običajna strategija izogibanja nečemu, čemur očitno nisi kos.

 

kaj je tu realiziranega ali ne, je popolnoma izven vprašanja oz. izven domene realnega ocenjevanja.

[free]

No, to pac ti pravis.

A se ti zdi, da si sedaj isti kot pred 10 leti?

XYZ ti je fajn napisal, pa jaz tudi: izhajas iz tvojih predstav!! V tem primeru kaj pomeni "delati na sebi". In torej sodis iz tega prepricanja o prostoru v katerem zivimo ter moznostih razvoja znotraj njega.

In ce ti recem, da clovestvo v celotni zgodovini obstoja se ni bilo na tako veliki stopnji zavesti kot sedaj mi ocitno ne bos verjel, ker imas pac tvoje predstave o tem kaj je zavest, razvoj, duhovnost. itaq, kdo pa nima.

 

Pac, kot sem ti ze veckrat povedal: precej CB gledas na zivljenje, ker si postavljas merila na podlagi precej trdno zgrajenih prepricanj v katerih ne pustis dosti dihati in drugacnih moznosti oz. neke mentalne fleksibilnosti, dinamike.

Precej smo taksni in je fajn, da se pogovarjamo in si sirimo obzorja, da ne bomo tolk zafiksirani.

Ampak vztrajat v prepricanjih o necem kar nisi niti izkusil inu pa celo nekoga posiljat na zdravljenje... pa ... no, sej to je to - zafiksiranost.

 

No, tale izjava je definitivno za okvir - folk ki se bavi z duhovnostjo!

Clovek je duhovno bitje. Vsak clovek. (moje mnenje ali prepricanje)

Mislm kolk si hecen... pravis, da verjemes v reinkarnacijo, hrati pa si sposoben v istem stavku omejit celotno clovestvo na tiste, ki se bavijo z duhovnostjo in tiste, ki se ne. Hkrati pa tiste, ki se, omejis na zgolj dve skupini z tocno dolocenimi predispozicijami. Neverjeten si!

In v katero skupino dajes sebe? Med luzerje?

No, mislim da bos (in bomo) se zelo dolga leta opazovali. Celo zivljenje!

 

Aha, torej, ce take osebe ni kot si jo orisal tule v nasem prostoru, ocitno ne verjames, da je kdorkoli tule sposoben (duhovno) uciti tebe ali koga drugega? Torej, ali se zdej ukvarjamo s tvojim nezaupanjem ali nevero, ali cem drugim?

Verjetno je tudi to razlog tvojega pisanja tule, bi rekel. Notranja pobuda naproti osebnega nezaupanja in prepricanj, ki se (kvazi) razresuje s kriticnostjo do drugih.

Torej kaj je zate pristno? Je pristna ljubezen tvoje matere oceta bratov sester punce zene in prijateljev do tebe? V tem ne vidis duhovnosti?

No, ce je ne, bi bilo morda primerno da se spomnis kdaj na skromnost. In ce ne ves kaj je skromnost, ti verjetno manjka trdega dela. Nisi edini.

 

No, pa te nazaj vprasam: A v tem (s 4 zajcicami) ni spoznanja?

 

Aha, stekam te stari... v bistvu si soocen s precepom v sebi: "Ker si zelim to in to, nisem duhovno bitje! Odlociti se moram ali zato ali pa zato".

CB gledanje z izlocevalnim nacinom, kjer eno je duhovnost, drugo ni duhovnost, ponovno.

 

Kje pa so spoznanja? Ali nismo tu morda tudi zato, da spoznamo kaj je tisto kar je iluzija in kaj ni? Tisto kar je vredno nase pozornosti in srca in kaj ne? Tisto kar nas izpolnjuje in kar nas ne!? Mar tega ne pocnemo sleherni dan nasega obstoja tule na zemlji, v tej inkarnaciji?

 

Mislm, da vecina ljudi na zemlji to spoznava. In v tem smo deloma ze realizirani oz., na doloceni stopnji razvoja.

Pa da ne dolgovezim, vidim da te neke stvari zanimajo, ampak, mislim, da te valovi se niso dovolj butnili ob ceri.... te pa butajo, kot vse nas tule.

Pravijo: vse ob svojem casu. Zivljenje pa kr tece.

 

 

Na zahodu, med katerega sodi Slovenija enostavno ritem življenja onemogoča katerokoli delanje na sebi, ki ni prežeto z marketinško odličnostjo, navezanost na družbene norme, konformizem, samoprevaro, domišljavost, materializem..

Dolga leta opazujem folk, ki se bavi z duhovnostjo in ti ga lahko razdelim na točno dva tipa.

Eni so tisti, ki to počno iz materialnih koristi.

Drugi so pa taki, ki jih je nekaj zelo močno udarilo v lajfu, največkrat bolezen, smrt svojca, tragedija, ali pa obično neuklapljanje v kalup sodobnega materializma(torej luzerstvo)

Nekega pristnega ukvarjanja z duhovnostjo pač tule nisem zasledil.

Nikogar ni, ki je pri 5 letih starosti rekel, ja jaz pa se bom ukvarjal z duhovnostjo navezal se bom na Boga in deloval v skaldu z dharmo, odjebal bom pizdovje ki mi maha pred nosom in se šel eremita.

Stopi pred ogledalo pa se samoizprašaj, bi li raje kot da tle zgubljaš čas z dokazovanjem prioduhovljenosti, natepaval 4 playboy zajčice nekje v bazenu na Havajih prižigajoč si cigaro s stodolarskim bankovcem.

[Brezo]

čemu posplošuješ, namesto da bi enostavno priznal, da napisanega sam ne razumeš

 

 

 

pa saj ne gre za to, ali sem jaz "temu blizu" ali ne, ali mi je kaj jasno ali pa popolnoma ničesar ne razumem

v tej diskusiji mi je predvsem do tega, da predstavim enostavnejšo perspektivo oz. pogled na tematiko

in do tega, da se filozofsko zasnovanemu vprašanju približam s kolikor možno korektnim filozofskim postopkom.

 

glede na to si moje izjave do sedaj ali potrjeval ali pa jih nisi razumel. konkretnih argumentov nimaš.

večinoma si se posvetil predvidevanjem o moji malenkosti, ne da bi doumel, da le-ta glede na tematiko ni esencialna.

povsem običajna strategija izogibanja nečemu, čemur očitno nisi kos.

 

kaj je tu realiziranega ali ne, je popolnoma izven vprašanja oz. izven domene realnega ocenjevanja.

Ma ajde priznam da nekaterih zadev, ki si jih napisal nisem takoj zaštekal, sem moral še enkrat brat...ampak par zadevic pa še zmeraj nisem zaštekal kaj si hotel povedat, pa ne pri tej temi...Zadovoljen.

 

Sorry, da tako rečem, ampak ta tvoj način poenostavljanja je za večino ljudi z mano vred težko razumljiv...zato pa težko prenašam filozofe in njihovo filozofiranje, ker ne znajo povedat na preprost, enostaven način...in seveda po domače.

[xyz]

Ma ajde priznam da nekaterih zadev, ki si jih napisal nisem takoj zaštekal, sem moral še enkrat brat...ampak par zadevic pa še zmeraj nisem zaštekal kaj si hotel povedat, pa ne pri tej temi...Zadovoljen.

 

Sorry, da tako rečem, ampak ta tvoj način poenostavljanja je za večino ljudi z mano vred težko razumljiv...zato pa težko prenašam filozofe in njihovo filozofiranje, ker ne znajo povedat na preprost, enostaven način...in seveda po domače.

 

ja, saj te razumem, ker pogosto tudi sam naletim na tak primer... da študiram in študiram in nikakor ne dojamem.

je pa to tako, da smo v okviru foruma omejeni na filozofiranje, hočemo ali nočemo, in da je natančnost potrpežljiva...

se pravi -napisano ostane in počaka na tistega, ki je sposoben zaobjeti sporočilo.

 

"po domače" je pa bolj tako... loterija... ima predvsem potencial povečevanja zmote, zaradi nejasnosti pojmov.

v tem okviru gre ponavadi za doseganje "wow" efekta oz. za to "da se fajn sliš ejga a ne"

pa mal predlagat nej se srčna čakra spuca in to, pa je mamica vsa mokra

[Guest razlika]

<br />inkarnacija je božja manifestacija (prikaz oz. predstava) in je aspekt samozavedanja.<br /><br /><br />Zdaj. Kaj to pove? Da se ne glede na to, kaj se reče, čustvuje, udejanja, pravzaprav raztaplja oz. je zgolj (recimo ožilje in mesovje itd) vse kar je?

[free]

Nisem zihr, ce sem te zastopu, ampak, mogoce ti spodnji link kej razjasni, ce mu verjames sploh.

 

fajn video: Spiritual Reality

Opisuje človekovo zavest in potovanje zavesti.

 

Zdaj. Kaj to pove? Da se ne glede na to, kaj se reče, čustvuje, udejanja, pravzaprav raztaplja oz. je zgolj (recimo ožilje in mesovje itd) vsega kar je?

[xyz]

Zdaj. Kaj to pove? Da se ne glede na to, kaj se reče, čustvuje, udejanja, pravzaprav raztaplja oz. je zgolj (recimo ožilje in mesovje itd) vsega kar je?

 

smisel stavkov mi je nejasen. kaj "je" ? in kaj se "raztaplja" ?

[Guest razlika]

inkarnacija je božja manifestacija (prikaz oz. predstava) in je aspekt samozavedanja.

 

...... je in se raztaplja osebni angažma, percepcija, koncept preživetja, take stvari....

 

si tako globalno izjavo podal, jaz sem jo pa aplicirala na malo življenje.

[xyz]

inkarnacija je božja manifestacija (prikaz oz. predstava) in je aspekt samozavedanja.

 

...... je in se raztaplja osebni angažma, percepcija, koncept preživetja, take stvari....

 

si tako globalno izjavo podal, jaz sem jo pa aplicirala na malo življenje.

 

ja, se strinjam oz. bi rekel, da je tovrstno sklepanje logično pravilno. se pravi, govora je o formah, ki so v bistvu procesi.

[Alan_New]

Seveda je res, je res zame!

Razlika se vedno obstaja med imeti izkustvo ali ne imeti ga.

In ce je resnica lahko vecplastna glede na nivo razvoja posameznika, pomeni, da imamo lahko vec resnic.

Res je, nivoji razvoja posameznikov so različni, resnica je večplastna in pride do tega, da je več "resnic". Vendar se mi zdi smotrno iskati najmanjši skupni imenovalec resnic in skupaj stremeti k širši Resnici.

 

Ali ja bila resnica ali ne verjetno mogoce sploh ni pomembno. Ce si se po terapiji pocutila bolje, lazje, in ni bilo vec "preprek" in obremenitev, ki obremenjujejo sedanji laif, je bila pomoje zadeva uspesna. No, mislm, da je to vsaj iz enega nivoja razumevanja bistveno.

Tako sem si tudi jaz rekel po regresiji. Problem je bil razrešen in nekaj časa se mi res ni zdelo pomembno, ali sem res videl prejšnja življenja ali je bil vse zgolj priročen (in uporaben) izmislek.

 

od kod ti ideja, da povsem vsakdanja opravila, kot je natepavanje "zajčic", ne spadajo v domeno duhovnosti ?

[xyz]

Bom obrnil vprašanje, od kod tebi ideja da spadajo?

 

vseprisotnost duha. sleherna aktivnost je vpeta v voljo celote in je izraz enega in istega duha. duhovnost je namreč lastnost duhovnega.

 

in sedaj ti:

[xyz]

Duhovnost naj bi bilo tisto kar loči človeka od živali.

Če bi naj ta bil narejen po božji podobi.

 

meniš ? biološko gledano je človek žival. to, da se marsikateri človek gleda kot na ločenega od živalskega sveta,

izhaja predvsem iz nepoznavanja le-tega. mi vemo o ostalih življenjskih vrstah zgolj toliko, kolikor nam človeška oblika to omogoča.

 

ostalo je, po mojem mnenju, bolj vprašanje morale in pa kulture... se pravi -verovanj.

[The Dude]

Bom obrnil vprašanje, od kod tebi ideja da spadajo?

 

Po moje spada v duhovnost vse kar delaš ali ne delaš, razmišljaš, čutiš. Natepavanje zajčic definitivno,..kako ne bi, če pa vpliva na tvoje fizično telo/misli/čustva/duha.

[Iknee]

Se strinjam, je pa tu velko vprašanje, ali ni ravno ta naša premoč vrste nad drugimi živimi bitji, naša moč, da jim določamo habitate, to ali bodo preživeli ali ne, to s katerimi od njih se bomo prehranjevali, koga imeli za hišne ljubljence, koga opredelili za škodljivce, tista, ki nam daje previco verjeti, da nas je Bog ki je vsemogočen in o vsem odloča, naredil po svoji podobi.

 

prišli smo torej do zaključka, če prav razumem, da je Bog najbolj podoben starogrškim prebivalcem Olimpa.

 

Ta premoč človeka nad drugimi živimi bitjimi je iluzija, iz čisto preprostega razloga, ker smo od njih odvisni in nismo nad ekosistemom ampak smo del njega, je pa že nek sorazmerno preprost ekosistem na Zemlji zelo očitno preveč kompleksen, da bi ga človek lahko dolgoročno obvladoval in nadzoroval - sledenje tej iluziji in poskusi obvladovanja so doslej še vedno imeli destruktivne posledice za živa bitja in končno tudi za človeka, ki je od njih življenjsko odvisen. V naravi ni več ali manj vrednih, bolj ali manj pomembnih živih bitij in to velja tudi za človeka. Vsako bitje ima duhovno razsežnost, ker je del celote - vseobsegajočega duhovnega počela (ali Boga ali Velikega Duha ...kakorkoli pač že kako duhovno izročilo to poimenuje) Preživetje človeka in tudi občutek trajnega zadovoljstva je povezano s spoznanjem duhovne narave in povezanosti ali v najglobljem dojemanju enosti vseh bitij sveta.

[xyz]

Ta premoč človeka nad drugimi živimi bitjimi je iluzija, iz čisto preprostega razloga, ker smo od njih odvisni in nismo nad ekosistemom ampak smo del njega, je pa že nek sorazmerno preprost ekosistem na Zemlji zelo očitno preveč kompleksen, da bi ga človek lahko dolgoročno obvladoval in nadzoroval - sledenje tej iluziji in poskusi obvladovanja so doslej še vedno imeli destruktivne posledice za živa bitja in končno tudi za človeka, ki je od njih življenjsko odvisen. V naravi ni več ali manj vrednih, bolj ali manj pomembnih živih bitij in to velja tudi za človeka. Vsako bitje ima duhovno razsežnost, ker je del celote - vseobsegajočega duhovnega počela (ali Boga ali Velikega Duha ...kakorkoli pač že kako duhovno izročilo to poimenuje) Preživetje človeka in tudi občutek trajnega zadovoljstva je povezano s spoznanjem duhovne narave in povezanosti ali v najglobljem dojemanju enosti vseh bitij sveta.

 

lepo povedano

 

in skozi to soodvisnost je obvladovan tudi človek sam. črvi nas takorekoč manipulirajo

[Boudika]

Ta premoč človeka nad drugimi živimi bitjimi je iluzija, iz čisto preprostega razloga, ker smo od njih odvisni in nismo nad ekosistemom ampak smo del njega, je pa že nek sorazmerno preprost ekosistem na Zemlji zelo očitno preveč kompleksen, da bi ga človek lahko dolgoročno obvladoval in nadzoroval - sledenje tej iluziji in poskusi obvladovanja so doslej še vedno imeli destruktivne posledice za živa bitja in končno tudi za človeka, ki je od njih življenjsko odvisen. V naravi ni več ali manj vrednih, bolj ali manj pomembnih živih bitij in to velja tudi za človeka. Vsako bitje ima duhovno razsežnost, ker je del celote - vseobsegajočega duhovnega počela (ali Boga ali Velikega Duha ...kakorkoli pač že kako duhovno izročilo to poimenuje) Preživetje človeka in tudi občutek trajnega zadovoljstva je povezano s spoznanjem duhovne narave in povezanosti ali v najglobljem dojemanju enosti vseh bitij sveta.

 

 

Se povsem strinjam. Odličen komentar.

[xyz]

potreba po vrednotenju v okviru religije (npr.: "to dejanje je duhovno, to ne", "to je bolj duhovno kot ono", "ta človek je bolj duhovno razvit kot oni" itd.)

je izraz nesposobnosti komunikacije oz. nagnjenosti k ohranjanju hierarhije.

 

ljudje, ki so to podpirali, podpihovali ali to še danes počno, počno to iz predstave, da obstaja konkurenca in pa iz želje po premagovanju te konkurence.

 

to temelji na ideji o ločenosti. če sprejmemo, da vsa različna mnenja oz. spoznanja tvorijo celoto in se medsebojno ne izločujejo,

transcendiramo idejo o ločenosti in že s tem uvidimo določen izraz enosti.

[butl]

zeeeeh

 

 

prrrrrrd

[free]

Tudi meni. A ze v tem kaj je najmanjsi skupni imenovalec imamo razlicna prepricanja oz. resnice. saj imamo razlicne strahove, razlicen izkusnje in je nasa zavest ali bolje velicina zavesti, je prav tako dinamicna, torej je nihajoca.

 

No, mislim da se podobne zadeve dogaja vecini ljudi. Recimo se udelezimo nekega skupinskega predavanja, druzenja, ipd, kjer je vec zavesti in se tudi nase polje zavesti med predavanjem bolj osvetli. Ko odidemo iz predavanja, po nekaj urah, ali po nekaj dneh, ali tednih, mesecih, pa se nasa zavest spet spusti na raven kjer je nasa dejansko osvetljena raven, ce se tako izrazim. Kjer smo dejansko, kjer je nasa dejanska stopnja zavesti. Verjetno redkeje pa je, da obdrzimo nivo zavesti dosti visji.

Ampak vsako taksno predavanje vseeno pusti nek pecat v nas. Ce ne drugace ze zato, ker smo dolocenim okoliscinam pridali energijo, usmerili pozornost.

In seveda je veliak razlika, ali energijo usmerjamo v neka konstruktivna druzenja, meditacijo, samorazvoj, osebno rast, koristen hobi, ali pa jo usmerjamo v recimo prepuscanje, gledanje tv, bluzenje, negodovanje ipd.

 

Tako tudi nasa lastna zavest niha glede na to s kom se druzimo, pogovarjamo, kam dajemo 'svojo' energijo, voljo, pobudo, sebe in osebnost.

In jasno ter razumljivo je, da ce se druzimo z bolj svetlimi, optimisticnimi, aktivnimi, dobrovoljnimi, uspesnimi, samozavestimi, usmerjenimi, ljubeznivimi, strastnimi, potrepezljivimi, socutnimi itn naprej ljudmi, tudi mi postajamo bolj taksni. Bolj mi.

Ce pa imamo okoli sebe same "mone" kriticne, samopomembne, zaljive, pesimisticne, zlo in slabo voljne, lene, nergajoce in prerekajoce se ljudi, nevspodbudne in nepodpirajoce ter neempaticne ljudi, se del taksnih energij scasoma vtisne tudi v nas in nase odzive.

 

 

Betaniziranje ali umovanje, ko um prepricuje cloveka in negira njegovo intuicijo, vedenje, itn. Zato nemalokrat clovek postane kriticen do necesa kar si ni povsem razjasnil. Veckrat pa je lahko to posledica prikritega strahu. Namrec ko smo bili na terapiji, delavnici, druzenju kjer je bila visoka energija ,veliko zavesti in vecje skupno in samozavedanje, smo Vedeli, da nam je vredu, smo vedeli, da imamo ljudi radi, smo vedeli, razumeli, bili spravljivi, razumevajoci, imeli energijo, moc in voljo. Ko scasoma del tega usahne, ker se ne gibljemo v okolju kjer je energije v povrecju vec, lahko um postane skepticen do tistega kar smo ze izkusili, saj na isto situacijo gleda/mo iz drugacne perspektive, recimo nizjega stanja zavesti kot tedaj, ko smo nekaj direktno izkusali, dozivljali. - Priblizno tako kot recimo na nek prepir gledamo ali ko smo zelo dobre volje, ali pa zelo slabe, recimo.

 

Zato ima lahko umsko betaniziranje skodljive posledice, kljub temu da je na nek nacin povsem logicna reakcija uma, saj je narava uma razumeti.

Za izkustvo notranjega ali visjega jaz, pa pravijo da se mora osebnost ali ego znizati, biti takrat v defenzivi in prepustiti vodstvo drugemu "kapotu", torej notranjemu ali visjemu jaz. Zato je logicno, da ko se nasa osebnost ego scasoma sestavi nazaj v nam dejansko stanje zavedanja, lahko postane kriticen do tistega kar ni razumel. Za nedovolj dinamicno osebnost, je to lahko nasprotujoca in upirajoca, saj ego zeli vedno prevladovati in kontrolirati. Ne pa nujno.

Namrec slaba narava jin aspekta je kritika in kontrola. Slaba narava jang aspekta pa mačizem in ugajaštvo (plizerstvo).

 

No, koliko teh delov se konstantno pojavlja tule na forumu

 

Res je, nivoji razvoja posameznikov so različni, resnica je večplastna in pride do tega, da je več "resnic". Vendar se mi zdi smotrno iskati najmanjši skupni imenovalec resnic in skupaj stremeti k širši Resnici.

 

Tako sem si tudi jaz rekel po regresiji. Problem je bil razrešen in nekaj časa se mi res ni zdelo pomembno, ali sem res videl prejšnja življenja ali je bil vse zgolj priročen (in uporaben) izmislek.