Reinkarnacija

[d-omen]

po mojem mnenju je sam ena absolutna resnica samo to eresnico vsak po svoje tolmači

[free]

ja. verjetno mnogi mislijo da je nekje ena sama absolutna resnica nad vsemi resnicami. zal pa je se nismo tudi spoznali, izkusili. Tako ta predstava ostaja zgolj na nivoju mentalno imaginarne oblike. Precej manj pa obcutne. Temi jaz pravim "realnost".

Vseeno pa pravijo, da absolutne resnice ni. Ampak o tem imamo tudi vec tem na forumu.

po mojem mnenju je sam ena absolutna resnica samo to eresnico vsak po svoje tolmači

[free]

Clovek je najprej bil zival, da je izkusil in razumel kaj to sploh pomeni. Sele ko je ozavestil je lahko sel naprej.

Biti zival ni biti neduhoven, je spoznavanje.

Duhovnost naj bi bilo tisto kar loči človeka od živali.

 

Ni kej dodat.

Ta premoč človeka nad drugimi živimi bitjimi je iluzija, iz čisto preprostega razloga, ker smo od njih odvisni in nismo nad ekosistemom ampak smo del njega, je pa že nek sorazmerno preprost ekosistem na Zemlji zelo očitno preveč kompleksen, da bi ga človek lahko dolgoročno obvladoval in nadzoroval - sledenje tej iluziji in poskusi obvladovanja so doslej še vedno imeli destruktivne posledice za živa bitja in končno tudi za človeka, ki je od njih življenjsko odvisen. V naravi ni več ali manj vrednih, bolj ali manj pomembnih živih bitij in to velja tudi za človeka. Vsako bitje ima duhovno razsežnost, ker je del celote - vseobsegajočega duhovnega počela (ali Boga ali Velikega Duha ...kakorkoli pač že kako duhovno izročilo to poimenuje) Preživetje človeka in tudi občutek trajnega zadovoljstva je povezano s spoznanjem duhovne narave in povezanosti ali v najglobljem dojemanju enosti vseh bitij sveta.

[xyz]

kar se mene tiče, ni tako bistven nek končni sklep (npr. "absolutna resnica" -kako abstruzen pojem, itak),

temveč proces in postopek, po katerem se do nekega sklepa pride.

predvidevam, da je to med drugim to, kar je alan new menil s "skupnim imenovalcem".

 

ohranjati jasnost elementov izražanja in jasnost povezav med njimi. preciznost.

 

en primer nejasnosti v tem oziru je npr. kombinacija izjav "božja volja je vrhovna" in "početi nekaj proti volji boga".

preprost primer nerazumevanja simbolov, s katerimi se operira.

no, ok, dokler tovrstni sklopi verovanj ostajajo v domeni filozogije, je to še nekako znosno...

ko pa človek vloži vanje svoje emocije in pričakovanja, pride do takšnih primerov, kot je klečanje pred kipci in bičanje samega sebe.

v milejših oblikah pač občutek krivde in strah pred delovanjem.

[free]

Da. temu pravim CB gledanje, ki uporablja izlocevalni sistem. Izlocevalni sistem pa ponavadi ni pravicen in ustvarja nasprotja, poglablja dvojnost, namesto enost.

Ampak Porny bi vseeno tiste ki verjamejo v regresijo strpal v umobolnico na zdravljenje

 

potreba po vrednotenju v okviru religije (npr.: "to dejanje je duhovno, to ne", "to je bolj duhovno kot ono", "ta človek je bolj duhovno razvit kot oni" itd.)

je izraz nesposobnosti komunikacije oz. nagnjenosti k ohranjanju hierarhije.

 

ljudje, ki so to podpirali, podpihovali ali to še danes počno, počno to iz predstave, da obstaja konkurenca in pa iz želje po premagovanju te konkurence.

 

to temelji na ideji o ločenosti. če sprejmemo, da vsa različna mnenja oz. spoznanja tvorijo celoto in se medsebojno ne izločujejo,

transcendiramo idejo o ločenosti in že s tem uvidimo določen izraz enosti.

[free]

da, lahko pride do popacenja energije, recimo zaradi zafiksiranosti pepricanj. Vezanosti.

 

...temveč proces in postopek, po katerem se do nekega sklepa pride.

 

en primer nejasnosti v tem oziru je npr. kombinacija izjav "božja volja je vrhovna" in "početi nekaj proti volji boga".

preprost primer nerazumevanja simbolov, s katerimi se operira.

no, ok, dokler tovrstni sklopi verovanj ostajajo v domeni filozogije, je to še nekako znosno...

ko pa človek vloži vanje svoje emocije in pričakovanja, pride do takšnih primerov, kot je klečanje pred kipci in bičanje samega sebe.

v milejših oblikah pač občutek krivde in strah pred delovanjem.

[d-omen]

...največja iluzija je da je človek ločen od vsega kar je kar sploh ni res so sam prepričanja in par podzavestnih stvarc...

[Guest razlika]

Pa saj absolutna resnica ni nujno nad vsemi ostalimi resnicami. Lahko je celota vseh resnic. In že to je problematično. Kje potem obstaja laž? Zakaj se svet ne sesuje? Če bi sledil logiki, da je nekaj prav in nekaj narobe, bi se že zdavnaj moral zgodit nič. Pa se ne more zgodit, že zato ne, ker zanj obstaja izraz. In je spet del absoluta. "Smisel" se išče zgolj v sferi trenutne kulture. In le-ta se menja in z njo vsa doloćila. Zakaj obstajajo okoljevarstveniki in naravovarstveniki? Zato, ker eni izhajajo iz katoliških predispozicij, drugi so pa malo bolj poganske sorte.

[free]

ja. tudi to je se del razvoja.

je pa razlika ce lahko gres v solo, se pogovarjas o kulturi, se izobrazujes, kot pa ce niti na rob gozda ne bi upas, ker te lahko nekdo v jamo odvlece in skuha za vecerjo.

in je tudi razlika ce milijarda ljudi on earth hour ugasne luci za eno uro, ali strajka za svoje pravice, se povezuje, zna komunicirat in se kaj dogovorit ter ustvarit, ali pa ce zivimo v izrazitem suzenjstvu, kjer je moc nad vsem. Se ti ne zdi?

 

Poglej en kavbojsi film in kaksne vrenote so bile takrat v takrat razviti sodobni druzbi in poglej nek kvaliteten film danes. Se ti ne zdi, da je razlika v napredku tako nekih vrednot, sirokosti dojemanja, razumevanju, itn?

Kaj so povprecno ucili v solah pred 100 leti in kaj danes.

No, ce pa mislis da bi bil lahko ta proces razvoja bil hitrejsi, pa verjetno nisi edina. Ampak to se zacne najprej pri posamezniku ane.

Ani naprej tudi to, ker imajo sedaj ljudje posluh tudi za vegetarijance? Drugacne. Ker se razumeva vegatarijanstvo vedno bolj kot bolj zdrav nacin preghranjevanja? Ker ni vec toliko suzenjstva, je manj nestrpnosti. Ker so zenske vedno bolj enakopravne in vec sluzkinje z luknjo med nogami. Ker imamo znanje medicine, ki zasije odrezano roko, zamenja srce, ledvico... A ni naprej, da lahko letimo in vidimo svet v nekaj dneh? Da vedno bolj razumemo soodvisnost od okolja? Da se tule pogovarjas z menoj, ki zivim recimo 60 km od tebe?

V tem trenutku poslusa glasbenika v zivo iz drugega kontinenta? Da ne milimo vec, da je zemlja center vesolja in da je kvadratasta

 

To kar "ne stima" je trebe presezt. Smo pa skozi zgodovino razvoja clovestva ze nakaj presegli. A se ti ne zdi?

Je pa se veliko dela, itaq.

Ze tule ker ti tole pisem se malce vidi, kje smo! Kaj ti sploh pojasnjujem, kaj sploh razmisljas/mo in sprasujes/mo.

 

naprej? kam naprej? v posilstva, genocide, pedofilijo, you name it... ? ja, duhovnost, pamet, razum, to nas loči od živali smo pod njimi.

[d-omen]

...največja iluzija je to da je človek ločen od vsega kar je...

[xyz]

je pa razlika ce lahko gres v solo, se pogovarjas o kulturi, se izobrazujes, kot pa ce niti na rob gozda ne bi upala, ker te lahko nekdo v jamo odvlece in skuza za vecerjo.

 

no, razlika je v upodobitvi, osnova ostaja ista....

prav tako čepi večina ljudi v votlinah, imenovanih pisarne in trepeta v strahu pred biti odpuščen ;-)

[free]

No, s tem se ne strinjam.

Rajsi sedim v pisarni in se pogovarjam s teboj, kot v votlini zmrzujem v strahu, da mi nekdo ukrade vecerjo.

Sicer pa ja, tudi to je problem kar navajas, ki se spreminja.

Recimo se spomnim da vcasih so ljudje imeli eno sluzbo za celo zivljenje... danes pa je razumljivo menjati sluzbo velikokrat. V povprecju, mislim, da je to napredek. Namrec sluzbe ljudje ne menjavajo samo zaradi presezka, temvec tudi zaradi zelje po spoznanju novega, drugacnega in iskanju sebe.

 

no, razlika je v upodobitvi, osnova ostaja ista....

prav tako čepi večina ljudi v votlinah, imenovanih pisarne in trepeta v strahu pred biti odpuščen ;-)

[Guest razlika]

No, pa saj smo ljudje opremljeni za preživetje, za sočutje pa tudi. Tako da, votlina, pisarna, čolniček.....

[xyz]

No, s tem se ne strinjam.

Rajsi sedim v pisarni in se pogovarjam s teboj, kot v votlini zmrzujem v strahu, da mi nekdo ukrade vecerjo.

 

no, v votlini zmrzuje ta, ki ne zmore prižgati ognja

in trepeta v strahu ta, ki je strahopetec.

prav tako v pisarni.

 

kaj je tebi estetsko bolj po godu, je druga tema.

 

No, pa saj smo ljudje opremljeni za preživetje, za sočutje pa tudi. Tako da, votlina, pisarna, čolniček.....

 

itak... prav tako kot mravlje.

[free]

Ne gre za esticizem, gre za dejanski razvoj clovekove zavesti. V tem svetu se clovekova zavest lahko recimo vsaj 1000 x hitreje razvija kot recimo pred 1000 leti. In vec kot je je, hitreje se razvija bi rekel.

Ce bi se rodil pred 1000 leti, bi se v enem lajfu naucil morda zgolj nekaj stvari. Danes pa imas dosti vec moznsosti spozavati sebe, ker smo v povprecju razvitega sveta ustvarili pogoje, kjer ima clovek kot bitje dolocene pravice in s tem vec svobode kot nekoc.

Zato smo se skozi zgodovine celovestva borili, za dolocene vrednote, somostojnosti, nedovisnosti, in ustvarili razlicne deklaracije clovekovih pravic, kjer vsakemu cloveku zagotavljajo (uradno) doloceno svobodo!

Zato gre in tudi to zame pomeni "iti naprej"!

 

Zdej, ce se pa kdo buni in misli, da je zdaj manj svoboden kot pred 5000 leti pa tut prou.

Vprasanje je, koliko zavedanja in spoznanj je bilo v njem pred 500 leti in koliko ga je danes. Ker, verjetno tudi to je tisto kar "velja" ce gledamo iz stalisca inkarnacije.

 

In ce je clocek osredotocen na slabe okoliscine nase druzbe, hkrati pa jih primerja z prav tako slabimi nekoc, lahko vidi precej podobnosti. Bi pa rekel, da je bilo nekoc dosti vec vojn kot pa danes glede na stevilo prebivalcev. Vojne pa ponavadi potegnejo za seboj precej sirok spekter slabih okoliscin.

ce pa se osredotocimo na pozitive okoliscine, pa mislim, da je teh precej precej vec, vsaj v razvitih druzbah. Predvsem taksnih, kjer se clovek lahko razvija.

 

no, v votlini zmrzuje ta, ki ne zmore prižgati ognja

in trepeta v strahu ta, ki je strahopetec.

prav tako v pisarni.

 

kaj je tebi estetsko bolj po godu, je druga tema.

[Guest razlika]

Ne gre za esticizem, gre za dejanski razvoj clovekove zavesti. V tem svetu se clovekova zavest lahko recimo vsaj 1000 x hitreje razvija kot recimo pred 1000 leti. In vec kot je je, hitreje se razvija bi rekel.

Ce bi se rodil pred 1000 leti, bi se v enem lajfu naucil morda zgolj nekaj stvari. Danes pa imas dosti vec moznsosti spozavati sebe, ker smo v povprecju razvitega sveta ustvarili pogoje, kjer ima clovek kot bitje dolocene pravice in s tem vec svobode kot nekoc.

Zato smo se skozi zgodovine celovestva borili, za dolocene vrednote, somostojnosti, nedovisnosti, in ustvarili razlicne deklaracije clovekovih pravic, kjer vsakemu cloveku zagotavljajo (uradno) doloceno svobodo!

Zato gre in tudi to zame pomeni "iti naprej"!

 

Zdej, ce se pa kdo buni in misli, da je zdaj manj svoboden kot pred 5000 leti pa tut prou.

Vprasanje je, koliko zavedanja in spoznanj je bilo v njem pred 500 leti in koliko ga je danes. Ker, verjetno tudi to je tisto kar "velja" ce gledamo iz stalisca inkarnacije.

 

Zakaj tako misliš? ....aja, saj si razložil, dostop do informacij... ne vem. Mogoče. Da bi se prek informacij kdo čutil bolj povezanega s svetom, seveda, ampak ali bo zato bolj svetu predan? To pa ne verjamem.

[Brezo]

Pojem reinkarnacije

[xyz]

Ne gre za esticizem, gre za dejanski razvoj clovekove zavesti. V tem svetu se clovekova zavest lahko recimo vsaj 1000 x hitreje razvija kot recimo pred 1000 leti. In vec kot je je, hitreje se razvija bi rekel.

Ce bi se rodil pred 1000 leti, bi se v enem lajfu naucil morda zgolj nekaj stvari. Danes pa imas dosti vec moznsosti spozavati sebe, ker smo v povprecju razvitega sveta ustvarili pogoje, kjer ima clovek kot bitje dolocene pravice in s tem vec svobode kot nekoc.

Zato smo se skozi zgodovine celovestva borili, za dolocene vrednote, somostojnosti, nedovisnosti, in ustvarili razlicne deklaracije clovekovih pravic, kjer vsakemu cloveku zagotavljajo (uradno) doloceno svobodo!

No, torej gre in tudi to zame pomeni "iti naprej"!

 

Zdej, ce se pa kdo buni in misli, da je zdaj manj svoboden kot pred 5000 leti pa tut prou.

Vprasanje je, koliko zavedanja in spoznanj je bilo v njem pred 500 leti in koliko jih je danes. Ker, verjetno tudi to je tisto kar "velja" ce gledamo iz stalisca inkarnacije.

 

gre bolj za strukture, ne za razvoj zavesti. ker potrebe so še vedno iste, problematika ista.

razvijale so se strukture za zadovoljitev teh potreb.

po čem sodiš, da je bil človek pred npr. 1000 manj srečen ? po čem, da je imel manj uvida v življenje ?

obstajali so takšni in drugačni sistemi, tu ne gre posploševati. kar se pravic tiče, se tu ni kaj dosti za bahati,

saj temeljijo takoimenovane pravice predvsem na ekonomskih prioritetah.

 

ali pa se ti zdi, da je to, da 300,000,000 državljanov z. držav amerike plačuje davke,

s katerimi se razvijajo, proizvajajo un uporabljajo orožja za množično uničevnje,

napredek ?

 

in to je samo EN primer od mnogih.

 

 

seveda se trudimo biti srečni, ampak jaz predpostavljam, da se VSAKO živo bitje trudi biti srečno. vsako na sebi svojsten način.

[free]

A ni to ocitno! Ker imamo mrezo dostopa do informacij oz. dostop do znanja tisocetij in celo aktualnega dogajanja s tem moznost direktnega posrednega ali neposrednega dozivljanja.

 

In ker sem to dejansko spoznal ze za casa tega mojega zivljenja.

Poglej recimo isto obdobje razvoja dveh razlicnih podrocjih na dveh razlicnih celinah oz. dve drzavi: ZDA in Rusija, ali pa recimo Norveska in Uganda recimo.

Mislim, da to dovolj pove.

 

Kaj in koliko se danes otrok lahko nauci v soli in koliko se je nekoc. Informatika je prinesla clovestvu ogromno.

 

Zakaj tako misliš?

[Guest razlika]

Hecno, da si tako slabo informiran o dejanskem stanju duha, glede na vso to mrežo podatkov.

[free]

S tem se tudi zal ne strinjam povsem. Problematika je zgolj samo deloma ista oz. podobna. Danes se pogovarjamo in razresujemo tudi ze mnogo drugih problematike, katere so bile nekoc recimo bogokletne izjave zaradi katerih so cloveka obsodili na izgon, krizanje, kot heretika, imenovali norca itn.

Recimo na nivoju odnosov ki so kljucni za clovekovo rast smo kot clovestvo napredovali. Tudi na podrocju komunikacije, resevanja problemov itn.

In to je prav zaradi razvoja zavesti!

Osnovne potrebe cloveka so seveda iste: voda, hrana, druzba, ljubezen, ustvarjanje itn, a razumevanje teh potreb je dosti vecje.

Zato ker je imel clovek nekoc manj razumevanja, znanja. In tudi nisem preprican, da je bil takrat res bolj srecen. !?

Kaj sreco definira? Stanje duha, ali zgolj kos kruha, ker smo bili na smrt lacni? No, eno in drugo je precej povezano.

 

Sploh ne, temeljijo tudi na posameznikovih prioritetah in s tem sirsih druzbenih kvalitetah. Preberi si kaksno deklaracijo ZN, deklaracijo neodvisnosti ZDA, ali pa neko osnovo parisko (?) deklaracijo, ki so jo sestavili v casu po padcu Bastilje. Mislim, da je slednja bila temelj mnogih ostalih.

Skrajna je recimo odprava suznjelastnistva.

 

Je in ni. Odvisno kako na zadevo gledas. Napredek je ker se lahko branijo. Ni napredek, ker mislimo, da obrambo se vedno potrebujemo in celo dejstvo, da jo res potrebujemo. Je pa napredek, da je ta vojska sposobna v primeru elementarnih nesrec pomagati v dosti sirsem obsegu, hitreje, ter bolj ucnikovito, recimo.

Napredek je tudi to, da smo se dogovorili da bomo z davki ustvarjali okoliscine za skupno dobro. Ceste, bolnisnice, zdravstvene domove, pomagali ubogim itn.

 

In ce imamo poskrbljeno za osnovno: voda hrana streha nad glavo, obleka da nas ne zebe ipd, moznost izobrazevanja, svobodne izbire s kom kdaj in kako se bomo druzili ter komunicirali imamo OGROMNO! Imamo pogoje v katerih se lahko kot bitja razvijamo tudi duhovno. Meditiramo, ker je nase telo usposobljeno recimo, zadovoljeno, sito, odzejano, na varnem toplem in morda celo z podporo skupine s katero se povezujemo.

Pred stoletji so tak privilegij imeli zgolj redki, saj je bilo potrebno za prezivetje delati dosti vec. Danes clovek v razvitem svetu dela 8-10 ur.

Danes kljub pomanjkanju, mislim, da je vec ljudi po svetu, ki imajo vsaj nekaj teh pogojev izpolnjenih.

Zdej, biti srecen... nekdo je lahko srecen ker je dobil kos kruha, ki ga je nahranil ane. To ne pomeni nekega duhovnega preskoka glih. Bi pa pomenil preskok to, da tisti ki ima kruha v izobilju, podari del tega kruha lacnemu. Ta zavest po potrebi delitve pa je prisotna vedno bolj.

Poglej recimo Haiti ali pred nakaj leti ko je bil tsunami Srilanko itn. Torej zihr razumes kaj govorim, samo prevec si se naslanjal na negativne okoliscine, ki so zal se del druzbe. Moje mnenje.

 

gre bolj za strukture, ne za razvoj zavesti. ker potrebe so še vedno iste, problematika ista.

razvijale so se strukture za zadovoljitev teh potreb.

po čem sodiš, da je bil človek pred npr. 1000 manj srečen ? po čem, da je imel manj uvida v življenje ?

obstajali so takšni in drugačni sistemi, tu ne gre posploševati. kar se pravic tiče, se tu ni kaj dosti za bahati,

saj temeljijo takoimenovane pravice predvsem na ekonomskih prioritetah.

 

ali pa se ti zdi, da je to, da 300,000,000 državljanov plačuje davke, s katerimi se razvijajo, proizvajajo un uporabljajo orožja za množično uničevnje, napredek ?

 

in to je samo EN primer od mnogih.

 

seveda se trudimo biti srečni, ampak jaz predpostavljam, da se VSAKO živo bitje trudi biti srečno. vsako na sebi svojsten način.

 

 

Ja, oprost k mam svoje mnenje ki ga znam tudi zagovarjat ane.

Aja a zdej se bomo sli osebno al kako? Sm pomislu da ti je "argumentov" zmanjkalo?

 

In ce ze mislis da sem slabo informiran o dejanskem stanju duha, sorry pac sem. Upam da se bom lahko od tebe kaj naucil. Dobil kaksno informacijo. A sem bom lahko? Si prisla sem da tega duha, informacijo podelis z mano/nami ali zato, da meni ali komu drugemu poves kako nima pojma?

 

Namrec mislim da mnogi pisemo tule ravno zato, ker premalo vemo, ker smo premalo izkusili, ker nas zanima itn... malo manj pa da bi na koga osebno s prstom kazali, kako se moti in kako je slabo informiran, bi rekel.

Torej predidevam da si ti s stanjem duha, ker ga ocitno jasno tudi prepoznavas vsekakor seznanjena in zatorej upam, da ga podelis tudi z menoj, nami tule? Torej kaksne so tvoje informacije?

 

Hecno, da si tako slabo informiran o dejanskem stanju duha, glede na vso to mrežo podatkov.

[xyz]

S tem se tudi zal ne strinjam povsem. Problematika je zgolj samo deloma ista oz. podobna. Danes se pogovarjamo in razresujemo tudi ze mnogo drugih problematik, katere so bile nekoc recimo bogokletne izjava zaradi katerih so cloveka obsodili na izgon, krizanje, kot heretika, imenovali norca itn.

Recimo na nivoju odnosov ki s kljucni za clovekovo rast smo kot clovestvo kar napredovali. Tudi na podrocju komunikacije, resevanja problemov itn.

In to je prav zaradi razvoja zavesti!

Osnovne potrebe cloveka so seveda iste: voda, hrana, druzba, ljubezen, ustvarjanje itn, a razumevanje teh potreb je dosti vecje.

Zato ker je imel manj razumevanja, znanja. In tudi nisem preprican, da je bil takrat res bolj srecen.

Sploh ne, temeljijo tudi na posameznikovih prioritetah in s tem sirsih druzbenih kvalitetah. Preberi si kaksno deklaracijo ZN, deklaracijo neodvisnosti ZDA, ali pa neko osnovo parisko (?) deklaracijo, ki so jo sestavili v casu po padcu Bastilje. Mislim, da je slednja bila temelj mnogih ostalih.

Skrajna je recimo odprava suznjelastnistva.

 

Je in ni. Odvisno kako na zadevo gledas. Napredek je ker se lahko branijo. Ni napredek, ker mislimo, da obrambo se vedno potrebujemo in celo dejstvo, da jo res potrebujemo. Je pa napredek, da je ta vojska sposobna v primeru elementarnih nesrec pomagati v dosti sirsem obsegu, hitreje, ter bolj ucnikovito, recimo.

Napredek je tudi to, da smo se dogovorili da bomo z davki ustvarjali okoliscine za skupno dobro. Ceste, bolnisnice, zdravstvene domove, pomagali ubogim itn.

 

In ce imamo poskrbljeno za osnovno: voda hrana strha nad glavo, obleka da ans ne zebe ipd, moznost izobrazevanja, svobodne izbire s kom kdaj in kako se bomo druzili ter komunicirali imamo OGROMNO! Imamo pogoje v katerih se lahko kot bitja razvijamo tudi duhovno. Meditiramo, ker je nase telo usposobljeno recim ozadovoljeno, sito, odzejano, na varnem toplem in morda celo z podporo skupine s katero se povezujemo.

Pred stoletji so tak privilegij imeli zgolj redki, saj je bilo potrebno za prezivetje delati dosti vec.

Danes pa kljub pomanjkanju, mislim, da je vec ljudi po svetu, ki imajo vsaj nekaj teh pogojev izpolnjeno.

Zdej, biti srecen... nekdo je lahko srecen ker je dobil kos kruha, ki ga je nahranil ane. To ne pomeni nekega duhovnega preskoka glih. Bi pa pomenil preskok to, da tisti ki ima kruha v izobilju, podari del tega kruha lacnemu. Ta zavest po potrebi delitve pa je prisotna vedno bolj in bolj.

Poglejrecimo Haiti ali pred nakaj leti ko je bil tsunami Srilanko itn. Torej zihr razumes kaj govorim, samo prevec si se naslanjal na negativne okoliscine, ki so zal se del druzbe.

 

no, saj pravim, gre za relacije oz. posamezne situacije. ne gre za to, ali je bilo prej bolje, ali je bolje sedaj.

posamezne situacije niso odvisne od stoletij oz. časa, temveč od vsebovanih elementov... nekatere od teh si ravnokar naštel.

 

na podlagi tega je težko reči, da je človek sedaj bolj razvit, kot je bil nekoč. je pač razvit glede na okoliščine, prav tako kot ostale živali ;-)

slon ni mamut, ker po tem pač nikakršne potrebe več, ker so se okoliščine spremenile.

 

sama ideja o medsebojni pomoči je prvinska, takorekoč plemenska in jo je najti tudi v ostalih živalskih skupnostih.

je precej enostavna aktivnost, namenjena samoohranitvi.

 

torej ostajajo osnove iste, zgolj strukture se spreminjajo. in te se tako ali tako vedno spreminjajo.

in lepe besede, ki opisujejo ideale so pač lepe besede, ki opisujejo ideale.

 

 

 

pa še to me zanima, v kakšnem oziru je razumevanje naših potreb večje ? imaš za to domnevo kakšen konkreten primer oz. obrazložitev ?

[Brezo]

Free-ju dej to mal v citat...je prva stran že polna...težko sledim na kater post se nanaša...in mislim da nisem edini...

[xyz]

Free-ju dej to mal v citat...je prva stran že polna...težko sledim na kater post se nanaša...in mislim da nisem edini...

 

on to po arabsko... od desne proti levi

[free]

No, se vedno nisva istega mnenja.

Jaz namrec jasno trdim, da je danes clovek bolj razvit in ima vec zavesti kot nekoc!

Preprosto se je skupna zavest clovestva dvignila.

 

Nisem preprican ali je pomoc Haitiju res prvinska. Temvec mislim da je bolj iz razumevanja, ki je plod zavedanja, socutja in spoznanja vrednot zivljenja.

Tako je pac moje mnenje. Mislim, da nima s samoohranitvijo toliko skupnega kot z drugimi (recimo bolj plemenitimi) clovekovimi nagibi in nameni.

 

V tem se ne strinjava.

 

ne razumem povsem vprasanja, bolj konkretno vprasaj? fajn pa ni bilo ,da se ne oddaljiva prevec od naslova teme oz, v kolikor pa, da greva v drugo temo nabijat nabijat prepricanja

 

 

Aja, sm pa zdej pomislil, da je morda mozno to, da so se in se inkarnirajo v nas skupni prostor tudi duse, ki niso bile veckrat inkarnirane in so nekaj stopenj nizje, ceprav se mi zdi ta teorija bl tk tk... in je mogoce zato malce nesoglasij in nerazumevanja.

Verjetno pa bi bilo pred tako temo orisat in spoznat neke osnove namena clovestva sploh. Zakaj se sploh inkarniramo in kako deluje celotni kompleks razvoja clovestva.

 

na podlagi tega je težko reči, da je človek sedaj bolj razvit, kot je bil nekoč. je pač razvit glede na okoliščine, prav tako kot ostale živali ;-)

slon ni mamut, ker po tem pač nikakršne potrebe več, ker so se okoliščine spremenile.

 

sama ideja o medsebojni pomoči je prvinska, takorekoč plemenska in jo je najti tudi v ostalih živalskih skupnostih.

je precej enostavna aktivnost, namenjena samoohranitvi.

 

torej ostajajo osnove iste, zgolj strukture se spreminjajo. in te se tako ali tako vedno spreminjajo.

 

pa še to me zanima, v kakšnem oziru je razumevanje naših potreb večje ? imaš za to domnevo kakšen konkreten primer oz. obrazložitev ?

 

 

Ne razumem kaj mislis? a ni jasno, razumljivo?

Free-ju dej to mal v citat...je prva stran že polna...težko sledim na kater post se nanaša...in mislim da nisem edini...