Reinkarnacija

[xyz]

menim, da gre tu predvsem za zmotno sklepanje.

to, da obstaja nek razvoj (ki pomeni zgolj proces), še ne priča o kvalitetnih razlikah tega razvoja glede na čas.

 

tovrstno razlikovanje bi bilo povsem subjektivno.

 

***

 

oz. po domače: tist k je dugajal prej, ni dugajal bolš al pa slabš kt tist, k dugaja zdej.

 

Osnovne potrebe cloveka so seveda iste: voda, hrana, druzba, ljubezen, ustvarjanje itn, a razumevanje teh potreb je dosti vecje.

 

v kakšnem smislu je razumevanje teh potreb večje ? kako ? kakšno je bilo razumevanje teh potreb pred 1000 leti in kakšno je danes ?

 

konkretni primer, prosim.

 

Preprosto se je skupna zavest clovestva dvignila.

 

ne, zavest se ni dvignila. zavest je konstantna sprememba.

drugače v tem primeru ne pomeni bolje ali slabše, višje ali nižje... temveč zgolj -drugače

[Guest razlika]

Ja, oprost k mam svoje mnenje ki ga znam tudi zagovarjat ane.

Aja a zdej se bomo sli osebno al kako? Sm pomislu da ti je "argumentov" zmanjkalo?

 

In ce ze mislis da sem slabo informiran o dejanskem stanju duha, sorry pac sem. Upam da se bom lahko od tebe kaj naucil. Dobil kaksno informacijo. A sem bom lahko? Si prisla sem da tega duha, informacijo podelis z mano/nami ali zato, da meni ali komu drugemu poves kako nima pojma?

 

Namrec mislim da mnogi pisemo tule ravno zato, ker premalo vemo, ker smo premalo izkusili, ker nas zanima itn... malo manj pa da bi na koga osebno s prstom kazali, kako se moti in kako je slabo informiran, bi rekel.

Torej predidevam da si ti s stanjem duha, ker ga ocitno jasno tudi prepoznavas vsekakor seznanjena in zatorej upam, da ga podelis tudi z menoj, nami tule? Torej kaksne so tvoje informacije?

 

 

Boljše kot si povedal, nebi mogel povedat.

[free]

Da. ampak je pa logicen ce vzamemo da se clovestvo razvija. mislm, kaj pa smo se le naucili v tisocih letih ane.

Ce clovek neko izkusnjo ponavlja velikokrat, ni vrag da pa desetic ne bo enako neumen. konkretne razlike nekoc in danes, pa sem tudi ze navedel.

Danes se narod buni ce posljemo vojake na drugo fronto, protestiramo, imamo svoje pravice, vcasih pa so morali ljudje pokoriti se volji mocnejsega, ce so to zeleli ali ne. Razlike so zelo ocitne.

Kolk stereotipov je clovek zivel leta 1810, koliko pa jih zivi leta 2010! Kaj pa so stereotipi in iz kje izhajajo, pa mi ni potrebno pisat ane.

Prides v restavracijo in narocis vegi solato inu pa kosilo, te nihce "postrani" ne gleda. Pred 50 leti, pa so mislili, ce si morda bolan ali pa na kaksni posebni zdravstveni dieti. In zakaj te sedaj ne gledajo "postrani" mislim, da mi ni potrebno pisat ane. Torej vec je zavesti. Sprejemljivoost drugasnosti in razlicnih potreb posameznika znotraj druzbe je lahko tudi rezultat vecjega zavedanja recimo. Dandanes je drugacnost celo veckrat zazelena iskana, ker se zavedamo da nas raznolikost lahko bogati. Bogati nase znanje, razumevanje stvari, pogled na okoliscine, spreminja nasa prepricanja, in to si zelimo ker razumemo da je to nasa potreba. Rasti, razumeti sebe, svet, bivanje, namen, smisel. In to slednje nasteto je danes povprecno visje kot je bilo recimo pred 1000 ali 500 leti, ko smo mnogo okoliscin razumeli preko stereotipov, preko "tako pac je" itn. Danes razumemo da zelimo izkusiti, doziveti, razumeti, da iscemo smisel, da iscemo sreco. Mora bolj razumemo kaj prinasa sreco, kaj sreca je, kaj je izponitev itn.

In bistveno: manj je iluzij, ki cloveka prihklenjajo na posvetno, na zemeljske in minljive stvari, ki ne izpoljnujejo duse. In to se zelo kaze v ekoloski revoluciji ki nastaja na planetu zemlja, v odzivih clovestva kot je Earth Hour, kot je podpisovanej peticij, kot so NVO-ji, ko je angaziranje posameznikov z namenom koristiti sebi in sirsi druzbi. Kjer je skupna potreba prerasla v osebno potrebno in ne zgolj obratno.

Kjer free tule razlaga ure in ure nekomu pojasnjuje ker misli, da s tem komu pomaga recimo pa cetudi potem ugotovi, da itaq sebi najvec pove.

 

 

da. vsekakor. samo z razliko da smo nekoc v povprecju ozavescali eno, danes pa tudi se kaj drugega. (primer sem dal visek kvalitete kavbojskega filma ali pa nek kvaliteten film sedanjega casa).

 

bolj razumemo nase mehanizme delovanja, sebe, celoto, custva, vzgibe, potrebe, manj je obsod do drugacnosti, vec tolerance, itn. govorim o povprecnem cloveku razvitega sveta.

mislm, a se ne vidi dovolj ,ce gres v nek muzej recimo. ce smo ziveli malo drugace ali naprednejse kot opice, in ce tisto zivljenje primerjamo z danes, mislim da ni kej govort ane.

Koliko smo danes individualno bitje ki se lahko izraza in koliko smo bili nekoc. Sej je jasno ane.

Pred tisoc leti je bial vecian cloveskega dela in energije usmerjene v prezivetje (hrana, sex). Bog in neznano je bilo imaginarno ali povezano predvsem s sledenjem. Sam siomenil credo in credni nagon in sledenje izbranemu ponavadi mocnejsemu posamezniku je bilo poudarjeno. Narava je bila namenjena izrazito predvsem izkoriscanju. Danes vedno vec ljudi razume, da osnovno ne zadovoljuje njihovih potreb in izraziteje iscejo globji smisel bivanja. Tudi zato, ker sedaj lahko oz. imajo moznost (vsaj v razvitem svetu).

Tako se nase potrebe ne naslanjajo zgolj predvsem na fizicno prezivetje temvec je vedno vec poudarka v iskanju in zadovoljevanju drugih ne zgolj fizicnih teles.

Ma mislm, pa dej kaksne film star si pogelj, pa ti bo jasno. Kaj sploh razalgam, sej so stvari cist jasno vidne, na dlani.

Mislm, a lahko clovek brez zavesti ustvari avtomobil? Ne more!

Ni kej vec govort!

 

Zavest se je dvignila. Ves vec, vec si dozivel, vec izkusil, vec razumes kot clovek pred 1000 leti. A mogoce ni tko? Je!

Zdej kako pac ti razumes kaj je zavest je pa mogoce druga pesem.

 

In ce mislis da je zavest konstantna sprememba, bi pomenilo, da inkarnacija nima smisla. Ker bi recimo full zavesti nabrali, v nekem trenutku pa je pac ne bi bilo vec, ker se je spremenila, odsla. Recimo. Nima smisal pomoje.

Dvignila razumem kot to, da je clovek ali celotno clovestvo kot bitje bolj zavedajoce se bitje kot je bilo to recimo pred 1000 leti.

Bolj se zavedamo drug drugega in nasih potreb, bolj se zavedamo nasega obstoja, vec smo izkusili in posledicno se tako tudi bolj ali manj vedemo.

Skupna zavest se je dvignila - pomeni da je na zemlji med ljudmi vec zavesti kot pred 1000 leti recimo ce bi primerjali 100 cloveckov med seboj.

Ce se s tem ne strinjas pa tut prou. Samo ne vem torej v cem vidis smisel inkarnacije in obstoja cloveka, ce ne verjames, da clovestvo v recimo 1000 letih sploh ni napredovalo.

 

Upam, pa da Porny vseen ne bo koga prisilu da mora na zdravljenje zaradi tega ker verjame v regresijo.

 

to, da obstaja nek razvoj (ki pomeni zgolj proces), še ne priča o kvalitetnih razlikah tega razvoja glede na čas.

 

oz. po domače: tist k je dugajal prej, ni dugajal bolš al pa slabš kt tist, k dugaja zdej.

 

v kakšnem smislu je razumevanje teh potreb večje ? kako ? kakšno je bilo razumevanje teh potreb pred 1000 leti in kakšno je danes ?

konkretni primer, prosim.

 

ne, zavest se ni dvignila. zavest je konstantna sprememba.

drugače v tem primeru ne pomeni bolje ali slabše, višje ali nižje... temveč zgolj -drugače

[free]

aja, no, potem pa hodi pes v ljubljano, kino, koncert, sluzbo, urad, porodnisnico, otroke spremljal 10 km v solo in nazaj itn. Srecno.

pa najboljs da avte ukinemo in bomo imeli vsi doma v bloku konje, pa hudo veliko gnoja za kompost in sena za njihovo krmo. Wau, 7 milijard ljudi bo imelo doma konja! Luksuz! Faj, bo zivljenje potkalo znatno znatno znatno znatno znatno znatno znatno znatno pocasneje. Pomeni, da bomo tudi dosti dosti dosti dosti dosti dosti manj razvijali podrocja kot je medicina recimo. Verjetno bi se vedno s CFC-ji unicevali ozonsko plast. tvoj tipo pa bi v rudniku delal vsak dan 12 ur pod tlako kapitalista. kulsk ane. O vesolju bi bilo verjetno sedaj ze kaksnih 20 milijard zgodbic, ki bi jih zgolj brali v knjigah, ali pa se to ne, verjetno vklesane na stene votlin

bi si zazelela glasbe, bi morala enga tipa "pjevaca" tkole po glavi tupa tupa z kostjo slona, ga odvlect v votlino in zgeckat oz. prisilit da ti pOje zadnji votlinski hit ... sej, no, kaj pa vem, mogoce bi ti pa pasal tak lajf tko bolj neandertalski ostat.

 

mogoce tvojo pozornost malce usmeris se v tisto kar od tega imas (pozitivnega) ane. recimo vec casa zase, manj vlozenega napora, vec zdravja, vecmoznosti raziskovanja same sebe in smisla bivanja itn.

zdej, ce pa kdo pac nima primernega odnosa do tistega kar je ustvarjeno je pa druga pesem. A to se ne pomeni, da je ustvarjeno neprimerno kajne.

 

 

prav človek z zavestjo avtomobila ne bi ustvaril. človek s to tvojo t.i. zavestjo pa avtomobil ustvari, pa vid, da je zarad tega en kup smrti in onesnaževanja, pa še kar naprej producira novo in novo pločevino (v želji po ležernosti in dobičku, resnično znamenje napredne zavesti ja) in šele ko res že teče voda v grlo, se začno zadeve počasiiiiiiiii, extra počasi, glih za malenkost obračat v bolj "ekološko sprejemljivo" proizvodnjo. avtomobilov, afkors.

ja, res, ni kaj več govorit.

[xyz]

ne, vprašal sem te, kje se kaže večje razumevanje potreb.

vzemiva za primer na primer potrebo hranjenja. v kakšnem smislu je naše razumevanje te potrebe dasnes večje kot nekoč ?

 

 

Pred tisoc leti je bial vecian cloveskega dela in energije usmerjene v prezivetje (hrana, sex). Bog in neznano je bilo imaginarno ali povezano predvsem s sledenjem. Sam siomenil credo in credni nagon in sledenje izbranemu ponavadi mocnejsemu posamezniku je bilo poudarjeno. Narava je bila namenjena izrazito predvsem izkoriscanju. Danes vedno vec ljudi razume, da osnovno ne zadovoljuje njihovih potreb in izraziteje iscejo globji smisel bivanja. Tudi zato, ker sedaj lahko oz. imajo moznost (vsaj v razvitem svetu).

Tako se nase potrebe ne naslanjajo zgolj predvsem na fizicno prezivetje temvec je vedno vec poudarka v iskanju in zadovoljevanju drugih ne zgolj fizicnih teles.

 

sorry, ampak to ne drži. sploh pa ne gre posploševati, kar se tiče običajev in načina življenja nekoč.

si že kdaj prebiral knjigo, kot je npr. tao te king, napisano 600 let p.n.š. ?

prav tam boš namreč našel pričanja o nesebičnosti in visoko razviti kulturi.

in to je le en primer.

med drugim -od kod tebi, da nekoč niso iskali smisla bivanja ?

vsa religija in filozofija človeštva se skozi veke posveča izključno temu in se še vedno posveča.

medtem ko izhodiščna točka ostaja ista, namreč golo preživetje. ostalo je luksuz.

in dvomim, da neka oseba na tako imenovanem "visokem položaju" v današnjem času uživa bolj, kot v preteklosti.

ker več čutnih dražljajev kot jih lahko, ne preneseš.

 

 

 

Ma mislm, pa dej kaksne film star si pogelj, pa ti bo jasno. Kaj sploh razalgam, sej so stvari cist jasno vidne, na dlani.

Mislm, a lahko clovek brez zavesti ustvari avtomobil? Ne more!

Ni kej vec govort!

 

Zavest se je dvignila. Ves vec, vec si dozivel, vec izkusil, vec razumes kot clovek pred 1000 leti. A mogoce ni tko? Je!

Zdej kako pac ti razumes kaj je zavest je pa mogoce druga pesem.

 

In ce mislis da je zavest konstantna sprememba, bi pomenilo, da inkarnacija nima smisla. Ker bi recimo full zavesti nabrali, v nekem trenutku pa je pac ne bi bilo vec, ker se je spremenila, odsla. Recimo. Nima smisal pomoje.

Dvignila razumem kot to, da je clovek ali celotno clovestvo kot bitje bolj zavedajoce se bitje kot je bilo to recimo pred 1000 leti.

Bolj se zavedamo drug drugega in nasih potreb, bolj se zavedamo nasega obstoja, vec smo izkusili in posledicno se tako tudi bolj ali manj vedemo.

Skupna zavest se je dvignila - pomeni da je na zemlji med ljudmi vec zavesti kot pred 1000 leti recimo ce bi primerjali 100 cloveckov med seboj.

Ce se s tem ne strinjas pa tut prou. Samo ne vem torej v cem vidis smisel inkarnacije in obstoja cloveka, ce ne verjames, da clovestvo v recimo 1000 letih sploh ni napredovalo.

 

razmišljanje si otežuješ, ker pripisuješ zavesti kvantitativnost. ne vemo "več", temveč zgolj "drugače".

nekoč so govorili o temni noči duše, danes o depresiji. a doživljanje opisovanega je eno in isto.

 

po eni strani kritiziraš hierarhičen način tipiziranja, kar se duhovnosti posameznikov tiče,

po drugi strani pa sam prikazuješ duha oz. zavest na povsem hierarhičen način. tega ne opaziš ?

 

***

 

povej, free, kaj pomeni tebi pojem "zavest" ?

 

aja, no, potem pa hodi pes v ljubljano, kino, koncert, sluzbo, urad, porodnisnico, otroke spremljal 10 km v solo in nazaj itn. Srecno.

mogoce tvojo pozornost malce usmeris se v tisto kar od tega imas (pozitivnega) ane. recimo vec casa zase, manj vlozenega napora, vec zdravja itn.

zdej, ce pa kdo pac nima primernega odnosa do tistega kar je ustvarjeno je pa druga pesem. A to se ne pomeni, da je ustvarjeno neprimerno ane.

 

poglej, ljudje ti podajajo konkretne argumente in konkretne primere, pa si niti časa ne vzameš,

da bi skozi te argumente kritično gledal na lastne izjave.

 

mačka režalka ti je jasno prikazala drugo plat kovanca... in to plat ima prav vsak koncept.

že samo zaradi tega je povsem nesmiselno koncepte vrednotiti kot slabe ali kot dobre.

[Brezo]

nekoč so govorili o temni noči duše, danes o depresiji. a doživljanje opisovanega je eno in isto.

Temna noč duše ni isto kot depresija...je mnogo več...lahko si celo agresiven, jezen, sovražno razpoložen do vsega kar leze in gre...

 

E freeju a ne vidiš da nima smisla pričat majmunom, pardon živalim v človeški preobleki, če ne razumejo jezika delfinčkov...Sam ne mi rečt da se je Darwin motil in da človek ni nastal iz opice...bi se porušile vse filozofske teorije...Nima smisla pričat sa filozofi...

 

Naše bakice bi rekle da je bil Darwin heretik in ga je treba skurit al pa kaj podobnega, tako kot so v preteklosti večino bolj zavestnih človečkov, ker jih niso razumel...Rekle bi da je človečka ustvaril Bog...

 

Kolumnist izraža svoja mnenja, ne mnenj uredništva.....

[free]

recimo ze v poznavanju pestrosti prehranjevanja. kvaliteti hrane in njenemu namenu. razumemo bolj da hrana ni nujno tista ki je potreba da zadovolji neko naso potrebo. Kakor tudi sex ni nujno tisti ki zadovolji neko potrebo s katero zelimo kompenzirat praznost ali custvene potrebe.

Torej bolj razlocujemo razlicne potrebe in razumemo zakaj so in kaksen je njihov namen.

oliko ljdui se dandanes svoje custvene potrebe proba kompenzirat s hrano, sexom, drogo ali drugimi odvisnostmi! Veliko. Danes to razumemo bolj in se s tem tudi dosti boljr znamo soociti in tudi uspesno soocamo.

Bo vredu?

 

Nikjer nisem rekel da niso iskali smisla bivanja. Temvec da veliko energije ni bilo usmerjene v to in tudi potrebe ljudi, dosti vec je bilo strahov in manj razumevanja okoliscin.

Govorim o povprecju ne posamezniku.

Visoko razvitih kulturah? Morda, a niso prezivele, ker je bila skupna ali vecinska zavest prenizka.

Tudi za indijance pravijo da so bili visoko in visje razviti (s cem se ne strinjam cist), pa so jih nadvladali belci.

Ce je dolocen narod razvijal dolocene kvalitete, se ne pomeni, da so bili v celoti bolj zavestni. Ceprav tudi lahko.

To pa lahko potruje tudi to, da neka marginalna skupina ni pomembenejsa kot celotno clovestvo, ceprav je iz drugega vidika povsem enako pomemben.

Ce pogledamo neka plemena dezevnega gozda, bi tudi lahko rekel, da imajo morda srcno kulturo in neke odnose visje razvite od nas v razvitem svetu, toda.. ali je temu res tako? Ali imajo tudi zavest visjo? Mislim da ne. Imajo pa tocno tako okolje kot ga potrebujejo za svoj razvoj, ce jim ga ze ni unicil pohlepni belec. In clovek je celostno bitje, niam zgolj ene cakre. Potrebuje razvijat tudi intelekt. Ocitno

 

Tega tudi nisem napisal. Temvec ravno obratno. Mislim da nisi ravno dobro prebral kar sem pisal.

 

No, zdej, a se bova meniala tako da bom samo jaz odgovarjal tebi, ali bos tudi ti kaj in kdaj odgovoril meni?

Kakorkoli zivi v tvojem prepricanju, jaz pa bom v svojem.

 

Aha sej ,jaz pa argumentiral njeno plat in podal svojo.

cau. pa upam da se kaj o reinkarnaciji poves! izgleda da itak zate ni smiselna, ker clovestvo ne nepreduje.. samo cudno torej zakaj so potem se ljudje sploh rojevajo, ce itaq ne napredujemo in ne gremo nikamor!

 

lahko noc

 

ne, vprašal sem te, kje se kaže večje razumevanje potreb.

vzemiva za primer na primer potrebo hranjenja. v kakšnem smislu je naše razumevanje te potrebe dasnes večje kot nekoč ?

 

 

sorry, ampak to ne drži. sploh pa ne gre posploševati, kar se tiče običajev in načina življenja nekoč.

si že kdaj prebiral knjigo, kot je npr. tao te king, napisano 600 let p.n.š. ?

prav tam boš namreč našel pričanja o nesebičnosti in visoko razviti kulturi.

in to je le en primer.

med drugim -od kod tebi, da nekoč niso iskali smisla bivanja ?

vsa religija in filozofija človeštva se skozi veke posveča izključno temu in se še vedno posveča.

medtem ko izhodiščna točka ostaja ista, namreč golo preživetje. ostalo je luksuz.

in dvomim, da neka oseba na tako imenovanem "visokem položaju" v današnjem času uživa bolj, kot v preteklosti.

ker več čutnih dražljajev kot jih lahko, ne preneseš.

 

 

 

 

 

razmišljanje si otežuješ, ker pripisuješ zavesti kvantitativnost. ne vemo "več", temveč zgolj "drugače".

nekoč so govorili o temni noči duše, danes o depresiji. a doživljanje opisovanega je eno in isto.

 

po eni strani kritiziraš hierarhičen način tipiziranja, kar se duhovnosti posameznikov tiče,

po drugi strani pa sam prikazuješ duha oz. zavest na povsem hierarhičen način. tega ne opaziš ?

 

***

 

povej, free, kaj pomeni tebi pojem "zavest" ?

[xyz]

Temna noč duše ni isto kot depresija...je mnogo več...lahko si celo agresiven, jezen, sovražno razpoložen do vsega kar leze in gre...

 

ušlo ti je sporočilo, katerega sem izrazil. zamenjava simbolov ne spremeni tega, kar naj bi ti simboli opisovali. tako bolj jasno ?

[free]

Da zal. Cetudi argumetniram zadevo clovek ne komentira naprej, temvec se obesi na drugo zadevo in tako znova in znova in znova... se vprasam kaj sploh pisem, ce ni tolk pri sebi da odgovori vsaj z ok, prav imas, ok, nimas prav, strinjam se, se ne strinjam ter zakaj.

 

dobro v tem je, da sam sebi povem dosti stvari, ker sploh razmisljam o tistem kar pisem., sicer verjetno ne bi.

 

da. in ker delamo (tudi, a vedno manj) okolju neprijazne avtomobila pomeni, da je cloveska zavest konstanstno ista. nismo napredovali, samo nazadujemo.

Kot da nam oz. ker nam se ni jasno da se na napakah ucimo, ker smo prebutasti da bi se ucili od visjega jaz! Zal.

In ker ne razumemo da opice ne mores cez noc naucit razumet korelacije planetov v soncnem sistemu in vpliva lune na zemljo ter kako nahranit 10 milijard ljudi brez da bi v vecji meri skodovali drugim zemeljskm bitjem. Hkrati ap tudi ne razumemo kako s pomocjo sanj (kot ejsntajn, tesla in drugi) razumet in posikat v morju vseznanja formulo za ekonomsko in okoljsko sprejemljivo predelavo morske vode in odpadkov za transport osebnega avto-letala, s katerim se bomo v prihodnosti vozili po zraku in ne vec toliko po zemlji. Torej, skos smo isti skratka.

 

lahko noc

 

E freeju a ne vidiš da nima smisla pričat majmunom, pardon živalim v človeški preobleki, če ne razumejo jezika delfinčkov...Sam ne mi rečt da se je Darwin motil in da človek ni nastal iz opice...bi se porušile vse filozofske teorije...Nima smisla pričat sa filozofi...

Naše bakice bi rekle da je bil Darwin heretik in ga je treba skurit al pa kaj podobnega, tako kot so v preteklosti večino bolj zavestnih človečkov, ker jih niso razumel...Rekle bi da je človečka ustvaril Bog...

Kolumnist izraža svoja mnenja, ne mnenj uredništva.....

[xyz]

recimo ze v poznavanju pestrosti prehranjevanja. kvaliteti hrane in njenemu namenu. razumemo bolj da hrana ni nujno tista ki je potreba da zadovolji neko naso potrebo. Kakor tudi sex ni nujno tisti ki zadovolji neko potrebo s katero zelimo kompenzirat praznost ali custvene potrebe.

Torej bolj razlocujemo razlicne potrebe in razumemo zakaj so in kaksen je njihov namen.

oliko ljdui se dandanes svoje custvene potrebe proba kompenzirat s hrano, sexom, drogo ali drugimi odvisnostmi! Veliko. Danes to razumemo bolj in se s tem tudi dosti boljr znamo soociti in tudi uspesno soocamo.

Bo vredu?

 

ja, hvala. čeprav je ta način sklepanja, po mojem mnenju napačen. lep primer je ayurveda, ki je prastaro znanje, med drugim tudi o prehranjevanju.

lep primer so energetski napitki, ki ti zgolj plastificirajo črevesje. lep primer so debeli ljudje, ki se vsak dan tehtajo in kalkulirajo beljakovine.

to je povprečje. posamezniki so ljudje, ki podajajo znanje, ja... že od nekdaj.

 

Govorim o povprecju ne posamezniku.

 

no... ti ocenjuješ današnje stanje človeškega bivanja kot boljše, glede na preteklost.

a sprašujem se, kako ti lahko s tako gotovostjo sodiš o ljudeh iz preteklosti ? na podlagi knjig ? umetnosti ?

ker če gre za to, se še toliko bolj čudim tvojim pogledom, pa brez zamere.

 

saj razumem, da potrebuješ tovrstno perspektivo za to, da vidiš življenje kot smiselno. a verjemi mi, tudi brez smisla se da živeti

 

Visoko razvitih kulturah? Morda, a niso prezivele, ker je bila skupna ali vecinska zavest prenizka.

 

ne, ne da niso preživele, temveč so se spremenile, kot se spreminja vse. prav tako izumirajo poslednji slovenski partizani.

 

Tudi za indijance pravijo da so bili visoko in visje razviti (s cem se ne strinjam cist), pa so jih nadvladali belci.

Ce je dolocen narod razvijal dolocene kvalitete, se ne pomeni, da so bili v celoti bolj zavestni. Ceprav tudi lahko.

To pa lahko potruje tudi to, da neka marginalna skupina ni pomembenejsa kot celotno clovestvo, ceprav je iz drugega vidika povsem enako pomemben.

Ce pogledamo neka plemena dezevnega gozda, bi tudi lahko rekel, da imajo morda srcno kulturo in neke odnose visje razvite od nas v razvitem svetu, toda.. ali je temu res tako? Ali imajo tudi zavest visjo? Mislim da ne. Imajo pa tocno tako okolje kot ga potrebujejo za svoj razvoj, ce jim ga ze ni unicil pohlepni belec. In clovek je celostno bitje, niam zgolj ene cakre. Potrebuje razvijat tudi intelekt. Ocitno

 

no, prav zato me zanima, kako ti razumeš pojem "zavest". in da, postavljanje vprašanj je za diskusijo bistveno !

ker se prepogosto zgodi, da za istimi izrazi stojijo popolnoma različna pojmovanja. jasno, da ti bom tudi jaz odgovoril.

 

 

 

cau. pa upam da se kaj o reinkarnaciji poves! izgleda da itak zate ni smiselna, ker clovestvo ne nepreduje.. samo cudno torej zakaj so potem se ljudje sploh rojevajo, ce itaq ne napredujemo in ne gremo nikamor!

 

svoje mnenje o reinkarnaciji sem že podal. in ja, menim da človeštvo sicer ne "napreduje", se pa "spreminja". to je mala, a fina razlika (hehe;-)).

 

 

in ker delamo (tudi, a vedno manj) okolju neprijazne avtomobila pomeni, da je cloveska zavest konstanstno ista. nismo napredovali, samo nazadujemo.

 

Torej, skos smo isti skratka.

 

pišeš veliko, bereš pa izredno površno !

 

nikjer in nikoli nisem pisal, da je zavest vedno ista. niti, da smo ljudje vedno isti.

 

ne bom se ponavljal. če te res zanima, kar sem izrazil, si preberi še enkrat, a tokrat pozorno.

[Brezo]

razmišljanje si otežuješ, ker pripisuješ zavesti kvantitativnost. ne vemo "več", temveč zgolj "drugače".

nekoč so govorili o temni noči duše, danes o depresiji. a doživljanje opisovanega je eno in isto.

 

OK to se nanaša na ta stavek...sedaj pa ti razloži takemu majmunu kot sem jaz kaj naj bi to pomenil po tvojem...jaz grem pa papcat banane...

 

Kvantitativnost zavesti medicina opredeljuje kao normalno, somnolenca, sopor, koma...pomeni nekako v globino... ...A zdaj boš rekel da si kot dojenček vedel toliko kot zdaj samo "drugače"....karkoli naj bi ta beseda že pomenila. A lahko pojasniš, po možnosti s primerom ker te kao normalni človečki ne štekamo.

[xyz]

Kvantitativnost zavesti medicina opredeljuje kao normalno, somnolenca, sopor, koma...pomeni nekako v globino... ...

 

ne, oprosti, tu se motiš. to kar omenjaš, je, če sploh, kvalitativnost zavesti in ne kvantitativnost.

 

A zdaj boš rekel da si kot dojenček vedel toliko kot zdaj samo "drugače"....

karkoli naj bi ta beseda že pomenila.

 

to praviš ti. jaz sem govoril o zavesti, ne o spominu.

 

A lahko pojasniš, po možnosti s primerom ker te kao normalni človečki ne štekamo.

 

si že slišal za "lahko pripelješ človečka do kave, a ne moreš ga prisiliti da jo pije ?" potrudi se, saj ne boli, ali pač ?

[Brezo]

ne, oprosti, tu se motiš. to kar omenjaš, je, če sploh, kvalitativnost zavesti in ne kvantitativnost.

 

Tukaj imaš link pa čitaj...pa da vidimo filozofe proti psihiatrom...

 

PSIHIATRI^NA URGENTNA STANJA PRI STAROSTNIKIH

 

Saj vem da v šolah učijo krivo vero...

[xyz]

Tukaj imaš link pa čitaj...pa da vidimo filozofe proti psihiatrom...

 

PSIHIATRI^NA URGENTNA STANJA PRI STAROSTNIKIH

 

Saj vem da v šolah učijo krivo vero...

 

glej... če se bom hotel pogovarjati s profesorjem francem miklošičem ali kakorkoli se že imenuje,

se bom pogovarjal s profesorjem francem miklošičem.

 

ampak tu se (kao) pogovarjam s tabo, z brezotom. in od tega brezota pričakujem NAJMANJ TO, da je sposoben sam besedno upodobiti to, kar bi mi rad upodobil.

 

torej: what´s your point ?

 

hm, lej, sam zato, ker ustvarjamo vedno več in več stvari, ki nas pehajo v odvisnost... ok, zate očitno ni tko, sam jaz temu ne bi rekla napredek.

in 7mrd ljudi tud ni prav nobene znamenje zavesti, pač pa sam brezglavega fukarjenja vsevprek in pogoltnosti, oblastnosti.

 

sm pa mnenja, da so nekdaj bili ljudje dost bl brihtni, kot bi ti rad tule prikazal. pa ne 100 let nazaj. morda se tud motim. nasploh ne štekam tega tvojga odnosa do stvaritev, vklesanih v stene votlin (npr). a je s tem kaj narobe? je pač nek zapis. izvoli kako besedilo lično izklesat v steno, če si tolk hudo napreden

pač včasih so mel ena znanja, danes imamo druga. drugačna. ne pa tud bolj kvalitetna (nekatera že, vendar nasplošno gledano ne bi rekla, da dobro izrabljamo svoje možgane).

včasih se je jedlo hrano direkt iz narave. potem smo ratal bolj pametni, pa smo začel svakojako kemijo zlivat naokol. pa take i onake čokoladice, pa hamburgerji in ves pisani svet junk fooda (in tone brezpotrebnih receptov, pa gurmani itd, sama jajca). in glej no glej, dejansko gremo nazaj - nazaj k čimbolj naravni, čimmanj onesnaženi prehrani. ti boš temu rekel napredek. ampak gremo pa, kot že rečeno, nazaj (če je to sploh še mogoče). in se znova učimo stvari, ki smo jih nekoč vedeli, pa zavrgli.

pa to je sam en primer.

 

and the cherry on the top of the pie... glista alpa mati tereza, vse je en drek

 

no, Razlika je to lepo povedala... da se čudi, da je človek glede na vse dostopne informacije tako slep. in s tem ne menim free-ja osebno,

temveč povprečnega človeka

 

lahko noč

[Brezo]

glej... če se bom hotel pogovarjati s profesorjem francem miklošičem ali kakorkoli se že imenuje,

se bom pogovarjal s profesorjem francem miklošičem.

 

ampak tu se (kao) pogovarjam s tabo, z brezotom. in od tega brezota pričakujem NAJMANJ TO, da je sposoben sam besedno upodobiti to, kar bi mi rad upodobil.

 

torej: what´s your point ?

 

My point is....motnje zavesti lahko delimo na

-KVALITATIVNE-zmedenost, zamračenost,delirij...

-KVANTITATIVNE-somnolenca, sopor, koma...

 

1:0 za psihiče...

[xyz]

My point is....motnje zavesti lahko delimo na

-KVALITATIVNE-zmedenost, zamračenost,delirij...

-KVANTITATIVNE-somnolenca, sopor, koma...

 

1:0 za psihiče...

 

ok. in v čem se kvantitativnost zavest v primeru kome izraža ?

[Alan_New]

kar se mene tiče, ni tako bistven nek končni sklep (npr. "absolutna resnica" -kako abstruzen pojem, itak),

temveč proces in postopek, po katerem se do nekega sklepa pride.

predvidevam, da je to med drugim to, kar je alan new menil s "skupnim imenovalcem".

Točno to sem mislil. In ta "skupni imenovalec" se, po mojem mnenju, lahko doseže; s skupno voljo in namero odkriti svet takšen, kakršen je oz. se mu z vedno večjo natančnostjo približevati z vztrajnim procesom ter natančnimi in preverljivimi postopki, ne glede na naša verovanja, prepričanja in izkušnje.

 

ohranjati jasnost elementov izražanja in jasnost povezav med njimi. preciznost.

 

Ne gre za esticizem, gre za dejanski razvoj clovekove zavesti. V tem svetu se clovekova zavest lahko recimo vsaj 1000 x hitreje razvija kot recimo pred 1000 leti. In vec kot je je, hitreje se razvija bi rekel.

Tisočkrat hitreje?! To si verjetno mislil figurativno, ker niti približno ne bi rekel, da se razvija hitreje (in niti počasneje), kaj šele tisočkrat. Pretok in količina podatkov in iz teh izpeljanih informacij je večja, a to še ne pomeni boljše ali razvitejše zavesti.

 

Visoko razvitih kulturah? Morda, a niso prezivele, ker je bila skupna ali vecinska zavest prenizka.

A meniš, da je naša "skupna ali večinska zavest" dovolj visoka, da bomo "preživeli"?

[Brezo]

ok. in v čem se kvantitativnost zavest v primeru kome izraža ?

 

To je pa pretežko vprašanje za takvog majmuna kot sem jaz. Raje vprašaj kakšno drugo živalco- človečka po možnosti doktorja...

 

Predvidevam da si v komi nekak v alfa al pa theta stanju...skratka slišiš stvari, ki ti jih govorijo svojci in okolica, telo se na različne načine tudi odziva na to...zavestno pa ne moreš spregovorit...

 

To je samo zakjuček in predvidevanje nekog majmuna...najbolje da sam narediš svoj zaključek in stvar rešena, lahko greš pa filozofirat s tistimi ki so to kao dal v te okvirčke in po katerih se učijo človečki v šolah...Zdaj sem si pa zaslužil banano.

[Brezo]

Kar je free mislil je da je današnji tempo full hiter v primerjavi s preteklo zgodovino kot jo poznamo in jo učijo v šolah...skratka do približno 10.000 let pr.n. št., z Atlantido in ostalimi zadevami pa ne bom moril...

 

In če hoče človeček danes preživet se mora prilagajat, drugače ne zdrži dolgo in ode u večna lovišta oz se mu počasi zmeša. Včasih je človeček imel eno službo cel življenje, danes lahko v par letih parkrat zamenjaš poklic...Skratka danes se mu več dogaja na čustvenem in mentalnem nivoju kot včasih...tukaj stvari pospešeno šibajo tudi do 1000x hitreje...in ko se človeček začne spraševat zakaj se je rodil, kam gremo po smrti, kaj je namen življenja....je to samo prvi oz. začetni korak pri zavedanju...

 

Tist ki vidi auro in jo zna tudi čitat te zadeve jasno vidi...danes lahko dobiš v par letih toliko blokad in negativnih vzorcev kot nisi v celem življenju pred 1000. leti...najhujše travme so pa do obdobja 7. leta...to vam lahko pove vsak dober psihoterapevt...Lahko gre pa vse v pozitivni smeri...razbiješ blokade, razširiš svoj horizont dojemanja stvari...in s tem tudi razširiš zavest za mnogokrat...The choice is yours...

[xyz]

To je pa pretežko vprašanje za takvog majmuna kot sem jaz. Raje vprašaj kakšno drugo živalco- človečka po možnosti doktorja...

 

Predvidevam da si v komi nekak v alfa al pa theta stanju...skratka slišiš stvari, ki ti jih govorijo svojci in okolica, telo se na različne načine tudi odziva na to...zavestno pa ne moreš spregovorit...

 

To je samo zakjuček in predvidevanje nekog majmuna...najbolje da sam narediš svoj zaključek in stvar rešena, lahko greš pa filozofirat s tistimi ki so to kao dal v te okvirčke in po katerih se učijo človečki v šolah...Zdaj sem si pa zaslužil banano.

 

saj ni treba, da se tako podcenjuješ. mogoče te samo tema ne zanima dovolj, da bi se ji posvetil.

meni je jasno, da se na zavest gleda na različne načine, tudi kvantitativno,

prav zato me zanima, kako bi vsak od vas definiral zavest.

 

kar se alfa in theta stanj tiče... gre spet bolj za načine, kako se zavest izraža oz., tehnično gledano, kakšno konstelacijo ima...

in to govori bolj o kvaliteti. razumeš ? kar se mene tiče, lahko ta specifičen razgovor, vsaj kratkoročno, kiknemo.

[Brezo]

saj ni treba, da se tako podcenjuješ. mogoče te samo tema ne zanima dovolj, da bi se ji posvetil.

meni je jasno, da se na zavest gleda na različne načine, tudi kvantitativno,

prav zato me zanima, kako bi vsak od vas definiral zavest.

 

kar se alfa in theta stanj tiče... gre spet bolj za načine, kako se zavest izraža oz., tehnično gledano, kakšno konstelacijo ima...

in to govori bolj o kvaliteti. razumeš ? kar se mene tiče, lahko ta specifičen razgovor, vsaj kratkoročno, kiknemo.

A nisi gledal filma "planet opic", mogoče je pa posnet po resničnih dogodkih...tudi majmuni znajo bit pametni... ...Zavest sem pa jaz že definiral oz. pripopal link pri neki drugi temi...Jap, najboljš da gremo na kratkoročno odmaranje...

[free]

ej, sej nima smisla...

v glavnem ti si ista sedaj kot pred 20 leti! bravo! carica

 

I mean, kaj bi rada povedala? Da vse skp nima smisla?

In kaj zdej, se gres vbit? ce ni nepredka je torej nazadovanje, cakas da vsi vmremo? verjames v kolaps clovestva?

Smisel clovestva, smisel bivanja in vedno ponovnega inkaraniranja? Verjames v inkarnirnacijo?

Zakaj se potem ponovno rodimo, ce nima smisla? Ne verjames v boga, v smisel, da to kar je ima svoj smisel ima vrednost in svoje tehtne razloge?

V kaosu ne najdes vec smisla. Ne v tvojem obstojum, ne v zivljenju clovestva.

Ocitno ne. Verjames torej v kaj? Sploh kaj verjames? Samo v kri in meso?

No, prazniki kot je velika noc prinasajo ravno to - razmisljanje o svojem obstoju, bivanju, smislu, namenu itn. Zakaj sem in kam grem. Kaj je moj smisel. Zakaj se je zgodilo kar se je. Zakaj je bil Jezus krizan. Zakaj trpim, zakaj nisem srecen. Zakaj dvomim v clovestvo itn.

In ker v nakljucja NE verjamem, tudi ni nakljucje da ti tole pisem in da ti sprasujes kar sprasujes.

Imas priliko da iz tega tudi kaj storis, zase.

Ampak, kako bi le, ni sans da bo men en free pamet solil ane. No way!

Clovestvo pa propada ne napreduje temvec nazaduje. Tut vredu, zivi s tem prepricanjem in bos videla kako sreca bos, kako izpolnjena bos, kako zadovoljna in kaksni bodo tvoji odnosi do sebe, drugih tistih ki jih imas rada.

Najbolsj da smo vsi kr morbidni, ker itaq nic nima smisla. Nehajmo verjet v bozanski nacrt, namen bivanja cloveka tule na zemlji.. najboljs.

Aja, sej res, kaj pa je sploh namen bivanja cloveka tule na zemlji!?! Le kaj bi to bilo!?

Mogoce pa religije duhovni ucitelji mati oce pes in macka prav to ucijo? Kdo bi vedel Mijau

 

 

ja, sej res zdej so "MALO" drugacna od takrat ko smo ziveli v jamah. cisto malo.

 

sem ti jasno napisal, da se osredotocas zgolj na slabe stvari. te so zato da razumemo zmote.

izgleda da imava tudi drugacne predstave o tem kaj zavest sploh je.

 

brez da izkusimo kaj je zalost ne moremo vedti kaj je veselje.

pa mal pomeditiri na to ce cs.

potem pa ce ces odgovori na vprasanje: Kako bos v cloveku/stvu vzgojila primeren odnos?

papa muci

 

hm, lej, sam zato, ker ustvarjamo vedno več in več stvari, ki nas pehajo v odvisnost... ok, zate očitno ni tko, sam jaz temu ne bi rekla napredek.

in 7mrd ljudi tud ni prav nobene znamenje zavesti, pač pa sam brezglavega fukarjenja vsevprek in pogoltnosti, oblastnosti.

 

sm pa mnenja, da so nekdaj bili ljudje dost bl brihtni, kot bi ti rad tule prikazal. pa ne 100 let nazaj. morda se tud motim. nasploh ne štekam tega tvojga odnosa do stvaritev, vklesanih v stene votlin (npr). a je s tem kaj narobe? je pač nek zapis. izvoli kako besedilo lično izklesat v steno, če si tolk hudo napreden

pač včasih so mel ena znanja, danes imamo druga. drugačna. ne pa tud bolj kvalitetna (nekatera že, vendar nasplošno gledano ne bi rekla, da dobro izrabljamo svoje možgane).

včasih se je jedlo hrano direkt iz narave. potem smo ratal bolj pametni, pa smo začel svakojako kemijo zlivat naokol. pa take i onake čokoladice, pa hamburgerji in ves pisani svet junk fooda (in tone brezpotrebnih receptov, pa gurmani itd, sama jajca). in glej no glej, dejansko gremo nazaj - nazaj k čimbolj naravni, čimmanj onesnaženi prehrani. ti boš temu rekel napredek. ampak gremo pa, kot že rečeno, nazaj (če je to sploh še mogoče). in se znova učimo stvari, ki smo jih nekoč vedeli, pa zavrgli.

pa to je sam en primer.

 

and the cherry on the top of the pie... glista alpa mati tereza, vse je en drek

[free]

da ne dolgovezim, ker vidim da nima dosti smisla.

te isto vprasam kot macko, preprosto vprasanje: imas danes vec zavesti kot pred 5 leti?

 

kdo pravi da je ayurveda primeren nacin prehranjevanja za norvezane ali dalmatince recimo? pomoje ni!

 

da, vsekakor! Ce smo ziveli v boljsem fizicnem okolju kot sedaj, se ne pomeni da smo imeli zgornje nivoje bolj odprte kot danes.

da, zakaj pa ne. tudi iz knjig, filmov itn.

Torej po tvoje clovestvo izrecno propada in nazaduje v svojem razvoju zavesti? Torej ne verjames v namen inkarnacije, v smisel bivanja ,v smisel tega kar je, kar nas obkroza, kar se in kaj se dogaja!? Ocitno da ne. Ocitno nisi ravno religiozni tip cloveka, pa tudi vera ti izgleda ni blizu. Ali pa bistvo vere precej drugace razumes kot jaz.

jaz se tvojim pogledom prav nic ne cudim. so mi razumljivi, ker razumem iz katerega stalisca gledas na svet in sedanjost.

 

nekateri narodi so izginili, jih ni. da, spreminjamo se tudi. itaq. vse se spreminja. samo da ti mislis da na slabse vmanj zavesti, jaz ap pravim da na boljse v vec zavesti in zavedanja! Jaz verjamem, ti ne. Jaz verjamem v smisel tega kar je, ti ne. Jaz verjamem v sirsi namen posameznika in s tem celotnega clovestva, ti ne. Jaz verjamem v boga in voljo boga ter smisel obstoja. Ti izgleda da ne.

Skoda. Ampak tudi ti bos nasel smisel. ker jaz verjamem vate in drugi verjamejo vate.

 

seveda da se da ziveti brez smisla. In ce sedaj zivis brez smisla, zame pomeni tocno to kar govorim! da si delomoa prisel do tocke, ko si osvetil nekatere iluzije in se znasel v prostoru kjer si na poti do tega da zacnes verjet. Da uvidis, anjdes smisel, ki te bo izpolnjeval, opogumljal in ti dajal moc in smisel bivati! Da smo nekatere iluzije izkusili, razumeli, ziveli, smo potrebovali veliko zivljenj, veliko slabega in dobrega izkusili, veliko razmisljali... da smo sedaj tu kjer smo. Ko vemo a hkrati se vedno zelo malo vemo

 

Mislis da je nekaj tisoc let razvoja in inkarnacij cloveka veliko? To ni nic. To je pljunek v morje ali pa se to ne.

Se veliko jih bomo potrebovali, da bomo razumeli... le kako ne, iz praopice, pracloveka v v razumsko, logicno, socutno, empaticno, mocno, duhovno, razsvetljeno bitje. Le kako ne.

 

ne vem kaj naj ti recem da je zavest. vem pa da je zavest tudi znanje. je del zavesti. ce verjames v energetske centre potem ti je lahko razumljivo kako se dolocena zavest oblikuje in prikazuje skozi energijo skozi dolocen enetrgetski center.

ali ves ce je goba musnica strupena ali ne? Ves, torej imas ZAVEST o tem, da je strupena. Preprosto. Mogoce si v nekem prejsnjem laifu umrl zato, ker tega nisi vedel. Ali pa si silil celo svoje otroke da pojedo vecerjo ki si jo pripravil iz musnic, ne vedoc da bodo umrili v mukah.

Znanje je zavest. Pa kaj drugega tudi. Razumevanje z znanjem.

 

no sej, ce po tvoje ne napreduje, a torej pomeni da nazaduje? In ce se po tvoje spreminja, a to pomeni da se po tvoje sreminja na slabe?

Ocitno. Predvidevam pa, da v tem ne vidis smisla. Ali ga vidis?

Ali verjames v reinkranacijo? In ce da, zakaj se torej ponovno inkarniras, ce to v tvojem razumevanju nima smisla?

 

aja, sorry. mislim da sva v tem precej podobna.

 

aha, torej se spreminjamo zato nismo isti. in po tvoje na slabse, ker imamo po tvoje vedno manj zavesti. Tut prou.

Jaz menim drugace.

 

ja, hvala. čeprav je ta način sklepanja, po mojem mnenju napačen. lep primer je ayurveda, ki je prastaro znanje, med drugim tudi o prehranjevanju.

 

no... ti ocenjuješ današnje stanje človeškega bivanja kot boljše, glede na preteklost.

a sprašujem se, kako ti lahko s tako gotovostjo sodiš o ljudeh iz preteklosti ? na podlagi knjig ? umetnosti ?

ker če gre za to, se še toliko bolj čudim tvojim pogledom, pa brez zamere.

 

saj razumem, da potrebuješ tovrstno perspektivo za to, da vidiš življenje kot smiselno. a verjemi mi, tudi brez smisla se da živeti

 

ne, ne da niso preživele, temveč so se spremenile, kot se spreminja vse. prav tako izumirajo poslednji slovenski partizani.

 

no, prav zato me zanima, kako ti razumeš pojem "zavest". in da, postavljanje vprašanj je za diskusijo bistveno !

ker se prepogosto zgodi, da za istimi izrazi stojijo popolnoma različna pojmovanja. jasno, da ti bom tudi jaz odgovoril.

 

svoje mnenje o reinkarnaciji sem že podal. in ja, menim da človeštvo sicer ne "napreduje", se pa "spreminja". to je mala, a fina razlika (hehe;-)).

 

pišeš veliko, bereš pa izredno površno !

 

nikjer in nikoli nisem pisal, da je zavest vedno ista. niti, da smo ljudje vedno isti.

 

 

mogoce. ampak mislm pa, in tudi zgleda tako, ker glede na to, da argumentov nazaj nisi podala, da imam prav.

hvala in ti zelim enako

ja, ti ze ves al je blo kej pristnosti v podajanju srckov al ne

dragi moj free. teb pol kurca nč ni jasno kaj in kako jst sploh pa je tole tle sam debata...

na:

u kwa sm pa zdejle pozitiwna

[Alan_New]

xrosex

 

u kwa sm pa zdejle pozitiwna

Tako je treba. Via positiva.

[free]

Ja in ne. Podatki so znanje, znanje pa je del zavesti! Vec znanja = vec zavesti. (dodajam: z razumevanjem, torej znanje z razumevanjem).

Recimo na nivoju srcne cakre se zavest kaze kot vec ljubezni do vec ljudi. recimo. Oseba z zelo odprto srcno cakro ima rada vse ljudi, zivali in rastline.

Kar ne pomeni, da oseba nima recimo tudi mocnega pleksus centra, ki pa je moc, zdravje, veselje, soncnost, ipd.

Vsak zarek zavesti nosi svojo energijo zavesti.

 

Ne vem pod kaj razumes preziveli? Ne nujno na tem planetu, ceprav mislim da ja. Vsekakor pa imamo kot bitja, kot ljudje, kot posamezniki in celota, z vsakim dnem vec in vec zavesti. Okolje v katerem zivimo je zgolj prostor v katerem imamo moznost to zavest pridobivati. Vkljucno z zavestjo o tem kaksen je primerne odnos to tega okolja v katerem zivimo.

 

Recimo takole: nekoga ne mores nauciti hvaleznosti, ce ne razume vrednosti tistega kar je dobil.

Razumes?

Torej ce clovek ne razume vrednsoti tega da ima sluzbo, je eden od nacinov da se tega zave, dajo izgubi in ostane brez.

ce se clovek ne zaveda vrednosti imeti pratnerja, se lahko zgodi, da ko ga izgubi, razume kaj mu je veza dajala. Ni pa to pravilo. Odvisno kaj oseba osvesca in v cem je njegov namen inkarnacije, darma itn.

 

Tisočkrat hitreje?! To si verjetno mislil figurativno, ker niti približno ne bi rekel, da se razvija hitreje (in niti počasneje), kaj šele tisočkrat. Pretok in količina podatkov in iz teh izpeljanih informacij je večja, a to še ne pomeni boljše ali razvitejše zavesti.

 

A meniš, da je naša "skupna ali večinska zavest" dovolj visoka, da bomo "preživeli"?