Sončenje povzroča raka

[Guest sstane]

Pravkar sem na TV slišal, da se je tudi pogostost raka na koži v petdesetih letih podeseterila.

Oboleva 10% več žensk, kot moških, je bilo rečeno.

Moja hipoteza je, da je tudi ta problem povezan z elektroliti, ki jih v koži več ni, koža je suha in neprevodna, zaščitno elektromagnetno polje, aura, je na nuli, trese te statična elektrika in sončni žarki nimajo več nobene ovire za cvrenje kože.

Jaz tako, vi pa, kakor komu drago.

Vsak je sam svojega telesa gospodar.

[gold]

Pravkar sem na TV slišal, da se je tudi pogostost raka na koži v petdesetih letih podeseterila.

Oboleva 10% več žensk, kot moških, je bilo rečeno.

Moja hipoteza je, da je tudi ta problem povezan z elektroliti, ki jih v koži več ni, koža je suha in neprevodna, zaščitno elektromagnetno polje, aura, je na nuli, trese te statična elektrika in sončni žarki nimajo več nobene ovire za cvrenje kože.

Jaz tako, vi pa, kakor komu drago.

Vsak je sam svojega telesa gospodar.

 

Tudi jaz sem slišal, da je že skoraj vsak rak ,kožni rak.Zanimivo je to, da ne poznam nobene osebe,katera bi zbolela za to vrsto raka, pa jih je zaradi rakave bolezni umrlo že kar nekaj, vsaj v moji okolici.

Zopet farmacevstka finta, na katero bojo nasedali naivneži. Naprimer, kmet, ki je vse poletje izpostavljen sončnim žarkom, skoraj ne zboli za kožnim rakom, pač pa za katero drugo vrsto raka.

Pozna kdo koga, ki je zbolel za kožnim rakom?

[Guest sstane]

Zopet farmacevstka finta, na katero bojo nasedali naivneži.

Malo farmacevti v reklamah za olja in maže že pretiravajo, tragedija je pa v tem, da jim pa veliko ni potrebno več niti pretiravati.

Jodna profilaksa, ki se je pričela pred 50 leti, je v zadnjem desetletju dosegla vrhunec in rezltati se kažejo na celi fronti.

Tisti, ki jih trese statična elektrika, imajo po navadi tudi suho kožo, takih je pa po moji statisti kar tri četrtine vprašanih, se resnično postavljajo v nevarnost s sončenjem.

Žarki tolčejo kar direktno na celične membrane in kuhajo vsebino, nad 65°C pa ti spremenijo tudi biocodo, ki je v krvi in heca je konec.

Ali je to že rak, ali ne, ne vem, kožne celice so pa gotovo uničene.

Primerjava s kmetom in njegovo prehrano in gibanjem, pa z življenjem v mestih sploh ni primerljiva.

Če ni ravno farmar, ki dela z živalmi in rastlinami kot da je v fabriki, malica, kosi in večerja pa po gostilnah, se riziku jodne profilakse lahko vsaj delno izogne z domačo hrano.

Kako se je lahko neuki meščan?

Nikakor.

[Beli lotos]

Kreme bolj nevarne od sonca.

 

http://www.zazdravje...amo.asp?art=337

[Guest Kaktus]

Moja babica je na travnikih in njivah poleti delala na polnem soncu. Umrla je od raka na notranjih organih.

Moj ded je delal na travnikih in njivah na polnem soncu. Umrl je zaradi kapi.

Vprašal sem ju, od česa so umirali njuni vrstniki. Od kapi, kugle in raka, drugega niso poznali.

Malo sem pomislil, od česa so umrli tisti pokojni, katere sem poznal sam. Od kapi in raka, kugle so danes prepovedane.

Zdaj se sprašujem, kje se skrivajo tisti s kožnim rakom - onim, od sonca. Pa ne mi mešat sem one od apna, benzena, barvil, katrana, fenolov in vseh drugih piz****j, ki so jih prekladali celo življenje, da so lahk zaslužili drugim penzijo.

Ne hodite te dni ven dihat, baje je stopnja ozona na primorskem previsoka!

[Guest Kaktus]

Žarki tolčejo kar direktno na celične membrane in kuhajo vsebino, nad 65°C

Proteini na tej temperaturi že koagulirajo. To se pravi, da sem kuhano jajce. Yaooooooo!

[Beli lotos]

Kreme bolj nevarne od sonca?

 

»Povsod po svetu se je številno malignih melanomov najbolj povečevalo v državah, kjer so v uporabi sredstva za sončenje. Istočasno se je povečevala tudi stopnja smrtnosti.«

 

Dr. Cedric Garland in Dr. Frank Garland.

 

Prekomerno sončenje pogosto privede do opeklin, ki kožo močno poškodujejo. Z vsako novo opeklino se poveča možnost za nastanek kožnega raka. Če se ob tem tudi neprimerno prehranjujemo ter kožo v sicer dobri veri obremenjujemo še s sredstvi za sončenje in ostalo kozmetiko, ki največkrat vsebuje sporne snovi, pa je ta možnost še toliko večja.

 

Porjavela koža dobro ščiti pred opeklinami. Če svojo kožo redno in zmerno izpostavljamo soncu, če se zadržujemo ali svoje delo opravljamo na prostem, koža postopoma vzpostavi mehanizem samozaščite. Pod tem pojmom si lahko predstavljate pigmentacijo kože, debelejšo trdo kožo in tvorbo vitamina D. Poleg tega rjav kožni pigment melanin deluje kot lovilec radikalov.

 

Ali je možno, da raka povzročajo celo sredstva za sončenje? Prof. Claus Garbe z Univerze v Tübingenu pravi, da za najnevarnejšega kožnega raka, melanom, doslej ni dokazane varne zaščite (Report Mainz, 26.7.2004). Na Univerzi v Iowi so leta 2003 proučili vseh 18 epidemioloških študij, ki so v zadnjih 38 letih poskušale odgovoriti na vprašanje, ali lahko sredstva za sončenje zmanjšajo tveganje za kožnega raka. Rezultat je bil povsem jasen – ne morejo (citirano po: Klaus Maar: Rebell gegen den Krebs, 2004, s. 47)!

 

Profesor Michael Holick, eden vodilnih strokovnjakov pri raziskovanju vitamina D v svetovnem merilu, zdravstveni politiki očita, da ni na tekočem z novimi izsledki raziskav. V svoji knjigi »The UV-Advantage« obtožuje kozmetično industrijo, da z agresivno in zavajajočo reklamo v ljudeh ustvarja strah pred sončenjem. Zato je danes večina ljudi prepričana, da je sonce škodljivo. Holick kritizira tudi dermatologe, ki prav tako svarijo pred soncem (Hobday: Sonnen ohne Schatenseiten, s. 50). Seveda so razjarjeni dermatologi posledično zahtevali, da Holick zapusti svoje mesto na Dermatološki kliniki Univerze v Bostonu. Kot že tolikokrat prej se je izkazalo, da medicina ne zmore prenesti kritike. Če ni argumentov, sta takoj na udaru človek in njegova finančna eksistenca (Miami Herald, 15.4.2004, www.ernaehrgesund.de/news/holickruecktritt.html). Zdravnika Frank in Cedric Garland, ki ju je ameriška marina pooblastila za raziskavo vzrokov za kožnega raka, pišeta: »Povsod po svetu se je številno malignih melanomov najbolj povečevalo v državah, kjer so v uporabi sredstva za sončenje. Istočasno se je povečevala tudi stopnja smrtnosti. V ZDA, Kanadi in skandinavskih državah je v zadnjih desetletjih prišlo do močnega porasta melanomov, najmočneje po uvedbi sredstev za sončenje. Med leti 1950 in 1990 se je v Severni Ameriki smrtnost zaradi melanomov pri ženskah podvojila, pri moških pa kar potrojila. V Queenslandu v Avstraliji, kjer so zdravniki že zelo zgodaj in z veliko vnemo spodbujali uporabo sredstev za sončenje, je število smrti nenavadno močno naraščalo. Tam za to vrsto kožnega raka tudi umre največ ljudi na svetu. Za razliko od drugih držav v Avstraliji, kjer sredstva za sončenje še ne spodbujajo tako dolgo, je začela pogostost obolelosti za melanomom naraščati šele mnogo pozneje.« Zdravnika Garland argumentirata, da sredstva za sončenje zavirajo tvorbo vitamina D pod kožo, medtem ko ravno vitamin D zavira nastanek kožnega raka (Garland/Garland/Gorhan: Could Suncreams increase Melanoma risk?, Americal Journal of public health, št. 82, 4/1992, s.614 f. Citirano po Hobday: Sonnenlicht heilt, s. 69f).

 

Kožni rak je dejansko najbolj prisoten v državah, v katerih so v uporabi sredstva za sončenje. Število melanomov se je povečevalo, ko je prišlo do množične uporabe sredstev za sončenje. Ta ista sredstva pa ljudi spodbudijo k brezskrbnosti in pretiranemu izpostavljanju soncu.

 

Kako lahko torej pojasnimo, da je povečano tveganje za nastanek kožnega raka morda posledica uporabe sredstev za sončenje?

 

1. V sredstvih za sončenje so lahko toskične in rakotvorne snovi, ki pripomorejo k nastanku kožnega raka oziroma ga povzročijo. Veliko kemičnih filtrov se je že izkazalo za problematične.

2. Zaradi prepričanja, da smo lahko s sredstvi za sončenje na soncu precej dlje, s sončenjem pretiravamo. Resda krema za sončenje prepreči opeklino in zaustavi UVB sevanje, ne more pa ustaviti vseh UVA žarkov.

3. Krema za sončenje preprečuje porjavelost in debeljenje kože. Zaradi tega je proces samozaščite upočasnjen in koža je manj zaščitena pred intenzivnim UV sevanjem.

4. Sredstva za sončenje preprečujejo tvorbo vitamina D, ki varuje pred škodljivimi žarki.

 

Med sporne sestavine pri sredstvih za sončenje sodijo UV filtri kot (nemško: p-Aminobenzoesäure, Methoxycinnamate, Benzoephenone). Methoxypsorale je bil odstranjen s trga, potem ko so ugotovili, da se pri ljudeh in miših že pri vidni svetlobi pospešeno tvori kožni rak. Prišlo je tudi do sprememb v dedni zasnovi. Iz poročila ameriškega Urada za živila in zdravila FDA je razvidno, da lahko 14 od 17 losjonov za sončenje ob uporabi na soncu deluje rakotvorno, ker vsebujejo sestavino PABA (Para-Aminobenzoic-Acid). PABA v mnogih sredstvih za zaščito pred soncem uporabljajo kot kemično svetlobno zaščito. Druge raziskave so prišle do sklepa, da lahko PABA povzročajo genetsko škodo na DNS kožnih celic (W. Allen: Suspected Carcinogen found in 14 of 17 Suncreames, St. Louis Post Dispatch, 9.3.1989. – Libermann: Die heilende Kraft des Lichts, s. 199).

 

Kemični svetlobni zaščitni filtri se razkrojijo, ko pridejo v stik z UV svetlobo. O kemični sestavi produktov razkrajanja je komaj kaj znanega, saj komajda obstajajo raziskave o njihovi škodljivosti. Že nekajkrat se je zgodilo, da so s trga umaknili kemične svetlobne zaščitne faktorje, ker so bili rakotvorni. Nihče ne more reči, katere kemikalije, ki jih brez pomislekov uporabljajo v sredstvih za zaščito pred sončenjem, se bodo kmalu izkazale za strupene ali rakotvorne. Toksikološke raziskave so drage, zato do njih pogosto sploh ne pride.

 

Proučevali so otroke, ki so jih starši mazali s kremami za sončenje, in ugotovili, da so se pri njih pogosto pojavile lise na jetrih, kar je dejavnik tveganja za poznejše melanome. Pri otrocih brez kemične zaščite proti sončenju ni prišlo do nastanka dodatnih lis na jetrih (Hobday: Sonnenlicht heilt, s. 70).

 

Vsekakor je veliko bolje, da se odpravimo v senco ali kožo zaščitimo z oblačili in mineralno zaščito, kot pa da nanjo nanašamo kemične UV filtre.

 

http://www.zazdravje...amo.asp?art=337

 

 

 

Glede na zgornji članek, se letos nisem niti enkrat namazala z zaščitnimi kremami. Bila sem veliko na soncu in uporabila samo kokosovo olje pred sončenjem ( vsaj kako uro prej, da se vpije ) in gel aloe vere po sončenju. Lahko rečem da tako lepe rjave barve že dolgo nisem imela. Sem pa se izpostavljala zmerno in postopoma pa nikoli za dolgo časa, to niti ni potrebno saj brez teh umetnih UV filtrov hitro dobiš barvo, ne potrebuješ dolgega izpostavljanja soncu, kar je meni všeč saj nekega poležavanja - cmarjenja na soncu ne maram.

 

Raznih sončnih krem že od nekdaj nisem imela preveč rada, vendar sem se občasno namazala ( tudi lansko leto še ) , sem še nasedala propagandi in strašenju o nevarnostih UV žarkov.

[Cookie]

se pravi, stegnil se bomo tkoaltko

 

[tantra]

"Sredstva za sunčanje su u krugovima kojima smo se kretali na jako crnoj listi.

Navodno čim je veći zaštitni faktor veća je i količina otrova."

 

Danas, znanstvenici iz CSIRO laboratorija su dokazali da nano-čestice metalnih oksida,

koje sadrže kreme za sunčanje, mogu prodrijeti u stanice kože i oštetiti njihov DNK.

 

Navodimo dijelove izvješća ABC [Australian Broadcasting Corporation], o potencijalnom

riziku korištenja losiona za sunčanje sa SPF zaštitom.

 

*Losioni za sunčanje izazivaju zabrinutost stručnjaka.

 

Do nedavno, nanotehnologija se smatrala revolucionarnom naukom, koja pomaže u opskrbi

čistom vodom, pronalaženju virusa i bakterija, povećavanju roka trajanja namirnica, itd.

 

Nano-znanost također se koristi za proizvodnju odjeće, otporne na kišu, gužvanje i mrlje,

i u kozmetičkim sredstvima protiv starenja kože i proizvodima za sunčanje.

 

Pošto se ova tehnologija počela naveliko koristiti, pojavila se zabrinutost o tome,

koliko su bezopasne nano-čestice, koje se nanose direktno na kožu.

 

Znanstvenici upozoravaju, da premlada, prestara ili oštećena koža može lako apsorbirati

nano-čestice titan dioksida i cink oksida, koje sadrže mnoga sredstva za sunčanje.

 

U laboratorijskim uvjetima, čestice metalnih oksida su prodirale u stanice kože

i oštetile njihov DNK. Sada, CSIRO planira testirati losione za sunčanje direktno na ljudima,

da bih potvrdili koliki postotak nano-čestica se zaista apsorbira u kožu tokom vremena,

provedenog na otvorenom.*

 

Istraživanja nano-čestica će potrajati, a prave rezultate ćemo saznati tek za 2-3 godine.

 

Do tada preporučujemo da pažljivo birate sredstva za sunčanje.

 

Oko 30% svih losiona za sunčanje sadrži nano-čestice. Ali na žalost nitko od proizvođača

ne navodi to na etiketi proizvoda. Za sada ne postoji zakon koji bi obavezao označivanje

nano-čestica na etiketama proizvoda.

 

Možda je sigurnije da sredstva za sunčanje potražite među proizvođačima bio-kozmetike."

[alternativa-forum.com]

 

 

"...Nanodelci aluminija [aluminijevega oksida]

http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_oxide

 

So upočasnili rast korenin petih vrst rastlin:

koruze, kumare, zelja, korenja in soje.

 

Nanodelci aluminija se uporabljajo za prozorne premaze,

odporne na praskanje.

 

Za kreme za sončenje z UV-zaščito.

 

V okoljevarstvenih katalizatorjih, ki zmanjšujejo onesnaženje. ..."

http://www.agencijanet.si/nanodelci-potencialno-nevarni-za-naravno-okolje/