Uroki in čarobne formule

[Kabalist]

Magija je pot do čarobnega travnika, kjer si vsaj tam poseben in drugačen. Kdor misli, da ga noben ne ceni za to kar je, ta je potem čarovnik pravi.Vleči trike in zajčke iz klobuka za lastno potrditev, da je vreden. Zase, ne za druge.

Žal se motiš glede tega. Napisal sem, da mag med drugim skrbi tudi za svoj socialni in družbeni razvoj. Torej ne izstopa, ker ni nobene potrebe za tem. Beseda magija je ena najbolj zlorabljenih vlačug, zlasti v duhovnosti, kjer vsi častijo takšnega ali drugačnega šri. Ta vlačuga je zdelana od neresničnih intepretacij nepoznavalcev zadev. Mag ne potrebuje nobenih potrditev in ne vleče nobenih zajcev. Iluzijonizem, zgrešeno imanovan časrovništvo (magija) je eno, a psihična magija je nekaj čisto drugega. Mag vleče iz rokava moč božjega razodevanja in moč preseganja lastnih omejitev. Vse to ne počne zaradi nekega posebnega vzroka. Mag ne potrebuje povoda za svojo akcijo, saj je sam ves čas akcija darovanja. Ne moreš najti v nobeni reviji tečajev psihične magije. Vsaj ne takšnih, katere bi prirejali verodostojni mojstri. Mag ne dela za svoj bančni račun, temveč zase in svoj osebnostni razvoj. Ampak ti tega najbrž ne razumeš, ker pač živiš v drugačnih duhovnih sferah, kjer se najbrž stvari dobijo na duhovni tržnici.

Mojster učencu ne zaračunava niti enega evra, marke, tolarja ali dolarja. Dinamičen odnos mojster - učenec je v svetu zahodne duhovnosti in magije čisto drugačen, kot je to pri vzhodnih gurujih. Zahodna duhovnost ne operira z bojem nasprotij, ne pozna ločenosti na materialno in duhovno, zato stvari vsaj na malce višji stopnji samorealizacije potekajo malce drugače. Magija je orodje za osebni razvoj in ne sredstvo za očaranje okolice. Ne potrebe za tem. Kdor obvlada okoliščine, ne potrebuje cenenega iluzijonizma. Mag je vedno jasen, neposreden, nesebičen in nenavezan. Ko nisi navezan, je lažje. Ve, da je samo kanal božje volje. V Bibliji piše: "Ne moja, tvoja volja naj se zgodi." V tem je veliko resnice glede odnosa maga do sveta okoli sebe. Napuh, aroganca, sebičnost in samovolja so veliki sovražniki magovega razvoja, njegovi jedzeci osebnostne apokalipse. Pravi mag se zatorej nikjer z ničemer ne izpostavlja.

Torej ... čas je, da se preneha z zaničevanjem določenih duhovnih smeri. Še zlasti to velja za ljudi, ki stvari ne poznajo dovolj natančno. Raje se vsi posvetimo delu na sebi. Takrat odpadejo razprave o moji ali tvoji moki. Važno je, da iz moke nastane kruh.

[unis]

Žal se motiš glede tega. Napisal sem, da mag med drugim skrbi tudi za svoj socialni in družbeni razvoj. Torej ne izstopa, ker ni nobene potrebe za tem. Beseda magija je ena najbolj zlorabljenih vlačug, zlasti v duhovnosti, kjer vsi častijo takšnega ali drugačnega šri. Ta vlačuga je zdelana od neresničnih intepretacij nepoznavalcev zadev. Mag ne potrebuje nobenih potrditev in ne vleče nobenih zajcev. Iluzijonizem, zgrešeno imanovan časrovništvo (magija) je eno, a psihična magija je nekaj čisto drugega. Mag vleče iz rokava moč božjega razodevanja in moč preseganja lastnih omejitev. Vse to ne počne zaradi nekega posebnega vzroka. Mag ne potrebuje povoda za svojo akcijo, saj je sam ves čas akcija darovanja. Ne moreš najti v nobeni reviji tečajev psihične magije. Vsaj ne takšnih, katere bi prirejali verodostojni mojstri. Mag ne dela za svoj bančni račun, temveč zase in svoj osebnostni razvoj. Ampak ti tega najbrž ne razumeš, ker pač živiš v drugačnih duhovnih sferah, kjer se najbrž stvari dobijo na duhovni tržnici.

Mojster učencu ne zaračunava niti enega evra, marke, tolarja ali dolarja. Dinamičen odnos mojster - učenec je v svetu zahodne duhovnosti in magije čisto drugačen, kot je to pri vzhodnih gurujih. Zahodna duhovnost ne operira z bojem nasprotij, ne pozna ločenosti na materialno in duhovno, zato stvari vsaj na malce višji stopnji samorealizacije potekajo malce drugače. Magija je orodje za osebni razvoj in ne sredstvo za očaranje okolice. Ne potrebe za tem. Kdor obvlada okoliščine, ne potrebuje cenenega iluzijonizma. Mag je vedno jasen, neposreden, nesebičen in nenavezan. Ko nisi navezan, je lažje. Ve, da je samo kanal božje volje. V Bibliji piše: "Ne moja, tvoja volja naj se zgodi." V tem je veliko resnice glede odnosa maga do sveta okoli sebe. Napuh, aroganca, sebičnost in samovolja so veliki sovražniki magovega razvoja, njegovi jedzeci osebnostne apokalipse. Pravi mag se zatorej nikjer z ničemer ne izpostavlja.

Torej ... čas je, da se preneha z zaničevanjem določenih duhovnih smeri. Še zlasti to velja za ljudi, ki stvari ne poznajo dovolj natančno. Raje se vsi posvetimo delu na sebi. Takrat odpadejo razprave o moji ali tvoji moki. Važno je, da iz moke nastane kruh.

 

torej praviš, da ni važno kdo kaj dela in kako to dela, ne glede na to, kako drugi njegovo početje označijo, važno je, da svoje delo opravi.

Pa če to delo označijo za hokus pokus ali pa če to delo sam označi za nekaj, s čimer se naredi sam sebi bolj atraktiven-in to izloči maga od pravega maga.

Omenil sem, da se vsakdo zapira v svoj čudežni svet. Tvoj čudežni svet gledanja na svet ni zate prav nič čudežni ampak realen.Resničen.

In pač počneš to, kar moraš početi.Temeljito, jasno in konkretno.

In od čarobnega travnika si skočil na bančni račun, žugal s prstom, kje dobim mojo duhovno bistvo, ko pa je jasno, da se me je bog dotaknil pod pazduho in mi tako pokazal bistvo življenja.

To je moja osebna izkušnja, zate pa nevem, kaj počneš v življenju.Si pa napisal en velik članek o odnosu med mojstrom in učencem, kar pa sploh ni bilo v moji domeni pisanja.

Drugič ne piši, kar ni v kontekstu.Vsaj napiši tako, da ločiš sveto resnico od tvojega mišljenja. Hvala

[Kabalist]

Pa če to delo označijo za hokus pokus

Nehaj že enačiti iluzijonizem, kakršnega prikazujejo za publiko potujoči čarodeji s psihično magijo. Bojim se, da večina pod besedo magija razume nekaj slabega, nekakšno prevaro, navaden hokus pokus z zajcem. To je tako, kot bi pripadnike Hare Krišne imenoval pustni karneval, ker so pač drugače oblečeni. Glede bančnega računa - poglej v Auro in druge revije o duhovnosti in preberi, kaj vse ljudje prodajajo.

[unis]

Oprosti

[Kabalist]

Saj ni nič takšnega. Šlo je samo za pravilno razumevanje posameznih besed.

[mayita]

Žal se motiš glede tega. Napisal sem, da mag med drugim skrbi tudi za svoj socialni in družbeni razvoj. Torej ne izstopa, ker ni nobene potrebe za tem. Beseda magija je ena najbolj zlorabljenih vlačug, zlasti v duhovnosti, kjer vsi častijo takšnega ali drugačnega šri. Ta vlačuga je zdelana od neresničnih intepretacij nepoznavalcev zadev. Mag ne potrebuje nobenih potrditev in ne vleče nobenih zajcev. Iluzijonizem, zgrešeno imanovan časrovništvo (magija) je eno, a psihična magija je nekaj čisto drugega. Mag vleče iz rokava moč božjega razodevanja in moč preseganja lastnih omejitev. Vse to ne počne zaradi nekega posebnega vzroka. Mag ne potrebuje povoda za svojo akcijo, saj je sam ves čas akcija darovanja. Ne moreš najti v nobeni reviji tečajev psihične magije. Vsaj ne takšnih, katere bi prirejali verodostojni mojstri. Mag ne dela za svoj bančni račun, temveč zase in svoj osebnostni razvoj. Ampak ti tega najbrž ne razumeš, ker pač živiš v drugačnih duhovnih sferah, kjer se najbrž stvari dobijo na duhovni tržnici.

Mojster učencu ne zaračunava niti enega evra, marke, tolarja ali dolarja. Dinamičen odnos mojster - učenec je v svetu zahodne duhovnosti in magije čisto drugačen, kot je to pri vzhodnih gurujih. Zahodna duhovnost ne operira z bojem nasprotij, ne pozna ločenosti na materialno in duhovno, zato stvari vsaj na malce višji stopnji samorealizacije potekajo malce drugače. Magija je orodje za osebni razvoj in ne sredstvo za očaranje okolice. Ne potrebe za tem. Kdor obvlada okoliščine, ne potrebuje cenenega iluzijonizma. Mag je vedno jasen, neposreden, nesebičen in nenavezan. Ko nisi navezan, je lažje. Ve, da je samo kanal božje volje. V Bibliji piše: "Ne moja, tvoja volja naj se zgodi." V tem je veliko resnice glede odnosa maga do sveta okoli sebe. Napuh, aroganca, sebičnost in samovolja so veliki sovražniki magovega razvoja, njegovi jedzeci osebnostne apokalipse. Pravi mag se zatorej nikjer z ničemer ne izpostavlja.

Torej ... čas je, da se preneha z zaničevanjem določenih duhovnih smeri. Še zlasti to velja za ljudi, ki stvari ne poznajo dovolj natančno. Raje se vsi posvetimo delu na sebi. Takrat odpadejo razprave o moji ali tvoji moki. Važno je, da iz moke nastane kruh.

 

 

jaz se popolnoma strinjam s tabo, sem mislila da sem jaz tudi nekaj takega povedala, izgleda pa da se res ne znam izražati.

 

to sam napišem, k je pol v vrstici videt, da je sam Unis objavljal...mo ku zakon.

 

aja, resnost in razumevanje pri magiji je stopnja individualnega razvoja in sprejemanja možnosti, da vse do sedaj naučeno, je narobe. Namesto, da ojačuješ resničnost in iščeš dokaze o lastni prepričljivosti, je potrebno požreti grenko tableto resnice in se še vedno spoštovati za to za kar deluješ, počneš in živiš.

Človek brez smisla je človek, ki še ne ve, kaj hoče. Magija je pot do čarobnega travnika, kjer si vsaj tam poseben in drugačen. Kdor misli, da ga noben ne ceni za to kar je, ta je potem čarovnik pravi.Vleči trike in zajčke iz klobuka za lastno potrditev, da je vreden. Zase, ne za druge.

[/quote

 

 

tudi to je zanimivo povedano

[mayita]

Zmotno pojmovanje, čeprav je predstava verjetno ok.

Energija je eno, delovanje z njo pa drugo.

Banalno rečeno je magija delovanje z energijo.

ne vem ali se zezaš ali resno misliš.

 

 

Ni res. Premnogo ljudstev pozna to besedo. Seveda ne v slovenščini : )). Mogoče ti beseda "šaman" kaj pove ?

Ali pa beseda "vrač" ? "Čarovnik ?" "Čudodelec ?" In teh besed je neskončno.

vse te besedo so dali razni priseljenci in razni religiozni fanatiki, v njihovem maternem jeziku ne najdeš besede za magijo.govorim malo več jezikov kot samo slovenščino, vbistvu sem v slovenščini zelo slaba, torej verjemi sem preštudirala kdaj so se začele pojavljati te besede.

 

Kaj si mi predstavljamo, ko te besede slišimo, niti ni tako pomembno.

Vse opisujejo specifično stanje in delovanje, za katero je potrebno čisto videnje.

In ja, za dosego tovrstnega videnja je potrebna osvobojenost nepotrebnih predstav

in še bolj -uravnovešenost.

Pospravi najprej pred svojim pragom.

Kot ti je že Kabalist napisal:

; )

 

kaj naj pospravim najprej pred svojim pragom?

zelo vidno je da ti filozofiraš iz knjig

Mogoče imam pa jaz raje prekso.

 

 

pa še to jaz se tudi videla tiste kolone včerak v šparu so mi šle kar kocine pokonci.

Jaz sama osebno tudi svetujem iz kart, ni mi neznano to področje, zato me pa večina ljudi kliče La bruja, kar mi pa seveda ni povšeči

[xyz]

kaj naj pospravim najprej pred svojim pragom?

 

Če se že podaš v dialog, potem si razčisti pojme, s katerimi operiraš.

 

Beri:

 

jaz se popolnoma strinjam s tabo, sem mislila da sem jaz tudi nekaj takega povedala, izgleda pa da se res ne znam izražati.

 

Ne bi rekel. Se ti zdi, da so tvoje izjave tako slične Kabalistovim ? Beri:

 

magija je prevara.ko ti je enkrat jasno kako kaj narediti boš še vedno to imenoval magija????? tisti ki jo izvaja ve kaj dela, zanj ni magija ampak znanje, ki se z njim postavlja.

magija te postavi na zvišen položaj, mag je en velik prevarat ki ve kako obrniti ljudi kot jih sam hoče.ko ti živiš v resnici ne rabiš magije.zato pravim da je lahko samo črna magija, prevara, laž, kajti za vsako stvar obstaja obrazložitev.tudi če tebi ni jasna.v tem je preblem vsi verjamete v neke magije in to so naredile vere zato da ne iščete odgovorov kaj se za tem skriva, ampak rečete joj to je pa magija to znajo samo posebni ljudje in tukaj se konča raziskovanjetvojega duha , tako vas z lahkoto kontrolirajo, jaz se temu lahko samo smejem.

 

Ne vem, koga skušaš preslepiti; mene ali samo sebe. Mene vsekakor ne boš, ker mi je jasno, da nimaš nikakršnega mnenja o magiji, ki bi temeljilo na izkušnji. Enkrat rečeš, da je prevara, spet drugič se strinjaš z nekom, ki reče, da magija ni prevara. Dovolj je, da je nekdo malo prijazen do tebe in že se strinjaš z njim. Mene pa ne preneseš, ker sem enostavno preveč direkten in ti ne laskam.

 

zelo vidno je da ti filozofiraš iz knjig

 

Res ? Iz katerih knjig ? Je že kdo brez moje vednosti izdal moje izjave v kakšni knjigi ? Vsekakor zahtevam svoj delež.

[Alan_New]

...MAGIJA DELUJE NA VZROKE POJAVNOSTI. V tem je velikanska moč, a tudi osebna odgovornost. Na srečo se delujoče magije ne sreča za vsakim vogalom in noben resnični mag ne razprodaja svojega znanja.

Ja, in to dobro vedo marsikateri politiki, religijski vodje, načrtovalci reklam, pa še kdo. Odgovornosti pa nikjer. Tako da ni res, da se magije ne sreča za vsakim vogalom -- skoraj povsod je že zlorabljena.

 

je pa za VSE total ZOPRNO in nepregledno, ce clani nikakor nocejo upostevat forumskih pravil.

[xyz]

Ja, in to dobro vedo marsikateri politiki, religijski vodje, načrtovalci reklam, pa še kdo. Odgovornosti pa nikjer. Tako da ni res, da se magije ne sreča za vsakim vogalom -- skoraj povsod je že zlorabljena.

 

Se na nek način strinjam. Čeprav tovrstna zloraba škodi najbolj njim samim.

Postaviti nekoga pod svojo iluzijo, pomeni zasužnjiti ga skozi nevednost in laž.

Je pa potrebno to iluzijo tudi ohranjevati in dograjevati, tako da je tudi ta, ki jo proizvaja,

zasužnjen sam s svojo iluzijo.

Med tem, ko se je ujel v lastno kolesje, nikakor nima časa, ne namena osvobojevati iluzij samega sebe.

 

...kar spet pomeni, da je njegovo magično delovanje omejeno do te točke.

 

 

Hm... o čemu vi to govorite ? Kakšna forumska pravila ? Sem kaj zamudil ?

Kako natančno se ta nanašajo na snov tukajšnjega pogovora ?

Bi me morda nekdo razsvetlil ?

[tomazslo]

Se na nek način strinjam. Čeprav tovrstna zloraba škodi najbolj njim samim.

Postaviti nekoga pod svojo iluzijo, pomeni zasužnjiti ga skozi nevednost in laž.

Je pa potrebno to iluzijo tudi ohranjevati in dograjevati, tako da je tudi ta, ki jo proizvaja,

zasužnjen sam s svojo iluzijo.

Med tem, ko se je ujel v lastno kolesje, nikakor nima časa, ne namena osvobojevati iluzij samega sebe.

 

...kar spet pomeni, da je njegovo magično delovanje omejeno do te točke.

Hm... o čemu vi to govorite ? Kakšna forumska pravila ? Sem kaj zamudil ?

Kako natančno se ta nanašajo na snov tukajšnjega pogovora ?

Bi me morda nekdo razsvetlil ?

 

pod svojo iluzijo...kako to misliš

 

magija je samo beseda nečesa kar se v našem procesu vseskozi dogaja in je strogo vezana na naše lastne vzorce v naši nalogi in po našem programu. Ti govoriš o vrinjeni informaciji (imenuješ jo svojo iluzijo), ki jo nikakor ne moreš vriniti brez voje posameznika, čeprav se neki informaciji skriva lahko tudi informacija, ki je vrinjena. Če pogledamo eno primerjavo v materialnem vzorcu. V nek film so vrinili na vsake toliko samo eno sličico hamburgerja, ki so jih prodajali v predprostoru te dvorane, kjer se je film predvajal. Ko so film predvajali brez vrinjenih sličic je bila prodaj normalna, ko pa so predvajali z vrinjenimi sličicami (ki pa zavestno niso bili vidne, ker je bila vrinjena samo ena sličica), je hamburgerjev zmanjkalo v nekaj 10 minutah, ker je podzavest to zaznala in jim ustvarila željo po hamburgerju. Zadeva zagotovo deluje, ker sem tudi sam experimentalno sestavil videozapis z vrinjeno informacijo in ko sem z tistimi, ki so ta moj zapis videli debatiral, so se spomnili, kakor, da so nekje že slišali o tistem, kar sem jaz vrinil.

 

Podobno je tudi z informacijami, ki jih sprejemamo iz skupne zavesti in v zavedni del pride le tisto, kar moramo predelati in nadgraditi. V kolikor je v neki informaciji, ki je del našega programa še vtisnjena dodatna informacija in, če smo mi dovzetni tudi do te, lahko zavestno pride v obdelavo, drugače je pa nepomembna. Zato se pa vedno vzpostavi najprej nek pogoj (največkrat v obliko nekega strahu) lobiranja informacije, ki je potem predpogoj, da informacijo tudi ozavestimo.

 

Kake globje analize v tem niso potrebne, ker je to tako ali tako že raziskano in so v bistvu samo tehnike tiste, ki lahko tudi usmerjeno nekaj deluje, seveda če razumeš in poznaš delovanje in pretvorbe informacij na relaciji nezavedno-zavedno in relaciji nezavedno-skupna zavest. Te primerjave in nadgradnje se vsezkozi tudi dogajajo, saj nenazadnje smo zato na tem svetu in v tem prostoru, da nadgrajujemo skupno pamet in, da gre lahko razvoj po evolucijski poti dalje.

[xyz]

pod svojo iluzijo...kako to misliš

 

Ko se ustvari nek pogoj z jasno zavestjo, da ta, ki je s tem pogojem v stiku, ne zmore preiti ustvarjene pogojenosti.

Ta pogoj je ustvarjen tako, da je mamljiv in se predstavlja kot možnost izpolnitve željenega.

Narejen kot zapor, katerega zapornik sam sezida.

Tvoji zapisi o informaciji so zanimivi, a niso nujno primer iluzije. Vsekakor pa so primer manipulacije.

 

saj nenazadnje smo zato na tem svetu in v tem prostoru, da nadgrajujemo skupno pamet in, da gre lahko razvoj po evolucijski poti dalje.

 

Ne nujno. To je sicer možnost, ne pa tudi smisel oz. namen.

V bistvu bi rekel, da je to stranski efekt samoosvobajanja oz. tega, kar nekateri dramatično imenujejo razsvetljenje.

[mayita]

Če se že podaš v dialog, potem si razčisti pojme, s katerimi operiraš.

 

Beri:

Ne bi rekel. Se ti zdi, da so tvoje izjave tako slične Kabalistovim ? Beri:

Ne vem, koga skušaš preslepiti; mene ali samo sebe. Mene vsekakor ne boš, ker mi je jasno, da nimaš nikakršnega mnenja o magiji, ki bi temeljilo na izkušnji. Enkrat rečeš, da je prevara, spet drugič se strinjaš z nekom, ki reče, da magija ni prevara. Dovolj je, da je nekdo malo prijazen do tebe in že se strinjaš z njim. Mene pa ne preneseš, ker sem enostavno preveč direkten in ti ne laskam.

Res ? Iz katerih knjig ? Je že kdo brez moje vednosti izdal moje izjave v kakšni knjigi ? Vsekakor zahtevam svoj delež.

 

 

poglej ni fora o laskanju ali ne, fora je o tem kar govoriš. rada imam direktne odgovore in hvala ti ker si direkten z mano to spoštujem, zato sem tudi jaz direktna,v bistvu sem vedno direktna. in kobalist ni bil čisto nič bolj prijazen od tebe samo bolje je izkušen v izražanju in pisanju.Kar sem mislila o kobalistu 90% se strinjam znjim.Magija je izrabljena. on to pač imenuje magija, jaz to pač imenujem energija.On imenuje osebo ,ki se ukvarja z magijo mag. Jaz pa ker to imenujem ukvarjanje z energijo, zdravilec. Vse kar je on povedal mogoče z malo drugačnimi besedami kot jaz point je pa še vedno isti. veliko ljudi se imenuje zdravilci ali mag, preberejo par knjig, naredijo tečaj joge ali meditacije, gredo za dva meseca v indijo in mislijo da so doštodirali iz....... učenje z energijo ali kot ji vi rečete magijo, se nikoli ne konča je del tvojega življenja. ker je zame beseda mag predstavljala nekoga ki dela trike, sem zato rekla da ti to ne more pomagato k duhovnemu razvoju ampak te naredi samo še bol napuhlega arogantnega in ego ti raste, v glavnem nič dobrega. zato sem jaz rekla da je zame magija samo črna magija. ko ti nekoga okoli prenašaš ne ustvarjaš nobene dobre energije, jo samo odvzemaš in odvzemaš, sam sebe polniš, samo povem da večinoma jih ni dozorelih temu in se jim na koncu zmeša.

Mnogo ljudi je dobrih v govorenju ali citiranju modrosti, malo jih je pa izkusilo ali živelo tako življenje.

Pri Kobalistu se vidi da živi življenje o katerem govori, da ima izkušnje, da raste iz dneva v dan.Zato ga spoštujem čeprav imam v določenih stvareh mogoče malo drugačen pogled na svet.

[tomazslo]

Ne nujno. To je sicer možnost, ne pa tudi smisel oz. namen.

V bistvu bi rekel, da je to stranski efekt samoosvobajanja oz. tega, kar nekateri dramatično imenujejo razsvetljenje.

 

Pač vsak malo drugače razumeva te zadeve, meni je veliko bližje neka tehnična razlaga, kot pa božanska, čeprav se v bistvu pokrivajo zadeve, edino razlage so različne. Sam nekako strmim za tem, da spoznam informacijsko delovanje v nas samih, vključno z programom delovanja organov in vse skupaj v odvisnosti zapisov skupnega informacijskega sistema, ki ga imenujemo kolektivna zavest, univerum ali pa kakorkoli. Dimenzije skupne zavesti nam niso dostopne in jih ne moremo drugače razlagati, kot samo neka logika in predvidevanja, nimamo pa prav ničesar za v roke vzet. Zagotovo pa vemo kako funkcioniramio, zakaj in po kakih programih, kakor tudi kje so ti programi zapisani. Zagotovo vemo in poznamo funkcijo zavestnega dela, funkcijo nezavednega in pa funkcije pretvorb na zunanjih nevronskih mrežah. Cel kup je tudi opravljenih meritev, načinov spreminjanja programa, ozaveščanja določenih zadev, ki niso v programu in podobno. Dokazano je tudi pod kakimi kenmičnimi pogoji našega elektrolita (višine napetosti) se odpirajo posamezni porti iz nezavednega v zavedni del naše kapacitete. Zelo blizu mi je podobnost računalniškega delovanja z delovanjem naših organov in neznazadnje tudi naše itiligence. Seveda se vsi tisti, ki teh načinov razlag ne sprejemajo in, ki se opirajo samo na božanske razlage, temu zelo upirajo, ker je lažje živeti v nekem božanskem svetu, kot v neki realnosti, kjer smo v bistvu mi samo robotki, ki jim je dodana datoteka duša zato, da mislimo, da nismo robotki.

 

Kar nekaj mi jih je že dokazovalo, da moje vedenje o tem ni pravilno, da ne sprejemam njihovih teorij (čeprav jih) samo do danes mi še nihče ni konkretno dokazal, da moje videnje tega ( tudi veliko takih je, ki razmišljajo podobno in bolj dodelano, kot jaz) ni pravilno.

 

V glavnem veliko bližje mi je tisto, kar lahko primem, izmerim, analiziram, kot pa tisto, kako naj bi bilo, ker tako je.

[xyz]

Tomazslo;

 

Tudi ne vem, zakaj bi ti kdo hotel dokazovati nasprotno. Kot si dejal; opisi se pokrivajo.

Videnje je lahko večidel čisto,

pa bo način, s katerim to videnje opisujemo, vseeno drugačen od načina nekoga drugega.

Videnje se skozi opisovanje filtrira kot prvo skozi znanje uporabe jezika, kar že samo po sebi podrazumeva mnogo.

Nekdo, ki je npr. nevrolog, ima drugačen jezik kot nekdo, ki je duhovnik

in bo njegovo videnje opisano skozi filter njegovega jezika.

 

Tvoji opisi zvenijo zanimivo in nikakor ne nesmiselno.

Povej, o kakšnih meritvah govoriš ? Jih tudi sam opravljaš in če, kako ?

Kakšni so intrumenti za tovrstno merjenje in način za preverjanje le-teh (instrumentov) natančnosti ?

Sem pač radovedno bitje... : )

 

Pozdrav.

[xyz]

Mnogo ljudi je dobrih v govorenju ali citiranju modrosti

 

V bistvu je veliko premalo ljudi dobrih v govorjenju, na žalost.

Pa še teh skoraj nihče ne razume, ker morda uporabljajo za množice prekompleksen jezik.

V citiranju pa mogoče res, čeprav sebe med njih ne štejem.

Mislim celo, da v tem forumu nisem niti enkrat samkrat citiral besed nekoga drugega,

no, razen besed uporabnikov foruma, seveda.

 

in kobalist ni bil čisto nič bolj prijazen od tebe samo bolje je izkušen v izražanju in pisanju.

 

O tem sam raje ne bi sodil, je pa mogoče tako,

da njegove besede lažje razumeš in dobro tako,

da nekoga razumeš.

Bistvo je bilo torej predano in poanta razčiščena.

 

P.S.

 

Možak se je poimenoval "kabalist", ne "kobalist".

 

*

 

Sem sicer malo pregledal, kar sem v tej temi napisal

in se mi niti ne zdi tako nerazumljivo, a, kot sem dejal;

ni vse za vsakogar.

 

Tole, npr., sem napisal že na samem začetku:

 

magija nima nujno opraviti z nekom tam zunaj.

Z uroki in podobnim.

To so prazne marnje, ki izhajajo iz strahu pred neznanim,

izvirajoč predvsem iz raznoraznih religij,

ki so hotele in še vedno hočejo obdržati ljudi v nevednosti

in jim preprečiti, da gledajo skozi lastne oči

in predvsem preprečiti, da preverjajo takoimenovane "resnice",

ki so jih te religije same postavile

in ki niso nič drugega kot dogme oz. celo namerne laži.

Magija je dosti bolj znanost, kot si nekateri mislijo.

Med drugim znanost o spoznavanju in delovanju z zavestjo.

 

Je to pisanje res tako težko razumljivo ?

No, se bom drugič potrudil

in bl po dumač puvedu

 

; )

[tomazslo]

Tvoji opisi zvenijo zanimivo in nikakor ne nesmiselno.

Povej, o kakšnih meritvah govoriš ? Jih tudi sam opravljaš in če, kako ?

Kakšni so intrumenti za tovrstno merjenje in način za preverjanje le-teh (instrumentov) natančnosti ?

Sem pač radovedno bitje... : )

Pozdrav.

o tem smo že kar veliko pisali tudi na tem forumu.

Moj hobi je predvsem raziskovanje (resnično samo hobi) delovanje možgan, miselni vzorci, pretoki informacij , telepatske povezave. Verjetno me sprašuješ o meritvah odpiranje posameznih nivojev vrat iz nezavednega v zavedno. O tem je veliko raziskanega je pa predvsem pomembno dejstvo, da posamezne višine napetosti na sinapsi nevrona odpirajo polprevodniške kristale in tako tudi odpirajo poti tem informacijam tudi v smeri nezavedno zavedno. Ker je pogojena napetost predvsem z elektrolitom našega galvanskega člena se te poti odpirajo na osnovi kemičnih sprememb elektrolita. Kako in zakaj se spreminjajo ti pogoji po nekem nam lastnim programu je več pogojev, ena je strah, drugo lahko odvisnosti, droge in podobno, nepravilna in ob nepravem času prehrana (naprimer nočne more), bolezenska stanja (visoke vročine), vplivi narkotikov in še cel kup drugih faktorjev, tudi preslanost ali podslanost (Sstanetova raziskovanja).

Na splošno je to zelo težko na kratko in preprosto napisati, ker je povezano tako kot so povezane tudi vse ostale zadeeve v naših procesih. Nekaj je potrebno tudi imeti osnovnega znanja okoli anatomije, informatike in podobno.

Sam se že vse življenje ukvarjam (poklicno in ljubiteljsko) z telekomunikacijami in prenosi podatkov in sem na lastni koži spoznaval razvoj le tega od analognih tehnologij do današnjih tehnologij. Zaradi tega lahko tudi drugače razumem ( ne trdim da predvsem zase) samo tehnologijo, ki se odvija v samih možganih in v povezavi funkcije možganov do vseh ostalih procesov, ki se v nas dogajajo za normalno funkcioniranje.

 

Drugače je pa to predvsem tema za debato ob kavici in je verjetno za forum preobsežna in preveč povezana z vsemi ostalimi temami...

[xyz]

Jasno, pisarjenje ima svoje pomankljivost, med tem, ko je pogovor odprt za direkten čas.

 

Saj ti sledim in temu, kar si napisal.

Počasi se najdejo povezave med različnimi perspektivami enega in istega polja obravnavanja

in to predvsem z opazovanjem in poiskusi v smislu akcij in reakcij.

Hecno, da so to nekoč (oz. še danes) imenovali alkemija,

v današnjih časih pa se je to znanje razcepilo na znanost (npr. kemijo, fiziko, anatomijo in duhovnost (npr. magijo, meditacijo).

A se očitno ti dve navidezno različni veji spet združujeta. Dober primer temu so nekateri kvantni fiziki.

 

Jaz sam sem sicer povečinoma zadovoljen tudi z uspehi, katerih si ne znam razložiti,

čeprav sem več kot vesel, če mi tudi to (obrazložitev) uspe oz. uspe nekomu drugemu

(kar je dosti bolj pogosto in ljudje, katerim to uspe, niso tako pogosti).

 

Kot sem opazil, precej omenjaš besedi nezavedno in zavedno.

Tudi sam vidim delovanje magije predvsem nanešeno na zavest, kjer pa zavesti ne omejujem le na bitja, kot jih poznamo,

temveč jo vidim prisotno tudi v takoimenovani neživi naravi (ki potemtakem v bistvu ni neživa...).

 

Govoriš o možganih in kristalih... o znanstvenem napredku na tem področju niti ne vem kaj dosti, če sploh.

Kakšno vlogo imajo kristali glede na možgane ? Veš kaj več o tem ?

Konec koncev bi lahko videli celotni svet na osnovi kristalne strukture, mar ne ?

Potemtakem bi se znale tu res najti celo posrečene povezave

med kabalističnim drevesom življenja in internetom, hehe.

[tomazslo]

Jasno, pisarjenje ima svoje pomankljivost, med tem, ko je pogovor odprt za direkten čas.

 

 

Kot sem opazil, precej omenjaš besedi nezavedno in zavedno.

Tudi sam vidim delovanje magije predvsem nanešeno na zavest, kjer pa zavesti ne omejujem le na bitja, kot jih poznamo,

temveč jo vidim prisotno tudi v takoimenovani neživi naravi (ki potemtakem v bistvu ni neživa...).

 

Govoriš o možganih in kristalih... o znanstvenem napredku na tem področju niti ne vem kaj dosti, če sploh.

Kakšno vlogo imajo kristali glede na možgane ? Veš kaj več o tem ?

Konec koncev bi lahko videli celotni svet na osnovi kristalne strukture, mar ne ?

Potemtakem bi se znale tu res najti celo posrečene povezave

med kabalističnim drevesom življenja in internetom, hehe.

 

Zavedni del obsega cca 7% (IQ 100) naših kapacitet, vse ostalo je nezavedno, čeprav je ogromno porabljeno tudi za funkciomniranje nas samih. Nezavedno se pakira glede na globine nezavednega in glede na naloge, ki jih v naši nalogi izvajamo. Medtem ko se obdelane informacije "povezujejo" z astralom, z skupno zavestjo, čeprav se samo pretvarjajo v takoimenovane kvantne informacije, vendar se v resnici ne povezujejo, ker je tudi naše nezavedno del tega skupnega, v bistvu po domače povedano, da smo v si v istem piskru. Se strinjam te informacije niso samo od nas, so skupne prav od vsega, tudi informacije prostora, skupinski zapisi, zapisi simbolov in seveda tudi kristali, ki vsebujejo svoje informacije (to je lepo obdelal nosorog v svoji knjugi). Tudi znanje, ki ga nekateri manj drugi bolj imamo v zavednem vsakdanjiku ni naše znanje, je skupno znanje, ki smo ga uspeli zaradi naših vzorcev pridobiti in nekako obdelati, seveda v skupni nalogi nadgradnje že znanega. Saj internet gre točno po isti poti, kot telepatija deluje, le da še nismo na tisti stopnji, da bi nam bilo tudi dovoljeno to koristiti, ker nismo dovolj visoko v svojem jazu, da bi to ne koristili v neprave namene, se pa približujemo z veliko hitrostjo tudi temu.

[xyz]

Naj se še enkrat ustavim pri "poprejšnji" informaciji in jo spreobrnem v déjĂ -vu.

 

Seveda se vsi tisti, ki teh načinov razlag ne sprejemajo in, ki se opirajo samo na božanske razlage, temu zelo upirajo, ker je lažje živeti v nekem božanskem svetu, kot v neki realnosti, kjer smo v bistvu mi samo robotki, ki jim je dodana datoteka duša zato, da mislimo, da nismo robotki.

 

Izredno posrečen opis, kaj naj rečem. Odpira zanimive poglede, nekatere bolj, nekatere manj simbolične.

Verjamem, ja, da bi se nekateri branili ugledati tovrstnega pogleda na realnost.

 

Povej mi le, kje vidiš v svojem zgornjem modelu svojo lastno vlogo ?

Še posebej v povezavi s tem:

 

Sam nekako strmim za tem, da spoznam informacijsko delovanje v nas samih, vključno z programom delovanja organov in vse skupaj v odvisnosti zapisov skupnega informacijskega sistema, ki ga imenujemo kolektivna zavest, univerum ali pa kakorkoli.

 

Vidiš svoje strmenje kot funkcijo vgrajenega programa ali te napačno razumem ?

Sicer hecno, a nekako se pri meni avtomatično pojavlja ta misel, da, če je nekje nek program, je tam tudi nekakšen programer.

Sam tega ne vidim tako; menim, da obstoj ni omejen z začetkom in koncem, niti ne s stvarstvom oz. absolutnim namenom (no ja, razen s samim sabo - "smisel sam sebi smisel")

 

Sklep:

 

da bi se program namreč spoznal, je potrebno nekaj, kar je izven programa (oz. ni program), da bi ta program lahko spoznalo.

Kako naj bi program spoznal samega sebe ?

 

...podobno kot z gibanjem.

Hitrost gibanja se lahko definira v relaciji z nečim, kar je statično (oz. natančneje rečeno, kar ima drugačno hitrost gibanja, ker; kaj je sploh lahko zares statično...)

[tomazslo]

Naj se še enkrat ustavim pri "poprejšnji" informaciji in jo spreobrnem v déjĂ -vu.

Izredno posrečen opis, kaj naj rečem. Odpira zanimive poglede, nekatere bolj, nekatere manj simbolične.

Verjamem, ja, da bi se nekateri branili ugledati tovrstnega pogleda na realnost.

 

Povej mi le, kje vidiš v svojem zgornjem modelu svojo lastno vlogo ?

Še posebej v povezavi s tem:

Vidiš svoje strmenje kot funkcijo vgrajenega programa ali te napačno razumem ?

Sicer hecno, a nekako se pri meni avtomatično pojavlja ta misel, da, če je nekje nek program, je tam tudi nekakšen programer.

Sam tega ne vidim tako; menim, da obstoj ni omejen z začetkom in koncem, niti ne s stvarstvom oz. absolutnim namenom (no ja, razen s samim sabo - "smisel sam sebi smisel")

 

Sklep:

 

da bi se program namreč spoznal, je potrebno nekaj, kar je izven programa (oz. ni program), da bi ta program lahko spoznalo.

Kako naj bi program spoznal samega sebe ?

 

Odpiraš široko temo.

Vse več nas je takih, ki vsezkozi dobivamo potrdila, da se nič ne naredi naključno in v tej predpostavki tudi začetek našega življenja in tudi konec ni naključen. Poraja se tudi vprašanje ali se rodiš in takrat sprejmeš neko informacijo (poleg vseh ostalih genskih) ali se rodiš takrat, ko je prisotna neka informacija, ki bo krojila tvojo usodo. Druga trditev, ki se navezuje po principu istega sistema od mikrokosmosa do makrokosmosa (sestava atomskega jedra, sestava atoma in črne luknje v atomu, do osončij in naprej galksij in verjetno še naprej kar pa ni več v naši možnosti realnih dejstev. Če upopštevaš še ukrivljenost prostora, relativnost časa in pa za naše pojme neskončnost prostora, ki pa v neskončnosti izgublja dimenzijo čas in ostaja samo še informacija, je resnično naša bit samo ta čas in ta prostor in ta oblika, tudi naloga samo ta in tukaj, ne glede na včeraj in na jutri. Sama evolucija ni naključna in nihče ne pozna ne formule in ne programa, edino kar je vsezkozi zastopano je princip uravnovešanja in izravnavanja komfliktnih ekstremov. Kdo in zakaj se je nekaj sprogramirano nihče od nas ne ve, dejstvo pa je, da delujemo po točno določenem programu, ki se je nekako moral sprogramirati, ki je samo nek podprogram nekega globalnega programa. Preveč perfektno je vse sinhrono povezano, da bi bilo lahko naključje, vendar je v resnici verjetno bolj preprosto, kot danes izgleda, vsaj za našo stopnjo intiligence in znanja. Naša špirala še zdaleč ni odvita, je do neke mere na osnovi beljakovin, a ostalo je še vedno skrito našim znanjem. Tudi materija in antimaterija je sinhronizirana in teži k ravnotežju. Vse to so teme, ki bi potrebovale posamezne analize in so v taki debati, kot jo imava midva tukaj preveč pavšalne in premalo natančne, da bi dale pravo sliko.

Zase sem prepričan, da sem kljub temu, da sem peljal mojo pot drugače, vseskozi bil v tej informacijski navezi in tehnologijah prenosa podatkov, čeprav nikoli nisem silil v to in je bilo to zanme vedno le hobi in želja po znanju okoli tega, vendar se je že nekaj naredilo, da sem bil spet v tem. Ne vidim neko korist v tem, a zagotovo sem tudi sam prispeval kako kapljico v skupno morje znanja okoli tega. Če odmislimo datoteko duše, v resnici prav vse počnemo kot roboti, edino duša nam da tisti občutek da radi živimo in da imamo zadovoljstvo v tem. Pri tem nas močno usmerja Ego, ki je v bistvu samo vratar naše zavesti in nas sili, da razčistimo tiste zadeve, ki nam predstavljajo breme. Kadarkoli sem rabil neko informacijo sem jo znal najti, tudi to ni bilo naključje. Ob razčiščevanju mojega firbca sem prav vedno naletel na tiste, ki so mi znali odgovoriti na moj firbec ali kako drugače prispevali svoje, da sem sam stopil stopničko naprej. Ob določenih dilemah so se mi sami od sebe pojavile osebe, ki so mii z svojo prisotnostjo in dejanji dokazale in odgovorile na tisto, kar nisem znal sam odgovoriti. V bistvu se prav vse dogaja v nekem smislu in namenu, niti znance in prijatelje ne srečamo slučajno, prav vedno kasneje lahko izluščimo namen in vzrok nekekga prijateljstva ali znanstva. Intuicija nas slepo vodi v jutrišnji dan, če jo seveda upoštevamo in poslušamo, če jo ne se kaj kmalu prepričamo, da smo narobe delali, ker jo nismo poslušali in še in še bi lahko o tem pisal.....

 

tko nekak jaz to razumem...

[xyz]

Je vse perfektno "sprogramirano", pa tudi ne; obstoj je v konstantnem razvoju, a ne razvoju v smislu napredka, temveč spremembe. Elementarni delci morebiti ostajajo celo isti, le njih večno spreminjajoče se kombinacije tvorijo nove in nove forme. Zanimivo pa je res to, da so neke forme očitno bolj, nekatere manj vzrajne. Kar imam v mislih, so vzorci teles različnih organizmov na zemlji (le kot en od mnogih primerov). Kot bi obstajal kalup oz. informacija (če to tako vidiš), po katerem bi se tiskala znova in znova telesa po istem kopitu. Do sedaj sem prišel do uvida, da je kalup celotna konstelacija, od planetov do obnašanja atomov v danih okoliščinah, pogojenih s samim planetom zemlja (govorim seveda zgolj o človeški izkušnji, ker druge ne poznam). To medsebojno vplivanje sil vtisne med seboj določeno obliko, znova in znova in znova; skozi tisočletja, skozi eone. Zakaj neka oblika popolnoma izgine, je zanimivo vprašanje. Je nekdo (ali nekaj) dejansko vdrl(o) v program in ga zrušilo...(?) čisto mogoče. Ne izključujem možnosti ustvarjanja nečesa, kar še ne obstaja. Celo ustvariti nekaj, kar ne more obstajati, pa prične, ker so za le-to ustvarjeni primerni pogoji.

 

Posrečen oz. zelo primeren se mi zdi izraz "črna luknja v atomu", ki si ga uporabil. Tudi sam zadnje čase precej meditiram o tem in sem prišel do enega od možnih sklepov, da vhod skozi črno luknjo ne vodi do drugih dimenzij oz. prostranstev, temveč do istega vesolja, le da skozi ukrivljenost prostora in posledično časa (oz. obratno). No, čisto tako, kot možni podaljšek misli.

 

Lahko noč oz. dober dan.

[mayita]

V bistvu je veliko premalo ljudi dobrih v govorjenju, na žalost.

Pa še teh skoraj nihče ne razume, ker morda uporabljajo za množice prekompleksen jezik.

V citiranju pa mogoče res, čeprav sebe med njih ne štejem.

Mislim celo, da v tem forumu nisem niti enkrat samkrat citiral besed nekoga drugega,

no, razen besed uporabnikov foruma, seveda.

O tem sam raje ne bi sodil, je pa mogoče tako,

da njegove besede lažje razumeš in dobro tako,

da nekoga razumeš.

Bistvo je bilo torej predano in poanta razčiščena.

 

P.S.

 

Možak se je poimenoval "kabalist", ne "kobalist".

 

*

 

Sem sicer malo pregledal, kar sem v tej temi napisal

 

poglej preden sem jaz prišla v to temo je bilo res kar neki, potlej pa ste začeli pisati drugače, sem ze rekla da moja slovenščina ni dobra, pač poskušam. to kar si citiral tukaj se tudi strinjam, ne razumem kje se pa vi ne strinjate z mano. apak saj je vseeno, sto ljudi sto različnih dojemanj.

in se mi niti ne zdi tako nerazumljivo, a, kot sem dejal;

ni vse za vsakogar.

 

Tole, npr., sem napisal že na samem začetku:

Je to pisanje res tako težko razumljivo ?

No, se bom drugič potrudil

in bl po dumač puvedu

 

; )

[tomazslo]

Je vse perfektno "sprogramirano", pa tudi ne; obstoj je v konstantnem razvoju, a ne razvoju v smislu napredka, temveč spremembe. Elementarni delci morebiti ostajajo celo isti, le njih večno spreminjajoče se kombinacije tvorijo nove in nove forme. Zanimivo pa je res to, da so neke forme očitno bolj, nekatere manj vzrajne. Kar imam v mislih, so vzorci teles različnih organizmov na zemlji (le kot en od mnogih primerov). Kot bi obstajal kalup oz. informacija (če to tako vidiš), po katerem bi se tiskala znova in znova telesa po istem kopitu. Do sedaj sem prišel do uvida, da je kalup celotna konstelacija, od planetov do obnašanja atomov v danih okoliščinah, pogojenih s samim planetom zemlja (govorim seveda zgolj o človeški izkušnji, ker druge ne poznam). To medsebojno vplivanje sil vtisne med seboj določeno obliko, znova in znova in znova; skozi tisočletja, skozi eone. Zakaj neka oblika popolnoma izgine, je zanimivo vprašanje. Je nekdo (ali nekaj) dejansko vdrl(o) v program in ga zrušilo...(?) čisto mogoče. Ne izključujem možnosti ustvarjanja nečesa, kar še ne obstaja. Celo ustvariti nekaj, kar ne more obstajati, pa prične, ker so za le-to ustvarjeni primerni pogoji.

 

Posrečen oz. zelo primeren se mi zdi izraz "črna luknja v atomu", ki si ga uporabil. Tudi sam zadnje čase precej meditiram o tem in sem prišel do enega od možnih sklepov, da vhod skozi črno luknjo ne vodi do drugih dimenzij oz. prostranstev, temveč do istega vesolja, le da skozi ukrivljenost prostora in posledično časa (oz. obratno). No, čisto tako, kot možni podaljšek misli.

 

Lahko noč oz. dober dan.

Ja luknje so za novo temo. tudi iz vidika položaja in števila in v tem smislu tudi tehnike zapisa memorije. oziroma načina shranjevanja podatkov. Sam to je preobširna tematika in vbistvu z samo temo v kateri se nahajava nima drugega pomena kort samo "zapis v ram".

 

To kar omenjaš okoli evolucijskih dogodkov in tudi izumrtja posameznih vrst jaz dojemam kot proces nadgradnje. Kar poglej kaj vse smo že delali v preteklosti, da smo prišli do lažjih in preprostejših rešitev. Izmislili smo si destični sistem, da smo na koncu ugotovili, da potrebujemo le dva znaka (prisotnost, neprisotnost) in s tema vse izračunamo in povemo veliko preprosteje. Ali če pogledava na moje področje. Kako smo zakomplicirali z analognimi tehnikami koračnih sistemov, relejnih naprav, preko metakonte tehnike, da smo se nazadnje znašli v neki tehnologiji (digitalni), ki je veliko preprostejša, ki se tudi sama sebe nadgrajuje. Edini problemi ki pri tem nastajajo so še pretvorbe analognih sistemov v digitalne, kjer nastane nek odstotek netočnosti zaradi vzorčenja. A vse to nebi poznali, če nebi šli po tej poti, najprej smo morali časovno obvladati, da smo lahko na koncu prišli do preprostejše in enostavnejše tehnologije. Kakor hitro smo pa spoznali ta način obdelave smo pa lahko tudi ugotovili podobnost te tehnologije z podobnostjo tehnike delovanja naših možganov in ostalih organov v povezavi le tega. Prav na tej poti jaz vidim znanje univerzuma in nadgradnjo skupne zavesti. Ravno par dni nazaj sem opazoval eno smrkljo k je z veliko hitrostjo pisala sms na mobitelu in se spraševal o tem, kako je možno, da v nekaj sekundah napiše sporočilo, pa v bistvu še niti pisati ne zna dobro. In to je to znanje, ki ga pridobimo iz univerzuma, če smo odprti do informacij, sami pa potem še malo speglamo in dodamo svojo kapljico.

 

 

Tudi tebi lep dan...

[xyz]

poglej preden sem jaz prišla v to temo je bilo res kar neki, potlej pa ste začeli pisati drugače, sem ze rekla da moja slovenščina ni dobra, pač poskušam. to kar si citiral tukaj se tudi strinjam, ne razumem kje se pa vi ne strinjate z mano. apak saj je vseeno, sto ljudi sto različnih dojemanj.

 

Saj ne gre, da bi se strinjal ali ne. Podobno mnenje, kot je tvoje, sem že ničkolikokrat slišal od neštevila ljudi.

Res pa, da gre pri tebi bolj za drugačno interpretacijo istih konceptov, kot za generalno zanikanje nečesa, če se ne motim.

Moj edinstveni namen je bil, prikazati magijo s strani nekoga, ki se z njo ukvarja

in ne s strani nekoga, ki opazuje od zunaj in ocenjuje ter sodi, ne da bi točno vedel, kaj praktikant magije sploh počne.

Magije jaz nikakor ne bi prikazoval kot nekaj fascinantnega, bombastičnega oz. nekaj, kar lahko le V.I.P. prakticirajo,

nikakor ne. To področje je prenatančno in do neke mere celo neotipljivo, omejitve za praktikanta pa so iste,

kot pri prakticiranju česarkoli drugega oz. preprosto rečeno, živetju življenja.

Napuh, stremuštvo za močjo, za samopotrditvijo in samopovzdigovanjem (glede na druge), itd. itd.;

vse tovrstne motivacije so prav tako kamni spotike kot pri čemurkoli drugem,

da o ideji o škodljivih urokih in podobnem hokuspokusu raje ne govorim.