Skrivnosti Piramid

[emanuel]

Glede na to, da luna izhaja iz naše zemlje, bi bilo malo čudno, če se ne bi obdržalo čisto nič zraka.

 

Itak pa se večinoma proučije zgolj del lune, ki je obrnjena proti zemlji. Kdo pa sploh ima vpogled v posnetke nasprotne strani lune? Če bi se na primer razvedelo, da je na luni življenje, bi se še veliko bolj postavljalo vprašenje, zakaj se ne potuje na luno in se je ne raziskuje. Osebno se mal nagibam k mnenju, da je potovanja na luno preprečila kakšna tuje civilizacija. Glede na razvoj tehnike bi bilo danes potovanje na luna izredno lahko in poceni v primerjavi izpred 30ih let.

[nosorog]

Glede na to, da luna izhaja iz naše zemlje, bi bilo malo čudno, če se ne bi obdržalo čisto nič zraka.

 

Nisem kak poseben specialist za planete in geokemijo, zato bom morda napisal kakšno neumnost, ampak , jebi ga - razmišljam takole:

 

-Luna se je verjetno fizično ločila od Zemlje takrat, ko na zemlji življenja in atmosfere, s karakteristikami današnje še ni bilo. Dokazano je, da sta se magnetna pola Zemlje v zgodovini večkrat obrnila (trenutno je južni magnetni pol povsem blizu geografskega severa). Ko se to zgodi, za nekaj časa razpade elektromagnetno polje Zemlje in takrat zaradi sevalnih vplivov iz kozmosa umrejo najbolj neprilagojene vrste (je morda obrat polov razlog nenadnega izginotja dinozavrov?). Zato lahko sklepamo, da je eden od pogojev za življenje elektromagnetno polje. Magnetno polje (katerega posledica je električno) nastane zaradi različno hitrega gibanja različno strjenih plasti tekočega jedra Zemlje. Luna je hladni planet. Kaže, da nima tekočega jedra (morda ga je v fazi ločevanja od Zemlje celo imela), vrti se sila počasi in nima EM polja. Zato verjetno tudi pogojev za življenje tam ni.

 

- Vedno rad omenjaš Boga. Ali veš, da je kemijska sestava našega ozračja popolnoma drugačna, kot bi pričakovali na ravnotežno stanje? Da prisotnost metana, CO2 in celo dušika v ozračju krši pravila kemije? 21% kisika v zraku je, v kombinaciji z drugimi plini, npr. zgornja meja za varno življenje (z vsakim procentom več bi se nevarnost požarov ob strelah povečala za 70%, če pa bi ga bilo več kot 25%, bi se vžgale celo vlažne vejice in trava v pragozdu. Zemlja tudi ves žas ohranja potrebno količino CO2 v atmosferi, ta pa je zaradi učinka tople grede eeden bistvenih dejavnikov, ki ohranja temperaturo na Zemlji v mejah, primernih za lajf (na Luni se giblje temperatura v okvirih - 170oC do + 130 0C). CO2 Zemlja proizvaja v veliki meri iz morja, da pa je to mogoče, mora biti morje "živo". Lahko bi pojasnil, zakaj je temu tako in zakaj ni zaradi možne zasičenosti s soljo mrtva, a bi bil predolg. Skratka - videti je, da so podnebne in kemijske lastnosti Zemlje takšne kot so, zaradi življenja na zemlji in je torej logično, da pomislimo, da so bile ustvarjene (Bog), saj se naključno v ta razmerja preprosto ne bi ogle razviti.

 

- Zanašaš se na videnja Lorrberja. Ql, kadar gre za pojme, ki presegajo naše dojemanje (Bog ...). Kadar pa gre za eksaktne stvari, kakršne so npr. atmosfera na Luni, pa je tisto, kar lahko z duhovnim očesom vidimo zelo odvisno od našega eksaktnega predznanja. Te stvari dobro poznam iz radiestezije - radiestezist, ki nima jasne predstave o tem, kaj npr. frekvenca je, jo z nihalom ne more korektno izmeriti. In Lorber je o geokemijskih in geofizikalnih dejstvih, ki se nanašajo na Zemljo in Luno vedel zelo malo.

 

Itak pa se večinoma proučije zgolj del lune, ki je obrnjena proti zemlji. Kdo pa sploh ima vpogled v posnetke nasprotne strani lune? Če bi se na primer razvedelo, da je na luni življenje, bi se še veliko bolj postavljalo vprašenje, zakaj se ne potuje na luno in se je ne raziskuje. Osebno se mal nagibam k mnenju, da je potovanja na luno preprečila kakšna tuje civilizacija. Glede na razvoj tehnike bi bilo danes potovanje na luna izredno lahko in poceni v primerjavi izpred 30ih let.

 

To je tudi moje mnenje.

[emanuel]

Zanimivo razmišljanje.

 

Dinozavri bi lahko izumrli zaradi spreminjanja ozračja, ki se jim tako velike živali ne bi mogle sproti prilagajati, medtem ko se manjše vrste prilagajajo hitreje, ker se hitreje množijo. Vsekakor v času formiranja lune na zemlji ni bilo življenja in tmosfere, kot jih poznamo danes, to pa še ne pomeni, da sploh ni bilo življenja in atmosfere.

 

Lorber je napovedal povečanje strel in neviht kot posledico človekovega delovanja, kar se tudi dogaja. In pa krajše obdobje katastofalnih razmer, preden bo prišlo do večjih sprememb. Vsekakor narava sama stremi k uravnoteženju.

 

Temperaturne razlike, ki ji navajaš za luno, so ekstremni primeri na lunini površini. Če na nasprotni strani res obstaja še tako redek zrak, so nihanja verjetno le nekaj manjša. Tukaj se vprašamo, kaj je bilo prej. Vsekakor pa so temperaturne razlike v votlinah manjše.

[nosorog]

Zanimivo razmišljanje.

 

Dinozavri bi lahko izumrli zaradi spreminjanja ozračja, ki se jim tako velike živali ne bi mogle sproti prilagajati, medtem ko se manjše vrste prilagajajo hitreje, ker se hitreje množijo.

 

Pri naši temi je pravzaprav razlog izumrtja dinozavrov še najmanj pomemben; v zvezi z obratom polov sem ga navedel zgolj kot možno opcijo.

 

Vsekakor v času formiranja lune na zemlji ni bilo življenja in tmosfere, kot jih poznamo danes, to pa še ne pomeni, da sploh ni bilo življenja in atmosfere.

 

Moje znanje je preskromno, da bi si tole upal komentirati.

 

Lorber je napovedal povečanje strel in neviht kot posledico človekovega delovanja, kar se tudi dogaja. In pa krajše obdobje katastofalnih razmer, preden bo prišlo do večjih sprememb. Vsekakor narava sama stremi k uravnoteženju.

 

Nostradamus pa francosko revolucijo, vzpon Histerja (Hitlerja) itd. A tu gre za povsem druge stvari. Znana je teorija o paralelnih svetovih, prav tako pa je povsem možno, da je nek dogodek, ki pomeni za našo zavest prihodnost, za našo podzavest sedanjost (konec koncev podzavest pogosto posvari zavest pred kakšno nevarnostjo - npr. v sanjah); pri izjemnih posameznikih je bil pač ta časovni razkorak (lahko) večji, meja med zavestjo in podzavestjo pa postavljena drugače. A še vedno je šlo za prerokbe v okviru sveta, relativno poznanega prerokovalcu. Vztrajam pa, da se ne moremo zanašati na besede tako nadarjenih ljudi takrat, ko se lotijo tako kompleksnih tem, kot je atmosfera, če zavestno o njej ne vedo skoraj ničesar.

 

Temperaturne razlike, ki ji navajaš za luno, so ekstremni primeri na lunini površini. Če na nasprotni strani res obstaja še tako redek zrak, so nihanja verjetno le nekaj manjša. Tukaj se vprašamo, kaj je bilo prej. Vsekakor pa so temperaturne razlike v votlinah manjše.

 

Od kod pa naj bi se vzel, če na Luni vode praktično ni? Večina geokemikov namreč meni, da je kisik v ozračju posledica planetarnega odplinjevanja - vodna para razpade, vodik ubeži v vesolje in pusti odvečen kisik za sabo. A da ga lahko pusti, je verjetno spet pogoj EM polje okoli planeta (ali naravnega satelita).,

[natrixred]

Glede na to, da luna izhaja iz naše zemlje, bi bilo malo čudno, če se ne bi obdržalo čisto nič zraka.

 

Itak pa se večinoma proučije zgolj del lune, ki je obrnjena proti zemlji. Kdo pa sploh ima vpogled v posnetke nasprotne strani lune? Če bi se na primer razvedelo, da je na luni življenje, bi se še veliko bolj postavljalo vprašenje, zakaj se ne potuje na luno in se je ne raziskuje. Osebno se mal nagibam k mnenju, da je potovanja na luno preprečila kakšna tuje civilizacija. Glede na razvoj tehnike bi bilo danes potovanje na luna izredno lahko in poceni v primerjavi izpred 30ih let.

 

Z vsem kar si tu povedal, pa se globoko strinjam!

 

Mimogrede, a poznas raziskave o 10. planetu nasega osoncja....no ja, zdaj ze bivsem?

[Magnet]

Nosorog

Če jaz nakladam potem tudi ti, saj si napisal naslednje:

Zato lahko sklepamo, da je eden od pogojev za življenje elektromagnetno polje. Magnetno polje (katerega posledica je električno) nastane zaradi različno hitrega gibanja različno strjenih plasti tekočega jedra Zemlje.

 

Razlika pri mojem pisanju je le ta, da govorim o magnetizmu kot glavnem pogoju za življenje.

Nič nimam proti radiosteziji, ker je za vse ljubitelje prostor.Nagibam se pa na klasično delo in raziskave z instrumenti ki to zapišejo in je metoda preverljiva kadarkoli.

Lp.

[nosorog]

Nosorog

Če jaz nakladam potem tudi ti, saj si napisal naslednje:

Zato lahko sklepamo, da je eden od pogojev za življenje elektromagnetno polje. Magnetno polje (katerega posledica je električno) nastane zaradi različno hitrega gibanja različno strjenih plasti tekočega jedra Zemlje.

 

Razlika pri mojem pisanju je le ta, da govorim o magnetizmu kot glavnem pogoju za življenje.

 

Da nakladaš, sem napisal iz zelo enostavnega razloga - v svojih postih se stalno predstavljaš kot nekdo, ki edini obvlada stvari, poveš pa nič uporabnega - zgoraj nekje praviš, da se ti ne da ... Avtorje prispevkov klele cenim izključno po vrednosti oz. bogastvu tistega, kar napišejo; če pa nekdo piše bolj o tem, kako vse obvlada, a tega z ničemer ne pokaže, je to zame pač nakladaštvo.

 

 

 

Nič nimam proti radiosteziji, ker je za vse ljubitelje prostor.Nagibam se pa na klasično delo in raziskave z instrumenti ki to zapišejo in je metoda preverljiva kadarkoli.

Lp.

 

Že s telim, drugim delom posta spet dokazuješ tisto, o čemer govorim zgoraj - govoriš kao s pozicije strokovnjaka, ki dela z inštrumenti, ostali pa smo ljubitelji.

Sicer pa - pojma nimam, kaj je to radiOstezija, se pa nekoliko spoznam na radiEstezijo. Izraz pomeni "čutenje žarčenja" in ni razloga, da ga avtomatično povezujemo z nihali in drugimi radiestezijskimi pripomočki. Ukvarjanje z radiestezijo je zame kultiviranje telesa v smeri boljših zaznav. Vem, da radiestezija ne more nadomestiti tistih vrst raznih meritev, ki jih zajemajo ortodoksni načini (z instrumenti), v prednosti pa je pri zaznavanju stvari, ki jih z inštrumenti ne moremo meriti. Verjetno ne boš trdil, da lahko merimo vse - ali lahko izmeriš npr. lepoto? Kako se boš z inštrumenti lotil "merjenja" dejstva, da se v mučilnici počutimo drugače, kot v cerkvi, pa čeprav to nima nobene zveze z EM poljem?

[Magnet]

Zdravo

nosorog

Kaj bi po tvoje moral pokazati pri pisanju o piramidi.

Se opravičujem za besedo radiEstezija.

Reciva da sem zopet pameten in sem edini ki to obvlada, če ti tako praviš. Da se v mučilnici počutimo drugače, kot v cerkvi se mi zdi čisto normalno, takih podobnih primerjav je veliko. Mučilnici in cerkvi je skupno strah, vendar je razlika med njima, zato se lahko merita tudi z instrumenti. Če bi te že samo z detektorjem laži testiral, bi se vidla razlika.

Pa greva na tvoje področje, ki je verjetno čiščenje teh prostorov, ne vem kakšno čiščenje si imel v mislih in cesa. Zgodovina ostaja, bi jo rad zbrisal.Kot vem je to dodeljeno samo naravi.

Lepota je samo tvoje osebno mnenje ne pa meritev.Če pa že vstrajaš pri meritvi, je pa posledica odziva tvojega mnenja.

A s tem smo že daleč od piramid, zato je bolje da se vrnemo na temo.

Še enkrat Kaj bi po tvoje moral pokazati pri pisanju o piramidi.

Lp.

[FixMinze]

Na meni nisi odgovoru na spodnje vprasanje v zacetku teme???? ziher se ti ne da

 

In se ti zdi, da je v nasih piramidah veliko stevilo kristalov, ki so po tvoji ideji esencialni za pravilno delovanje/vlogo piramide ob spremembi magnetnega polja? hocem rect je kdo preverjla te podatke?

[nosorog]

Zdravo

nosorog

Kaj bi po tvoje moral pokazati pri pisanju o piramidi.

 

Karkoli prepričljivega. Do sedaj ni bilo s tvoje strani nobene razumne, z dejstvi podkrepljene teorije. O piramidah si bolj ali manj napisal le tole: [quote name='Magnet' date='28. Sep 2006, 23:27' post='714127']

tu ti moram še enkrat povedati, da je pravi namen gradnje piramide in njen učinek samo za preživetje. Zakaj so tako piramide grajene in sam tehnični vzrok za odločitev te gradnje bom opisal v nadaljevanju.

Ko me zagrab, seveda.

Lp.

 

Reciva da sem zopet pameten in sem edini ki to obvlada, če ti tako praviš.

 

Jaz tega ne mislim niti ne pravim. Pravim pa, da skušaš s svojimi posti narediti tak vtis. Med tem, kar nekdo skuša narediti in rezultatom pa je velika razlika. Evo tole je tipičen primer tvojega pristopa:

Zdravo

Kot izgleda bo tole zame kar trd oreh da vse obrazložim tako, da bo stvar razumljiva. Ja zanimivo in dober iziv.Samo meni se ne da pisati,to je pa drugi problem.

Glavni problem razumevanja mojega pisanja je nerazumevanje magnetizma v osnovi,saj znanost še ni odkrila osnovne magnetne celice, kar je pogoj za nadaljno razumevanje.Težko si je nekaj predstavljati, kar slišiš prvič,še težje je to obrazložiti,da je stvar kristalno jasna.Magnetizem na splošno ni neka nova stvar, vendar ko se pričnemo pogovarjati o njeni osnovni sestavi,nam naenkrat ni več kristalno jasno, zakaj, ker ne poznamo osnovne magnetne celice.

 

Torej - v prvem delu postaviš sebe v vlogo "predavatelja" (ne vem, na osnovi česa), nas pa v šolarčke. In potem spet nič - kljub temu, da je splošno znano, da je pojem magnetnega polja povezan z gibanjem nabitih delcev, ne poveš, kaj je s tem gibanjem narobe, ampak omeniš (a ne razložiš) magnetno celico(?????)

 

 

Da se v mučilnici počutimo drugače, kot v cerkvi se mi zdi čisto normalno, takih podobnih primerjav je veliko. Mučilnici in cerkvi je skupno strah, vendar je razlika med njima, zato se lahko merita tudi z instrumenti. Če bi te že samo z detektorjem laži testiral, bi se vidla razlika.Lepota je samo tvoje osebno mnenje ne pa meritev.Če pa že vstrajaš pri meritvi, je pa posledica odziva tvojega mnenja.

 

Hotel sem ti povedati, dda ne moreš meriti energij, ki vplivajo na počutje, v prostoru neposredno. Če pa greš to meriti preko človeka, pa se bo instrument, s katerim merimo upornost kože odzval tako na reakcijo človeka na strah, kot na lepoto.

 

 

Pa greva na tvoje področje, ki je verjetno čiščenje teh prostorov, ne vem kakšno čiščenje si imel v mislih in cesa. Zgodovina ostaja, bi jo rad zbrisal.Kot vem je to dodeljeno samo naravi.

 

V nekem prostoru lahkoi izbrišeš energijsko sled nekega neprijetnega dogodka in "vstaviš" neko harmonično vibracijo. Princip je podoben kot pri energiziranju vode.

 

[Magnet]

Nosorog

Mal te daje ego,pa upam da bo to tudi menilo.Pa ja veš kaj si, ti bom jaz zdaj razlagal? halo.

 

Ne bom ti ponavljal prvo stran,Tisto kar sem pa napisal, trdno stojim za tem in je tudi v osnovi vse opisano.Če tega ne razumeš je tvoja stvar.Vsaj vprašal bi lahko,ne pa da pišeš, da o tem tudi drugi kaj vedo, nič pa ne napišeš kaj, vsaj konkretnega ne.

 

Praviš da sem samo tole napisal:

"tu ti moram še enkrat povedati, da je pravi namen gradnje piramide in njen učinek samo za preživetje. Zakaj so tako piramide grajene in sam tehnični vzrok za odločitev te gradnje bom opisal v nadaljevanju.Ko me zagrab, seveda."

- To ni del prve strani, kot pa izgleda si razumel samo ta stavek. V tem postu sem potrdil pravilno pot razmišljanja, točno se ve komu, tebi pa sem ugovarjal, je to moje razmišljanje,tvoje pa da to dokažeš,če že tako razmišljaš.Tu verjetno bolj ego dela kot vse ostalo. V tem stavku govorim o nadaljevanju in ne o razlaganju.Tehnični vzrok za gradnjo je bil in bo sprememba magnetnih razmerij v vesolju,zakar je posledica pojava novega sonca in vzpostavitev nove magnetne osi vseh planetov, tudi naše Zemlje.Sedaj pa reci da to razumeš se bom pa smejal.Za razumevanje tega, pa moraš vsaj približno razumeti osnovno magnetno celico,Zato pišem o njej.Vendar je vse to nadaljevanje,če govorimo o piramidi.Skrivnost piramide je na prvi strani jasno napisana.

 

 

Vtis - To je rezultat mojega trdega dela skupaj z informacijami, in rezultat tak kot je, je samo moj.Če se pa počutiš šolarja je pa tvoj problem.

 

Da stvar ne razumeš, je dobro vidno v naslednjem stavku:

"Med tem, kar nekdo skuša narediti in rezultatom pa je velika razlika."

Kaj pišem - Kdaj piramida pride v upoštev, v smislu funkcionalnosti, ti hočeš rezultat že danes.Boš pač moral nekatere poglede v katere si prepričan dati na stran, če boš hotel razumeti skrivnost piramide.

 

V nadaljevanju navajaš:

"Hotel sem ti povedati, dda ne moreš meriti energij, ki vplivajo na počutje, v prostoru neposredno. Če pa greš to meriti preko človeka, pa se bo instrument, s katerim merimo upornost kože odzval tako na reakcijo človeka na strah, kot na lepoto."- Vendar bo rezultat drugačen.Da se pa da meriti pa že sam potrjuješ.

 

"V nekem prostoru lahkoi izbrišeš energijsko sled nekega neprijetnega dogodka in "vstaviš" neko harmonično vibracijo. Princip je podoben kot pri energiziranju vode."

- Stojim za tem kot sem že napisal - samo narava je tista ki lahko to briše.Kaj pa si ti in kdo ti je dovolil da to počneš. Mogoče te je pa kdo naročil.Saj to je tisto zakaj nimamo podatkov iz daljne preteklosti.Eni se mučimo da dobivamo podatke,drugi nam jih pa brišete.Znanost temelji na podatkih, pol naj pa ti bodo kakršni že so, pa če je tudi za tebe neprijeten dogodek.Ker si me izval sem ti tudi napisal, čeprav paše v drugo temo.

Ok Nosorog toliko,za zdaj, Upam da nisi zopet užaljen,sicer je pa to tvoj problem.

[natrixred]

Tehnični vzrok za gradnjo je bil in bo sprememba magnetnih razmerij v vesolju,zakar je posledica pojava novega sonca in vzpostavitev nove magnetne osi vseh planetov, tudi naše Zemlje.Sedaj pa reci da to razumeš se bom pa smejal.Za razumevanje tega, pa moraš vsaj približno razumeti osnovno magnetno celico,Zato pišem o njej.Vendar je vse to nadaljevanje,če govorimo o piramidi.Skrivnost piramide je na prvi strani jasno napisana.

Vtis - To je rezultat mojega trdega dela skupaj z informacijami, in rezultat tak kot je, je samo moj.Če se pa počutiš šolarja je pa tvoj problem.

 

Bom samo tole malo pokomentiral, Magnet...

 

Nisem profi na podrocju astrofizike in astronomije, sem pa dovolj ljubitelja ze od nekdaj, da si upam trditi, da vem verjetno nekaj vec, kot pa vecina ljubiteljev astronomije. Zanima pa me naslednje;

 

1. Ali govoris o nastanku "nasega" Sonca, ali kake druge zvezde? In ce druge, katere? In ce mislis na Sonce, kaj pojmujes z nastankom?

2. Nadaljevanja jaz ne razumem. Ocitno nisem dovolj razgledan. Mi lahko prosim pojasnis, o kakih magnetnih oseh govoris in v kaksnem smislu naj bi to vplivalo na planete (tudi Zemljo)? Sprememba teznosti, ekliptike, hitrost vrtenja,...?

3. Zakaj pravis, da se bos smejal, ce bo Nosorog rekel, da razume? Ali je tako absurdno in nemogoce za razumet, ali si ti edini, ki to lahko razume?

4. Zal tudi jaz nisem nasel skrivnosti piramid, ki si jo baje lepo opisal? Ocitno je nekdo moral pobrisat ...bi me pa zanimala razlaga.

 

Tvoj zadnji stavek, pa da slutiti, da si ohol, ker trdis, da so te trditve rezultat tvojega trdega dela in rezultat tak kot je, je samo tvoj? Moras bit pa mnogo boljsi kot Albert Einstein, kajti tudi on si je pomagal z rezultati drugih znanstvenikov. Pa tudi sicer dobri znanstveniki delajo v timih. Ne zato, ker bi bili butasti, ampak ker clovesko zivljenje ni dovolj dolgo, da bi sami do necesa prisli in vec glav vec ve.

 

No, nikar ne zameri, ampak bi bil res vesel, ce mi lahko odgovoris na 4 vprasanja. Pa prosim lepo tako, da lahko razume vsak butel.

 

Hvala!

[nosorog]

Nosorog

Mal te daje ego,pa upam da bo to tudi menilo.Pa ja veš kaj si, ti bom jaz zdaj razlagal? halo.

 

Ne bom ti ponavljal prvo stran,Tisto kar sem pa napisal, trdno stojim za tem in je tudi v osnovi vse opisano.Če tega ne razumeš je tvoja stvar.Vsaj vprašal bi lahko,ne pa da pišeš, da o tem tudi drugi kaj vedo, nič pa ne napišeš kaj, vsaj konkretnega ne.

 

Praviš da sem samo tole napisal:

"tu ti moram še enkrat povedati, da je pravi namen gradnje piramide in njen učinek samo za preživetje. Zakaj so tako piramide grajene in sam tehnični vzrok za odločitev te gradnje bom opisal v nadaljevanju.Ko me zagrab, seveda."

- To ni del prve strani, kot pa izgleda si razumel samo ta stavek. V tem postu sem potrdil pravilno pot razmišljanja, točno se ve komu, tebi pa sem ugovarjal, je to moje razmišljanje,tvoje pa da to dokažeš,če že tako razmišljaš.Tu verjetno bolj ego dela kot vse ostalo. V tem stavku govorim o nadaljevanju in ne o razlaganju.Tehnični vzrok za gradnjo je bil in bo sprememba magnetnih razmerij v vesolju,zakar je posledica pojava novega sonca in vzpostavitev nove magnetne osi vseh planetov, tudi naše Zemlje.Sedaj pa reci da to razumeš se bom pa smejal.Za razumevanje tega, pa moraš vsaj približno razumeti osnovno magnetno celico,Zato pišem o njej.Vendar je vse to nadaljevanje,če govorimo o piramidi.Skrivnost piramide je na prvi strani jasno napisana.

Vtis - To je rezultat mojega trdega dela skupaj z informacijami, in rezultat tak kot je, je samo moj.Če se pa počutiš šolarja je pa tvoj problem.

 

Da stvar ne razumeš, je dobro vidno v naslednjem stavku:

"Med tem, kar nekdo skuša narediti in rezultatom pa je velika razlika."

Kaj pišem - Kdaj piramida pride v upoštev, v smislu funkcionalnosti, ti hočeš rezultat že danes.Boš pač moral nekatere poglede v katere si prepričan dati na stran, če boš hotel razumeti skrivnost piramide.

 

V nadaljevanju navajaš:

"Hotel sem ti povedati, dda ne moreš meriti energij, ki vplivajo na počutje, v prostoru neposredno. Če pa greš to meriti preko človeka, pa se bo instrument, s katerim merimo upornost kože odzval tako na reakcijo človeka na strah, kot na lepoto."- Vendar bo rezultat drugačen.Da se pa da meriti pa že sam potrjuješ.

 

"V nekem prostoru lahkoi izbrišeš energijsko sled nekega neprijetnega dogodka in "vstaviš" neko harmonično vibracijo. Princip je podoben kot pri energiziranju vode."

- Stojim za tem kot sem že napisal - samo narava je tista ki lahko to briše.Kaj pa si ti in kdo ti je dovolil da to počneš. Mogoče te je pa kdo naročil.Saj to je tisto zakaj nimamo podatkov iz daljne preteklosti.Eni se mučimo da dobivamo podatke,drugi nam jih pa brišete.Znanost temelji na podatkih, pol naj pa ti bodo kakršni že so, pa če je tudi za tebe neprijeten dogodek.Ker si me izval sem ti tudi napisal, čeprav paše v drugo temo.

Ok Nosorog toliko,za zdaj, Upam da nisi zopet užaljen,sicer je pa to tvoj problem.

 

Te puščam v tvojem bluesu, saj je očitno, da kakršnakoli konstruktivna razprava s tabo ni mogoča.

[Indy]

- Stojim za tem kot sem že napisal - samo narava je tista ki lahko to briše.Kaj pa si ti in kdo ti je dovolil da to počneš. Mogoče te je pa kdo naročil.Saj to je tisto zakaj nimamo podatkov iz daljne preteklosti.Eni se mučimo da dobivamo podatke,drugi nam jih pa brišete.Znanost temelji na podatkih, pol naj pa ti bodo kakršni že so, pa če je tudi za tebe neprijeten dogodek.Ker si me izval sem ti tudi napisal, čeprav paše v drugo temo.

Ok Nosorog toliko,za zdaj, Upam da nisi zopet užaljen,sicer je pa to tvoj problem.

 

 

Kompleks boga je huda stvar

 

Sej nekej veš sam ta tvoj način,aroganca.. :xx!:

[natrixred]

Kompleks boga je huda stvar

 

Ah, jaz bi to prej poimenoval Belcebubov kompleks.... Mogoce sta pa kaj v sorodu, ker oni tudi ne utemeljuje, samo melje .

[Indy]

Ah, jaz bi to prej poimenoval Belcebubov kompleks.... Mogoce sta pa kaj v sorodu, ker oni tudi ne utemeljuje, samo melje .

 

 

Mejbi .SAm 12 postov ma.Pa če se spomneš je bil v uni temi Devičijeve šifre preden je šla u maloro tut en tak pacient k sej spravlov na ves sploh Nosoroga ...če ni to ena in ista oseba

[natrixred]

Ja, po postih sodec, bi kar lahko bil. Sicer bi pa lahko vprasal drugega pacienta, dr. Moreno . Ta je tud vseveden, pa ceprav v slepo strelja

[emanuel]

Mimogrede, a poznas raziskave o 10. planetu nasega osoncja....no ja, zdaj ze bivsem? [/color]

Menda so znanstveniki z retrogradno analizo izračunali, da je pas asteroidov, ki krožijo okrog našega sonca, včasih bil planet, ki naj bi razpadu pred kakšnimi 12.000 leti. Lorber navaja, da je en planet v našem osončju razpadu zaradi človeške oblastiželjnosti in napuha, se mi zdi, da se čas ujema z omenjenimi raziskavami. Po moje so imel zlo razvito atamsko fiziko

[emanuel]

Od kod pa naj bi se vzel, če na Luni vode praktično ni? Večina geokemikov namreč meni, da je kisik v ozračju posledica planetarnega odplinjevanja - vodna para razpade, vodik ubeži v vesolje in pusti odvečen kisik za sabo. A da ga lahko pusti, je verjetno spet pogoj EM polje okoli planeta (ali naravnega satelita).,

Najnovejše domneve kažejo, da je na luni tudi voda. Sicer bolj malo, ampak, kot pravi star pregovor (če malo parafriziram), malo vode - malo zraka

 

Glede tvoje navedbe;

"Vztrajam pa, da se ne moremo zanašati na besede tako nadarjenih ljudi takrat, ko se lotijo tako kompleksnih tem, kot je atmosfera, če zavestno o njej ne vedo skoraj ničesar."

 

Recimo, da pišeš knjigo, pa imaš nekoga, ki mu narekuješ, da tipka (ker se teb pač recimo ne da tipkat ). Ali mora biti ta oseba tudi strokovnjak s področja, o katerem pišeš knjigo?

[FixMinze]

Recimo, da pišeš knjigo, pa imaš nekoga, ki mu narekuješ, da tipka (ker se teb pač recimo ne da tipkat ). Ali mora biti ta oseba tudi strokovnjak s področja, o katerem pišeš knjigo?

 

Zanimiv in dober argument, posredi je samo se vprasljivost nespreminjanja vizije

 

 

Mene pa se vedno zanima od kje ideja, da je v materialu za izgradnjo piramid veliko kristalov oz. ce ze -> kdo je to preverjal in na kaksen nacin?

[nosorog]

Kompleks boga je huda stvar

 

Ah, fant pač razmišlja kot razmišlja. Trditev pa je takšna, kot bi rekel, da - če si umažeš roke npr. s šmirom, lahko to izbriše le Bog. Roke si opereš in sledu šmira več ni - nisi pa s tem dogodka izbrisal iz zgodovine. Enako je pri brisanju energijskih zapisov.

 

Ah, jaz bi to prej poimenoval Belcebubov kompleks.... Mogoce sta pa kaj v sorodu, ker oni tudi ne utemeljuje, samo melje .

 

Mejbi .SAm 12 postov ma.Pa če se spomneš je bil v uni temi Devičijeve šifre preden je šla u maloro tut en tak pacient k sej spravlov na ves sploh Nosoroga ...če ni to ena in ista oseba

Ja, po postih sodec, bi kar lahko bil. Sicer bi pa lahko vprasal drugega pacienta, dr. Moreno . Ta je tud vseveden, pa ceprav v slepo strelja

 

Mislim, da ne gre za isto osebo imata pa nekaj skupnega - na vprašanje, ki ga zastaviš ne odgovorita in mnenja, nasprotnega njunemu ne skušata zavrniti z argomenti, ampak dejansko - kot pravi natrixred - le meljeta. Pri magnetu pa se mi zdi še posebej zanimivo, da je v zadnjem postu moj očitek, da nič ne pove, pripopal nam, oz. predvsem meni.

Sem pa drugače na tem forumu že nekajkrat napisal, da tisti, ki neko stvar dejansko obvlada, zna to stvar opisati z relativno preprostimi, vsem razumljivimi izrazi; uporaba terminov, ki jih nihče ne pozna in različnih tujk, pa je dobra kulisa za skrivanje neznanja.

 

Najnovejše domneve kažejo, da je na luni tudi voda. Sicer bolj malo, ampak, kot pravi star pregovor (če malo parafriziram), malo vode - malo zraka

 

Mislim, da so našli led. A verjetno ne moremo govoriti o takšnih količinah, da bi bila iz tega ledu (vode) možna proizvodnja kisika.

 

Glede tvoje navedbe;

"Vztrajam pa, da se ne moremo zanašati na besede tako nadarjenih ljudi takrat, ko se lotijo tako kompleksnih tem, kot je atmosfera, če zavestno o njej ne vedo skoraj ničesar."

 

Recimo, da pišeš knjigo, pa imaš nekoga, ki mu narekuješ, da tipka (ker se teb pač recimo ne da tipkat ). Ali mora biti ta oseba tudi strokovnjak s področja, o katerem pišeš knjigo?

 

Primerjava se mi ne zdi najbolj posrečena. Reciva, da je bila glavna raziskovalna sonda Lorberja intuicija - intuitivno dojemanje je sicer res dojemanje, v katero racionalen um navidez ni vključen. Vendar pa so raziskave pokazale (predstavljene so bile npr. v oddaji o možganih v dveh delih, ki je bila na sporedu na HTV 1, če se ne motim decembra lani), da je intuitivna zaznava boljša na področju, s katerim se sicer ukvarjamo, oziroma o katerem veliko vemo. To si lahko razlagamo tako, da nezavedni del možganov obdeluje in povezuje podatke, ki jih vemo zavedno s tistim, karr začutimo intuitivno. To pa seveda pomeni sledeče - večje je zavedno znanje, boljša bo interpretacija intuitivnega vtisa; oziroma - interpretacija intuitivnega vtisa je lahko napačna, če je zavestno znanje pomankljivo.

 

Zanimiv in dober argument, posredi je samo se vprasljivost nespreminjanja vizije

Mene pa se vedno zanima od kje ideja, da je v materialu za izgradnjo piramid veliko kristalov oz. ce ze -> kdo je to preverjal in na kaksen nacin?

 

Zgolj mnenje - kristalov v piramidah ni videti, je pa seveda v kamnitih blokih, iz katerih so zgrajene piramide, glede na njihovo mineralno sestavo, prisotna kristalna mreža in s tem določene fizikalne lastnosti. Kristal pa je po definiciji mineral, pri katerem se notranja pravilna kristalna mreža odraža tudi v zunanji obliki (na voljo mora biti predvsem kontinuiran dotok magme in dovolj prostora, v fazi nastajanja).

[Indy]

Ah, fant pač razmišlja kot razmišlja. Trditev pa je takšna, kot bi rekel, da - če si umažeš roke npr. s šmirom, lahko to izbriše le Bog. Roke si opereš in sledu šmira več ni - nisi pa s tem dogodka izbrisal iz zgodovine. Enako je pri brisanju energijskih zapisov.

Mislim, da ne gre za isto osebo imata pa nekaj skupnega - na vprašanje, ki ga zastaviš ne odgovorita in mnenja, nasprotnega njunemu ne skušata zavrniti z argomenti, ampak dejansko - kot pravi natrixred - le meljeta. Pri magnetu pa se mi zdi še posebej zanimivo, da je v zadnjem postu moj očitek, da nič ne pove, pripopal nam, oz. predvsem meni.

 

 

Pa dobr gre za nek odnos,način.Kljub temu da velik veš recimo ne obešaš to na velik zvon ampak ti drugi to potrdijo.Na tak način so debate velik bolj sproščene,barvite.

 

Še Einstein se ni tko obnašov pa vemo kdo in kaj je bil.Mislm sej naj vsak dela kar hoče temu ne oporekam sam vseen bi se loh mal zamislu ne.

[natrixred]

Menda so znanstveniki z retrogradno analizo izračunali, da je pas asteroidov, ki krožijo okrog našega sonca, včasih bil planet, ki naj bi razpadu pred kakšnimi 12.000 leti. Lorber navaja, da je en planet v našem osončju razpadu zaradi človeške oblastiželjnosti in napuha, se mi zdi, da se čas ujema z omenjenimi raziskavami. Po moje so imel zlo razvito atamsko fiziko

 

Zal ne vem, kaj navaja Lorber, ki ga vsi tako zelo omenjate....zdaj bom pa res prebral kako knjigo, ki jo je napisal ...je pa vsekakor nekaj na tem. Kolikor so ugotovili, bi znal ta planet imeti v daljni preteklosti civilizacijo precej bolj razvito od nase. Pri nekem plemenu (zal sem pozabil kje), so nasli kamnite ploscice s shemami ozvezdij in med drugim tudi nase galaksije. Zanimivo je to, da je to pleme se danes zelo nerazvito, imajo pa precejsnje znanje astronomije, oz. vsaj del ki se nanasa na poznavanje zvezd, ki se jih da videti z Zemlje in tudi ostalih, ki se jih ne. Baje so upodobljeni na ploscicah zvezdni sistemi in v nekaterih so planeti, ki nosijo enako znamenje, kot Zemlja. Sklepajo, da bi slo lahko za planete, na katerih je vsaj primitivna oblika zivljenja. V nasiem osoncju je oznacen tudi uniceni planet in nosi enako znamenje. Na ostalih ploscicah so nasli tudi podobe oseb, oblecenih v nekake skafandre... Skratka, predvidevajo, da je bil planet unicen zaradi cesarkoli ze in da so begunci ali vsaj del njih prisli na Zemljo. Prav tako so nasli sheme piramid na las podobnih tem v Egiptu in Mehiki.

Clanek je bil v reviji National Geographic, ampak katerega leta, se pa zal ne spomnim. Mislim, pa, da sem takrat ze obiskoval srednjo solo. Zanimivo pa je, da kasneje nisem o tem zasledil nicesar vec.

[nosorog]

Zal ne vem, kaj navaja Lorber, ki ga vsi tako zelo omenjate....zdaj bom pa res prebral kako knjigo, ki jo je napisal ...je pa vsekakor nekaj na tem. Kolikor so ugotovili, bi znal ta planet imeti v daljni preteklosti civilizacijo precej bolj razvito od nase. Pri nekem plemenu (zal sem pozabil kje), so nasli kamnite ploscice s shemami ozvezdij in med drugim tudi nase galaksije. Zanimivo je to, da je to pleme se danes zelo nerazvito, imajo pa precejsnje znanje astronomije, oz. vsaj del ki se nanasa na poznavanje zvezd, ki se jih da videti z Zemlje in tudi ostalih, ki se jih ne. Baje so upodobljeni na ploscicah zvezdni sistemi in v nekaterih so planeti, ki nosijo enako znamenje, kot Zemlja. Sklepajo, da bi slo lahko za planete, na katerih je vsaj primitivna oblika zivljenja. V nasiem osoncju je oznacen tudi uniceni planet in nosi enako znamenje. Na ostalih ploscicah so nasli tudi podobe oseb, oblecenih v nekake skafandre... Skratka, predvidevajo, da je bil planet unicen zaradi cesarkoli ze in da so begunci ali vsaj del njih prisli na Zemljo. Prav tako so nasli sheme piramid na las podobnih tem v Egiptu in Mehiki.

Clanek je bil v reviji National Geographic, ampak katerega leta, se pa zal ne spomnim. Mislim, pa, da sem takrat ze obiskoval srednjo solo. Zanimivo pa je, da kasneje nisem o tem zasledil nicesar vec.

 

O zadevi, ki jo omenjaš, je sicer pisal Zacharia Sitchin (The 12th planet), pri nas pa Ivan Mohorič. Mislim le, da ti je zaradi časovne oddaljenosti malček spomin ponagajal in si združil dve zgodbi v eno.

- Prva zgodba: Govoriš o afriškem plemenu Dogonov (živijo na planoti Bandiagara in v gorah Hombori v državi Mali. Poleg siriusa so poznali tudi Sirius B (ki je bil sicer "odkrit" šele 1862, v svojih votlinah pa so na stene risali tudi pot siriusa B okoli Siriusa A. Za Merkur pa so menili, da je bil Venerin satelit. Upodobitve na ploščah in vesoljci, o katerih govoriš, pa izhajajo iz Sumerije. Na enem od sumerskih pečatov je upodobljeno naše osončje, z "dodatnim" planetom (Nibiru), Pluton je prikazan kot Saturnov satelit, Merkur pa, kot pravijo tudi Dogoni - Venerin. Na nekaterih pečatih pa so seveda upodobljeni tudi vseoljci.

Kakorkoli - Lorber tu ni odkril Amerike. Morda pa je prišel do teh podatkov in jih pač objavil kot svoja videnja. Podobne zadeve so se že dogajale. Sveta Hildegarda iz Bingna, ki je živela tam nekje okoli leta 1150, naj bi kanalizirala podatke o delovanju kristalov; a glej ga zlomka - zadeve se totalka ujemajo s tistim, kar je pisal Plinij Starejši v svoji Zgodovini narave (živel v 1. stoletju).

 

lalala

[natrixred]

Uh, hvala za pomoc . Sem preprican, da imas prav. Res je ze dolgo tega in ker me je tolk stvari vedno zanimal, sem verjetno res zdruzil. Je pa lepo, ko ti kdo potrdi in ves, da nisi samo sanjal!

S tabo bi pa z veseljem kdaj podebatiral okrog teh stvari. Ce bo kdaj varianta...