Mick

No, pa za lahko noč še ena retorična mojstrovina J. Janše izjavljena na TVS: Recimo leta 2000 je bilo ugotovljeno, da je Telekom, da so v Telekomu, državnemu podjetju, izvajali prisluškovanje brez dokumentiranja ukazov. Na podlagi ustne, ustnih navodil takratnega direktorja, ki je bil postavljen s strani LDS - mislim, da je bil takrat gospod Tevž. Ne rečem, da se je, ampak če stvari niso bile urejene, se je lahko zlorabljalo, in utemeljeno sumimo, da se je. V isti sapi je zatrdil, da se je prisluškovalo in potem hkrati zanikal, da to ve. In tako v nedogled in veliko prepogosto pri očitkih, ki jih SDS seje-jo.

Pazi se pazi, je bila nedavno v NY frendica, je rekla, da je seksi scena tam oooopaaasna.

Še 1x sem si ogledal tek na 800 m in res.......poklon Jolandi, v praktično izgubljeni situaciji (kakih 200-250m pred ciljem je bila trenutek celo zadnja) ni popuščala in se je borila do konca in.............uspela . Bravo. Sreče pa našim itak vedno mal zmanjka, tako, da pač ni srebrna......bemu. Bravo, res "velik" tek.

Lepo. Sicer pa ima sodišče v primerih, ko obstoji nevarnost, da bo storilec ponavljal kazniva dejanja možnost izreči tkim. varnostne ukrepe (npr. obvezno psihiatrično zdravljenje, obvezno zdravljenje alkoholikov in narkomanov) - neprištevnim storilcem samostojno, bistveno zmanjšano pristojnim pa tudi poleg kazni. Presoja o "bolezni" in prištevnosti storilcev pa je zlasti v rokah specializiranih zdravnikov in ne pravnikov.

Kaj nemo meli eurov?

Ojla sstane Ka te to je?

...ha-ha.....le poglej si svoja uvodna stavka........spreobrnitev in preusmeritev mojega očitka tebi - k meni.......care. Ne ti meni.....ha-ha....a boš mi ti diktiral kaj lohk jaz tebi ? A ti bi bil poslanec in še v službi bi ostal? Nič ne prikrajam, sam sklepam, nisem trdil, da je živa resnica, le moje sklepanje, pri katerem tudi ostajam. In ki te je očitno zelo razburilo, mačka pa baje zamijavka, ko ji stopiš na rep, ne. He-he, glej glej....že spet ponavljaš nekaj o čemer nimaš pojma, res pa je, da sklepaš, tako kot jaz zate in tvoje poslanstvo. Kritiziram vse okoli sebe? A ti namest mojih svoje poste bereš? Uf, glej ga Bobnarčka, če jst nisem trezen, pa ti že zelo nujno rabiš najmanj kak persen, sam ne mi zdej očitat, da te proglašam za mamilaša. Ko boš mi dokazal, da so mediji v rokah LDS, se bova o tem naprej menila. Kteri mediji, vsi mediji, pisani, tv, radio...... ...mah, še internet je njihov Ha-ha, si hecen....kje pa si prebral, da priznavam, da (je zame dovolj, če) politiko poznam samo iz medijev? No kje? Od kod mi je znana želja SDS po medijih? Pa ti si pa res smešen, no. Jaz se tudi ne trudim uveljaviti svoj prav, tega uveljavljam, tam kjer je to potrebno in to moram, na forumu samo debatiramo, še zdaleč pa ne bom popustil nakladanjem, lažem, sprenevedanjem, populizmom, širjenju sovraštva, ksenofobiji ipd. Aha, po tvoje bi moral biti tiho, ne A ti, da meni pariraš? A si na robu živčnega zloma al si res tolk vase zavarovan? Že tvoje izrazoslovje kaže na to, da počasi izgubljaš živce, ker te vedno najdem na levi nogi. Zato, pomiri se, vzami persen in še naprej živi v lažnem prepričanju, da si mi sposoben parirat, sam da ti bo lažje. Ko mi pa dejansko boš, pa se javi kaj spet, bom vesel malo bolj dostojnega "nasprotnika". Delim mnenje s teboj glede verouka. Le kaj to pomeni pri desnih volivcih za vašo stranko versus NSi? A sem do zdaj bil lačen? Aaaaaah....kako to?

Ribca mi je prišepnla, da bo šlo.

Nič ne prikrajam Bobnar, ti zezneš stvar, ker ti jezik prehiteva pamet, pol pa se sprenevedaš. Da si pravi SDS sem ti napisal glede tvojega stila in razmišljanja, ki je tipično in značilno za SDS. Ponavljanje floskul, podcenjevanje, napad, nestrpnost, vsevednost, vzvišenost....... Kar se tiče kandidata za poslanca, bi bolj verjel tvoji trezni in menim da dobri presoji, da nimaš prevelikih šans, ker kaj pa je dobit službo za bivšega nadobudnega in sposobnega poslanca? Ajnfo k pasul, poleg tega pa kje le piše, da bi glede na tvoje sposobnosti sploh kdaj bil bivši? Tako da tvojemu pojasnilu zakaj si si premislil v kandidaturi za poslanca ne verjamem , bemu, pa da se nisi ustrašu? Da pa bi zaradi tega bil slab človek pa niti za trenutek nisem pomislil, prej sem to pomislil ob tvojih pogostih in ciničnih postih z veseljem posredovanih velik lunatkom. Ha-ha, če je to kriterij za bebavost, potem so SDS z Magom in Demokracijo definitivno bebasti. Da so mediji v rokah LDS in pristranski je že spet ena vedno znova se ponavljajoča laž, dejstvo pa je, da bi SDS rada, da bi bili v njihovih rokah in delovali po njihovih navodilih, kar so pokazali npr. tudi z zavrnitvijo sodelovanja v oddaji Pod žarometom. Dejstvo je tudi, da so NEKATERI mediji pod vplivom ene ali druge politične struje, o tem ni dvoma. Npr. Ognjišče , mal se zezam, no. Od kod še kaj vem o politki razen iz medijev? Tudi od prijateljev in celo sorodnikov, ki so člani različnih strank, tudi SDS-a. Sicer pa je zame že povsem dovolj, da pozorno spremljam, preberem in poslušam izjave in nastope politikov, ob znanju, ki menim, da ga imam in ob dokaj pozornem spremljanju dogajanja na velik področjih družbenega življenja. Ne nasedam pa političnim floskulam, populizmu ipd. Ha-ha, Hvalica je bil mandeljc, ki je prišel mimo in ki je odletel zarad lažje koordinacije......aha. In še zdaleč ni bil edini mandeljc. Ne, služba ni članstvo v stranki, Bobnar, nehaj se že smešit s takimi primerjavami, no.......ne moreš uporabit povsem neprimerljivih stvari zato, da bi dosegel svoj prav. Ne, nisem vrhovni, nasprotno, včasih se počutim k tlačan in brezpravna raja. Ko govorimo resno jemljem izjave, ki jih mi posredujete - resno, še zdaleč pa ne smrtno resno. Če si pozorno sledil konfliktu Janša - Rupel veš, da temu ni rečti kar običajen spor. Enako velja za konflikt s Hvalico. Štos je v tem, da je teh konfliktov Janše veliko in da se je sprl praktično z vsemi nekdanjimi sodelavci in zavezniki Zakaj? Ni potrebe, da mi pojasnjuješ osnove politike, je pa potreba in to velika, da si jih sam prebereš. Oho, bi pa se ja spodobilo, da bi kot član SDS pa le vedel, kako predsednik (in stranka - to veš?) razmišlja o dokaj pomembnem vprašanju na področju šolstva. In kaj misliš ti o verouku v šolah? No, lepo ga pozdravi, ko boš že tam.

Super. Prav neverjetno hiter tek, res no, ponavadi so teki na tako velikih tekmovanjih bolj taktični, teki na uvrstitev, ne glede na čas. Mah krasno, izjemno močna je, še bo veliko zmag, fenomalen finiš ..........turbo Joli

Uh, Bobnar, si čist zašel? Pa greva po vrsti.....jaz sem napisal, da mi je Jančič čist všeč - ti si napisal, da ti je Jančič všeč, razlika je torej le v besedici "čist". Si pravi SDS , vztrajaš, čeprav sekaš povsem mimo - nikjer nisem naredil vzporednice ali primerjave Maga, Demokracije in Večera, samo v tem, da so mediji - a niso? In tako se smešiš ti, ki mi potem opisuješ, da je Večer pač dnevnik kar itak ve vsaj vsak Štajerc. In kot da je to sedaj najbolj pomembno v tej najini debati. Ne, ne vem v čigavih rokah so mediji, če pa bi jaz bil lastnik medijev v smislu kot ti nakazuješ, da je LDS, bi velik del novinarjev iz določenih medijev že zdavnaj nagnal, tud npr. Jančiča Pa ne mi zdej uturit kaj v stilu - ja, to bi ti počel, če bi bil lastnik. Ha-ha-ha....kako si smešen, kdo pa pravi, da jih poznam samo iz medijev? Ti? Jaz, ker pravim, da nisem član nobene stranke? Joj, joj. Ti dobro veš, da se glede strank in njihovih članov ter demokracije in svobode mišljenja posameznikov v večini strankah, še posebej pa v SDS , ne motim, mogoče pa nočeš, da bi vedeli še drugi. Sicer pa je spremljanje politike po medijih dovolj, da to ugotoviš, primerov kot je Rupel in Hvalica al podobnih je kr neki. Berem, da je Janša proti verouku v šolah in da je ateist? Ti....iz prve roke.....a je to res? Še kje začnem mal bl pozitivno o njem mislit.....

Kitajci so v basketu iz tekmovanja izločili svetovne prvake Jugose Dogaja v basketu, dogaja

....men tud

......ja, mal se je taktično uštela, ni računala na tolk hiter tek verjetn. Kaj me briga, odlično se je borila, vsaka čast ........hi-hi, pa Mutoli je maznla medaljo

Braaaaaaaavoooooooo ..tako se bori, silovit, neverjeten finiš Jolande.................sm bil 100 m pred koncem že skor čist obupan :OO!: Izredno hiter tek.

Iz enga filma (Pendulum ali nekaj tazga) : Ženske občudujejo kar ljubijo, moški ljubijo kar občudujejo. Kaj pravite?

1 Budala, to jih je Hvalica dobu od Kacina (LDS) enja Aja, pa še to.....kar se mene tiče sm prav mal razočaran kako malo ženske (ne glede na barvo las ) na forumu pa tudi drugje zanima politika, verjetno je tudi to pokazatelj zakaj je žensk v politiki dokaj malo.

Men pa se ne zdi, da se zdej glih ravsava, bemu. Težko je debatirat na forumu, katerega bistven namen je debata , če jemljete takšne dialoge za ne vem kako huda nesoglasja in prepire. Ne, no. Sem skor prepričan, da Tjazy ni užaljen zarad včasih kakšne moje mal pikre pripombe, tako kot jaz zarad njegovih nisem. V bistvu mogoče celo pogosteje kot ostali lunatki simpatiziram z njegovim razmišljanjem (pa ne samo v zvezi s partnerskimi odnosi, zvestobo ipd. ), pa čeprav se z njim deloma ali pa sploh ne strinjam. Clean, s tvojim predzadnjim stavkom se večinoma strinjam, zadnjega čist razumem, z vsemi skupaj pa zelo simpatiziram.

SDS.

Natančno preberem vse kar napišeš, zato te pa opozarjam na tvoje nesmiselno pogojevanje objektivnosti novinarjevega pisanja v tem primeru. V enem stavku napišeš enako kot jaz, da ti je Jančič všeč, takoj v naslednjem mi pa zaradi tega "očitaš" jako objektivnost, ker sem se v Jančiču kao našel....... In potem mi še uturiš enačenje Večera z Magom in Demokracijo, pa ni niti duha ne sluha v mojem postu o enačenju teh medijev....ampak sem samo napisal, da bolj enostranskega medija kot sta ta dva težko kje zaslediš, po drugi strani pa se opozicija ves čas joče, kako so mediji neobjektivni. Al pa mi mogoče hočeš osporavat, kar edino sorodnega zanje (enačenje) se da iz mojega pisanja sklepat in to je, da so mediji? Mogoče pa bi bilo za Mag in Demokracijo res primernejše ime "strankarsko trobilo". Ja nič. Sam ne mi kvasit, da članstvo v stranki, še posebej, če hočeš v njej ali s pomočjo nje kaj doseči, ne sili posameznike v "poslušnost". Pozdrav tudi tebi.

Nisem še zasledil tvojega posta, ki bi kritiziral SDS, Bobnar. Kar pa se tiče soočenj - tudi jaz ne vem kdo izbira ljudi pri SDS, mogoče pa šef SDS noče, da mu kdo z dobrimi javnimi nastopi postane konkurenca. Objektivnost novinarjevega pisanja pogojuješ na milo rečeno smešen način - ko bo z istim pristopom pisal o LDS . Torej....če ne bo....pač njegovo pisanje o poslancih SDS ni objektivno. Če pa se loti tudi LDS....pa (mogoče) bo objektivno! Al kaj? Sicer pa tolk enostranskih medijev kot sta npr. Demokracija in MAG v našem medijskem prostoru nikoli nisem zasledil. V Večeru pa sem pogosto zasledil kritiko oblasti, npr. pri novinarju Petru Jančiču, ki je men čist všeč. Ah Bobnar. Sedaj pa si ti naiven, kar se tiče vplivanja strank na mnenje njenih članov. Smo videli kako lahko konča tudi vpliven strankarski poslanec ali celo minister, če se ne strinja s stranko oz. njenim liderjem - npr. I. Hvalica, D. Rupel. Želja obdržati svoj položaj pa pogosto posameznika vodi k priklonitvi direktivi stranke kljub njegovemu osebnemu nasprotnemu stališču. Nikomur ne sodim, samo podajam moje mnenje na forumu.

Takoj, ko utegnem napisati mal daljši post..............čeprav menim, da ti pravno-strokovno pojasnilo ne bo všeč.

Ne kritiziram energičnega reagiranja, kritiziram puhloglavost, kritizerstvo, podcenjevalne tone do drugače mislečih. Kar se medijev tiče se seveda deloma strinjam. Kako naj bralec presodi novinarjevo pisanje? V tem primeru zelo enostavno Bobnar, ta novinar ne naklada nekaj kar povprek ampak piše o izvajanjih, nastopih poslancev, ki so se dejansko zgodili, ki sem jih tudi jaz slišal (tv prenos seje DZ - a si jih ti preslišal?) in jih komentira. A ti meniš, da so deli, ki sem jih citiral lažni in neobjektivni? Ah, ti govoriš o mojem poklicu prezirljivo, kot da se bi pa se sedaj moral sramovati, da sem pravnik, ki dela v mogoče državni instituciji. Obratno, sem na to ponosen. Nikoli še nisem sprejel odločitve v katero sam nisem iskreno verjel in ki bi bila pravno-strokovno sporna ......to trdim in za tem stojim, LDS z mojim poklicnim izvajanjem nima nobene zveze. In tako bo tudi ostalo, ne glede na to kje delam, bom delal, sicer bom moral najti kruh z delom kje drugje. Tega istega pa ne bi mogel trditi za kakšnega državnega uslužbenca al uslužbenko - simpatizerja SDS, kar se mi zdi pa res nesprejemljivo. A si ti že kdajkoli pokritiziral SDS? A si? Jaz LDS sem. Nikoli nisem rekel, da nobena stranka ni dovolj dobra zame, rekel pa sem, da nočem in ne želim biti član noben politične stranke. Prav tako nikoli nisem rekel, da sem neopredeljen, ker to bi praktično pomenilo, da v politiki nimam svojega stališča, le to sem rekel, da si ne pustim, da bi mi katera od strank vsiljevala svoje poglede, čemur bi bil eventuelno podvržen kot član stranke.

Žolčno???' Ah, Bobnar, pač nimam "mrtvega" stila, nikoli, ne sam na političnih temah, če še nisi opazu. Al je mnenje novinarja objektivno ali ne, naj presodijo bralci, volilci, ne. Zame je precej objektivno, zato ga tudi citiram. Ha-ha, si del sodstva in to je dovolj............. ....si zdravnik in to je dovolj..........si poslanec in to je dovolj........si učitelj in to je dovolj.........????? Dej nehi ga no sračkat. Očital si mi, da se ne upam opredelit in sem se....koga (ne) bom volil. Ker to lahko storim, ne morem pa se opredeliti za člana katerekoli stranke, ker to nisem in ne želim biti.