Mick

Ti si faca

...kje to vidiš? Na tv slo 2 še vedno čvekajo..... Pa na eurosportu tud ni nič še.....

Na Odmevih sem gledal Kresalovo, ki je odgovarjala na očitke interpelacije. Ne morem pomagat, samo men se zdi, da jih bo spet sesula kot na prvi

Svetovalec rabi svatovanje. Uporabljaj iskalnik, al pa malo pobrskaj po forumu, tema že obstaja.

Te pa naj bo zlata, je še nimamo iz OI Težka tekma bo. Zlo dolga proga, slabi vremenski pogoji, megla......Če sploh bo, so ravno prestavli na 22.45.

Ravno berem o zadevi Zdenex. Ekola, potek enga konkretnega primera - čas storitve leto 1996, sledi preiskava, 1999 vložena obtožnica, 2001 izdana sodba na prvostopenjskem sodišču, sledi pritožba, višje sodišče sodbo razvlejavi in vrne v novo sojenje, ponovno sojenje, večkratna nedosegljivost obdolžencev zaradi zdravstvenih težav, zaslišanja več sto prič (cca. 2000 oseb je bilo oškodovanih), zakompliciranje zadeve tudi zaradi vedno novih dokaznih predlogov obrambe in tožilstva, več izvedenskih mnenj in nerazumno dolgo delo izvedencev, več sto fasciklov težek sodni spis, sedaj 2010 spet sodba, spet bodo sledile pritožbe, če ne bo višje sodišče delalo hitro ali celo spet razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje, nevarnost zastaranja 2012. No, tu je vsaj en razlog izstopajoč in manj pogost, število oškodovancev in prič (lahko pa jih tudi le 20, 30, 40 ali 50 ustvari mnogo problemov).

Na to ti ne znam odgovoriit, bi moral videti celoten sodni spis. Višina odškodnine je sigurno sporna. Če ne bi bila bi itak sklenili poravnavo, ker je odgovornost za povzročeno "škodo" verjetno jasna, čeprav ob dobrih odvetnikih je tudi dokazovanje te lahko zlo komplicirano. Pri višini odškodnine se mora ugotoviti mnogo stvari, npr. telesne bolečine - ob dogodku, po njem, med zdravljenjem in ob posameznih medicinskih posegih), stopnja strahu, duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenskih aktivnosti, zaradi skaženosti, izgubljeni prihodki itd. ipd. Pogosto je problem, ker je za ustrezno oceno le-teh potrebno dokončanje zdravljenja, ki je bilo v tem primeru zagotovo dolgotrajno in težavno. Kaj pa vem. Za dolgotrajnost postopka je lahko več razlogov, nekateri so npr. slabši in neizkušen odvetnik, ki toži, dober in izkušen odvetnik, ki brani, procesna oz. postopkovna zakonodaja, dolgotrajno pridobivanje izvedenskih mnenj (lahko je potrebno pritegniti več različnih ali celo iste stroke izvedencev, če stranke to zahtevajo oz. sodnik to oceni za potrebno, tudi tujih, čemur sledi tudi obsežno prevajanje), slab, neodgovoren ali neodločen sodnik, izogibanje katere izmed strank ali prič, čakanje na zaključek morebitnega kazenskega postopka, težavnost "dokaznega postopka" nasploh ali pa je iz različnih razlogov pridobivanje dokazov težavno in dolgotrajno, brez vseh pa se ne da ali se ne upa odločiti, no pa zagotovo kje tudi veze in poznanstva, delat si iluzijo, da tega ni ali kdaj v celoti ne bo, nima smisla. Obravnava na sodišču je povsem nekaj drugega kot debate na forumih ali ob piru. En del postopkov pa zagotovo traja nesprejemljivo dolgo, mislim, da se stvari počasi izboljšujejo. Tam kjer so vpletene vplivne in premožne osebe, pa se večinoma zakomplicira, zastopajo jih timi najboljših odvetnikov, mogoče celo na obeh straneh, tu ni hitrih rešitev. Sem malo spremljal kako je s tem v tujini, in je marsikdaj precej podobno.

Tina po prvi vožnji veleslaloma peta in le 27 stotink zaostanka za prvo kaže, da je v igri tudi za zmago. To bo peklenski 2.lauf, v 1,04 sekunde jih je 13.

Glej ga zlomka, Gorza po prvem laufu v veleslalomu 9. In z zaostankom le 68 stotink. V smučarskem krosu (kar atraktivna zadeva) pa je naša Saša Farič ena izmed kandidatk za medaljo. Glihkar vozi. V finalne boje ziher pride. Un mariborčan Flisar je bil 8.

Ha, ha, če sem prav slišal, je pred volitvami Zalar par mesecev delal v odvetniški pisarni Senica. Ccccc. Torej je imel Senica dva sedanja ministra zaposlena, notranjega in pravosodnega. To samo po sebi ni sporno, sam v kontekstu vsega sedanjega dogajanja pa....... Dunaj uvedel posebne izpite in dovolilnice za lastništvo nevarnih psov.

Kakorkoli je moje mnenje v posameznih preimerih o delu medijev mešano, pa se mi zdi, da se v številnih aferah ne bi zgodilo nič, če jih ne bi pokrili mediji. In to se mi zdi ful ok, trenutno so mediji edina veja oblasti (nekateri jih štejejo za četrto vejo oblasti, ki izvaja predvsem nadzorno funkcijo ostalih vej oblasti), ki povsdem funkcionira. In bo mogoče prva zaslužna, da bo prišlo do sprememb, ker jih bodo v to enostavno prisilili. Zato en velik plus za medije (z zadržkom, ki se nanaša na senzacionalizem). Vsekakor pa se bo težko še naprej izgovarjat na rdeče medije. Da le uspejo ostati neodvisni od politikov in ostalih vej oblasti in še naprej udarni

Vendar zakonodaje ne sprejemajo običajno vsega krivi sodniki. Kazenski zakonik pa je sprejela desnica v državnem zboru. S tem, da sam nisem prepričan, da to drži. V zakonodaji je čisto solidno opredeljen silobran, ki izključuje kazensko odgovornost in prekoračeni silobran, ki jo mili. Vendar je silobran le tista obramba, ki je nujno potrebna, da se odvrne napad. Če pa način in stopnja obramba presega nujno, pa se človeka lahko kaznuje mileje. Celo odpusti se mu lahko kazen, če je do tega prišlo zaradi močne razdraženosti ali prestrašenosti, povzročene z napadom. Seveda je ugotavljanje silobrana in prekoračenega silobrana lahko silno zahtevna stvar. Meni se zdi, da je bil in deloma še je problem zakonodaje bolj v gospodarski kriminaliteti, kot v splošni. Da se je na gospodarskem področju vedno prehitevalo zakonodajo, pa tudi znanje in praksa organov pregona pa tudi sodstva je šepala, sodne prakse ni bilo, ta se izoblikuje čez čas. Tak bolj poenostavljeno, sprememba sistema je prinesla nastanek različnih oblik gospodarskih subjekotv, zasebno lastnino, delničarstvo in drugačne oblike poslov in poslovnih običajev itd., vse je bilo novo, neznano, in tisti pri koritu in z znanjem toda brez morale so to zlorabili.

Sem imel v planu Chrisa Reo, višja sila onemogočila. Rad bi pa šel na Leonarda Coena. Slišim, da je marčev koncert v Zagrebu prestavljen nekam v junij ali julij. Sicer je baje drag k satan, imam tudi njegov zadnji DVD (zame fenomenalen), pa vseeno si ga že dolgo želim na koncertu. Bomo vidli kaj nam poletje prinese....

Res je, zato sem vskočil, ampak vedno le kot nek opomnik, ne zato, da bi nasprotne informacije in izjave objavljal..... Tudi ostalo je res, zato pa je bil post namenjen tantri, ki se mi sicer zdi vreji ded, samo se mi pa nekak zdi tudi, da so njegove objave v glavnem enostranske, sploh ker gre za objave iz drugih medijev, ne za njegovo mnenje (ki se sicer tudi tako manifestira, res). Informacije ima večina zlasti iz medijev. In ni neobičajno, da bodo večinoma levi verjeli levim informacijam oz. tistim, ki so njim v prid, desni desnim. Seveda pa to nima nobene veze z objektivnostjo, realnostjo, z "dejanskim stanjem" bi rekli pravniki. Zato ves čas samo opozarjam, da ni vedno vse tako kot je videti, svojega mnenja pa o tej aferi pa sploh nisem podajal. Ker pač menim, da je treba pustiti času čas, konkretno raziskati zadevo, zbrat vse relevantne informacije, ne pa delati zaključke na pol informacijah, govoricah, domnevanjih. Pa za katerokoli stran in kateregakoli vplivneža gre, levega, desnega, sredinskega, spodnjega, zgornjega in za katerokoli afero. Sicer je to le politični boj, eni namakajo druge na vse možne, tudi podle načine, za to pa še izkoristijo medije, ki že po defaultu komaj čakajo na novico, ki bo nekoga diskreditirala. Ker sicer ne zgubljajmo časa več, zaključimo........Janša in njegovi so prejemali podkupnine v aferi Patria, Golobič je Ultra tajkun, Kresalka zlorablja funkcijo, in naj se vsi takoj spoberejo iz politike! Aja, sicer se pa strinjam z navedbami Spomenke Hribar v današnjem Večeru, ki pa brez monete na netu niso dostopne, če skontam način, pa jih objavim......

Ja Ne želim zagovarjati teh ljudi, ampak problem je, tantra, da v glavnem objavljaš le ene plati zgodb, verjetno bi bilo prav objaviti obe plati njihovih zgodb, potem pa si ustvariti mnenje. Še posebej, ker so to izjave ljudi, ki so v sporu, konfliktu. V takšnih primerih pa je objektivnost in tudi resničnost zgodb enih in drugih vpletenih velikokrat vprašljiva. Če pa bi bilo vse kar berem iz tvojih objav res, pa ni dvoma o zavržnosti teh dejanj! No, to je to kar je meni bolj sporno, to s kmetijo Bužekijan. Bomo videli kako se bo to razvilo. V vsakem primeru pa ne razumem več kot le premožnih ljudi, ki se spuščajo v kakršnekoli sporne tovrstne posle, ker jim to sploh ni potrebno. Požrešnost, pohlep, nenasitnost, ali kako bi to imenovali? :xx!: Se pa strinjam z Bučarjem. Z enim popravkom......država še ni zapravljena in nismo še na beraški palici. Nam pa zaradi tega o čemer govori to grozi, če teh ljudi ne bo srečala pamet, ali pa vsaj poštenost.

Če mal pozorneje pogledamo ta tvoj stavek (pa še mnoge druge) se jasno vidi, da ti niti pri pisanju postov nisi sposoben enakosti............Levičarji so zate levaki, desničarji pa niso desnaki. Torej tebe ni kaj prepričati, pri tebi že veljajo za levičarje druga pravila kot za desnake. Pri meni je ravno nasprotno, se na forumu trudim čimbolj enakopravnega tretmaja belčkov in levičarjev. Zato v silni želji po lnf enakopravnosti Mick komunajzar nima možnosti, da ne opazi Belcebuba klerofašista. Ker ima tudi rdečkar Mick oko sokolovo opazi tudi belčka Belcebuba. Sicer bi bilo čist ok npr. levičarji, desničarji, liberalci, konzervativci itd. ipd., vendar je desnakom-belimbubam-klerofašistom-belčkom takšna komunikacija očitno tuja in dolgočasna.

Eh. Mogoče bi se celo dalo na temo "narodnozabavni rock" kaj vsaj zabavno-poslušljivega narediti, sam ta štikl pa je

Bemu, Marsa z vsem na tekočem Sn navijal zanj, pa naj ma za konc komplet (bron, srebro, zlato). No, tud Kosteliču bi privošču oz. privoščim

No comment. Al naj bom vesel, da gre rock na Eurovizijo?

Funkcionalno nepismenost očita polpismen (ki ne zmore prebrati, da je komentiran post napisala ženska )

Pa ko smo že pri vezah in povezavah...... da se ne menimo o izjemno tesni povezanosti Pahorja, Kresalove in Golobiča z zločinskim komunističnim sistemom in povojnimi poboji. Še posebej Kresalove.......je baje znanec bratranca brata srednješolskega učitelja od sestre brata njenega dedka kuhal v bolnišnici Franji.......tam pa je tak znano, da so zdravili tiste, ki so pol ljudi v hudo jamo metal.

Sranje. V 2 seriji je bil Kranjec tretji, v prvi pa je imel izrazito slabe pogoje. Škoda, bron je bil zlo dosegljiv.

Mantis, to je samo del še druge plati medalje (izjava Senice), vedno je treba slišati oboje, preden narediš zaključek, resnica pa je pogosto nekje vmes. Čeprav glede verodostojnosti izjav odvetnika en vic: Kako veš, da odvetnik laže? Ustnice premika! Aha. Ja, saj po svoje te razumem. Poročila res znajo vznemirit, včasih me mika, da bi jih nehal slediti, samo sem se nekak navadil, da jih redno spremljam. Sam bolj škodijo kot koristijo. No, glede take njegove izjave.....je treba vedeti, da je tak pač poklic odvetnika. On mora vse narediti za svojo stranko, vse kar zna in je dovoljeno. In če bi odvetnik presojal ali bo zastopal nekoga na tak način, da bi ocenjeval ali je ta nekaj res naredil ali ne, bi hitro bil brez dela. Tako to pač je. Da pa je omenil, da bi ga napadel javni tožilec pa je bolj mislil to, kar nas pravo uči: da je država s svojim represivnim aparatom (policija, tožilstvo, pogojno tudi sodišče) izrazito močnejša od osumljenca, za razliko od prej omenjenih tudi neveščega prava, pa je tako izrazito v neenkopravnem položaju in zato osumljenec mora imeti pravico do odvetnika. Tako ga vsaj jaz razumem.

To še ni mogoče vedeti. Prah se bo polegel, čas bo zadevo pomiril. In še vse zagotovo ni tako kot je videti. Le malo afer pri nas je do sedaj koga odneslo. In kje še so volitve, do takrat še bo polna skleda drugih afer in afer drugih......

Bemu, ode medalja v skokih.