free

A ves kej se zacne: ko gremo v trgovino in kupimo hrano ki je bila pridelana iz pridelkov, ki so bili spricani s cebelam skodljivimi sredstvi. Kot kmet ki sprica, kot trgovina ki prodaja, kot mediji in institucije ki reklamirajo in priporocajo, kot drzava, ki to dopusca oziroma postavlja meje, in tako kupec ki kupi! - celotni krog potrosnistva! Najvecja ironija, ki sem jo dizivel, pa je bila, ko so na prazniku cebelarjev slovenije naveliko pekli kupe mesa na zaru in pili ogromno piva, itn... kaj pa recimo krave in prasici najbolj jedo: krmo in posevke ki so najveckrat bili zelo spricani. kaj pa hmelj: preveckrat zelo prevec sprican! To je realnost :xx!: na nasem krozniku se zacne!

A je kdo gledal kaksno oddajo iz sklopa custev, ki sem jih podal? Kaksen komentar na vsebino? Zanimivi se mi zdijo komentarji ljudi z ulice o tesnobi (od 11:50 minute naprej)

Prvega dela nikakor ne razumem, ker vsebuje besede, ki jih ne poznam. predvidevam da nisem edini tu. tko da skoda ker pises (predvidevam da vecini) nerazumno. kar se tice tega: "...ljudje iščejo partnerja zato, ker hočejo biti srečni in mislijo, da bodo to tako postali." pa menim da nekateri ljudje tudi postanejo zaradi partnerstva kot izbrane okoliscine bolj srecni. Obenem pa se mi ob tem zdi poglavitno vprasanje, ali nam partnerstvo pripomore k temu, da postanemo modrejsi ter morda vec ljubezni in predvsem izkusnjami ki jih potrebujemo za razvoj lastne biti. Mislim, da nekater duse pac izkusnje partnerstva kot neke standardne sablone pac ne potrebujejo. Imajo vec deal na drugih stvareh; recimo karieri, projektih ipd, partnerstvo pa je zgolj manj nujna postranska zadeva. In tako nekateri pac potrebujejo partnerstvo v standardni obliki, ce ga tako imenujem da lahko tudi osebnostno napredujejo. Nic od tega ni nujno, je le izbira poti, ki ni ne slabsa in ne boljsa.

Whatever, sej se jih da tut kako drugace kreativno uporabit. Recimo na trti, vrtu, da odganjajo vrane pa ptice al pa jih naseckas na koscke pa jih nato nalepis na kaj, tko da je kt spegu itn... prosto po presernu... v bodocnosti bo to itaq totalno IN! torej predelava odpadkov na 1001 nacin

Ja, sej to je to. Ti nisi dosegla, morda drugi so. Zato ne pomeni, da so odnosi zgolj to kar si dozivela ti. So lahko tudi kaj drugega, ceprav zate tisto kar si dozivela ti. Zato sem napisal da posplosujes, ce napises odnosi so taki in taki, a pomeni, da je to zgolj tvoja izkusnja. Da. Ali zmagamo ali ne ne bi upal soditi. Ce verjames v reinkarnacijo, (po pisanju sodec, mi izgleda da ne), potem je morda razumljivo, da prenasamo dolocene izkusnje iz zivljenja v zivljenje, ker je to morda eden od smislov reinkarnacije. Torej, neglede na "uspeh" kakor ga imenujes, vseeno dolocene izkusnje pridobimo v zivljenju. Neglede na to, ali so slabe, dobre, teske, prijetne, taka ali onake.... predvidevam da odnesemo v novo zivljenje tiste, ki so bile povezane z naso dusevnostjo, drugih, manj pomembnih pa morda ne. Torej potemtakem IMA smisel, cetudi pridobimo zgolj 1 nam pomembno izkusjo. Obenem morda obstajajo tudi drugi vidiki; recimo, da z nasimi dejanji in prisotnostjo pomagamo drugim, da kaj ozavestijo ali v dvig skupne zavesti clovestva.

tut res. Ne stekam cist kaj pravis v prvem odtstavku, si premalo napisala.

V kolikem casu pa se sirotkine absorbirajo in kaksne je njihov izkoristek? Obstajajo tudi druge, ki niso sirotkine ali sojine, kot sem ze napisal. Ali nam lahko posredujes raziskave o tem, da se HL produkt absorbira v 95%? V koliko % pa se absorbira recimo banana, jabolko, ali kaksna druga hrana? To, da razpade ni nic nenavadnega, saj razpade vsaka hrana. se tista ki ima neke umetne sestavine razpade, samo dlje casa potrebuje. Je, moja zgornja vprasanja nisi kaj dosti komentiral? (tista zraven oranznega teksta)! zato jih prepisujem: Oranzno so iztocnice, ki jih je navajal haron; - zraven pa so moje navedbe in vprasanja.

O tem sem/smo govorili par postov nazaj. Mogoce rajsi poves, napises kaj te v "resnici" zanima, kaj pravzaprav "res" hoces

Cist mozno, ceprav se s tem ne strinjam. Mislim da je "dobro" partnerstvo predvsem odvisno od tega kolk sta dva spucana oziroma kolk imata spucan pri samemu sebi in seveda tega kolk sta pripravljena delat na odnosu! Se ukvarjat, poglabljat, pogovarjat, soocat z izzivi itn. Mislim da je tolk samskosti danes predvsem zato, ker se ljudem enostavno ne da ukvarjat s samim seboj! Saj si sama povedala, zakaj pa bi se ukvarjali s spremembami, ki jih nocemo. Clovek je skoraj vedno sel po liniji najmanjsega odpora do zadovoljitve osnovnih nagonov in potreb s cimmanj truda. Fajn je povedal V praksi je to tezje realizirat. Nekdo se mentalno preprica, da mu je vredu, ker se je partner spremenil, v sebi pa blokira custva, ker se recimo partner sedaj manj ukvarja z njim/njo. To glih ni realizacija. Je zgolj pot do tega, ki kaze, da bi bilo dobro, da se sooci s svojimi obcutki izgube prejsnjega odnosa, kjer je recimo prejemal vec kot sedaj. Se vprasam: A nase duse res imajo razlicne priorotete? To mi bolj zgleda polaganje odgovornosti v roke "boga" kakor zavedanje lastne odovornosti do okoliscin nasega zivljenja. Morda je nekaj na tem kar pravis, ampak bi bil mogoce bolj zadovoljen z drugacnim argumentom pojasnjevanja iste ali podobne zadeve. Zanimiv post! si se poglabljala

A res verjames? Dvomim, ker po pisanju sodec mi izgleda da te vere ne zivis. Razmisljas drugace, dvomis, itn, kje je sele fizicni nivo udejanjanja te vere. No, pa saj nisi edina,... vsi imamo polna usta in premalo dejanj. prosim. me veseli, da so ti vredu itaq. Spet posplosujes. Jaz bi rekel rajsi kakor komu. To se spet nanasa na tisto kar sem prej pisal: da nekaj resnicno ozavestiti, razumeti, kar pomeni se zavedati tudi odgovornosti, skoraj sigurno pomeni tudi spremembo dosedanjega nacina v delovanju, v praksi, na zemlji, v vsakodnevnem zivljenju, odnosih ipd. Vse drugo pa je zgolj razmisljanje, pogovarjanje, branje, to ali ono... torej sele pot k zavesti, udejanjanju. Zato potrebujemo dolocen informacije slisati veckrat. Obnem pa isto povedano lahko danes slisimo drugace, kakor smo razumeli vceraj. Seveda video prispevek gleda tisti, ki ga ta tema zanima. Knjigo bere tisti ki ga ctivo zanima. Zakaj ga zanima pa je drugo vprasanje. Se povsem strinjam. Ni nujno da se clovek odloci za to ali ono pot. Poti ali moznosti je najveckrat veliko. Tudi to, da se nekdo ne opredeljuje biti samski ali ne, temvec enostavno sledi temu kar zeli v dolocenem trenutku je pot. Bolj se mi zdi pomembno, da sledimo sebi, ne zgolj mentalnemu prepricanju. Pa tudi ta je lahko na mestu v kolikor reflektira povode duse. Svoji notranjosti. V praksi pa (po moje) niti najmanj ni lahko.

Zelo posplosujes. To je pac tvoj pogled ali bolje tvoja izkusnja. Ni receno, da je tudi izkusnja drugih ljudi. Kakor komu torej. Je pa morda res to kar pises precej prisotno. Napihnjen baloncek zelje, strasti, ki se razpoci in ostane 0. Nas pusti prazne. No, vidis in ravno to spoznanje morda privede do potrebe po tistem globjem, drugacnih odnosih, drugacnem dojamenju, drugi perspektivi, cutenju in dusni zadovoljitvi in ne zgolj fizicno astralni potrebi. Oziroma morda bi lahko rekel: brez teme, ne moremo spoznati svetlobe. Ce oseba ne razresi stvari pri sebi, se mu lahko okoliscine ponavljajo iz veze v vezo. Zato ni kriv partner, temvec oseba sama. Najveckrat pa je lazje reci, drugi so krivi, ali partnerstvo ni vredu, namesto, da se soocimo s samim seboj. A tvoje posplosevanje kaze morda na to? In ko clovek ugotovi, da problemi niso v drugih, temvec vvecini v njemu samem, vsaj vecina takih, ki se ticejo odnosov, custev itn, potem je iz partnerskih odnosov lahko potegnil veliko. Zavedati se pomeni to tudi ziveti. Razmisljati, misliti, brati, se pogovarjati, ipd... pa ni nujno, da pomeni, da smo nekaj tudi dejansko ozavestili. Zato se jst tolk ponavljam Sicer pa kaj ti govorim... imas tvoje stalisce, trdno stojis za tvojo odlocitvijo samskosti. Kar pa ti v resnici ne verjamem, ker kljub temu se vedno o tem zelis diskutirati, se pogovarjati. Torej predvidevam, da v sebi se vedno nisi povsem prepricana ali ti samskost v resnici odgovarja. ti zase najbolj ves, itaq.

Ja, vseeno mislim da verjetno mnogi ljudi ne bi zemanjali izkustva globine za praznine oziroma neizpoljnjenost. ceprav je to trend. Hocem rect, v resnici nikomur ni zal za izkustvo, ki ga je dobil v vezi ki je prinesla tudi neka globja obcutenja. Pravzaprav sem preprican, da bi morda mnogi rekli, da je zato sploh vredno ziveti. Vprasanje pa je, ali to, neko globino v resnici dozivijo! Tako vem, da ce mnogi ljudje veze v resnici bojijo, ker vedo, da veza neizbezno prinasa tudi izzive, slabe izkusnje itn. Ampak kar je pri tem najbolj pomembno je morda to, da ko na koncu potegnejo crto, pridejo do zakljucka, da je bilo vredno. Ali bolje: bolje ziveti, pa ceprav tudi boli, kakor zivljenje vedno opazovati le s strani. Za vse je potreben pogum! Kot za samskost, tako tudi za partnerstvo. - V obeh primerih pa zato, da neglede na to za kaj se odlocimo, da temu sledimo po svoji vesti in poti, ki se nam zdi primerna. Izivi bodo vedno in ravno te so morda smisel zivljenja. Ja, verjetno mora ali bo moral vsak clovek to ugotoviti najprej sam, torej katero "stanje" je zanj primernejse v dolocenem obdobju zivljenja. In cetudi je v resnici vse namisljeno kot pravis, se vedno potrebujemo proces, ki pripelje do resnicnega zavednja tega, ki se bo pokazal sele takrat ko bomo neodvisno in srecno lahko ziveli tako v partnerstvu ali brez njega. Takrat, ko partnerstvo ne bo neizbezno za naso osebno rast. Ker zal najveckrat ni neizbezno, saj se ravno v partnerstih lahko pokaze najvec nasih vzorcev, stvari, ki jih nismo predelali predvsem v odnosu do nasih starsev in tega kar smo od njih podedovali. -Tu pa se srecamo z karmo! In ce govorimo o karmi, pomeni, da verjetno nujno govorimo o izkustvu, spoznanju. Torej v kolikor smo resnicno lahko srecni brez neke partnerstve veze, kot si jo predstavljamo, je to morda vredu. Toda to morda pomeni tudi ne imeti nekega notranjega hrepenenja po tem da vseeno smo v vezi z nekom. Ce nic ni trajno, kot pravis, potem je torej vseeno cetudi umremo sedaj? Cemu potem tako velikanska moc inkarnacije, reinkarnacija, rast cloveske zavesti, itn? Mar se ti ne zdi da torej vseeno IMA smisel, da tako rojstvo in smrt imata smisel, s tem pa morda tudi partnerski odnosi, brez katerih se zivljenja na tem svetu pravzaprav ne moremo prestavljati (odnosi v sirsem pomenu). Pravzaprav je ravno sprememba tista, ki bi se jo clovestvo najmanj morali bati! In ravno sile nazadovanja, ki z orodjem strahu onemogocajo razvoj cloveske zavesti, katere namen je tudi razumevanje, izkustvo enosti. Strah je tista sila ki bremza ljubezen. In kot je nekdo povedal: "Neznanja bi se morali bati, na pa novega spoznanja!" ... in pravijo da je edina stalna stvar v vesolju ljubezen. o tem presodite sami. Aja, pa ne me narobe razumet; osebno ne zagovajam ne samskosti in ne partnerstva in obratno, oziroma nocem bit pristranski. podajam se en vidik razmisljanja o temi: SAMSKO ŽIVLJENJE - prisila ali izbira? Pogovor v studiu z Renato Bokan (18:30) Živeti samsko življenje za marsikoga predstavlja izziv. Še posebno, kadar se za to nismo odločili sami. Ponovno smo soočeni s tem, da osmislimo svoje življenje in prevzamemo tudi določene obveze, za katere je bilo v skupnem življenju poskrbljeno. Vse to lahko doživljamo, kot napor in velik stres. Nasprotno pa ljudje, ki so se za samsko življenje zavestno odločili, govorijo o tem, da jim to prinaša veliko izpolnitve in osebnega zadovoljstva.

Zivjo DISTRIBUTER. Mene zanima sledece: Kot strokovanjak ali pa clovek z izkusnjami z uporabo HL produktov, mi bos verjetno znal odgovorit na tisti post zgoraj na tej strani? Oranzno so iztocnice, ki jih je navajal haron; - zraven pa so moje navedbe in vprasanja. Torej v pricakovanju tvojeg odgovora.

Vsekakor. Jaz nimam nobenih nezazeljenih emailov od njih, pa sem ta ze kaj jaz vem, 6, 8.. let. Pri e-karticah pa je odvisno kako nastavis, si izberes komu, kdaj, itn posiljajo kaj. Treba bit malo pazljiv v kaj in kam se prijavis, kaksno mailing listo itn. Tudi obvestila itn. ---- http://www.s12.si/seyretfiles/uploads/thumbnails/user_0/user_0_thnetmixs5k92u.jpg Vida z Gosti: Mag. Tanja Cegnar - 1. oddaja (25:00) Pogovor z meteorologinjo Mag. Tanjo Cegnar iz Agencije RS za okolje, se skoraj zagotovo vedno suc(e okoli vremena, saj je ena vodilnejših strokovnjakinj o dogajanju med nebom in zemljo pri nas. Pravi, da nihce v EU ni prilagojen na to kar prinašajo podnebne spremembe ter, da blaženje podnebnih sprememb in prilagajanje morata iti z roko v roki! "Ljudje bi morali misliti v sebi kot, da smo del naravnega okolja!" Ali smo torej v Sloveniji in Ljubljani ter mestih pripravljeni na ekstremne podnebne spremembe, recimo zelo vroce poletje? Kako se odzvati v takih primerih in kako se lahko odraža na zdravju ljudi? Kaj Mag. Tanja Cegnar svetuje ljubljanskemu županu Zoranu Jankovicu? S cim novim se zaradi podnebnih sprememb ukvarja metereološka stroka? Pogovor vodi Mag. Vida Ogorelec Wagner.

Oh... ta čustva - Tesnoba (25:00) S psihoterapevtom dr. Zoranom Milivojevićem, smo se v tokratni oddaji posvetili čustvu tesnobe. Slednji velja za najbolj abstraktnega med čustvi, saj navadno ne razumemo, zakaj točno ga občutimo. Največkrat je tesnoba povezana z nekim splošnim stanjem ali situacijo, za katero smatramo, da presega naše sposobnosti. Tesnoba je določena oblika strahu, ki ni povezana z neko situacijo, ampak z odnosom do življenja nasploh.

http://www.one.org/international/images/campaigns/int-landingpage-climatechange.jpg Adapting to climate change Negotiations are taking place on a new Kyoto treaty. The focus of those negotiations has been largely focused on limiting carbon emissions. We need to make sure the agreement also includes funding to help developing adapt to climate change. Fill out the form below to sign the petition to Yvo de Boer, the Executive Secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change, who is chairing the next round of negotiations in June. Dear Yvo de Boer, In the negotiations for the Copenhagen Climate Conference, please advocate for sufficient adaptation funding for countries currently suffering from the effects of climate change. http://www.one.org/international/climate/?rc=climatetaf

predvidevam da plasitka. se jih pa da lepo na spagco obesit (eneag pod drugim nekako), da migetajo v soncu oz. so fajn zadeva da se kaj kreativnega iz njih naredi.

Joss Stone & Melissa Etheridge

Ne vem ce niste ze nanizal, ampak ze pred casom je bil fajn film: The Jacket

Zanimivo vprasanje, ki se vse preveckrat pozablja v tem svetu kapitala! Dejstvo pa je, da ce hoce clovk nekaj orenk delat, skor rabi financno podporo, da to pocne redno, dovolj casa in dovolj strokovno, obenem pa da gre s casom v roki, torej da sledi okolici, napredku in razvoju. To je tudi razlog zakaj je EU tako zelo oblegana s strani razlicnih institucij, NVO-jev etc... akr se tice financne podpore. Temu primerno lahko strokovnjaki ali delajo na svojo roko oziroma preko nevladnih organizacij, ki prijavljajo projekte, ali pa kot vsi ostali. Vedno vec je tudi podjetij z vec strokovanjakov skupaj, ki so enostavno odprli svoje podjetje, da lahko pocno to kar zelijo, na svoj nacin. Kaksne druge alternative sedaj ne vidim. Te pa prinasajo svoje obveznosti in zahteve ter okolisicine. Torej, ce je nek storkovnjak povezan z insitucijo (vladno ,nevladno, podjetjem, lastno firmo, drustvom, etc) se ne pomeni, da je slab strokovnjak. Namrec ce od podjetja dobi osnovna sredstav za svoje delo, ima s tem pogoje za raziskovanje oziroma delo samo. Razen entuziasticne individualnosti z veliko mero samopobude in humanizma, pa drugih morebiti uspesn aktivnih variant skorajda ne vidim. verjetno pa tudi te so, ce je dovolj volje.

Zanimivo. me pa zanima ali je mleko bilo pod pritiskom ali ne (homogenizirano)? ter ali je biolosko pridelano? o tem nisem zasledil v clanku?

da.

lahko potrdim, da je delovalo prvic. http://www.drwohlmann.si/slo/ http://www.drwohlmann.si/zdravstveni_pripo...jiga_hrbtenica/

ja, je ze macka napisala v temo prebrali smo... cist grozn kolk gre danes vse cez birokracijo, drgac je clovk enostavno "zlocinc", neglede na to, ali deluje v sirse dobro ali ne. enostavno premalo zavedanja + ignoranca.