free

Sem izbrisal to, da sem citiral tebe, ker je bilo tebi se najmanj namenjeno, Ocitno pa ni bilo nakljucje, glede na to, da te moje napisano obremenjuje in povzroca nejevoljo.

Ja, to ni bil sploh point. To je ze itaq logicno. In v odlocitvi zenske je ali bo ta smrad zmanjsala, odstranila, ocistila ali ne. Samo zato ni ne manj vredna, ne prasica, ne karkoli drugega kot clovek! Bitje kot smo mi, ki smo lahko razlicni tudi v tem, kaksne privzgojene ali prirojene cute za estetiko, higieno, odnose, itn... imamo. - to je bil moj point! In ce ljudje pozabijo, da je clovek najprej clovek, pred smradom ki ga nosi s seboj, to pac ni hvale vredno, temvec lahko kaze na nerazumevanje, vzvisenost in se marsicem.

Simpl. Temo sem odprl. Zakaj, ker je produkt kot tak zanimiv, bolj ekoloski od nekaterih drugih prevec uporabljanih pripomockov; ker mi ni vseeno za zdravje zensk, ker so del mojega zivljenja in ker jih imam rad. Stvari ki jih diskutiramo niso vec zadeva le zensk, temvec vseh nas. So celo druzben problem! Preprosto. Je pa povsem vseeno kdo je odprl temo, ali jaz, ti al pa pepe. Glavno da je oz. se iz nje izcimi karkoli zanimivega in poucnega.

Pridruži se opozorilnemu protestnemu shod proti GSO Dragi prijatelji! Ni zlonamerno natolcevanje, žalostna resnica je, kar so 5.5. zapisali v DELU pod naslovom >>Prižiganje zelene luči za gensko spremenjene rastline...<< Slovenski parlament bo v četrtek 21. maja 2009 pozvan, da odobri zakon, s katerim bodo posevki gensko spremenjenih organizmov v Sloveniji dovoljeni. Kljub vsemu, kar vemo o uničenju, ki ga gensko spremenjeni organizmi prinašajo. Kljub temu, da cilje multinacionalk poznamo. Ne gre za borbo proti lakoti, ne zmanjšanju porabe pesticidov, temveč monopolno obvladovanje hrane in popoln vpliv na človeka! Vprašati se moramo, v čigavi službi stoji naša stroka in naša vlada, komu služijo naši poslanci, da mislijo odločati proti 82% volji svojega prebivalstva in posevke GSO, to kugo naših rastlin, odobriti? Ker posledice GSO, še niso dobro raziskane, verjamemo, da je trenutno prava rešitev 5 letni moratorij na sajenje GSO v Sloveniji. To so storile tudi nekatere zelo pametne države, po katerih se drugače radi zgledujemo in sicer: Švica, Francija, Nemčija, Avstrija, Madžarska, Grčija,... k temu pa se v naši bližnji okolici nagiba tudi Romunija in Hrvaška. Če še nikoli prej, ta trenutek smo pozvani, da povemo svoje mnenje. Zato vas vabimo na protestni shod proti GSO, ki ga organiziramo v četrtek, 21.5.2009. ob 14. uri. Zbirališče je ob 14. uri pred parlamentom na Šubičevi 4. Predvidevamo, da bodo takrat naši poslanci predlog zakona dobili na svoje mize. Transparenti, majice SLOVENIJA BREZ GSO in še kaj primernega so zaželjeni. Če želiš lahko naprintaš in prineseš letake. Prosim za maksimalno širjenje in udeležbo. Lepo vas pozdravljam Meta Vrhunc Vabijo: Ajda Vrzdenec Združenje za zdravo Slovenijo ---------- Hja, razlicna mnenja ki se pojavljajo v prostoru so vsekakor vredna diskusije. Strah pred vpadom neznanega je velik. Vprasanje pa je, ali se v resnici ne soocamo z necem drugim: Druzbenim strahom, nezrelostjo in nevednostjo, ter pomanjkanjem povezovanja med seboj. Strah pred necem kar ne poznamo (GSO) ali pa poznamo v toliko, da vemo, da tega nocemo, s em se strinja vecina Evropejcev kakor tudi slovencev. Temu, da koncno izglasujemo kar zelimo, neglede ali je pot do cilja utemeljena, primerna ali ne. Dvojnost v zagovarjanju stalisc se kaze morda tudi v tem, da v resnicni obe strani zelita isto. - Cim manj GSO! Kljub temu pa meni izgleda da ena stran, ce se tako izrazim ne zeli kompromisa med malo GSO in nic GSO, druga stran pa je pripravljen sprejeti vsaj malo GSO, kot manjse zlo temu, da imamo veliko GSO oziroma da zaradi zakona o soobstoju GSO, sejanje GSO posevkov v Sloveniji vec ne bo nikomur interes.. Sprasujem pa: Ali morda vseeno le ne govorimo o razkolu med: eticnim pravom s podporo zdravega dialoga na eni strani, in na drugi o "neznanju" s pravo slutnjo in s tem zdravo pametjo? O prispevkih, ki so jih posneli v Studiu 12 in se ticejo GSO si lahko ogledate v rubriki Ekologija, podrubriki * GSO v kmetijstvu in hrani: http://www.s12.si/component/option,com_sey...id,61/catid,17/

Gremlini To so ene zverce iz filma Gremlins (I. II., morda celo tri). Kulski so. No vsaj za tiste case so bli zanimivi. Fajn, bos povedal njihovo mneje. Samo, a mislis da je mesec uzivanja dovolj za neko konkretnejse, konstruktivno mnenje Pred casom sem uzival mislim da vitamin C al kaj ze od HL. Pravzaprav je tega ze tako dolgo, da se ne spomnim vec. Zanimiva izkusnja, ki sem jo dozivel pa je bila konferenca HL v Parizu.

Ja, zanimivi komentarji, hvala obema.

Hvala za tvoje mneje

al pa u "radiator" recimo recimo tak na manj ekolju prijazna goriva (nafto)

In komu bi s tem koristil? Jaz zelim Hrvatom ali kateremukoli narodu vse dobro! Ekonomska situacija na Hrvaskem ni ravno roznata, zato nas potrebujejo se toliko bolj.

se sporocilo Sanje Loncar, ki zadevo malce bolj osvetli: ...predno se udeležite shoda si prosim preberite tole: Danes je na strežnikih završalo od pošte posameznikov in organizacij, ki 21. 5. vabijo na shod proti GSO-jem. Zelo smo veseli, da končno tudi Slovencem ni vseeno in da so pripravljeni za svojo prihodnost tudi kaj storiti. Moti pa nas to, da večina, ki pošto posreduje, v resnici ne ve, za kaj gre, in kakšna je vsebina zakona, proti kateremu bodo jutri protestirali. V e-pošti je zaslediti popolnoma netočno trditev, da je trenutno gojenje GSO poljščin prepovedano in jih bomo zdaj z zakonom dovolili. Zato se javnost poziva PROTI predlaganemu zakonu. Dejstvo pa je, da trenutno vsak lahko pred vašim pragom goji GSO poljščine, ki so v EU dovoljene, ne da bi vas vprašal in ne da bi odgovarjal za škodo, če to pripelje do kontaminacije vašega ozemlja. Zakon pa bo prvič postavil ovire za takšno početje. Med drugim: tisti, ki bodo želeli gojiti GSO, bodo morali zaprositi za pisno dovoljenje vse sosede, končati posebno usposabljanje, registrirati parcele, na katerih bi to radi počeli, in če teh pravil ne bodo upoštevali, jim grozi tudi visoka denarna kazen. Res je, da zakon GSO poljščin ne prepoveduje. Tega po trenutno veljavni (gnili!) svetovni zakonodaji (ki jo narekuje WTO) ne more storiti. Dejansko pa je dovolj restriktiven, da bo vsem zainteresiranim dal jasno vedeti, da jih čaka veliko ovir in veliko tveganj, če se spustijo v kaj takšnega. Izražanje našega mnenja in protest so zelo zaželeni, vendar bi jih bilo bolj smotrno uporabiti z namenom, da "zapremo" še nekaj lukenj v tem zakonu – kot je na primer odprto vprašanje odškodnin in varnostnih pasov. Z zavračanjem zakona pa bomo Monsantu in drugim GSO korporacijam naredili zelo veliko uslugo, ker jim bomo omogočili vstop brez vseh ovir. Poročilo, ki povzema mnenje Koalicije proti GSO in je ZA predlagani zakon, lahko preberete v informaciji ITR-ja na: http://www.zazdravje.net/aktualno.asp?novica=471. Pobudo organizatorke shoda, Mete Vrhunc, objavljamo na: http://www.zazdravje.net/aktualno.asp?novica=472. Zanimiv je tudi prispevek študentke z biotehniške fakultete – piše namreč o pritiskih na študente, ki ne zagovarjajo GSO tehnologije. Preberite ga na: http://www.zazdravje.net/aktualno.asp?novica=470. Ne pustite se manipulirati zvenečim besedam. Pozanimajte se o vsebini in ustvarite svoje mnenje! Lep pozdrav Sanja Lončar, urednica novic Skupaj za zdravje človeka in narave

smrdljivost se zacne v nasih glavah, mislih, obcutku do sebe in soljudi, in nadaljuje v telo! prehrana in stil zivljenja pa k temu znantno pripomoreta! za smrad so krivi ljudje sami, kakor tudi vzgoja, druzba, okoliscine. ce otroka navadijo jest junkfood, nima kaj dosti storit, razen da ko odraste in se bo imel tolk rad, da preneha uzivati zanic hrano. Najhuje pri vsem tem pa je, da se ljudi oenjuje po njihovem izgledu, smradu, vonju itn... v tej omejeni druzbi, ki blaznotno pretirano poudarja zunanjost premalo pa notranjost smo ljudje pretirano obcutljivi na vonjave. Res da smo v tem razlicni in eni pac bolj vonjamo, toda ljudje kot bitja miso ni manj vredna kot mi sami. In zato (tole predvsem Mantis namenjeno) ljudje niso svinje ali karkoli podobnega, ampak so bitja, ki so reojena v drugacnih okoliscinah, standardih, razmerjih kot mi. Na svetu zivi vsaj olovico ljudi z manj kot dolarjem ali dvema dnevno. Del clovestva nima skoraj nic, kaj sele da bi se lahko umivali. Tukaj pa se folk preserava ce kdo malo vonja po krvi ali vonja po (nepretocni energiji in zakisanosti v organizmu) hrani, ki ne povzroca ravno prijetnih vonjav. Ko bi bil potres pri nas, in bi ostali na cestah, brez vode, elektrike, sveze obleke itn.. a bi se se kdo spraseval zakaj kdo smrdi? Ja, s polno ritjo je lahko srat! Raj umazan v telesu kot umu. Telo lahko vedno ocistis, ce so le okoliscine, uma pa dosti tezje! mal smo zasli izven teme zal. Umazane skrivnosti prehranske industrije

Kdo pa je tebe omenjal sploh? Matr, se mormo res v vsaki temi s tabo ukvarjat, k utrok Zanimivo kako se ponizevanje ljudi z zaljivimi izrazi s tvoje strani pojavlja ze skoraj vsak dan tule. Mislim, da si resnicno potreben zdravljena, ker se ne znas vec kontorlirat. Pretnje, zalitve, nekontorlirano besnenje.... prosim ne mi spet na ose posiljat kako naj te na forumu pustim na miru, ko pa se ti sam vame spotikas. A si sposoben ustavit ta tvoj astralni odziv sploh? Stari pa dej dojam ze enkrat da nism jst tvoj sovraznik! Niti kdo drug tukaj ne. Temvec da si to ti sam sebi! In da imas pri sebi za pocistit zadeve! Tukaj je tolk kul folka, in je re skoda da moris s tvojim nezadovoljstvom. Piz.. vzame clovk "na piko" drugega cloveka, kot da je najbolj bitna stvar na svetu.

To je to Zal pa ocitno tega nekateri ne razumejo, in jih non-stop moti kaj in no-stop nekaj drezajo v druge in njihov nacin pisanja. Dejansko pa imajo pa sami s seboj probleme.

Zanimivo Stalisce ITR-ja: Z njim se skorajda strinjam. Zakon potrebujemo, a primerno dorecen! Zakaj skorajda; ker zakoni imajo luknje. In zakaj ne skoraj, ker brez zakonov je lahko morda se vec lukenj. Oziroma, se sprasujem: CE bo zakon, kot se predvideva pripomogel k temu, da se sajenje GSO posevkov ne bo izplacalo, zaradi prevelikih sankcij (v primeru, da bodo sodne obravnave primerno izvajane), je zakon seveda dobrodosel. V nasprotnem primeru, torej, da se bo rast posevkov v Slo. povecala, pa seveda ne. Morda je ena od poglavitnih stvari pri tem zakonu ta, da nek kmet, kakor posledicno neka multinacionalka zaradi zakona o soobstoju ne bo imel/a interesa uvajanja svojih interesov. V tem primeru je zakon absolutno dobrodosel. Upajmo le, da ne bo slucajno ravno obratno. Inštitut za trajnostni razvoj, Ljubljana, 19.4.09 Zakon o gojenju GS rastlin končno v parlamentu: stališče NVO, ki so sodelovale pri pripravi predloga Zakona Poslanci bodo ta teden končno odločali o sprejetju Zakona o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami. Kmetijsko ministrstvo je zakon sicer začelo pripravljati že pred tremi leti. S sprejetjem zakona bodoo prvič vpeljane kakršnekoli omejitve gojenja GS rastlin v Sloveniji; doslej bi teoretično lahko kdorkoli in kakorkoli posejal v EU dovoljene GS rastline (trenutno je to sicer le koruza tipa MON810, ki izloča strup proti nekaterim žuželkam). V ponedeljek, 18.5. je o predlogu zakona razpravljal parlamentarni Odbor za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, ki ga je z nekaj tehničnimi dopolnili soglasno podprl. Zasedanja odbora so se udeležile tudi nekatere NVO, katerih predstavniki so povedali naslednje: Boris Fras z Zveze Biodar je sprejetje zakona sicer podprl, poudaril pa je, da odškodnine niso ustrezno urejene: zdaj bo kmet/proizvajalec lahko na osnovi zakona uveljavljal le odškodnine za razliko v ceni pridelka, dejstvo pa je, da je za ekokmetijo pomemben njen (eko)trg in zaupanje kupcev, ki je vredno mnogo več, kot razlika v ceni. Glede tega se bo oškodovanec lahko odločil le za zasebno tožbo, za kar pa praksa kaže, da je to skoraj nemogoč način. Anamarija Slabe z Inštituta za trajnostni razvoj se je glede odškodnin pridružila mnenju ekoloških kmetov. Opozorila pa je zlasti pomen podzakonskega akta, ki bo določil širino varovalnega pasu za posamezno rastlino (zdaj sicer le za koruzo). Opozorila je, da je študija KIS, ki govori o 60-metrski razdalji, za določanje varovalnega pasu popolnoma neustrezna, saj ne upošteva vseh dejavnikov, še zlasti pa izhaja iz določil o označevanju GSO, po katerem je treba pridelek oz.živilo označiti, če vsebuje 0,9% GSO. Povedala je, da mora biti izhodišče meja detekcije GSO oz. 0,1% prisotnosti GSO, saj 0,9% velja le za nenamerno in tehnično neizogibno prisotnost. Sicer pa je poudarila, da ITR in druge NVO, ki so aktivno sodelovale pri pripravi zakona (približno 12 organizacij), pričakujejo, da bo zakon preprečil gojenje GS rastlin v Sloveniji, in ga v tem smislu tudi podpirajo. Predstavnik Čebelarske zveze je povedal, da z vidika čebelarstva v Sloveniji ni možen nikakršen soobstoj z GS rastlinami. Kmetijski minister Pogačnik je obljubil, da bo njegovo ministrstvo tudi pri pripravi podzakonskih aktov (varovalni pasovi) sodelovalo z NVO in upoštevalo njihova mnenja, kar smo si navzoči predstavniki NVO dobro zapomnili. Mnenje za Inštituta za trajnostni razvoj glede zakona in nadaljnjega urejanja rabe GSO v kmetijstvu in hrani (in krmi) je naslednje: - Sprejem zakona podpiramo zato, ker bo odpravil sedanjo pravno praznino, ko je dovoljena gojitev vseh GS rastlin, ki so ali bi še bile odobrene za gojenje na ravni EU. - Zakon mora biti učinkovita zaščita pred neželeno prisotnostjo GSO (t.j. onesnaževanjem) v okolju, hrani in krmi v Sloveniji. Zakon je dobra osnova za to, saj je glede na druge države med najbolj omejevalnimi v EU. Vendar pa bo učinkovita zaščita dosežena šele s sprejetjem ustreznih podzakonskih aktov o varovalnih pasovih. Pri določanju širine teh pasov je treba (a) upoštevati vse specifične razmere v Sloveniji (geografsko-podnebni dejavniki, drobna posestna struktura, gosta poseljenost s čebelami, velik delež Nature 2000 ipd.); ter (izhodišče mora biti meja detekcije GSO oz. 0,1% prisotnosti GSO v pridelkih, saj meja za označevanje (0,9% prisotnost GSO) velja le za nenamerno in tehnično neizogibno prisotnost. - Ne glede na sprejem zakona mora Slovenija čim prej sprejeti varnostni pridržek za gojenje koruze MON810, saj je po našem mnenju za to na voljo dovolj tujih študij. - Slovenija mora kot država članica EU nastopati z jasno izdelanim mnenjem in strategijo nasprotovanja novim odobritvam GSO v EU, si prizadevati za prenos odločanja o gojenju GS rastlin na raven držav članic in za samoodločbo lokalnih skupnosti. Še zlasti si mora prizadevati, da najvišja dovoljena primes GSO v semenskem materialu ne bo višja od 0,1%. Poslance zato pozivamo, da zakon sprejmejo v predlagani obliki, in si prizadevajo za nadaljnje korake za zagotovitev suverenosti kmetijstva v Sloveniji in za večjo trajnostno usmerjenost le-tega. Sodobno kmetijstvo, še najmanj slovensko, ne potrebuje tvegane genske tehnologije, ki koristi le dobičkom multinacionalk. Potrebujemo trajnostne tehnologije pridelave, ki bodo sposobne zagotavljati dovolj kakovostne in varne hrane ter obenem ohranjati naše okolje. Mnenju se pridružuje Greenpeace v Sloveniji. Stik: Anamarija Slabe, Inštitut za trajnostni razvoj, tel. (01) 4397 465, GSM 041 725 991, www.itr.si

Zanimiva kritika energetske politike pri nas. Intervju z Andrejem Klemencem iz Slovenskega E-foruma.: Energetika prihodnosti? Obnovljivi viri energije, energija fuzije, jedrska energija, ...? - 3.del (27:57) Problem energije fuzije? Posloviti se moramo od ideje, da je energija elektrika in da bomo imeli visoko produktive centralizirane objekte. Trendi sveta. Kakšna proizvodnja energija bi bila bolj primerna? Komentira: Andrej Klemenc iz Slovenskega E-foruma.

http://www.europarl.europa.eu/parliament/archive/elections2009/img/header.gif Kaksno je vase mnenje o EU? Kaksno je vase poznavanje delovanja EU? Se vkljucujete v razprave, odlocevanje? Kateri so problemi s katerimi bi se morala soociti, se spoprijeti najprej? Kaj razveseljivega vidite v tem, da je Slovenija clanica EU? Koliksna je po vase odlocevalska odvisnost Slovenije v nekih kljucnih vprasanjih? Ali menite da smo dovolj samostojni in neodvisni od EU, da se lahko odlocamo o zivljenju in prihodnosti slovencev kljub temu, da smo clanica EU? Ali menite, da zivimo bolje, ker smo v EU ali ne? Ali menite da nam je ali nam EU pomaga v zadovoljivi meri in pri kljucnih vprasanjih s katerimi se soocamo pri nas? Kako in zakaj?? Ali menite da smo slovenci dovolj osvesceni o delovanju EU in ugodnosti ali prednostih, ki nam jih lahko nudi? Kaksno prihodnost si po vase ustvarjamo? --- http://ec.europa.eu/ http://europa.eu/index_sl.htm http://www.evropa.gov.si/ http://www.europarltv.europa.eu/StartPage.aspx?lang=sl http://www.euskladi.si/ http://www.europarl.europa.eu/elections200...htm?language=SL http://www.evropske-volitve.si/

Aaron

A ni mi se povsem jasno kaksne primer iz prakse, ki se nanasa tocno na to kar pravis? Bi se kar strinjal, da je neka pasivna sprejemljivost lahko znak neljubezni; ali pa morda bolje nemoci. Pravzarpavmislim da je to odvisno od situacije in nas samih; torej tega kako nasa notranjost resonira (s sprejemanjem ali ne). Zanimivo pises. Zakaj odpuscati. Ce se zavedamo kaj clovek je, kaj ga sestavlaj in kaj s seboj nosi; in ce se zavedamo kaj neodpuscanje lahko prinasa, potem seveda rajsi odpustimo, kakor ne. Lahko pa odgovorim z vprasanjem: Ali je za trajno sreco potrebno odpustiti? Vprasanje je tudi kdo je tisti k pravi da ne odpustiti? Cist strinjam. prou zanimivo pises ali sploh je kaj odpustiti. Ceprav, ce vzamem nek skrajen primer, da nekdo v besu stori kaj hudega nekomu drugemu, rezltat pa je ogorcenje terprizadetost osebe, s temustvarjanej zamere, slabih obcutkov, morda strahu itn, potem ima oseba razlog sodbe in s tem odpuscanja v kolikor pri sebi zeli nastali odnos spremeniti, s tem svoje obcutke itn. Cigava pa, ce ne moja oziroma latno ustvarjena ali sprejeta (sodba) !?

Folk nima kaj delat, pa svoje nezadovolsjtvo v lifeu in bad vibre, dvome, stresajo na druge. Se jim da. Pa kolk ne vedo, da s tem se poglabljajo svoje bedno, prazno in neizpolnjeno stanje brez duha. Revezi. Vids, kle situacija taka, da vsake toliko komu ven vrze... pa misli, da je na pasniku in da lahko kar tako folk napi.... Neverjetn kolk dalec je folk zmozen it. Cist brez ponosa. Ja, res, kdor je ze kdaj delal kot cistacica, se ne bi iz tega norceval. Se fajn drzis! zoprna zadeva, ne

Hja, ocitno premalo beres, ker bi videla da sem pisal dosti vec kakor podajal druge. Ce pa gledas moj blog, pa se seveda strinjam, da tam res podajam predvsem druge. Zakaj, ker dobro pisejo. Ampak clovk vedno vidi kar pac zeli videt. Predvsem tisto kar ga moti pri sebi. Ampak glej ga zlomka, se vedno je zelo bran tale moj blogec in vsebine torej prihajajo do ljudi in moj namen v ozavescanju se udejanja! Nekak ravno obratno kot pises ti kajne. Ce bi o meni vedela se kaj vec, seveda tega ne bi pisala in si upala trditi, da mojega dela ni tudi v praksi. Glede na to, da se recimo polovico prebivalstva nahaja vsak dan pred racunalniki (najveckrat intelektualno razvit folk), se s teboj nikakor ne bi strinjal. Kar se tice resevanja sveta izza monitorja, ti lahko iz izkusenj povem da nikakor ni lahko. Pravzaprav veckrat se dosti tezje, ker vzame ogromno casa. Se posebej pri takem folku kot si ti, ki si nagnjena h kritiki in pasivnosti, kajti ce bi imela izkusnje tega ne bi trdila oz. pisalaoziroam se s tem sploh ne bi ukvarjala. No, kaksen pa je tvoj doprinos k tej druzbi, ali vsaj temu forumu? Al sam gobcas!? CINIK: "person who knows the price of everything and value of nothing!"

pa res, predvsem glas RAZUMA! bajdvej: kakor tebi, tako mantis: tole ni tema: "kaj si mislimo o posamezniku na forumu", temvec "menstrualna skodelica", zato so tvoji komentarji neumesni tudi v tem pogledu. preprosto: ce ti kaj ni vsec pac ni treba brat ane Ob tvojih 15 komentarjih, in mojih 11.000 + si res dodala veliko kvaliteto in energije temu forumu. Cakamo na tvoj vzgled modrosti pisanja. Razen osebnih zalitev, predvidevam da je to tudi vsa sirina, ki jo premores ubesedit. Tako glede na tvojo izjavo predvidevam, da je tudi tvoje merilo o tem kaj je "nizko" precej razlicno od mojega. Obenem pa, glede na to, da si v vec letih spremljanja foruma spravila skupaj zgolj 15 postov, predvidevam, da si precej pasivna oseba, kateri prej pritice kritika drugih kakor lastna akcija in vzgled. Glede na izrazanje sodec, je tvoje pisanje precej podobno pisanju nekoga drugega tule, ki je precej odvisen od pisanja tukaj. Skratka tudi bolj angaziran v pisanju in kritiki drugih oseb Ja, nekateri ste zaradi svojega nezadovoljstva in pricakovanj res precej nagnjeni k temu da kritizirate druge. Izgleda da je to nek trend tega casa....ko je drugo clovesko bitje zgolj objekt za pucanje lastnih tezav. Distanca in odnos pa skoraj na ravni klavnic. Svasta! Tolk se o mojem odzivu na tvojo kritiko! Sm si se jst mal dovolu, da vids kolk je fajn! Ne bi reku, pa sem pac pobudnik te teme. Kako je ze tist..: Live and let live! In: "Bodi sprememba, ki jo zelis videti" (Ghandi).

http://www.lunin.net/forum/index.php?showtopic=4785 najveckrat ljudje mislijo, da ce so sami pokvarjeni, da so tut drugi!

James Morrison ft. Nelly Furtado -

CONGO - najvecji po drugi svetovni vojni! :xx!: http://www.raisehopeforcongo.org/special-p...nflict-minerals http://www.raisehopeforcongo.org/conflictminerals_faq VOJNA ZA MINERALE V NASIH ELEKTRONSKIH NAPRAVAH: