free

Vceraj smo gledali elektricne avtomobile oz. avtomobile na vodik. Zanimiva, ekoloska, energijsko dosti manj potratna, obenem brez ustvarjanja emisij. Mopedi pa so tudi dosti manj hrupni. Obenem so bila razstavljena tudi kolesa, vespe... V Londonu je menda ze vec kot 10.000 taksnih vozil. Tudi slovenci so naredili svoja elekt. vozila. Lobiji so ze pred vec desetletji ustavili proizvodnjo taksnih vozil. Ce tega ne bi storili, bi se danes vsi lahko vozili s takimi vozili. Obenem ne bi bilo toliko nesmiselnih vojn. http://www.dnevnik.si/novice/svetvozil/283934/

2. del >>>

Se strinjam. Sicer pa se mnogo teorij ali mnenj lahko koristi recimo temu za 'dobre' in 'slabe' stvari. Razumevanje odnosov v druzbi pa se najveckrat zacne pri razumevanju samega sebe.

vsem za prijeten dan! http://cardfountain.com/ecards/snggrndhg01...p;enm=1&aid

Morda je malo tezje govoriti o karmi nasploh. Moje mnenje je, da karma ne gre zob za zob, temvec se tice osvescanja! Pomeni recimo, ce je nekdo v nekem lifeu nekoga ubil; to ne pomeni, da ga bo prav oni v nasledjem njega; temvec bo dozivel podobno izgubo ljubljenega, bliznjega ter se soocil z dejstvom izgube! Kajti, ce bi kdo ubil njega, ne bi s tem verjetno nihce osvestil nicesar! V podanem primeru, pa seveda oseba osvesca; osvesca primer izgube. S tem bo lahko spoznal kaj pomeni izgubti in naposled uvidel zakaj ubijati ni primerno. Hipoteticno.

Sstane Otrok do 18 leta v vecini ni enako zrel kakor odrasla oseba. Je v fazi ko svojo osebnost in identiteto se gradi. In se mnogo drugega v cemer se ponavadi razlikuje od recimo temu "odrasle osebe". Ja. Mislim, da ima v danasnjem casu tudi druzba veliko vlogo pri vzgoji cloveka. Se pa strinjam, da je poglavitna vzgoja in predvsem gojenje primernih vrednot. Fajn! sicer pa lahko noc in hvala za pogovor-e. Nekdo je nekoc rekel: "Kdor me hvali je moj prijatelj. Kdor pa me graja je moj ucitelj!"

ze ze, kaj pa mladi? in tisti ki se ne kadijo? ne vem no, ce dajemo vzgled da je kajenje nekaj samoumevnega v vsakem baru, rstavraciji, mi to ne izgleda ravno spodbudno. Ce pa nek mlad clovek vidi nekoga ki zaradi svoje "potrebe" ce temu tako recem stoji an mrazu, ne vem ravno ce mu je vzgled. Res pa je, da ni vzgled samo druzba, ki ima tudi velik vpliv, ampak so tudi starsi in dom. No, jaz gledam iz tega vidika. Morda je prevec optimisticen?

Morda res. Ne vem vec tocno kaj naj verjemem glede tega zakona. Kot bi gledal dobro v slabem in slabo v dobrem. Neka dvojnost, v kateri vidim dobro in slabo. Kaze na mojo locenost. Tudi mene ste omajali v strogosti in morda ozkosti mojega razmisljanja. Veseli pa me, da se menimo bolj konstruktivno z manj obsojanja, ter da dopustimo mnenje drug drugemu.

Ja. zgoraj napisanemu bi dodal se to, da sem morda kasneje bezal pred povezovanjem. pred ustvarjanjem necesa novega. pred tistim, kar me je klicalo in kar je vedelo, da sem preden sem zacel kaditi, iskal nekaj drugega kakor cigarete! Iz nekega stalisca morda lahko razumemo kako je cloveku, ce mu vzames sredstvo, orodje, za to, da nekam pripada! (Otroci imajo slicice... in te so recimo vcasih sredstvo kako priti drug do drugega. Same slicine pravzaprav niso tako pomembne, razen takrat ko se ucijo materialnih zadev ipd. Kar je morda bolj pomembno je to, da otrok dobi prijatelje za druzenje, ucenje, povezovanje, da cuti da pripada). .... Morda se nekdo ne bo spomnil vec kdaj in zakaj je zacel kaditi. Vsi pa vemo, da kot otroci s cistimi mislimi, s cistimi nameni, z zeljo po zdruzevanju, radosti, zivljenju, itn... ne bi niti pomislili da bi cigaret postal nekaj kar bi vodilo nase zivljenje! In resnicno je zalostno tudi to, da si kot bitja to dopustimo! Ne verjamem da si v nasi notranjosti resnicno zelimo kaditi. A verjemem, da se kot bitja, osebnosti ucimo ziveti v skladu z naso notranjostjo, naso notranjo naravo.

S tem se strinjam! Cigareti so le del dosti vecjih in bolj bistvenih razlogov. Toda... se vedno cigareti veliki vecini skodujejo, tega ne moremo zanikati. Tako kot skoduje stres, aspartam etc... in ja, dejansko je problem bolj kompleksen in se ga je potrebno lotiti tudi drugace. A to se vedno ne izkljucuje tega, da ta zakon trenutno ni na mestu. Morda ne tak kakor je, toda v nekih delih da. Kot je svetovna organizacija pustila mnogo sturpov v obtok in smo jih redno uporabljali v vsakdanji prehrani v dobri veri, da so koritni, ker jih je potrdial svetovna zdravstvena organizacija; so mnogi teh danes priznani za zelo rakotvorne s strani istih organizacij. Zalostno. A vseeno, osebno mislim, da bo doglorocno tak zakon prinesel dosti manj kadilcev. Morda se motim, morda ne. Ce ne drugega, bo to lahko uvod za to, da razloge za nekatera zdravstvena stanja ne iscemo v nekih rezulatitih, ki se kazejo kot posledica. Temvec v vzrokih posledic!

Ja, mozno. Glej, veliko teorij lahko tu natrosimo. A malo je pisanih nekih zivljenjskih zgodb kadilcev. Meni, kakor mnogim, ki jih poznam so cigareti kakor trava, bili v zacetku vedno neko povezovalno sredstvo med menoj in drugimi ljudmi. Duh tobaka je bil nekako povezovalen. Dolgo let sem kadil iz cistega uzitka. Dejansko sem kadil ker sem zelel kaditi! Vedno sem lahko nehal. Nisem bil vezan na to ali kadim, in cigareti niso bili moja razvada, temvec moje uzivanje. Obred ki naj bi bil kako nek obred je bil bolj umik, pavza, razmisljanje... kakorkoli, kakorkdaj. Vedkrat ni bil potreben, temvec je bil morda beg pred spremembo. Dejstvo je, kot pravi Tomaz, ce nekaj ne verjames da ti skodi, ti ne bo skodilo, kakor ti bo skodilo tisto kar verjames, da ti skodi! A kljub temu pa, lahko nekatere stvari skodijo, ker so ez same po sebi pomoje tako vibracijske, e temu dodamo se dodatno miselno formo, je morda se toliko slabse. Prisel je cas. Dobil sem partnerko, pricel uzivati razlicne dodatke prehrani in imel pojavljati se je pricelo v meni vec nemira. Pocasi se je zgodilo, da mi cigareti niso pasali vec. Kljuv temu sem se prav ttrudil in probal vzstrajati v kajenju. Nic, cigareti so mi pasali vedno manj. Morda mi je pasal samo en dnevno, drugi pa ne. Tako sem pocasi pricel ugasati (lastorocno zvite) cigarete na pol, in potem ze skoraj po dveh dimih. Tudi vedno tanjsi so bili. Navadi cigareti so mi smrdel ize vec let poprej, Skrajno ogabno. Za mene je bil tobak ali cigaret kakor dan in noc, Nazalost je tudi kvaliteta tobaka postajala vedno slabsa. No, tako sem postopoma, kljub nejevolji prenehal kaditi. Edini probelm je bil, zjutraj, ker nisem imel ob racunalniku kaj drzati v rokah. Naposled pa sem ugotovil, da je pravzaprav veckrat fama cigaret dejansko v glavi kot posledica drugih nivojskih problemov (o cemer ne bo pisal sedaj in o cemer premalo vem). Zeljo po kajenju zelo lahko obrnemo tako, da vsakic ko um, glava ali kakorkoli boset temu rekli izrece misel: kadil bi, cigaret bi, ipd... to zeljo zamenjamo z dihanjem in si recemo dihal bi! Vprasanje je, cesar si zelimo bolj, dihati ali kaditi!? Kdo je tisti del nas, ki si zeli kaditi? Zakaj si zeli kaditi? Morda se bodo komu zdela ta vprasanja neumna; toda morda so kljucna tudi v tem vprasanju o katerem se na zalost postavljamo na dva tabora. Moje mnenje je tudi, da bi mediji in ucitelji lahko celotno zadevo peljali bolj zdruzevalno. Na zalost pa so naprejeni trenju, razdoru, taborom in razdruzevaju. Lahko bi odgrali drugacno vlogo. In lahko bi jo tudi mi sami, vsako izmed nas! Naposled bi se problema resili drugace in tam kjer je potrebno. Verjamem, da bi se tudi mnogi tisti, ki bi bili prikrajsani za nekater uzitke, le tem lazje odrekli, bili ob tem maj osebnostno prizadeti, posljeni s strani zakona ali kako drugace osebnsotno oskodovani.

Najslabsi- zamimivo besedo si uporabil! Morda imas prav, ti potrebujejo se dodatno pozornost. Ali je morda ti, mi drugi ne? Sicer pa moje mnenje - najslabsi niti ne. Morda imajo le malo bolj imajo osvetljeno "polje", pa se jim malo vec "dogaja" . Kakor komu seveda. Konflikt je pac velikokrat potreben na poti do spremembe. Zal se clovek tesko uci brez njega. Konflik je del zivljenja.

Stekam in imas tudi prav. vecina nas ima prav in obe strani imata prav. Vendar se vecina nas postavlja ali v eno ali drugo stran. Mediji to odlocno pocno, ker ljudje to zelijo. Ljudje zelijo trenja! Zakaj jih zelijo in kaj so trenja etc... pa sedaj ni tema. Jasno je, da zakon sam kot zakon nekaj prepoveduje. Bitje clovek ne mara prepovedi, temvec stremi k svobodi. To je nesporno; razen ce gre za dolocene modele z dolocenimi psiholiskimi profili...ki v svoji osnovi niso drugacni. Sicer pa obstajajo duhovni zakoni, obstajajo zemeljski zakoni, tako menda vedno obstaja tudi disciplina, brez katere clovek na nekem nivoju ne more napredovati. Mislim, da je Alan New dobro povedal. Skoda, ker se nismo malo bolj dotaknili njegove iztocice!? Ze sam sem jo podal, morda malo manj razumljivo in tudi ni padla na plodna tla. In tudi mi je zal, ce se katerikoli kadilec pocuti, da se mu mnenje vsiljuje. Prav tako pa se lahko lotimo tudi druge strani, ce se tako izrazim in pogledamo pomanjkljivosti tega, da nekaj prepovemo. In tako kot zalosti tebe in se ti zdi skrajno banalno, kakor si lahko ogorcena, tako smo lahko ogorceni tudi v obratni smeri, ce to zelimo. Obratni smeri tudi v tem, da ljudje se vedno kadijo in zelijo kaditi, kljub temu, da vemo, da jim redno prekomerno kajenje definitivno skodi. In prav tako smo lahko ogorceni nad se mnogo hujsmi stvarmi s katerimi zivimo vsak dan, a nas samoumevno niti ne ganejo vec. In zanimivo je, da se mnogi ljudje "zbudijo" sele, ko jim nekaj vzames. In to je tako zelo podobno sodobnemu cloveku, ki gleda vojne, katastrofe, revscino, lakoto, etc... in ne naredi nic! Toda takrat, ko mu bos vzel drobtinico, takrat bo zagnal vik in krik! In cigareti se vedno so ob vseh resnicnih problemih drobtinica. A ker je malo veliko in veliko malo, tudi cigareti niso drobtinica. In temu nad cemer si ogorcena ima smisel. Ampak verjetno nisi ogorcena nad tem zakonom, temvec necem vecjem. Ta zakon je samo delcek mogih drugih vaskodnevnih stvari. In prav tako, kakor se sedaj pocuti ogrozen kadilec, se je lahko cutil ogrozen nekadilec. Prav tako, kakor se cutimo lahko ogrozeni vsi nad cem drugim. Dejansko so stvari vecje in mi tukaj ne drugemu mecemo pesek v oci z nekimi custvenimi dramaticnimi izpovedmi in besedami. Stvari se premikajo, o tem govorimo, iscemo ali tako ali drugace sirimo drug drugemu poglede n vecamo zavest. Ni tako pomembno kdo ima prav, temvec koliko tega bo osvetlilo. Kdo izmed nas verjame, da vsi ljudje, ne glede na to, kaj dobrega ali hudega so ali bodo v zivljenju storili; v svoji osnovi niso niti malo drugacni kakor mi sami. Da si v svoji osnovi prav tako zelijo miru, ljubezni, biti sprejet in ljubljen kakor mi sami. In ce zacenmo izhajati z tega, morda komunikacija postane malo drugacna. Manj ogorcena, manj custveni nabita in bolj konstruktivna. Konec koncev pa saj ni tako zelo pomembno kdo ima "prav" kajne.

Imas precej drzgacne pojme o tem kaj svobodna izbira je, kakor jaz. Tako, da se ze v startu razhajava in se strinjam, da nadaljni pogovor o tej temi nima smisla. Santos - Hvala!

Se vzdrzim komentiranja drugega in odgovorim na tvoja zadnja stavka: Med tem, ko (smo) kadili desetletja in stoletja, nihce ni vprasal nekadilca, ce se pocuti diskriminiranega, ker ni mel kam drugam na pijaco kakor v bar kjer so bili kadilci. Ne ti, ne jaz,... govorim o odnosu vecine kadilcev do nekadilcev. Toliko o ENOSTRANSKOSTI diskriminacije. Zrtev je najlazje biti. Vem-o iz izkusenj. "Next" - upam, da prepoved GSO v svetu, nekaterih zelo skodljivih dodatkom k zivilom (recimo aspartam), omejen izpust ozracju skodljivih substanc, izdelava avtomobilov z omejeno hitrostjo do max. brzine, ki so dovoljene na cestah, prepoved prodaje akodljivih olj in kozmetike, se posebej v otroskih kremah, prepoved uporabe pekovskih dodatkov v kruhu ipd, vecine pesticidov, dosti vecja skrb az podtalnice in vode v Sloveniji, pa da ne nastevam naprej.... ipd. Se strinjam. Toda ne tako, da mi bodo skodovali s svojim pocetjem! Potem to ni vec svoboda v tem smislu. Kakor sem ze napisal, me ne moti, ce bi kadilci imeli svoje lokale. A ker je vecina ljudi za to, da se v lokalih ne kadi, bi ti bili v malem stevilu. Seveda pa ne vem kaj bi taka moznost prinesal s seboj. In ce je vecina za to, da zakon je, pomeni, da je to tudi vecinska svobodna izbira. Mar je to tesko razumet? morda bi napisal se dejstva ki so vprid zakonu, ali se jih rajsi ne lotis?

No, kmalu bodo ugotovili, da ni vredno (kaditi namrec) Ja, dober primer. Predvsem kaze na postavljene PRIORITETE osebe.

Bomo videli kaksni bodo rezultati zakona cez nekaj let!

ka si smesna. zakaj zaradi drugih? po kaksni logiki tako zakljucujes? ja itaq, seveda bi lahko! Kaj ma to zdej veze? Seveda pa je lazje plavat s tokom in rect, ce nihce ne skrbi za okolje, zakaj bi se jaz. In torej, ce se oni furajo z avti, lahko torej jaz kadim, s tem ogrozam svoje zdravje in zdravje drugih. Zavest se dviguje in vec ko bo posameznik storil in vec ko bo s tem vplival tudi na svojo okolico; vecje spremembe bodo sledile. Mar je to tako tesko razumeti? Me zanima kaksna je v resnici potrata energije zaradi grelcev!? Mislim, da je to vseeno pljunek v morje naprav toliko vecjim preblemom, ki jih prinasa kajenje! Ce ne drugega, lahko morda statisticno gledamo, koliko je sposoben ustvariti nekadilec in kadilec! ce je bedno gledat ljudi, k ise odtrgajo od druzbe ... niti ne! Konec koncev so oni tisti, ki so bedni (na nek nacin) ker jim cigaret pomeni VEC kakor druzba! No in ocitno se bmo kmalu priceli pogavarjati o morda res bolj zanimivih in bistvenih zadevah ZAKAJ neka oseba sploh kadi! Potem lahko kmalu ugotovimo kako zelo se bodo kadilci se branili proti temu zakonu... V "vec" pa se poglobite sami, ce zelite! Cigareti niso drazji menda zato, ker ce bi cena zelo arasla, bi zacel bolj delovati crni trg, ki v tej smeri menda ze deluje, karok so povedali na minstrstvu za zdravje. Dejstvo je, da dandaes ne moremo produktov draziti po mili volji. Zakon ekonomije obstanka na trgu tega ne dovoljuje; sicer proizvajalec ali trgovec lahko v trenutku propade. No, pa smo spet pri BOLJ kljucnih vprasanjih - Potrosnistvo! Skoda je, da ne verjamemo, da so tudi na ministrstvu ljudje, ki jim vseeno ni mar za zdravje ljudi! Skoda je tudi, da ne verjamemo tega, a so taksni nasi prijatelji, druzina, okolica, ljudje tukaj. In ja, seveda je lazje biti enostavno zrtev in kriviti druge za vse! In ob vsakem zakonu, pravilu, dotku nase osebnosti, se cutimo ogorozene; ko nekdo kali nas mir in spodbja v nas spremembo. In res, nihce nima pravice govoriti kdaj ej cas, ko se zelimo spremeniti; amapka, vcasih cloveski egoizem pac nima meja in ce ne drugace, ga je potrebno omejiti z zakonom! In ja, kljub temu ZA ZDRAVJE vecine!

To je tvoj zakljucek in ne moj. In je tudi pomanjkljivo logicen. Tako, da sem ziher da sem tisto napisal. verjetno pa ti nisi ziher, ce si dovolj razmislil. Konec koncev pa itaq ... Povedal sem svoje stalisce in nekateri drugi svoje. Whatever. lp

zanimiv odgovor. se moje mnenje: In ko ze govorimo o 'neumnosti' pa ocitno kljub temu mnogi se vedno ne pomisljo, da bi enostavno rajsi nehali kaditi in tako ponudili sebi in okolici vec zdravja. Mislim, da prejsni zakov tega zal ni dobro urejeval kar je razvidno iz tega, kot pravis - da se ga vecina pac ni drzala. V tem imava razlicni mnenji. In kar se tega tice, je sedanji zelo dobrodosel, predvsem nekadilcem, ki so poudarjam v VELIKI VECINI! Strinjsm se, da ima sedanji zakon tako dobre, kakor tudi slabse strani. Apmak mislim, da je zakon vseeno posledica vecinskega mnenja, kar pa izgleda kadilci in gostinci enostavno nocejo sprevideti.

Tri milijone Italijanov glasovalo za Italijo brez GSO Peticijo za prepoved gensko spremenjene hrane v Italiji je podpisalo več kot tri milijone Italijanov, je povedala Zveza potrošnikov, proizvajalcev hrane in okoljevarstvenih skupin. Aktivisti so v zadnjih nekaj mesecih zbirali podpise na tržnicah in na prehrambenih sejmih križem po deželi, v upanju, da bo vlada reagirala in prepovedala vse uvoze in gojenje »frankensteinove hrane. »Zbrali smo 3.086,524 glasov, od katerih se jih je 3.068,958 (99,43%) izreklo v prid prepovedi GSO-jev, 17,566 (0,57%) je bilo proti prepovedi,« je povedal predstavnik skupine 'Italy Europe—Free from Genetic Modification.'Italija sicer ne dovoljuje gojenje GS-rastlin, ampak GSO-je uvaža za hrano živalim. Pred kratkim je tudi francoski predsednik Nicolas Sarkozy izjavil, da bo do naslednjega leta prepovedal gojenje GS koruze v Franciji, predvsem zaradi možnega škodljivega vpliva GSO-jev na zdravje človeka in na okolje. Evropsko upiranje GSO-jem v preteklih letih je povzročilo prerekanja z glavnimi tržniki semen (npr. ZDA), ki so prepričani, da je Evropa uporabila potrošnikovo zaskrbljenost glede tehnologije kot izgovor, da trgovanje ovira. Valerija Hozjan www.globalgoodnews.com/ vir >>> ITAQ da je uporabla, hvala bogu da je! Se bolj bi mogla. Dost je prevlade multinacionalk!! malo o EFSI >>>

Nimam. Sem pa zadnjic gledal dokumentarec o njem mislim, da je bil na discoveriju, nisem pa ziher. je zaljubljen, ima punco (in mamo) ki zanj skrbita. prvic po mnogo letih je bil vzunaj, saj je toliko shujsal, da so ga lahko odpeljali ven. dobival je tudi zdravstveno pomoc. telovadil je v postelji na kolesih. nejgova soba je gledala na cesto; torej zivel je v atriju. shujsal je celo toliko, da si lahko sam ubuje nogavice! kar je res ogromno. milsim, da na kakih 300 kil ali 250 morda. v bistvu zalosten film, ki govori o neki izolaciji osebnosti zaradi mroda nekih dusevnih tegob; obenem pa pokaze njegov dvig, ki ga sprozi zaljubljenost. vseeno pa vspodbudno za tiste, ki mislijo, da je nemogoce shujsat

PETICIJA Pomagajte ustvariti Evropo brez gensko spremenjenih organizmov (GSO) >>>>

http://photos.friendster.com/photos/68/65/17065686/972236713l.jpg