free

Ob pogovoru o biti "dec", gre lahko predvsem za misljenje o samem sebi, ki potegne poglabljanje o tem, kaksen je nas odnos do partnerja itn. Tip, ki je zase dovolj dec, bo tako energijo tudi oddajal. Samozavestno. A to se ne pomeni da je v praksi bolj dec, kot nekdo ki je manj samozavesten, a dosti bolj uspesen v ustvarjaju za dobro druzine, druzbe itn. torej ne smejo bit zgolj opazovalci, ker ces, to pomeni da nimajo jajc bit akterji al kako!? morda pa ne pravijo brezveze, da vsak dobi taksnega partnerja, kot ga potrebuje za lastno rast!? ce tut to ni zgolj stereotip, ki ne velja za vse. ni kaj dodat k tvojemu razmisljanju in definiranju moskih!! al je pusy, al pa tip! thats it! in svet se naprej ostaja dovolj "varno" crnobel. Tocno to, ampak zato ker so jim vcepili neke vzorce se niso pusyi, ampak zgolj ljudje z dolocenimi vzorci. Ki jih bajdvej imamo cisto vsi. Taksne ali drugacne. Torej pol smo si pusyi in noben dovolj dec al pa zenska torej in dejstva torej so? da je en pussy al kako? a se ti ne zdi mal za casom takole definirat cloveka? a se ti ne zdi, da je ze cas, da se malce sirse gleda na cloveka, ne zgolj kot moskega ali zensko, temvec kot bitje s takimi ali drugacnimi tezavami, izzivi ki mu grenijo razvoj?

Ne stekam zdej tega v kontekstu pogovora, ampak useen, nic nocem povedat, sam stereotipi so pac stereotipi. No, mogoce cankarjevo zgodbo pac drugace razumem kot ti, pa zato.

no ja, se en stereotip pac. oz. pac zate je tak "pravi" dec, k te provajda. za mnoge to ni na prvem mestu; lahko je zenska financno samostojna in se ukvarjata s partnerjem z drugimi tezavami. poznam take, k lahko provajdajo vse zivo, odnos je pa nikavav. cist zaprti tipi brez custvene inteligence in nezmozni odpret se ali znat poslusat, slisat. enim je problem komunikacija, enim denar, enim sex, enim ker ne morejo met otroka, eni sami s seboj niso zadovoljni, neuresniceni potenciali, itn... ni da ni, kolk je tezav s katerimi se partnerstva soocajo. provajdanje kot mu reces je za nekatere ljudi povsem nebistvenega pomena za dober odnos, cetudi so revni. zgleda kt da cist obvladas moske, da tkole posplosujes, da so kar vsi brez jajc! Celo. Torej po tej tvoji sprejemljivosti moskih sodec, bi rekel, da slednje torej tipi brez jajc, pac ne more biti nakljucje - tipi niso dost jang (ker ne provajdajo), zenske pa ne jin, ker jih ne sprejemajo, ces ker nimajo dost casha. Hkrati pa je to pomoje en od mocnih vzorcev, ki se vlece skozi inkarnacije moskih, zensk, ces moski MORA provajdat, bit mocen, zenska pa se dosti tega zraven... In ta presure s katerim se tipi zal soocajo je najveckrat povsem odvec v razvoju osebe, ker povzroca vec tezav in celo unicuje zivljenja. In namesto da mlad clovek sledi sebi, sledi vzorcem, da mora biti "moski", ker mu druzba in zenske govorijo da je "dec" sele takrat, ko lahko provajda zensko - Super, zares enkratna miselnost in vzgoja mladih ljudi. Potem se jim pa za namecek povedo in dajo vzgled, da moski ne jokajo in, da je fuzbal pravo moski sport ipd, itn stereotipi, pa smo kmalu pri tistem, ko mas custveno zavrte ljudi, ki to izrazajo nezavestno in skozi mocna regiranja, ki si jih v resici ne zelijo, a "kar pridejo" tako, da garbajo zensko. Ja, ker "NISO" dovolj deci in ker ne provajdajo. Ne vem, ampak kolkr jst vem, me se nobena ni mela rada zato ker nisem mel casha, ampak zarad cesa drugega. al pa pac niso materialisticne bejbe name padale. mojo lahk kamot vprasa/te. se telefonsko dam, ce bo za, da jo kdo mori s "takimi" oz. tem. in ja he he "slovenska druzba je ustvarila".... hi hi kt da drugot ni tko, kjer ni slovenskih druzb al kaj. jasno da smo ustvarili kar smo, in se vedno SE USTVARJAMO. hvalabogu. kolk je tipov k orenk provajda pa so razocarani nad pricakovanji zakona in obratno. A se "nismo" zenske ravno zato osamosvojile, ker nismo hotle bit vec hisni element z luknjo med nogami, ampak konstruktiven in ustvarjalen del druzbe, v kateri imamo svoj glas! Torej provajdat sebe in ce je treba, tudi tiste ki jih imamo radi! In tisti ki so se porocili vedo, da so se zaobljubili: V dobrem in slabem, v obilju ali revscini, deliti dobro in slabo. itn. No, ce bi vsem dali zemljo za obdelovat, pa bi morda res bilo vsaj malo boljse. Vsekakor pa, ko bomo znali vzgajat otroke tako, da bodo v tem svetu prisotni in primerno motivirani, z gozdom, zemljo ali brez nje, bo sele kaj uspeha, da bodo moski res moski, pa ce bodo provajdali ali ne. Najprej predvsem s SPREJEMLJIVOSTJO! ne pa grajo in stereotipi o tem kaj je "pravi" moski! Vcasih zivljenje uci dolocene lekcije spoznanja, ko clovek nima nic, ko se bori za to ali ono prepricanje, ko ga zivljenje porine na rob.. dvomim da takemu cloveku primerno recemo da ni dovolj "dec"! Vcasih so pac jebeni vzroci iz otrostva huda zadeva ki se je clovek ne resi celo zivljenje. Pa zato ni premalo dec. Je pa pac clovek s tem ali onim avricnim priveskom ki mu bremza skozi njega ustvarjati in siriti vec zivljenja. Mislm kaj sploh je to bit DEC!? Haloooo Piz... a zdej si bomo postavljal pravila o tem kdaj je kdo dovolj moski in kdaj dovolj zenska, na koncu pa zihr pristali na spolnih organih in dolzini penisa ter josk :xx!: In kaj cmo zdej, je...ga smo pac pusiji, k ne provajdamo in se ne znajdemo v tem svetu tolk k "najuspesnejsi" in pa po merilih zensk. In torej zato nismo deci, ampak pusyi. Tut prou. Merila, kot tudi potrebe so razlicne. Biti pogumen ne pomeni vedno polnega hladilnika in poln bancni racun. "Jajca" clovek nosi v sebi!

Hudo. Se zadnjo amalgamsko ven dal! Dobra zobarca!

Ja, smesn definitivno ni. A ni blo to ucasih bolj? O sebi govoris? A bos za zenske tut kaj napisal, pa o vzrokih za zgornje stereotipe pa tko? Mislm, v tej smeri se mi zdi primerno prikazat oba spola enakovredno. Zgleda pa, da imas prav, ker so odzivi ocitno zelo potrjujoci zal. Pa ne zal, ker imas ocitno prav, ampak da se to moskim in zenskam se vedno dogaja. Pa ne da jaz kdaj ne rignem, prdnem, ampak drugo pa... bog pomagaj saj zivimo v 21 stoletju, valjda zna clovek likat, prat, in bit dovolj samostojen za samostojno zivljenje doma. Vedno manj je samoumevnosti. No ja, ocitno ne. Razumem, da kje "na kmetiji" se malce bolj "na star nacin" zivijo, (moski eno, zenska drugo), ampak v mestih pa skoraj dvomim da tipi niso tolk skulirani, da vecina zgoraj napisanega ne velja vec. Bi bila zanimiva anketa, da zenske odkrito povedo koliko zgoraj nastetega vidijo pri svojem tipu, mozu ipd, in kolikim gre to mocno "na zivce".

a to vam je (se vedno) smesen. stari stereotipi pac. svasta. no ja, pac. sej razlicni smo.

V povezani NI niti malo odgovora na vprasanje!

T-2 gre v stečaj - kaj pa se zgodi z uporabniki?

Natural Disasters of 2010: The Wrath of Global Warming (Video) It's hard to believe that there are educated people who continue to deny global warming. Just this year we have seen floods in Pakistan, China and the United States, record heat in Russia, massive ice melts in the Arctic ... and the list goes on and on. Not to mention this has been the warmest on record. And we're likely in store for more next year. This video shows a glimpse of each disaster and asks us to do our part to stop global warming.

Blondie - Heart of glass HD

Pat Metheny Group -

Pat Metheny Group - Are You Going With Me?

The True Reason Behind The War in Iraq The video the US doesn't want you to see. Since World War II, 90% of the casualties of war are UNARMED CIVILIANS - of which 1/3 are children. Make up your own mind, then share this with your friends and families. ONLY THE TRUTH SHALL SET YOU FREE!

da, morda le ce so dovolj kvalitetna in ekolosko pridelana ter dovolj pestra. sicer pa ne nujno. a odvisno tudi katera so, kako jih pripravimo, koliko jih uzivamo, kdaj jih uzivamo, kako jih pouzijemo, kako kombiniramo, ter kaksen je sicer nas zivljenski slog, kje zivimo, kako zivimo, kaksno je nase zdravje oz. delovanje organov in se cesa, v kar se ne bom tule spuscal; kaksen je sicer nas stik z nasimi potrebami organizma, naso notranjostjo oz. dusevnimi ter custvenimi in mentalnimi potrebami. Koliko se gibamo, koliko smo na svetlobi, kaksni so nasi odnosi, kaksen je nas odnos do zivljenja, sebe, ljudi, kako se soocamo z izzivi zivljenja in lastnimi potrebami, itn. Vse to lahko vpliva na nase potrebe po doloceni hrani, vibraciji, energiji, in mnogi ljudje kompenzirajo dolocen manjko z doloceno hrano ali substancami ter drugim. Tako zdravje cloveka ni zgolj hrana ali nek dodatek prehrani ali neka prehranska malenkost, kljub temu, da je lahko pomembna za delovanje organizma in v njem igra pomembno vlogo, temvec skupek celotnega bitja imenovanega clovek, ki sobiva v nekem druzbeno, kulturno, sicialnem okolju z drugimi ljudmi. potrebe so temu zato vsekakor razlicne! Zato za zdrave ljudi, oz. da bodo ljudje ostali dovolj zdravi za primerno ustvarjanje in eventuelno tudi reprodukcijo, ni dovolj zgolj zadovoljivo kvalitetna prehrana, temvec je ta le delcek celosti imenovane zdravje! ps: upam, da nimas takih ob pijaci dobrih obrokov prevec

Ma jaz to razumem kot stvar ozavescanja ... glede na to da imamo, internet, forume, pac ljudje izpovejo svoje misli, razmisljanja. v tem smo nekateri bolj, nekateri manj prepricljivi. kar pa seveda ne pomeni, da nekdo nima ali ima prav. odvisno za koga. ze mala susbtanca lahko prek meje uporabe nastane strup, sicer pa zdravi. tako ni vse za vse in tudi vedno ne. problem ali pa tudi motivacija pa je, ko se vmesa interes pridobitnistva. ta pa je spet odvisen od mnogocega. podobno kot lahko nekomu pomagas pa mu paravzaprav ne pomagas, ker se mora sam pobrat. drugemu pa ta pomoc prav pride in je bila pomoc na mestu. in kot se dviguje zavest clovestva, se tudi vec sprasujemo in zelimo razumeti. in vec kot razumemo, vec dobimo novih vprasanj - tako deluje um. govorimo iz nivoja na katerem se nahajamo. cetudi je ta tak ki se hvali, prodaja, je egoisticen ali v namenu dober, se vedno je zgolj resnica na dolocenem nivoju. ker pa smo ljudje na razlicnih nivojih zavesti in imamo v zivljenju razlicne tezave, je tudi ta nivo razlicen in uokvirjen glede na posameznika, ki se srecuje z drugimi bitji s podobnimi tezavami, razmisljanjem in razumevanjem. Sicer pa se strinjam s teboj prevec nas je ki veliko govorimo in premalo storimo. je pa tudi govorjenje lahko eventuelno komu koristno. nic ni brezveze, vse ima svoj smisel, ki vodi v naslednjega. duh lahko ustvarja in da zivljenje, uma pa le kaksno misel.

mas stoparco uklopljeno

1. torej ali nam bos dokazal? 2. Kul. Se dobiva in urediva. Vec na OS. No, torej dal ti bom dva dodatka prehrani, ki ju moras uzivat redno, vsakodnevno. Ce bos cutil razliko, mi jih placas, ce pa ne bos, pa ne. Moj rizik je velik, ker se lahko zlazes in grem torej na tvoje zaupanje. Obenem pa je tule na forumu nekaj ljudi, ki so ju ze uzivali in imajo ze pozitivne izkusnje z njima. Torej si za?

Ali lahko to dokazes? A med deluje zgolj v placebu ucinku? Ali dodatek prehrani, ki vsebuje med, deluje zgolj v placebo ucinku? A dodatek prehrani ki vsebuje naravni vitamin C, deluje zgolj kot placebo v nasem organizmu? Sorry, sam mislim, da govoris neumnosti. Malo premisli kaksni vse dodatki prehrani so na trziscu, pa potem posplosuj! Verjamem, da bos nehal posplosevat, ko jih bos spoznal malce vec. Lahko pa ti dam 2 dodatka prehrani in ce ne bos cutil razlike ob uzivanju, ti jih dam brezplacno (v vrednosti vsaj 100 EUR), sicer pa ti meni znesek v EUR Si za?

Da in jaz se s tem tudi v moji praksi ne strinjam. Verjetno je vecina ljudi ki dodatke uziva izprobala zgolj 0.0001 % dodatkov prehrani ki sploh obstajajo in to se verjetno najveckrat z dolocenih specificnim namenom, pomagati si v doloceni zdravstveni tezavi. Posledicno pa sodijo zgolj tudi po lastni povsem okrnjeni izkusnji. A industrija dod. pr. kaze precej drugacno statistiko. Po mojih izkusnjah z ljudmi, pa mi je jasno da je ucinkovitost dod. pr. vsekakor dosti vecja kot 1 procent v splosnem.

Ja, znam brat. torej da 99% so neucinkoviti in nepotrebni! s cimer se seveda ne strinjam. Odvisno od .... Dejstva so taksna kot so in v teh dejstvih so nekaterim se kako potrebni oz. so do ene meje zadovoljiva opcija, nekaterim pa celo edina, ki jo imajo. Nekateri nimajo primerne hrane oz. niso prehranski strokovnjaki in si hrane ne znajo pripravljati tako, da je zanje primerna, niti je ne znajo dovolj primerne kupiti. Poslusajo pa eventuelno zdravnika, zdravilca ali krvne izvide, ki jim svetuje dolocene dodatke prehrani + vec ali manj uzivanja dolocene prehrane. Kar se vedno ne pomeni, da bo to zadovoljivo. Vcasih je potrebno celo med dodatki poiskat primerne dodatke prehrani, da dobimo taksne, ki nam bodo ucinkoviti za tisto, kar zelimo oz. izboljsanje dolocenega zdravstvenega stanja. (primer pri moji punci, ki je iskala kvaliteten zelezov doadatek; saj ji nekateri niso pomagali, kakor tudi ne dovolj uzivanje dolocene vrste hrane in dolocene ne (taksne ki zmanjsuje absorbcijo zeleza)). Naposled ga je nasla. Ce se ne motim., mislim, da se premalo pogovarjas z ljudmi o tem kar debatirava, torej da izves kaksne izkusnje imajo ljudje z dodatki prehrani. A dejstvo je, da je to ena od zelo uspesnih industrij v svetu. In tako kot ne moremo reci, da so vsa zdravila zanic, tudi za dodatke ne moremo tega reci. Mnogi ljudje bi umrli, ce ne bi imeli dolocenih zdravil. Tako tudi razni dodatki prehrani lajsajo zdravstvene tegobe posameznikov, resujejo zivljenja in se uspesno bojujejo proti prehranskim luknjam v vsakdanu sodobnega cloveka, ki ne da prevec na to kaj uziva, razen da mu je okusno in ga nasiti ter motivira. In ja, seveda da v kolikor bi uzivali zdravo dobro pestro hrano in ob tem tudi ziveli dovolj zdravo, do tega ne bi prislo. A temu seveda ni tako - torej veliko ljudi ne uziva sebi povsem dovolj primerne hrane. Tako tvoj "v kolikor" postane enak temu, kot ce jaz recem, zakaj nas skrbi ta planet, ce je v nasem sistemu vsaj 140 podobnih nasemu Tudi jaz najbolj verjamem v hrano, a to se ne pomeni, da ne verjamem tudi v praksi v dolocene dodatke prehrani. Predvsem pa je potrebno razumeti, da so dodatki prehrani pac DODATKI prehrani! in predvsem to. In tako se jih tudi strokovno ali uradno tretiramo. Ko je clovek bolan, zares bolan, mu je lahko vseeno kaj uziva, samo da pomaga. In nekateri dodatki prehrani niso edini, ki so komu ze resili zivljenje. Seveda lahko razumemo zdravljenje kot vzajemnost med voljo in pomocjo na fizicnih nivojih v razlicnih oblikah, tudi s prehrano ali dodatki prehani, energijo, itn. Za nekega kemika, ki vecina gleda skozi molekule, celice, elemente itn, je pravzaprav morda povsem vseeno v kaksni obliki le te uziva v smislu hrana ali dodatek prehrani, saj se v koncni fazi iz njegovega vidika isti element zdruzi v organizmu z nekim drugim elementom in ustvarita doloceno reakcijo, ki jo organizem potrebuje ustvarit, in ki eventuelno izboljsa fizicno stanje organizma oz. mu da doloceno energijo za ustvarjanje in izpolnitev namena osebe. Itaq.

a kar 99% pretiravas orenk. Sploh pa ne gre posplosevat, ker so med seboj zelo razlicni, kot so med seboj zelo razlicne tudi potrebe ljudi ali osebe, ki jih potrebuje. Namrec prav tako bi za mnoge produkte na trgovinskih policah lahko rekli, da je precej neucinkoviti in nepotrebni; a je zelo odvisno kdo, koliko, kdaj in kako jih uziva. Zakaj bi neki s certifikatom in naravni, ali celo ekolosko pridelani dodatki prehrani bili neucinkoviti in nepotrebni, ce jih uziva oseba z manjkom recimo dolocenih mineralov, je seveda nesmiselno posplosevat. Ce uzivam od A. Vogla vitamin C antilske cesnje, dvomim da je nepotrebne in neucinkovit; se posebej zato, ker mi ga veckrat pase uzivat, hkrati pa sem ga uzival veckrat ob manjsem slabem pocutju, ki je ponavadi tudi kmalu izginilo. Tako ga vcasih telo kar sam klice in nikakor ne morem rect da je neucinkovit; po obcutku sodec. Prav tako ni malo deklet, ki ima premalo zeleza v v krvi in se jim dodatki prehrani z zelezom priporocajo. In seveda vsi nimajo casa skakat naokoli in si kupovat ter pripravljat svezo, raznoliko in z zelezom polno zdravo ekolosko pridelano zelenjavo. Vse se spreminja. Hitreje ali pocasi; tako tudi industrija dodatkov prehani, ki posledicno postajajo tudi vedno bolj cloveku prijazni v smislu ekoloske pridelave, certifikatov itn. A verjetno ne vsi in ne vedno. Vzporedno s stopnjo zavedanja, se tudi ljudje odlocajo po dolocenih dodatkih prehrani. Nekateri jih zares potrebujejo, saj v njihovem zivljenjskem stilu ni dovolj tistega, kar njihov organizem potrebuje. vec o tem sem pisal tule > Verjetno si delal v eni industriji, ki je precej dolocena, kar se ne pomeni, da so vse iste ali podobne; saj se tudi priprava dodatkov prehrani, kot obdelava zivil, ter sama zivila za dodatke prehrani tako zelo razlikujejo, kot ze sama prehrana. In kako bo bolj ucinkovita spricana rdeca pesa, ki je bila pridelana na mineralno precej izpraznjenjih tleh monokulturno, ki je stala v skladiscu predolgo casa in se prelagala po plasticnih zabojih; od nekega dodatka prehrani, katerega rdeca pesa je bil pridelana lokalno na slovenski ekoloski kmetiji s certifikatom in so jo pac embalirari tako, da je v obliki dodatka prehrani!? Recimo endovital ipd. Tudi medu in cebeljim proizvodom lahko pravzaprav recemo dodatki prehrani kajne.

Kalcij se menda spremeni v aragonitno obliki, v kolikor ga toplotno obdelujemo do dolocene stopinje. (ala bojler). Tak se lima na stene zil. Sicer pa menda ne, ker nima aragonitne oblike, temvec bolj okroglasto. to sem poslusal in gledal na diapozitivih od znanstvenika (mislim da iz IJS) ki je ze pred leti predaval o tem in nam jasno pokazal studije, razliko itn. Tako smo v okviru tega govorili o skodljivosti pitja toplotno obdelanega mleka, kuhanju hrane (zelenjave) itn..

http://dingo.care2.com/pictures/c2c/galleries/cache/derivative/9/3/9334147.jpg

uf, kako lepo stopko uporablja