Minnie

nauk: pazi s kim se petljaš. Što se tiče facebooka, postoje mogućnosti da namjestiš svoju privatnost (zatvoren profil, da te u tražilici mogu naći samo prijatelji i brojne druge). Jedino kaj mačka kaže, i ako izbrišeš profil, kad ga ponovo aktiviraš, sve je tamo kao što je bilo prije.

http://www.youtube.com/watch?v=_Hi26Qx5Tqo Fora pjesmica

Lako je biti general nakon bitke.

jambor

Je li škola kao odgojna ustanova zakazala http://www.jutarnji.hr/ucenici-maskirani-u...-crnca-/570513/

cajger

Po tome, ako si čovjek ne nađe partnera u vrijeme dok još sazrijeva nikad ga neće niti naći, jer se kasnije, kad emocionalno sazrije, više ne bi trebao zaljubiti. Inače, ako ćemo ići po Milivojeviću, koji kaže da se zaljubljuju samo emocionalno nezrele osobe, onda mi nije jasna razlika u odnosu između partnera te muškog i ženskog prijatelja. Ili muško - žesnko prijateljstvo ne postoji ili su partneri prijatelji s beneficijama (jer su, na kraju, i prijatelji emocionalno povezani).

Ja, još malo pa u vrtić.

Svi su takvi, kako god okreneš.

Free, sretan rođendan!

Ma, ovo su ćorava posla. Svi bi pričali o ljubavi, a nitko ne zna što je to.

Ljubezen je največja vrednota na svetu. Nigdje u intervjuu nisam našla nešto čime bi se ova rečenica pokazala upitnom. Ako je pogrešna slika ljubavi ona koja pojedinca vodi u trpljenje, usamljenost, u nemogućnost uspostavljanja odnosa s partnerom, a pretpostavljam da bi prava slika ljubavi bila suprotna ovoj, ne vidim ništa spornoga u tome da se ljubav ipak još uvijek smatra najvećom vrednotom na svijetu. Ako je ljubav prava, mora se trajno osjećati. Citiram: "Zame je ljubezen posledica emocionalne povezanosti z drugo osebo. Ona ali on nam postane emocionalno pomemben, zato želimo biti skupaj z njim." Ako emocionalna povezanost nestane, partneri samim time jedan drugome više ništa ne znače i njihova veza "pada u vodu", jer je to razlog koji, po definiciji, navodi partnere da budu skupa. To opet znači da se ljubav (emoocionalna povezanost, kako je definira), ako je prava, mora osjećati trajno. Cijeli ovaj intervju je pomalo nedorečen. Ispada da se pobija nešto, što se kasnije preformulira na drugačiji način. Ljubav uvijek počne zaljubljenošću. Može li mi netko objasniti ovo: "Ko ljudje težko živijo, so pomembne elementarne vrednote. V tradicionalnih družbah oziroma v družbah, kjer je v ospredju preživetje, je tudi ljubezen nekaj elementarnega. To je zveza dveh ljudi. Zato ni nič nenavadnega, da se v takih družbah, kjer se v družinah dečki učijo, kaj je moška spolna vloga, in deklice, kaj je ženska, starši dogovorijo o poroki. V večini primerov takšne zveze povsem dobro in zadovoljivo delujejo. Kako to? Ker so vloge moških in žensk v teh zvezah komplementarne in kompatibilne. Povezujejo jih seks, otroci, skupno življenje. Ljubezen je tu nekaj, kar ne povezuje le dveh v zvezi, temveč tudi posameznika s skupnostjo. Kajti posameznik ve, da lahko preživi le, če bo trdno povezan s skupnostjo. Kaj manjka tej podobi ljubezni? Zaljubljenost. Manjka torej svobodna izbira, možnost, da si najdemo nekoga, ki je idealen, čudovit, s katerim bomo uživali do konca življenja."

Zanimljiv je čovjek, taj Milivojević. Ima jedna stvar koja me zbunjuje. Milivojević kaže da se emocionalno zreli ljudi ne zaljubljuju. Ona je razumljiva samo za dob dozrijevanja. U uvodu pak piše da ljubav uvijek počne sa zaljubljenošću. Ili je to kriva interpretacija novinarke, ili on sam sebi upada u riječ.

Ja bih, samo nisam sigurna hoće li mu ime stati na kuvertu.

Zanima me jedna stvar u vezi sklanjanja u slovenskome jeziku. Ima li slovenski jezik padež koji bi bio ekvivalent hrvatskome vokativu, odnosno padežu dozivanja (npr. ime Petar, pa bi u vokativu to išlo "oj, Petre")?

karijes

Porny, lajkam

Poruka majkama: ne vjerujte ničemu što mediji kažu. Slobodno mu prepustite svoje dijete, pa ćete vidjeti je li istina ako vam se dijete vrati silovano. Ne znam, uvijek se moglo pristupiti poligrafu. A vidiš, za SB takvo što ne govore.

Ljudeki, mi govorimo o zlostavljanju DJECE. Zar ne bi bilo dovoljno (previše) i da je samo jedno bilo u pitanju? I zar nije pomalo drsko sebe nazivati duhovnim učiteljem, a u isto vrijeme na takav način iskorištavati neiskvarena bića (o kome god da je riječ)?

Duhovitiji crtić od Shreka nisam gledala. Fore su im jednostavno predobre. Smještena u okvir klasične bajke, a zapravo ruši sliku "idealnog" princa na bijelom konju pobranog baš iz tih klasičnih bajki (zgodan, bogat i slavan). Dalo bi se o tom crtiću raspravljati.

Sai Babu osobno ne pratim. Zbog glasina koje se o njemu šire ne ulijeva mi preveliko povjerenje. Sklona sam povjerovati tvrdnjama nekih da su njegova navodna čuda samo iluzionistički trikovi, jer odbija da se podvrgnu znanstvenom istraživanju. Ovo mi je jedan interesantan kritički osvrt na Sai Babu http://www.exbaba.com/

Ja, ipak je to moj život, moje vrijeme, moje... O kome bi drugome trebalo ovisiti? To se zove imati perspektivnu budućnost.

Jeste li kada imali dojam da gubite tlo pod nogama i da se stvari odvijaju onako kako ne biste htjeli, a da vam pritom nije jasno kako je to uopće moguće?

Gibonni - Zlatne godine http://www.youtube.com/watch?v=AR30z9WF1U8

An education - kod nas prevedeno kao "Sve o jednoj djevojci" http://www.imdb.com/title/tt1174732/ Dojmljiva priča