Brezo

Primer št. 2...če se zgodi večkrat napad na neko osebo brez vidnega vzroka potem so vzroki v njegovi podzavesti...Največkrat je to podzavestni vzorec agresije...Mogoče agresija do določene osebe v SLO, cele države, Evrope, itd...A ne pravi zakon fizike podobno privlači podobno...tudi okultni zakoni pravijo podobno...treba malo razmišljati v tej smeri... V Indiji otroke nekje vzgajajo po načelih iz Ved...Avatarji se utelešajo samo v Indiji...V indiji in okolici obstaja bistvo Ved in s tem v bistvu srce duhovnosti za naš planet...ženske vzgajajo po načelih ženske dharme, itd...Kaj pa pri nas... Sicer pa tudi v SLO velja da v nekaterih manjših krajih, ki še niso preveč pod vplivom potrošniške miselnosti tujca dobro sprejmejo... Kali juga se počasi končuje in prihaja sathja juga...kali juga je že dosegla vrhunec, sedaj je v upadanju in določene dark sile oz. sile materialnosti se na vse načine trudijo obdržati tam kjer so... O imenih in pomenih določenih božanstev pa ne bom nakladal...na kratko povedano ime sploh ne igra bistvene vloge kje naj bi tempelj stal...Toliko o razumevanju samo majhnega delčka Sanathana dharme...

1. Vsaka stvar ima svojo obliko in naravo. Človek se niti malo ne zaveda svoje resnične narave, ki je ljubezen in sočutje. Toliko je že pogreznjen v sebičnost, da v vsakem svojem dejanju skrbi le za lastni interes in zbira stvari samo zase. Celo ljubezen, ki jo človek kaže drugim osebam izvira iz sebičnih motivov, da nekaj dobi od njih, ne pa zaradi njih samih. 2. Predanost Bogu je kakor kralj, ki ima dva ministra, modrost in nenavezanost. Predanost mora biti zgrajena na temelju modrosti in zrasti v nenavezanosti na posvetno. Ljubezen poraja sočutje, nenavezanost spodbuja samokontrolo in s tem nas usmerjata po poti pravilnega delovanja. 3. Dobrota, sočutje, strpnost - s temi vrlinami lahko posameznik spozna božanskost v sebi in v drugih. Mehko srce pogosto enačijo s šibkostjo, strahopetnostjo in pomanjkanjem inteligence; pravijo, da moramo srce zapreti pred usmiljenjem in dobrohotnostjo, a to je pot vojne, uničevanja in propada. Samo ljubezen prinese trajno notranje zadovoljstvo in mir. Samo vzajemnost lahko zmanjša žalost in prispeva k radosti. Človek se rodi zato, da deli z drugimi, da nesebično služi in daje, ne pa zato, da jemlje. 4. Sočutje do vseh živih bitij je najbolj vzvišena vrlina; namerno škodovanje kateremkoli živemu bitju pa je najhujši greh. Vedite, da je to resnica. Širite ljubezen in radost preko sočutja in tudi sami bodite izpolnjeni z radostjo in mirom. Zaenkrat v vas še ni miru in radosti, in sicer predvsem zato, ker je vaš pogled na svet popačen in nejasen. Osredotočate se na pomanjkljivosti in napake drugih ljudi, namesto na svoje. Dejansko pa bi moral človek najprej preveriti in poizvedovati pri sebi. Kajti, tisto kar vidimo v drugih, je le odsev nas samih; odsev naših predsodkov in nagnjenj. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Da malo razložim...Človek mora najprej razvijati ljubezen. Šele ko dela na odpiranju srca, ljubezni in vsemu kar gre zraven se lahko pojavi sočutje. Sočutje je kot spremljevalec ljubezni. Ampak bodimo realni vsak človek je na začetku sebičen. In če pomaga drugemu na začetku tudi pričakuje nekaj nazaj. Ali je to kakšen nasmeh, pohvala, denar...lahko je pa tudi beg pred lastnimi problemi, osamljenost, iskanje prijateljev, partnerja...in to služi kot izgovor. Ko človek dela na ljubezni, se tudi pričakovanja zmanjšujejo...Na koncu se pa pride do tega kot pravijo sveti spisi NENAVEZANOST na dogodke...Človek pač naredi neko dobro delo, ker je taka njegova notranja narava. No ja, spet odvisno v kolikšni meri jo človek izraža navzven. Skratka tak človek naredi to nesebično kajti zaveda se da dobra dela prinašajo dobre sadove. Če pa jih pa ne pa pomeni da človek plačuje za pretekla slaba dejanja... Treba pa je razlikovati tudi sočutje in empatijo...V bistvu ni velike razlike...obstaja pa hakeljc...Če človek deluje pri sočutju iz. 3. čakre potem je mrzel...Zazna lahko čustva od drugih, jih pokasira nase, dobi dodatno težo za predelovat...zato se ponavadi zgodi, če nekdo joče v bližini da tudi drugega povleče na jok...isto je z ostalimi čustvi. Lahko pa se zgodi da določeno čustvo pri drugem spravi iz podzavesti na površje isto čustvo pri drugem...Pri sočustvovanju je treba delovati vsaj iz srčne čakre ali še iz višjih...Šele takrat je čedalje manjša možnost da bi drugega človeka ta čustva sesula...Povedano po domače, če se nek osebek nahaja s pozornostjo v srcu med sto drugimi, ki jokajo, stokajo, so žalostni...on pač ne bo podlegel tem čustvom. Na take ljudi bo gledal z milino, ljubeznijo, zaznaval bo čustva od drugih istočasno pa ne bo pod njihovimi vplivi, širil bo pozitivne vibracije v okolje + ostali detajli... Na kratko povedano...človek mora najprej sebe spraviti malo v red preko meditacije, športa, dobrih del ali kako drugače...delati na srcu...šele potem se bo počasi razvijalo pri njemu sočutje in vse kar gre zraven. Šele potem bo tak človek bil sposoben pomagati drugemu kar se sočutja tiče...Mislim tisto pravo sočutje, ki ga je najbolje prikazal Buda...To sočutje namreč ni omejeno samo na ljudi, ampak na vsa živa bitja...Ni pa nujno da mora vse to narest v enem življenju. Marsikdo ki res izraža sočutje je namreč velik del te poti naredil že v prejšnjih življenjih...

Thom Pace Song Maybe "The Life and Times of Grizzly Adams"‏ - YouTube

1. Vedska sanathana dharma je religija celega človeštva, ker govori o bistvu in strpnosti vseh religij skupaj. Reke, ki izvirajo na različnih mestih, tečejo po različnih poteh, se na koncu izlijejo v ocean. Tako tudi ljudje, ki so rojeni v različnih deželah, sledijo različnim religijam, z različnimi načini čaščenja dosežejo božanski ocean. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif 2. Pravilno delovanje (Dharma) vzdržuje človeštvo. Resnična človečnost se pokaže v skladnosti misli, besed in dejanj. Vsa dejanja, ki jih spremlja poenotenje misli, besed in dejanj so pravilna dejanja. Obstaja mnogo pravil obnašanja, ki so vezana na čas in prostor in se lahko spreminjajo od časa do časa, od države do države, odvisno od okoliščin. Če pa se spremeni večna Dharma (Sanathana Dharma), ljudje izgubijo svojo človečnost. Tako kot se les, ko pogori, spremeni v oglje, človek lahko ostane človeški le dokler spoštuje večno Dharmo, ki jo predstavlja skladnost in čistost misli, besed in dejanj. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif 3. Ogenj jeze, nečimrnosti, sovraštva in zavisti je bolj uničevalen kot navaden požar. Neopazno se pojavi v umu in se nato hitro širi; zahteva vedno več kuriva. Ta ogenj se v Bhagavad Giti (v sanskrtu) imenuje »anala«, kar pomeni »nepotešljiv«. Požar vas vznemiri tudi, če ga vidite oddaleč. Kaj naj si potemtakem mislimo o požaru, ki gori v vas? Kako pogasiti ta razvneti ogenj? Starodavni duhovni zakon (sanathana dharma) nam ponuja gasilne naprave, ki so jih preizkusili in potrdili starodavni svetniki. Gasilne naprave so: Resnica, Pravilno delovanje, Mir in Ljubezen. Izpolnite srce z njimi in varni boste pred požarom. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kdor še zmeraj čuti sovraštvo do RKC al pa do kakšne druge religije, njihovih pripadnikov, itd...ni še sposoben sprave...ta zelo težko razume kaj šele drugim razlaga kaj je to sanathana dharma...Tudi v indiji marsikdo ne razume sanathana dharme zato se mi ne zdi smiselno uvažati nekih dvomljivih hindujskih gurujev...To lahko razumejo samo tapravi guruji, jogini in ljudje ki so duhovno zelo visoko...In kar je še bolj pomembno, tisti ki to razume, bo to tudi izražal v življenju...širil bo pozitivne vibracije v okolje...se obnašal kot zelo pozitivna oseba...In na podlagi tega se naredi vtis na ljudi, da se začnejo za nekaj zanimat... In Sanathana dharma tudi opisuje kdaj se lahko uporabi fizično, mentalno ali vojaško silo...Ahimsa oz. nenasilje namreč še ne pomeni, da človek ne sme ubiti drugega, če pride do konfliktne situacije in ni mogoče drugače na miren način rešiti situacijo, da zaščiti sebe, družino, svoj narod, državo...Ardžuna jih je namreč kar dosti pobil. In kaj mu je kao Krišna rekel, ko se je izgovarjal na ahimso...Da je kšatrija in da je dharma vojaka, da ubija kadar je to potrebno in če je Božja volja da preživi ali umre...in da če ne bo opravil svoje dharme, da ni vreden da je iz rodu kšatrij oz. da je bolj podoben strahopetcu...skratka nekaj v tem smislu gre razlaga...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Pri Sanathana dharma je treba pravilno razumeti določene izraze zlasti nenasilje in kdaj se lahko uporabi silo, ter še druge stvari...Včasih lahko pride do nasprotij in takrat je treba stvari pravilno interpretirat...In če vzamemo kitajce in tibetance...A ni dharma državljanov da se brani domovino, zaščiti otroce, ženske, itd. pred sovražnikom...Komu dati prednost Budovemu govorjenju o nenasilju ali dharmi državljanov...Pa mislim da je Buda tudi govoril kdaj se lahko določena sila uporabi, tudi on je namreč parkrat uporabil določene siddhije... Poanta je, da kdor še sam ne razume sanathana dharme zlasti če pride do nasprotij potem bolje, da ne uči drugih oz. da jih poučuje samo do nivoja do katerega je sam sposoben razumet in do katerega je prišel...V nasprotnem lahko naredi več škode kot koristi...In posledica napačnih interpretacij raznih svetih spisov so bile razne križarske vojne, džihad in še marsikaj drugega...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

Hinduizem S svamijem Nirliptanando se je pogovarjala Devi Linda Gumahin V.: Kaj je hinduizem? .....O.: Hinduizem je ime za tisto, kar hindujci imenujejo vedska vera ali Sanatan Dharma, kar pomeni "večni zakon", to je zakon, ki vlada človeku in vesolju. Hinduizem je sodobno ime za to starodavno vero. Je nekaj znanstvenega in zelo logičnega - ni dogma - in ko ga raziščemo, ugotovimo, da vsebuje določene sestavine, ki jih danes uporablja psihologija. Beseda hinduizem se je pojavila mnogo kasneje. Hinduizem ni zgodovinska vrsta vere. Ne glede na to, kako daleč v preteklost se ozremo, vedno ugotovimo, da je hinduizem takrat že obstajal. Je izvorna vera. Hindujci niso spreobrnjeni, pač pa so se rodili s to vero in rasli ter živeli z njo. Osnova hinduizma je Satja - resnica - in kot vemo vsi, je Satja večna. Kadar torej govorimo o Satji, govorimo tudi o modrosti in znanju, kajti resnica je temelj vsega znanja in v hindujski veri igra resnica pomembno vlogo; s pomočjo resnice namreč lahko postanemo svobodni, lahko se osvobodimo tega sveta nevednosti. .....Izvorni spisi so poznani kot Vede. Vede so knjiga modrosti. V hinduizmu je poudarek na znanju, kajti samo znanje lahko odpravi nevednost, ki je vzrok vseh problemov sveta. Večje kot je naše razumevanje, večja je naša vizija, s tem pa lahko učinkoviteje rešujemo probleme našega sveta. ..... Hinduizem ni samo filozofija naukov o bogu; je tudi proučevanje človeka in sveta in prav zaradi tega so hindujci zelo praktični ljudje. V.: Ali bi lahko, prosim, razložili, zakaj je hinduizem t. i. izvorna vera? ..... O.: Hindujci verjamejo, da so v starodavnih časih - ne v smislu civilizacije, ki se je začela šele pred kratkim, kot mislijo ljudje na zahodu - pred mnogimi tisočletji živeli civilizirani ljudje in da so hindujski učitelji takrat potovali v različne dele sveta, na primer v Mehiko in Južno Ameriko, ter vplivali na mišljenje tamkajšnjih ljudi. Lahko se vprašamo, kako so nastala druga verstva. Jezusovo življenje je bilo predmet mnogih raziskav in nekateri verjamejo, da je Jezus odšel v Indijo, kjer je prejel svoje nauke, in se potem vrnil na zahod. Drugi raziskovalci dokazujejo, da sta bila v davnih časih Izrael in Indija povezana. Čeprav je krščanstvo judovskega izvora, pa sta nanj močno vplivali tudi hindujska misel in verovanje. Nekateri učitelji so mnenja, da je Jezus prinesel nauke, kot je na primer Govor na gori, iz Indije - hinduizem se tako zrcali skozi krščanstvo zahodnega sveta. ..... Islam je kombinacija krščanstva in judovske vere - to imenujemo semitski vir. Obstaja dokaz, da so imeli indijski učitelji tesne stike s prebivalci Arabije, Egipta in Grčije. Na ta način je v te dežele prišlo mnogo hindujske modrosti. Prav tako vemo, da so matematiko - na primer indijsko iznajdbo ničle in števil od ena do devet - prinesli na zahod Arabci. Poleg tega so v Indiji iznašli medicinsko znanost in astrologijo ter potem vplivali na druge dele sveta. Del nikoli ne more dati popolnega zadovoljstva. To se zgodi le, ko izkusimo celoto. ..... Hinduizem je najstarejša svetovna vera. Hindujci verjamemo, da lahko najdemo hindujska načela v vsem, za kar si kdor koli že prizadeva: teh načel morda ne moremo popolnoma doumeti, toda vse, za kar si prizadevamo, vsebuje nekaj resnice; to morda ni celotna resnica, toda tudi delček nam pomaga in nas vodi na poti do uresničenja boga. Zato so hindujci zelo tolerantni. Ker verjamejo, da vse poti vodijo k bogu, ni potrebe, da bi koga spreobračali. ..... Hindujci verjamejo, da je bog eden, toda modreci - modri možje sveta - ga imenujejo z različnimi imeni. Čeprav se imena razlikujejo, govorimo v resnici o isti osebi, o edinem. Različni ljudje lahko različno poimenujejo določenega moža: oče, brat ali mož - vendar gre za isto osebo. Podobno je tudi bog eden, toda ljudje ga vidijo različno, pač v skladu s svojimi idejami, in te ideje o bogu so tisto, kar je pomembno. Nekateri mislijo, da je njihova ideja popolnejša od ideje drugih, nekateri se celo borijo zanje in tako ustvarjajo številna navzkrižja v svetu. Hindujci pa menijo, da ni potrebe po sporih, ker je bog eden - čeprav ga ljudje poimenujejo različno. Nasprotno, morali bi biti strpni do drugih verstev, namesto da prenašamo navzkrižja v svetu. ..... V hinduizmu je pomembno izkustvo, in ne prepričanje. Izkustvo je globlje od prepričanja, kajti samo izkušnja nas lahko preobrazi in naredi iz nas drugo osebo. V hinduizmu je poudarek na znanju, saj vemo, da je vzrok naših problemov nevednost. Zato bi vera morala poudarjati znanje. Če si hočemo pridobiti znanje, moramo biti svobodni; hindujci verjamejo, da brez svobode pri iskanju boga ne moremo doseči osvoboditve, za katero si prizadevamo. Hinduizem uči, da nas lahko vera zelo visoko ponese. Vera je osebna zadeva in pomeni, da moramo poiskati pristnega duhovnega učitelja, ki nas bo poučil o tej višji poti do uresničenja boga. V.: Kako komentirate pričakovanje prihoda svetovnega učitelja? ..... O.: Danes se večina ljudi zaveda potrebe po učitelju in mnogo ljudi različnih ver pričakuje svetovnega učitelja, ki naj bi prišel, da bi spremenil svet, človekov um in da bi napravil človeka bolj božanskega. V hinduizmu obstaja prepričanje, da od časa do časa pride na pomoč svetu božansko utelešenje. V naši organizaciji prepoznavamo svojega guruja Maharaja - Acharya Pranavanandaji Maharadaj - kot enega od učiteljev modernega časa, ker je veliko napravil za izboljšanje človekovega stanja in za boljše razumevanje. Trpljenje obstaja na svetu zaradi pomanjkanja pravega razumevanja. To razumevanje lahko dobimo le z meditacijo, s samokulturo. Vera brez samokulture človeku ne more prinesti uglajenosti. Pomembno je, da smo sposobni ohraniti harmoničen um. Zato je naš Acharya močno poudarjal samokontrolo, kajti samo takrat, ko smo sposobni preseči svoje nagone, lahko pridobimo notranji mir; z notranjim mirom pa pride tudi zunanji mir, kot Šiva - ki pomeni mir - ki sedi v meditaciji. Kot otrok je Acharya navadno zgodaj zjutraj tri ali šest ur meditiral, kasneje pa tudi ves dan ali vso noč. Na ta način nas je poučil, kako pomembna je meditacija za našo duhovno blaginjo, notranjo harmonijo in harmonijo vsega sveta. To je torej vloga učitelja. Učitelj je nekdo, ki se ga posvetne skušnjave ne dotaknejo. Brez učitelja so ljudje kot slepi, zato igra učitelj zelo pomembno vlogo pri vodenju pripadnikov neke vere. Hinduizem ni bil nikoli brez učiteljev, zato je - čeprav je zelo starodavna vera - še vedno zelo dinamičen, z velikim občutkom za namen. ..... Danes različna verstva pričakujejo prihod Bude, Kristusa, Krišne. Pričakujemo učitelja, ker mislimo, da smo na razpotju ali v krizi in da bo naš svet uničen, če ne pride učitelj. Vendar si je pomembno zapomniti, da moramo sami poskrbeti za vse, kar imamo, medtem ko čakamo na svetovnega učitelja, na mojstra. To pa pomeni: posvečaj se naukom in poskušaj na svoj način pomagati pri premagovanju težav, s katerimi se sooča svet - s pomočjo učiteljev, ki so na voljo in nam pomagajo, da bi se zavedali svojega pravega bitja. ..... Ko bomo pripravljeni, bodo učitelj sveta in mojstri prišli, o tem ni dvoma. Bistveno je, da razumemo, kako pomemben je stik z duhovnimi mojstri, ker bomo le tako lahko dosegli višjo izpolnitev enosti življenja in enosti sveta. Mojstri so presegli svet raznolikosti in prešli v svet enosti, harmonije in soglasja. Naši duhovni učitelji so nam povedali, da prihajamo v dobo splošnega združevanja in emancipacije, zato bi morali s sporočili, z besedami modrosti povzdigovati duha ljudi, da bi razumeli, kako obstaja v življenju namen, ki je višji od vseh teh očitnih konfliktov. ..... Na tem svetu bi morali živeti tako, da bi imeli harmonijo, mir in napredek vsi, ne le posamezniki. Na ta način bomo imeli svet, na katerega bodo lahko mojstri ob svojem prihodu ponosni. Če pa še vedno vzdržujemo stanje konfliktov, pri tem pa upamo, da bodo prišli mojstri, bomo morda razočarani, kajti prišli bodo šele takrat, ko bomo nanje pripravljeni. Ta pripravljenost zahteva veliko resnosti, priprave in discipline; ko bomo to uresničili, bodo mojstri gotovo prišli. V.: Kakšen je odnos guruja Maharaja do gospoda Šive? O.: Šiva ni avatar. Šiva je eden izmed trojice v hindujski veri. V tej trojici je Šiva gospod regeneracije in joge - Acharya Pranavanandji Maharaj je avatar Šive. Rodil se je leta 1896, ko je bil svet v bojevitem razpoloženju - vsak narod si je hotel podrediti drugega in različne sekte so bile v sporih zaradi vere in prepričanj. Prišel je s sporočilom, ki pravi, da je to doba splošnega združevanja, harmonije in emancipacije. Ni poudarjal razlik, pač pa potrebo po harmoniji, enosti in sodelovanju za rešitev človeštva. Zato čutimo, da njegovo sporočilo tako ustreza današnjemu času. V.: Kakšna je razlika med hinduizmom in krščanstvom? ..... O.: Učitelji, kot sta Jezus in Krišna, so prišli z določenim namenom in s sporočilom, ki je bilo primerno za njihov čas, medtem ko so drugi učitelji prišli s sporočili, ki so vzpostavljali odnos med bogom in človekom. Guru Maharaj je opozarjal na probleme človeštva. Rekel je, da je že dovolj naukov, saj je vsak učitelj dal nekaj, kar je ustrezalo ljudem tistega časa. V sedanji dobi potrebujemo nekaj bolj praktičnega, da bo človek spoznal, kako je brez harmonije in miru naš obstoj v nevarnosti. ..... Krišna je Višnujev avatar, ohranjevalec sveta; Jezus pa - kot pravijo kristjani - je božji avatar. Islamska vera nima učiteljev, toda Mohameda imajo za sla ali preroka. V današnjem svetu sta potrebni harmonija in enotnost, za kar si danes prizadevajo vsi iskreni iskalci, to pa je predvidel leta 1920 že Acharya Pranavanandji Majaraj. Njegova preroška vizija je bila, da bomo morali delati, a ne za lastno odrešitev, pač pa za rešitev človeštva. Njegov poglavitni nauk je v tem, da moramo živeti svoje življenje v smislu odpovedi, celibata, samokontrole in da se moramo držati poti resnice. Brez tega vera ne more izboljšati človeka. To so temeljna verska načela - če si bomo prizadevali za njihovo uresničitev, nas bodo preobrazila iz človeških v božanska bitja. Ta načela povzdigujejo in plemenitijo človekovega duha, da se bolj zavedamo sebe, in ustvarjajo občutek harmonije z drugimi bitji. Guru Maharaj je opozarjal na sevo - nesebično služenje revnim, nevednim in nebogljenim. To je še vedno temeljno načelo Sanghe (skupnosti). Videti moramo človeško trpljenje v vseh oblikah in poskušati moramo povzdigniti ljudi na višjo intelektualno in duhovno raven. Samo z razvojem navadnih ljudi, ki se ne morejo preobraziti sami, bomo ustvarili svet, v katerem bo vsakdo spoštoval sočloveka, en svet, popoln svet - to pa je glavni nauk guruja Maharaja. ..... Ko si njegov nauk pogledamo v zvezi z našim vsakdanjim življenjem, ugotovimo, da naše življenje ne more postati poduhovljeno, če se ne držimo poti resnice, kajti laž je temeljni vzrok konfliktov v svetu. Vsi kaj prikrivamo, torej govorimo neresnico. Toda guru Maharaj je poudarjal, da bo pot resnice pomagala človeku do spoznanja, da brez nje v svetu ne more biti harmonije. ..... Odpoved pomeni odrekanje sebičnosti in pohlepu, ki povzročata konflikt. Na svetu imamo mnogo stvari: ko odkrijemo pravo zadovoljstvo, ne bomo več hlepeli po bogastvu, ki pripada drugim. Gurujeva zahteva po celibatu zelo ustreza današnjemu času, ko imajo ljudje svobodne, izvenzakonske spolne odnose, katerih posledica je med drugim tudi aids. Če se torej ne prečistimo, če ne živimo urejeno in disciplinirano, ne moremo imeti duševnega miru pa tudi miru v svetu ne more biti. ..... Preroki so prihajali v različnih časih, da bi podali določeno sporočilo, čeprav so že pred njimi obstajali dragoceni nauki. Vendar so preroki v vsaki dobi poudarjali nekaj specifičnega. Acharya Pranavannandji Maharaj ni zanikal naukov, ki so jih pred njim učili preroki in božanska utelešenja - vsi so namreč resnični - dejal pa je, da bi morali uporabljati notranja načela teh naukov, kajti pozabili smo na duha naukov, posledica tega pa je, da se bojujemo zaradi sektaštva, prepričanj in predstav, namesto da bi poskušali izkusiti to, kar so nas učili. Pravi, da bi si morali prizadevati za to, da bi nauke zares izkusili, ne pa da jih le razumemo. ..... Osrednji nauk krščanstva je trpljenje, ki je bilo sprejeto kot del življenja, kot nekaj, kar moramo vzeti za samo po sebi umevno. Osrednja podoba krščanstva je Jezus na križu. V hinduizmu pa je temeljno načelo popolnoma drugačno; hinduizem namreč pravi, da si moramo prizadevati za srečo in radost, ki sta temeljni vrednoti življenja. Hinduizem je meditativna kultura, v meditaciji pa ne moremo premišljevati o trpljenju, pač pa o sreči, radosti in miru. Če premišljujemo o trpljenju, bo to psihološko vplivalo na nas in postali bomo zelo nezadovoljni. Ko meditiramo o radosti, se naš um postopoma naravna na svet harmonije in miru, na izkušnjo radosti, ne na trpljenje. Da bi dobili ta vtis sreče, radosti in miru, najdemo na hindujskih oltarjih mnogo lepih slik različnih oseb - božanskih vidikov - okrašenih s cvetjem. Nasprotno pa lahko vidimo v večini krščanskih cerkva Jezusa na križu, ki predstavlja trpljenje. To je torej poglavitna razlika med krščanstvom in hinduizmom. Brez dvoma je to vplivalo na privrženost tema dvema verama. V hinduizmu je poudarek na iskanju znanja, svobode, sreče. Hindujci namreč verjamejo, da je sreča vir našega bitja, torej je prizadevanje za srečo zelo pomembno. Trpljenje v resnici ni značilno za naše bitje. Trpljenju je vzrok nevednost, sreča pa pride z znanjem. Hindujci vedo, da jih bo znanje osrečilo, da bo porušilo vse ovire v življenju in vse razlike, ki obstajajo v družbi, zato si zanj prizadevajo. To stanje lahko dosežemo z meditacijo. V.: Na kakšen način hindujci verjamejo v boga? ..... O.: Hindujci verjamejo v blagoslove in milost boga, ki pridejo od guruja. Guru igra osrednjo vlogo v hindujski veri, božji blagoslov pa je znanje, ki ga prejmemo. Ko pridobimo znanje, prepoznamo svetega moža, ločimo resnico od laži, kar je za hindujca zelo pomembno. Če zamenjamo neresnico za resnico in resnico za neresnico, naletimo v življenju na mnogo problemov. Posledica tega je, da v resnici ne napredujemo. Zelo pomembno je, da prepoznamo dobro v ljudeh, in še bolj pomembno, da prepoznamo duhovnega mojstra ali učitelja kot boga na Zemlji, kot predstavnika božanskega blagoslova na Zemlji. Tisti trenutek, ko stopimo z njim v stik, se naše življenje spremeni, zato je stik z njim zelo pomemben. On je primer tega, o čemer govorijo sveti spisi - je modrec, svetnik, svoboden, srečen človek. Ko v guruju najdemo te lastnosti, priteka skozi njega do nas milost. Ko se predamo guruju, ugotovimo, da prejemamo božjo milost, kajti sreča in radost se prenašata od boga, od božanskega bitja preko guruja na učence in privržence. Verjamemo v guruja in ga spoštujemo, pred njim se priklonimo in mu služimo. Ta tesni stik z njim nam pomaga, da prejmemo tisti božansko vibracijo, ki izhaja prav iz njegovega bitja. To je nekaj, česar besede ne morejo opisati, takšna komunikacija ne more biti verbalna - to je nekaj intuitivnega, nekaj, kar doživljamo v sebi. Kadar torej v hinduizmu govorimo o božji milosti, ugotovimo, da pride božja milost do nas s pomočjo guruja, svetnikov in duhovnih mojstrov. Tako dosežemo zadovoljstvo in izpolnitev. Dejstvo je - celo v našem posvetnem življenju - da učitelj igra pomembno vlogo, kajti brez učitelja se je težko kar koli naučiti. Še bolj pa to drži v duhovnem življenju. Ko pridemo v stik z duhovnim mojstrom, je on kakor mati: skrbi za nas, nas vodi, ščiti in napravi vse, kar je potrebno - pomaga nam na celotni poti. Stik z njim je, kot da bi opravili 90 odstotkov potovanja - in samo 10 odstotkov še moramo prehoditi sami. Kadar smo kot duhovni iskalci nezadovoljni, zgubljeni in kadar čutimo, da ne moremo doseči svojega cilja, nas bo guru priganjal, spodbujal in nam pomagal na poti, tako da se bomo postopno postavili na noge in nadaljevali s potovanjem. Guru je kot mačka, ki nosi mlado muco: tako kot mačka nese guru določen čas učenca, ki bo ob prihodu tja razumel večjo vrednost notranjega življenja. Takrat bo začel sam hoditi po poti samouresničenja. ..... Pomembno vlogo pri samouresničenju, znanju in osvoboditvi igra odvezovanje, kajti pri navezanosti nas omejuje svet vzrokov in posledic. Guru na svoj način privlači k sebi "otroka", duhovnega iskalca, privlači ga stran od sveta, na duhovno pot. Ko se duhovni iskalec približa guruju, začuti v učiteljevem življenju duhovno vrednost. Duhovna vibracija, ki izhaja iz učitelja, privlači učenca. Ta privlačnost ni oblika navezanosti, kajti navezanost se nanaša le na materialni svet. Ko smo oddaljeni od vira našega bitja, nas bo navezanost na guruja ali na božanski vir pripeljala nazaj domov, od koder smo prišli. V enem najdemo svoj obstoj, v drugem ga izgubimo. To je razlika med navezanostjo na guruja in navezanostjo na svet. Navezanost na guruja in navezanost na svet sta si popolnoma nasprotni. Ko se navežemo na svet, izgubimo svojo identiteto, sebe, svoje bitje. Guru pa nas pripelje nazaj na našo pot, dokler ne najdemo poti nazaj domov: ko odkrijemo sebe. Om Tat Sat Hari Om. Vir...Share international

A si prepričan da vse stroške krije država...kaj pa če jih samo delček... Najprej bi moral dobiti usposobljene učitelje za hinduizem, ki bi zadovoljeval našim standardom po stopnji izobrazbe in smeri...in valjda govoriti bi morali slovensko... Sanathana dharma je obstajala pred pojavom hinduizma kot večine današnjih ver...V časovnem obdobju recimo 10.000 let pa rečmo da so bili na območju SLO pogani...To bi lahko prevedli tudi kot oboževalci Agnija...Izraz "agni" je pa po hindujsko bog ognja...skratka to so bili na začetku ljudje ki so verjeli v moč sonca. V bistvu je bil sonce kao prispodoba za svetlobo, skratka tako kot učijo nekje v hinduizmu in nekaterih vzhodnih verstvih...Povedano še bolj po domače na našem območju so imeli običaje ki so bili podobni običajem arijske rase in ki so izvirali iz Sanathama dharme...Šele s pojavom krščanstva se je take ljudi poimenoval "pogani"... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pred krščansko dobo je Evropa imela napredno civilizacijo, zelo podobno in primerljivo z hinduizmom. Kakor hindujci, so tudi evropski pogani smatrali vrline, moralno dobroto, pravičnost in umnost za odraz Boga. S prihodom krščanstva je je bil tej civilizaciji zadan hud udarec. Krščanstvo je kmalu začelo zobati pogansko Evropo, v začetku s poskusnimi napadi, po malih koščkih. Krščanstvo se je zelo okrepilo, ko je rimski cesar Konstantin začel nasilno spreobračati prebivalstvo in uničevati njihova svetišča. S utrditvijo krščanstva v rimskem cesarstvu je lahko svobodno prešlo k naslednji fazi, podrejanju ostale poganske Evrope. To je trajalo stoletja, v bistvu nikoli ni prenehalo. Če nam dva tisočletja s krvjo prepojene zgodovine krščanstva kaj pove, pove to, da je krščanstvo, kot islam, preroška licenca za zločinstvo, ki svoje pripadnike pridobiva s terorjem. Krščanstvo trdi, da je religija miru, ljubezni in bratstva, s to dvolično prevaro pa razorožuje svoje nasprotnike, da niso zmožni zaznati prave in prikrite namene krščanstva, to je uničiti vse svetovne religije razen krščanstva. V praksi se krščanstvo poslužuje terorja, mučenja, prevar, obdavčitev, klanja, nasilništva in vse ostale trike znanosti spreobračanja. Krščanstvo je izpopolnjena brutalnost, ki brez milosti kolje in preganja pogane in uničuje njihova svetišča. Poleg poznavanja zgodovinskega ozadja glede trpljenja poganov v Evropi (in drugje po svetu), je potrebno razumeti kaj poganstvo sploh je in kaj ni. Poganske vere so zelo raznolike, vse se razlikujejo med sabo, v vseh detajlih, ampak obstajajo določeni elementi, ki so skupni vsem poganskim veram. Poganstva ni mogoče definirati, lahko ga pa opišemo: 1. Poganstvo ni ekskluzivistična veroizpoved tipa ''veruj ali pa boš pogubljen''. 2. Poganstvo ne pozna posrednikov med Bogom in osebo in nima drugih načinov za napačne, jih ne zavrača, in jih ne poskuša uničiti z nasilnimi sredstvi. 3. Poganstvo ne trdi, da je edina resnica. 4. Poganstvo ne ''zapre vrata'' k Bogu niti ne zavrača ''alternativnih poti''. 5. Poganstvo vzpodbuja ''pluralizem'' in ''svobodno izbiro''. 6. Poganstvo zavrača enotnost delovanja, verovanja in obnašanja. Odnosno nima potrebe po, niti ne izdaja fatve ali ustanavlja inkvizicijska sodišča za nadziranje vernikov. 7. Poganstvo svet ne deli na dva izključujoča se in nasprotujoča si dela vernikov in nevernikov. 8. Poganstvo nima določenih dogem ali doktrin, ki bi jih naj vsiljevalo drugim z džihadi ali križarskimi vojnami ali pa s pritlehnim trgovanjem. 9. Poganska zgodovina (predkrščanska) ni sosledje grozot, zmot in zatiranja. Če torej povzamemo poganske lastnosti: 1. Pogani so politeistični in priznavajo pluralnost vesoljskih in božanskih bitij, 2. Za pogane je narava izraz božjega ne pa ''padlo božje stvarstvo'', 3. Pogani enakovredno častijo ženski in moški božji princip. Kaj predstavlja največjo nevarnost za pogane? Islam in krščanstvo. Ne samo, da sta za nas teološko in filozofsko nesprejemljiva, ampak sta tudi potencialno nevarna. Vir...Poglej temo - PREDSTAVITEV POGANSTVA :: PKC.si FORUMI

Če smo že glih pri hrani in obsevanjih...evo še malo balasta...pri prvem linku mal pretiravajo, pri drugem smo pa že pri zarotah...Kaj pa če je 50% ali več res tako...če je pa manj pa ni panike... Hrana, strupi, slabe navade Ozračenog hrana je "mrtva" hrana - Zabranjena istina

Zanimivo da toliko strašijo z E. coli....V spodnjem linku pa lepo piše da so te bakterije normalno prisotne v črevesni flori in da so samo nekateri sevi patogeni za človeka...In podobno je tudi pri nekaterih ostalih bakterijah...Skratka kontra zastraševanje, da se kao opraviči določene postopke predelave hrane...Jap, zadeve je treba pogledat z malo več zornih kotov... Escherichia coli - Wikipedija, prosta enciklopedija

Hm...se mi zdi da bi to vprašanje bilo bolj koristno za tebe... O tehnični plati se jaz pozanimam toliko kot presodim, da je potrebno glede na moje razumevanje...V tem primeru sem pač presodil da za moje pojme tehnični vidik ni toliko pomemben kot medicinski...In ker sem v prostem času preštudiral kar dosti literature o prehrani, podkrepljeno z medicinskimi izkušnjami, z živimi bolniki...ugotavljam da se članki bolj osredotočajo na element "strah pred radioaktivno hrano" in propagando ki mi je znana iz farmacevtskih in zdravstvenih krogov... In recimo TKM ne uči kako se pobija vse mikrobe po vrsti, ampak kako se poveča število koristnih...kaj pa če je pri hrani tudi podobno...

Jaz kot tupasti laik si lahko privoščim take gluposti...strokovni kader naj pa pojasnjuje...Sem pač tupast potrošnik, ki so mu oprali možgane tisti ki zagovarjajo malo bolj zdrav način prehranjevanja.... Jap, angleščina je za takega crnogorca kot jaz pretežka...Sem pa med vrsticami kao prebral in če sem prav zaštekal ovaj engleski, da ni vsaka hrana primerna za radioaktivno obsevanje...in valjda da pobije vse... Kako lahko trdiš da je taka hrana varna... Odvisno kako se gleda na to...za pojest je varna, za organizem je pa to samo balast brez encimov in ostalih pomembnih snovi, ki jih telo rabi...skratka to je tako kot pri slaščicah samo kalorična vrednost, ki telesu jemlje mikroelemente in določene snovi da se telo čimprej znebi takih strupov...To je ti. "mrtva hrana"...Povedano po domače zaradi zaužitja take hrane naj ne bi nihče umrl, kaj pa zato ker ni dobil hranljivih snovi...Ta proces se ne pokaže takoj, ampak v par letih...O tem bi ti znali pa kvalificirani zdravstveni delavci marsikaj povedati... Mene sploh ne zanima ali je taka hrana radioaktivna ali ne...ampak bolj zakaj naj bi jo jedel, če telo ne dobi potrebnih snovi ki so potrebne za človeški organizem... In kot piše v linku vse je odvisno od doze, uničuje DNK strukturo...med vrsticami pa piše da radioaktivno obsevanje uniči tudi najmanjše dele E. coli kar drugače povedano pomeni da uniči tudi žive celice...Tako kot kemoterapija ki uničuje rakave in zdrave celice...In preden mi kdo omenja da je taka hrana varna, naj mi razloži kako je prišel do takega zaključka...In zakaj obstaja na zahodu kao medicinski fenomen- ljudje so podhranjeni čeprav zaužijejo 3x več hrane kot v revnih državah...In spet smo pri snoveh ki jih vsebuje samo tako imenovana "živa hrana"... Skratka ali jo radioaktivno obsevajo ali pa jo skuhajo z mikrovalovko rezultat je mrtva hrana...in zato pravim da je zame vse isti šmoren...tehnična plat o žarkih, frekvencah in ostalem me pa ne zanima toliko kar se hrane tiče...Če bi me pa recimo zanimalo kakšno oborožitev ima recimo protiletalski sistem kopenske armije in kako deluje bi se pa malo bolj pozanimal tudi o tehnični plati... Govoriti samo o tehnični plati, da je hrana varna in ne upoštevati dejavnikov, ki so zelo pomembni pri medicini se meni osebno zdi zelo kratkovidno in kratkoročno...In iz svojega stališča imajo zagovorniki prav. Taka hrana je kao varna kar se sterilizacije tiče, ni pa hranljivo zadovoljiva za človeški organizem...Recimo za vitamin C pravijo da ga uniči previsoka temperatura. Kaj se pa z ostalimi hranljivimi snovmi zgodi pri taki obsevani hrani al pa v mikrovalovki obdelani hrani...Za mikrovalovke vem da se je v zdravstvenih krogih kar dosti govorilo, da ni glih priporočljivo veliko jesti tako pripravljeno hrano...I wonder why...

E Alanu nisem vedel da si študiran fizik...potem pa lahko poveš takim laikom kot sem jaz v čem se sploh te žarki razlikujejo pri vplivu na zdravje človeka...Da dam malo primerjave radioaktivno obsevanje naj bi bilo podobno kemoterapiji, mikrovalovi pa mobitelom, radarjem, ipd.... Torej, če s temi sredstvi obdelujemo hrano po uradni razlagi ni nobenih kao stranskih učinkov...Če primerjam to z antibiotiki in raznimi čudnimi dodatki, ki jih dodajajo pri reji živali, potem to uradno tudi nič ne vpliva na človeka, če zaužije tako meso...No ja, v praksi se je pokazalo marsikaj obratno od tega kar je bila kao uradna verzija... Da se vrnem tistemu zgoraj...za mene ki nimam pojma o fiziki je oboje isti šmoren...oba načina priprave, obdelave hrane pobijeta žive celice v hrani...torej za mene ni velike razlike...In če sem jaz prav razumel linke potem je samo različna frekvenca in kao odkritelj tisti po katerem se te žarki ločijo med sabo...In tudi vprašanje koliko imajo stručkoti sploh pojma o radioaktivnih procesih in pretirani uporabi mikrovalov...v obeh primerih se namreč telo segreva, če se gleda s termovizijo. Skratka če je preveč izpostavljen v obeh primerih človeka hitreje pobere kot tistega ki ni izpostavljen...Ali imajo kao uradno določene mejne vrednosti izpostavljenosti na vse ljudi enak vpliv... Nope, spet ima genetika in še par drugih dejavnikov vpliv vmes...Skratka v obeh primerih je še preveč neznank, da bi lahko trdil da je nekaj povsem varno... Da se vrnem hrani...mikrovalovne pečice naj bi po takem sklepanju bile manj nevarne od radiaktivnega kuhanja...V praksi se je pa pokazalo da so ljudje, ki so jedli več let z mikrovalovko pripravljeno hrano imeli razne vrste anemij, hitreje so podlegli infekcijam, daljše okrevanje po boleznih, slabša krvna slika, itd...Predpostavljam da bi bili rezultati pri radiaktivni pripravi hrane še bolj porazni...In če so mikrovalovi tako nedolžni zakaj se pametni ljudje izogibajo območjem kjer so radarji, transformatorji, razne bazne postaje za mobilce, itd...Zadnje študije kažejo da večja izpostavljenost lahko povzroči nastanek različnih vrst raka in poveča možnosti za impotentnost pri moških in še marsikaj drugega...Skratka uradna verzija je da je še zmeraj vse v redu in v sprejemljivih mejah...Vprašanje kakšna bo uradna verzija čez kakšnih 20. ali več let...

Da malo dopolnim tisto zgoraj...članek je napisala Sanja Lončar, Aura, marec 2008...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Pa še malo balasta...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif [PDF] Komu služi tehnologija?

Članek o obsevanju hrane je res bil objavljen v reviji Aura...časovno bi rekel nekje med 3-5. let nazaj...sem ga celo čital v tisti reviji...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Tudi za mikrovalovke pravijo da ne povzroča škode hrani...ko so pa malo znanstveno raziskoval so pa ugotovili da razbije neke molekule v ne vem kaj...skratka čist nekaj razsuje molekularno strukturo...dajal z mikrovalovi obsevano hrano jest poskusnim osebam in poskusnim živalim...Živali so imele celo na izbiro eko hrano in obsevano...skoraj nobena žival ni jedla obsevane...al so intuitivno zaznale da ni dobra al so jo pa samo poskusile in se niso več dotaknile, mogoče je bil tudi vonj...Ljudje so imeli pa slabšo krvno sliko...zato pa nekateri pravijo da je obsevana hrana "mrtva hrana"...nekateri encimi, vitamini in nekateri mikroelementi, ki jih telo rabi so pač samo v presni hrani...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif In kaj je razlika med radioaktivno obsevano hrano in hrano pripravljeno v mikrovalovki...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Po moje da ni bistvene razlike...deluje po podobnem načinu, razlika je mogoče samo v detajlih...predvidevam da je različen spekter kakšnih žarkov...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

Tole o obsevanju hrane je pisalo pa že pred leti...mogoče pa nekateri hočejo da ljudje postanejo kresničke- da se ponoči svetijo recimo z zeleno barvo zaradi radioaktivnosti, da se jih bolje vidi v cestnem prometu...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/linktongue.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Radioaktivno obsevanje živil je kao bolj učinkovito od kemikalij...ni treba označevati na izdelkih, zato se zaenkrat taka živila bolje prodajajo ker kao ni konzervansov. Večina potrošnikov pa itak še ni seznanjena s tem načinov kao sterilizacije...O stranskih učinkih pa valjda ni nobenega govora, ker je po uradni verziji kao neškodljivo...v resnici se jim pa niti približno ne sanja...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif Me pa res zanima kakšna bi bila reakcija, če bi večina ljudi to zvedela in bi morali biti taki izdelki res označeni. Zlasti sedaj po tistem na Japonskem...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

Jaz pa danes še zmeraj malo prihajam k sebi...V nedeljo sem celo prehitel Jezusa kar se EMŠO-ta tiče, po pameti sem pa še daleč za njim...Po dolgem času sem se spet malo prenažiral s slatkiši- tortice, krofi, piškotki...sedaj pa je čas kao za malo bolj "zdravo" hrano...No ja, preostale zaloge je bilo treba še pospravit v želodec...da ne bi šlo čez rok uporabe...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Berem nekatere teme...zlasti tam pri gurujih ne vem ali sem jaz res pod kakšnim vplivom lune al pa pod vplivom kakšnih čudnih substanc...vidim velike, majhne črke ki malo poplesavajo gor dol...Če je bilo tako pred 2000. leti potem vem zakaj se je celo Jezus včasih pokrižal...Mogoče je pa to samo posledica prevelike količine sladkorja v krvi. Mogoče ne bi bilo slabo če bi vzel kakšno tabletko proti sladkorni al pa malo več vode...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif V naslednjih uricah se moram pa počasi malo lotiti home made sokov- paradižnikov, pomarančni, breskvov...da ne bo slučajno pretekel rok uporabe pa še pri prostoru bom prišparal...Mogoče bi pa to lahko poimenoval homeopatsko zdravljenje. Kao dieta za zniževanje sladkorne, proti mucku, okrevanju po psihofizičnih naporih, itd...potem pa počasi novim dogodivščinam naproti...Ampak res počasi ala crnogorac style...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

Nope...nekatere so premične, nekatere so pa fiksirane...Jaz bi rekel, če v enem mesecu ali dveh ne bo nobene čudne pošte da je vse v redu...Kaznovalna politika naj bi kao sedaj bila da bi v najkrajšem času pošiljali taka obvestila...da ne bi bilo preveč vroče krvi glih zaradi teh zaostalih enoletnih kazni... Obstajajo namreč tudi kamere, ki niso namenjene sankcioniranju, ampak kao za kontrolo prometa...take so povečinoma v predorih in na nekaterih odsekih ceste...Nekje po tujini jih imajo naštiman da beležijo tudi prehitro vožnjo in ljudje dobivajo kazen po pošti, ampak pri nas naj tega še ne bi bilo...DARS, redarstvo, policaji in še kakšni drugi namreč še niso usklajeni glede tega...skratka dobra novica za nekatere voznike...

Kamere so kao pod mestno redarstvo...sedaj imajo neke nove kamere kao na preizkušanju- merjenje hitrosti, vožnja čez rumeno v križišče, ipd. fore...Baje teh prekrškov na poskusnih kamerah ne bojo sankcioniral...Včasih v kišti za kamero sploh ni kamere, ampak je samo okvir kao za zastraševanje da bi se ljudje držali predpisov...Pri redarjih nikoli ne veš...zlasti če se grejo take fore da ti pošiljajo za en let nazaj...Naj takoj pošljejo in bo človek potem malo bolj pozoren...Ne pa da vozi kao da je vse v redu in potem kao šok za nazaj...To je neka ženska lepo povedala v ponedeljkovem Tedniku... Za preveliko hitrost na AC dobiš slikco zelo hitro po pošti...Naj bi bilo pa to ponavadi priporočena pošiljka...Štel naj bi se pa kao osem dni od prevzema, čeprav lahko oni tolmačijo tudi od dneva ko so poslal...Čist odvisno kaj jih prime...

Včasih je lahko kazen za nek prekršek od policajev nižja ker se sklicujejo na kao druge člene kot redarji...velja pa to bolj za nepravilno parkiranje in razne "manjše" prekrške po mestu ne pa toliko za prehitro vožnjo in alkohol...

E Alianči, če se plača v osmih dneh je kazen polovička ne glede na kazenske točke...je pa dobro vedeti ali so ti to napisali redarji al policajčki...potem se pa lahko še kao pri njih informiraš kako je s tem...ziher je ziher...

A si se pozanimal kakšne so privat cene zdravnikov...po možnosti specialistov... Ortoped je recimo okol 50. evrov ali več+ RTG slika če jo nimaš od prej...pregled kakšnih 10. min, izvid pa ti natipka takoj ali pa dobiš po pošti...To je samo en primer... Predpostavljam da je bila cena 130. evrov za prvi pregled...samo ne vem ali je bila taka cena za odrasle ali otroke...skratka v zdravstvu je to obični zdravnik za delovne občane ali pediater za otroke...to sta kao dve različni specializaciji...In tudi tam bi trajal prvi pregled malo več in bi bilo malo dražje...treba vzeti osnovne podatke, jih napisati na kartoteko, zmeriti težo, pritisk, EKG...itd... Če bi ljudje vedeli kakšne so v resnici cene, ki jih plačuje zavarovalnica bolnicam in bi jih morali oni sami plačevati bi se marsikdo v redu zamislili...Sem parkrat bral koliko so kakšne storitve ko sem bil še v KC...ni čudno da v ameriki in še kje drugje družine prodajajo celo hiše, če imajo koga od tabližnjih več časa po bolnici...Ni čudno da pravijo da so bolnice pri nas najdražji hotel...zato jih pa sedaj odpuščajo po zelo hitrem postopku in ne tako kot včasih, ko so ležal do dokončnega okrevanja...

Pa naj še kdo reče da farmacija in homeopatija ne morejo sodelovati...zgleda da denar premaguje spore....tega pa tudi jaz nisem vedel, zgleda da sem mal za cajtom... Po homeopatski nasvet odslej tudi v lekarno - SiOL.net Kdor misli da so cene pri homeopatih pretirane naj se malo pozanima koliko stanejo določena zdravila po bolnicah, kakšne so cene pri privat zdravnikih, koliko stanejo privat UZ, RTG, MR in ostale preiskave...Za moje pojme so cene primerne temu segmentu. Ne vem pa če je homeopat moral tudi kaj študirat medicino... Uro pogovora pri psihiatru je kao 100. evrov...prvi pregled pri homeopatu pa naj bi trajal v povprečju okoli 1,5 ure, cena od 60-130 ali več evrov...Zanimiva primerjava če se ve da se homeopat dotakne podobnih življenskih področji...naj bi se...Ni vsak homeopat dober, velja podobno kot pri zdravnikih...Tudi če ima dolge vrste in visoke cene še ne pomeni da je tudi dober...zato se ne preveč zanašat na ta dva pokazatelja, ampak bolj na informacije iz prve roke.Skratka informacije od ljudi ki so bili pri določenih homeopatih....tralala...

E Alanu ker si tak stručko za znanost potem nam pa razloži kako naj se poskusi ponovijo na različnih osebah, če se upošteva samo dve bistveni sprejemljivki- genotip in fenotip... http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Zakaj že farmacija testira zdravila na poskusnih osebkih, ki jim da malo večji tringelt...predpostavljam da zato ker se virusi, bakterije in ostali mikroorganizmi dugače obnašajo na živih primerkih kot pa v laboratoriju na nekih snoveh kjer se razvijajo v kolonije, itd...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Znanost še za GSO nima pojma kako to funkcionira v "real nature"...če se jih vpraša kakšne so lahko posledice odgovorijo da ne vejo...Aja pozabil sem, testirali so samo v laboratorijih...potem pa pravijo da homeopatija ne vpliva...Če drugega ne ima vsaj placebo efekt...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Iz prakse lahko povem da so v nekaterih domovih za ostarele dajali starostnikom, ki so tarnali da jih kao boli glava- hipohonder- tic tac bonbončke in neverjetno čez pet minut je bilo že bolje...placebo učinek ali moč uma...who cares...Če pomaga pri ozdravitvi ali lajšanju simptomov je dobra tudi homeopatija, tablete, znanost, raznorazni zvarki, angelčki, sveti zajček, dobra vila....predvidevam da tako misli večina ljudi...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

YouTube - Psychiatric Office Answering Machine http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

Kaj pa na vzhodu kot je kakšna indija kjer v raznih pripravkih uporabljajo zelo majhne raztopine iz zlata in srebra...kao antibiotični učinek...v nekaterih primerih so taki ayurvedski zvarki pozdravili bolezni ki jih uradna medicina in farmacija ni mogla na noben način in je bila napoved kao "neozdravljivo"...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Se pa strinjam z Alefom...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK-thumb.gif Vse je odvisno kdo financira raziskave, kakšne ima interese in kako bo to prikazal javnosti...na pol prazen kozarec ali na pol poln...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif A ne deluje tudi koloidno srebro po podobnih načelih kot kao homeopatija...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Pa ljudje kar kupujejo...mogoče so pa obupal nad farmacijo pa probavajo še take zvarke...In valjda v tem primeru obstaja tudi študija ki dokazuje kako močan in širok antibiotični spekter ima ta zadevca...obstaja samo en problem- preveč je poceni...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

Če osebek že na začetku nima vsaj teh 7.500 evrov bolje da se sploh ne igra z d.o.o....Poleg tega kar je janko naštel so še neke cake pri prikritih oz. poslovalnih stroških ki se lahko pojavijo...Za "socialce" z majhnim kapitalom na začetku bolje pride v poštev s.p. al pa ustanovitev društva in delovanje preko njega...In če biznis kao zalaufa se še zmeraj lahko preimenuje v d.o.o....Če pa ne zalaufa pa jebi ga ena izkušnja več z kao minimalno izgubo izraženo v dinarčkih...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif Razlika med s.p. in med d.o.o. je pa večinoma samo v davkih in da nekje lastnik odgovarja z vsem svojim premoženjem, drugje pa samo z ustanovitvenim kapitalom...ampak to so itak osnove, ki jih je dobro vedeti preden se kdo loti kakšnega ustanavljanja in igranja podjetnika...pa ne pozabit na plačiln nedisciplino in te fore...rezervne evrčke "v štumfah" za take primere je treba imeti v vsakem slučaju...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif