Tjazy

Ocitno... Marsa.. Nataly.. morda imate prav... Hvala!

Nataly.. pozdravljena... po mojem ljudje potrebujemo resnicne situacije..

Sanjalica.. v bistvu nisem hotel vec nic naprej napisat, da se ne bi ta nesmiselna polemika nadaljevala.. ampak da ne bos mislila, da te ignoriram (to je lastnost tudi tistih, ki tako pisejo o ljubezni in slepijo druge z lepimi besedami - zgodovina se ponavlja..) .. kar bi bilo huje, kot ce bi te "napadel" ali kaj podobnega.. ti pac povem, da je vse cool.. in da te popolnoma razumem. Ampak a razumes ti mene? Si sploh poiskusila razumeti, kaj pravim? Poznam ta EGOtrip, ki se zalima za lazjo in navidez lepso pot... in nic ni narobe s tem.. ce to tebe osrecuje.,. potem zdaj deluj tako... zame bi bilo nekaj od tega, kar ti pises nemogoce ziveti. Prevec bi me morilo to, da je vse samo na videz resnicno. In ne govorim konkretno o tebi.. ker o tebi vem samo to, kar si tukaj napisala.. kar pa je malo vec kot nic. In se neki.. kar je zelo ocitno.. A ves kako deluje cloveski um? Obicajno ne prebere tisto, kar je napisano.. in se ne potrudi razumeti.. ampak je prva stvar ki mu je najbolj pomembna.. kdo je to napisal.. ker razume itak samo tisto, kar ze ve. Ce beres knjigo ne mores zvedeti nic kar se ne ves. Lahko se nekaj naucis intelektulano.. anglescino ali zgodovino.. ali pa umetno ljubezen.. ampak zvedeti pa skozi branje nimas moznosti, na sreco.. Vse razumes skozi svojo preteklost.. in ko ima um informacijo, kdo je nekaj napisal.. in kadar obstaja dolocena zgodovina.. razume tako, kot hoce razumeti.. Odvisno od njegovega namena.. In sem se pac motil, ker sem mislil, da je tokrat po toliksnem casu namen iskren.. pa me je preslepil.. Morda me naslednjic ne bo vec. In to.. kar pises.. kaj poceti z otroci.. (lok, gobe, rozce)... Jasno.. Tega jaz sploh ne pisem.. kar ne pomeni, da to ne delam.. in te drobne pozornosti.. To so stvari, s katerimi lahko drugim pihas na duso.. da zacnejo hranit tvoj EGO.. (pa ne tvoj.. ampak clovekov pac). Pac ne vidim smisla v tem, da bi o tem pisal in se izgubljal v lepih besedah.. v globeli. pa bi bilo vse drugace. Na to, ce moj otrok, odtrga rozo, ne gledam tako tragicno, kot sem to prikazal.. sigurno pa mu povem, za posledice, ki jih naredi, ce odtrga rozo. Vedno povem kaksne so posledice.. in nicesar ne olepsujem. Blizu nas je ribogojnica.. in nekdo od sorodnikov je bil pri nas na obisku.. in so rekli, da bi kupili nekaj rib. Sli smo pes do te ribogojnice.. in ker je bilo ravno po prvem maju.. pikniki in podobno.. je bila kar guzva.. tako da smo morali cca 20 minut pocakati.. Bilo je tudi veliko otrok, ki so gledali kako ta gospa lovi ribe.. Z veliko mrezo je zajela nekaj rib in jih stresla v posodo.. in jih potem ubila s pomocjo elektricnega toka. Vso smo to gledali.. Kaj se je dogajalo v notranjosti posameznika, nihce ne ve.. sigurno pa bi bile zgodbe zelo zanimive. Posebno od otrok, ker so njihove kretnje in njihov izraz na obrazu povedale vse. Samo ce ga opazis! Z besedami zlahka preslepis kogar-koli.. s kretnjami nemogoce.. zato je potrebno forum jemati zelo z rezervo. In ko je gospa zajela malo vec rib in jih stresla v posodo.. so tri ribe padle na tla.. na suho in so zacele skakati.. V tem trenutku sem se naucil.. v bistvu razumel zelo velik del cloveskega uma. Vecina starejsih ljudi se je zacelo smejati in dajati komentarje.. "poglejte otroci, kako skacejo.." in se dalje smejali.. In to cisto normalni ljudje.. takni, ki bi se brez oklevanja tukaj strinjali s teboj in andrejem.. Ljudje, kot smo mi.. srecni, ki se ljubijo, ki trgajo roze, ki nosijo tulipane, ki so pozorni do partnerja, ki posedujejo partnerja.. ga lastninijo, ki mu prepovedujejo in se izgovarjajo na ljubezen.. ki umsko razumejo vse.. vse vejo o ljubezni.. vsa druzbena, moralna eticna in ne vem kaksna se vsa pravila upostevajo.. ki so odgovorni.. zase, za druge in za socloveka, delajo svoje partnerje srecne.... pa so padli na tako zelo preprosti stvari, da verjet ne mores... Niso bili iskreni.. njihove kretne so povedale vse.. Vsi otroci pa so bili globoko razocarani nad svojimi starsi.. res zbegani. Vedeli so kaj je prav.. ucili pa so jih nasprotno.. to je ta idiotska socializacija.... ki jemlje svobodo na vsakem koraku. Clovek ne govori, kadar je iskren.. govori samo kadar hoce nekaj zakriti.., med drugim sem se tudi to takrat naucil.. To bi lahko prebral.. 100x v kaksni knjigi in bi vedel samo intelektualno.. razumeti ne bi mogel.. Mislis, da je eden od otrok padel na to finto? Odrasli so videli, da so otroci zbegani, morda je celo kdo pomislil, da to ni prav.. ampak, ker so hoteli obvarovati custva otrok.. in zakriti svojo resnicno naravo.. so se posluzili lazi.. in si nadeli tako strahovito idiotsko masko, da sem pac spustil eno svojo tipicno scorijonsko (asc) pripombo zaradi ketere se ena sorodnica potem cel dan ni pogovrjala z mano.. Ne vem, ce sem to smel ali ne.. ampak sem pac.. Potem pa smo bili mi na vrsti, da dobimo ribe.. in ker je imela moja hcerka ravo ta dan rojstni dan in je to povedal tudi tej gose, ki je lovila ribe.. ji je gospa.. v bistvu soseda.. podarila ribo. Ulovila je manjso ribo, jo dala v posodo in rekla, naj jo zdaj oci (jaz) da v posodo z vodo.. in pritisne rdec gumb, s katerim spostis v posodo elektricni tok in ribo ubijes. Hcerka je pac delala po navodilih.. in skupaj sva prinesla ribo v posodo z vodo.. Potem pa je bilo potrebno pritisniti tisti gumb. In sem pristavil en stol, dal hcerko na stol, da je desegla gumb in ji povedal naj pritisne gumb.. in ji tudi povedal, da ce pritisne gumb, bo riba umrla.. in potem jo bo lahko pojedla. Lahko pa se odloci tudi drugace, in ribici podari se nekaj dni zivljenja... in jo odneseva nazaj v ribnik.. Verjetno mi potrebno posebej napisati, da ta odlocitev ni bila umska.. ker je bila tottalno brez razmisljanja.. in vse kretnje otoroka so pakazale, da se je otroku odvalil velik kamen iz srca.. ko ji ni bilo potrebno ravnati proti sebi. Lahko pa bi tudi sel v socializacijo svojega otroka.. jo obvaroval te zadrege ali poslusati sebe ali tisto gospo, ki ji je podarila kosilo.. in jaz pritisnil tisti gumb namesto nje. Ob morebitnem ugovoru otroka... bi ji lepo socializirano razlozil, da na tem svetu tako pac je.. in nekoc bo morala sama ubijati, pa ce ji je to vsec ali ne. Kot si ti rekla... "In karkoli od tega si naredil... /če si!/ potem si nekaj v zameno zato ubil. Tako je življenje." .. kar me je rahlo zmotilo.. ampak te ne obsojam.. samo dodajam moj pogled.. da zivljenje ni taksno... ampak je taksno, kakrsnega zelis imeti. Imas popolno svobodno voljo izbrati.. in samo neumska odlocitev je vedno pravilna.. ker um ni namenjen da bi z njim izbirali. Noben otrok, ne izbira z umom, zato vedno prav izbere.. res da se starsem, ki zivijo po svojih vzorcij in po svojih predsodkih in skozi svojo umsko navlako, zdi da izberejo narobe in da s taksno izbiro ne bojo mogli ziveti med norci.. ampak tudi to je potem samo izbira.. starsi samo zaradi svoje moci.. nasilno vzamejo otroku izbiro.. kar potem prefinjeno in z izgovorom ljubezni imenujejo.. da so za otroka odgovorni. Ker so otoci premajhni, da bi lahko sami izbirali. Kdo je tukaj zares premajhen me zanima?? Ko sva nesla ribo nazaj k ribniku, je hcerka rekla gospe.. da bi rajsi videla, ce bi ta ribica se zivela in jo prosila, ce te ribice ne bi ujela v mrezo.. ko bo naslednje dni lovila ribe. Otok z vso svojo iskrenostjo in cistostjo.. prosi lovca naj te ribe ne ujame.. in lovec ji tega ne more obljubiti, ker nikoli ne ve katero ribo bo ujel.. in zadrega lovca je bila velika. Kretnje so govorile vse.. besede pa ni mogla spraviti iz sebe niti ene.. ker besede prihajajo iz uma.. to pa je bilo nekaj iznad uma.. Vse bi bilo v redu, ce otrok ne bi prosil lovca, naj te ribe ne ujame.. Ko se zgodi nekaj takega, kar um ne more predelati, se lahko zgodijo premiki... ne mores otroku reci ne.. za tako preprosto prosnjo.. in ne mores obljubiti.. To lahko povzroci, da se um umakne.. ego se umakne.. iluzije ni vec.. ostane samo se resnicnost.. .. in tega kot opazovalec ne mores spregledati. Vse je mozno v tem svetu.. potrebna je samo pravsnja situacija.. ki presega um. Med otokom in lovcem je potekalo orgomno notranje komunikacije in nobene besede.. vse kar je lovec naposled le uspel narediti.. ker je otrok nemo cakal na odgovor.. je to, da je objel otroka.. brez ene same samcate besede.. in za trenutek okusil neumsko resnicno ljubezen.. v kateri otroci, ki se niso poneUMljeni zivijo ves cas.. Tudi drugim takrat vec ni bilo do smeha.. in vsak posameznik, je to obcutil drugace. Tam so bile druzine.. ampak takrat druzine ni bilo.. druzina je bila samo se iluzija.. Vsak se je povsem individualno in popolnoma v svoji SAMosti okvarjal s to situacijo. V vsakem se je nekaj zgodilo... ampak v druzini, se pa ni dogajalo prav nic, ker je preprosto izmisljena. Ko je prisotna resnicna situacija se nihce ne okvarja z drugim.. ker ima dovolj dela sam s seboj.. Takrat druzina ne obstaja, druzba ne obstaja, naradonost ne obstaja.. takrat je mozno videti resnicnost.. in za vedno ves kaj so iliuzije.. Zgodba se je koncala tako, da sem jaz cez nekaj casa dobil "navodila" od sorodnice.. naj otoku razlozim, da ji lovec tega ne more obljubiti,.. ker lovcevo zagato je bilo potrebno nekako resiti.. kar je pomenilo, da se je um vrnil.. sitacije je bilo konec.. stari vzorci so se vrnili.. ni bilo skoka.. lahko bi bilo razsvetlenje.. pa ga ni bilo.. zopet bo potrebno pocakati na naslednjo situacijo.. ce zgresimo vse situacije.. nam se vedno ostane smrt.. ce umres zavestno je to skok v zivljeje.. ce umres nezavedno, ce pades v nezavest.. je to skok v novo rojstvo.. To je zelo ocitno v naravi.. Krog zivlenja.. In ker se jaz nisem premaknil.. je to storila ta sorodnica, cemur je sledilo, da se se en mesec ni pogovarjala z menoj.. ampak tako pac je. Ko bo prisel bozic, se bo topila od umetne ljubezni.. in ne bo vedela, da je umetna, zlagana, idiotska.. Polno bo daril, tudi roze bi mi trgala, ce bi takrat rasle.. zelela mi bo vse najboljse.. meni pa to preprosto ne pomeni NIC, ker v njenih oceh ne vidim tiste iskre.. ki je potrebna za resnicno ljubzen.. so samo nesmiselne besede in besede in besede... in lahko noc. Vsa ta situacija okoli bozica, je nacrtovana... je docela umska.. pri mnogih ljudeh obstaja zaradi strahu.. pred njihovim umskim bogom, ki domuje v njihovem umu in je ena velika LAZ. Lahko je zadeva tudi iskrena.. kadar je prisotna iskra.. samo potem je prisotna celo leto in nujno je iznad uma. Nato so se tudi pri drugih ljudeh pojavile besede in klepetanje.. ampak zgolj in samo zato, da skrijejo nekaj cesar se sramujejo. Kretnje so se vedno govorile svoje.. veliko je bilo zehanja.. in prestopanja.. in maskiranja z nesmiselnimi maskiranji.. Spet so se forimirale druzine.. etika, morala.. socializacija.. Sistem se spet vspostavil.. Resnicnost je odsla.. Dobrodosli v rutini, normah, etiketah, zaporih, suzenjstvu. Vecji del zivljenja stojimo v zaporih, vrata pa so odprta. Si mogoce zdaj razumela, kaj skusam z vsem tistim lapsusom zgoraj-od vceraj, povedati? Razumevanje bo, ce bo, itak samo itelektualno.. ampak za kaj vec, potrebujes situacijo..

Ampak OK.. bom probal se to varianto.. Kaj pa lahko izgubim? Samo iluzijo. To pa je enako megli, ki vsako jutro izhlapi.

To sem ze nekoc mislil.. samo potem sem razmisljal tako, da to itak nikomur ne bo nic koristilo.. ker kar nekdo prebere je lahko samo intelektualno. Tisto kar preberes ni tvoje izkustvo, zato nima kaksnega posebnega ucinka. Mogoce za nekaj casa nekako prebudi cloveka.. samo problem je v tem, ko potem ugotovis, da se je prebudil samo UM v mocnem sodelovanju z EGOjem.. Ni haska. Na ta nacin preprosto ne mores iz tega ven. Da se videti kaj je iluzija in kaj je resnicnost.. to se da lepo ugotovit, ko postanes opazovalec. Pa se tukaj je stahovita ukana.. ker itak um opazuje um.. Um pa ima zmoznost halucinacije, sanjanja, iluzij.. in potem, ko ze reces.. aha to je bila torej samo iluzija.. ker se ne izkaze za resnicnost.. ugotovis, da je bila ta ugotovitev, da je nekaj iluzija.. samo iluzija. In ne preostane ti drugega kot da se nasmejis.. in potem se mogoce za trenutek zgodi videnje.. ko si ga najmanj pricakoval.. in potem ves.. Potem za vedno ves, kaj je iluzija in kaj je resnicnost. Potem pa to nekomu poves.. kot sem jaz danes to hotel v debati.. in te clovek preprosto ne razume... in logicno da ne razume, ce to ni bilo njegovo izkustvo. In potem pocasi z vsakim postom bolj padas v nesmisel... in na koncu ti je ze cisto vseeno.. in gres do konca.. ker nazaj je itak nemogoce iti.. in moras naprej do konca. Ko ni vec kam iti.. se lahko morda spet kaj zgodi. In spet ves nekaj vec kot si vedel do zdaj. Ampak to je mozno samo skozi dogajanje.. resnicnost.. Ce jaz to napisem.. kar bi bila neresnicnost.. mrtev material.. ne bi nikomur nic koristil. Razlicni EGOji bi razlicno reagirali.. in eni bi rekli.. full dobro.. drugi bi rekli.. halucinira.. tretji bi bili tolerantni.. itd.. Res da se jaz osebno potem ne bi vpletel v te lapsuse.. totalno nesmiselne.. in ne bi kasiral kritik in pohval.. samo so me na dveh forumih.. katolikih in v cerkvi planeternega zbora.. tako dobro zdresirali, da mi lahko reces kar na svetu hoces.. pa me osebno ne mores prizadeti.. Ko enkrat veljas za satanista, utelesenega hudica.. in ne vem kaj se vse.. te ne more vec nic prizadeti. To postane tako vsakdanje, kot jutro ali dihanje. In ko clovek nekaj napise, mora potem umreti, da so ljudje zadovoljni. Drugace ga skoz bezajo.. in mora stati za tistim kar je napisal.. jaz pa to ne morem.. Ce sem ziv, ne morem stati za tistim, kar sem napisal.. mrtev bi lahko. Kako naj vem, koliko sekund, po tistem, ko sem nekaj napisal.. se lahko stojim za tem? Ziv sem... nemogoce je karkoli predvideti. Zato pa so vsi svetniki mrtvi.. in zato so Jezusa, Budo, LaoCheja, Sosana, Mohameda, Krisno... izkoriscali sele potem, ko so umrli. In to pocnejo se danes.. Poglej religije.. kristjani, prakristjani, jehove price, katoliki, pravoslovci, protestantje in tudi realjansko gibanje.. vsem je skupno, da so za svoje argumente vzeli Biblijo in Jezusa. Ker ta trenutek to zagotavlja najvecji uspeh. Rael danes halucinira, da je polbrat od Jezusa.. danes.. Mamo ni mogel zatajit.. oceta lazje.. preveril ni nihce. Da so to foro naredili Jezosu.. bi clovek ze razumel.. pac je bilo treba vladat in od necesa ziveti.. ampak danes si izbrati isto finto.. pa ne vem no.. Kaj pa naj pisem? O cem? Najprej so me zanimali ti nasi zelo cudni odnosi.. tudi seksualni.. potem religije.. zdaj iluzije. Sej v bistvu je vse povezano.. Tako odnos, kot religija ne more obstajati brez iluzije. A ti lahko ugotovis kaj je to iluzija in kaj resnicnost? V umu imas nesteto podatkov.. in kateri so iluzija in kateri so resnicnost? Lahko ugotovis? Ker ne vem ali sem tako slabo danes razlozil.. in sem bil nerazumljiv.. ker sem hotem v bistvu povedati, naj se clovek odlepi od druzbenih pravil in poslusa sebe.. ker delati nekaj, da bos vsec drugim je totalno mimo.

Zdaj pa si v vsej svoji ljubezni uporabil se izkoriscanje in slepanje.

Svojo glavo... TO TO... In norme :xx!: je potrebno definitno skenslati..

Sanjalica.. ti imas.. in hoces vec.. zato vlagas.. ker hoces vec. Ne skusaj mi dopovedati, da je to mozno, ker je to ze v temelju nemogoce. Lahko pa da si pac samo tako obrnila besede.. Mozno je.. da imas.. in nekaj vlagas.. ?!! Hmm.. ok vlagas.. brez posebnega cilja.. ampak pocnes to vlaganje.. ker ti je to vsec.. zardi samega vlaganja.. in dobis vec.. To je mozno. Tudi prva varianta je mozna.. ampak v prvi varianti se ti samo zdi.. in je skoraj resnicno.. ni pa resnicno. Realnost... za to bi bilo potrebno odpreti novo temo.. Res je bolj realno, ce pises, da klavnice obstajajo.. ker pac obstajajo.. Pa kaj potem, ce je nekaj bolj realno.. To pomeni samo to, da je znano in da se dogaja v vecini.. Postalo je samoumevno. Ampak to ni izgovor, da ne potrebujemo spremembe.. To ni izgovor, da je tudi resnicno. Je pa realno.. in kaj potem? Vojan je tudi realna.. in ljudje, ki pisejo o miru.. so nerealni.. Res je.. ampak zame so realni.. in tisti, k ise vojskujejo so neraelni. Tudi umsko vzdrazevanje EGOja na nivoju hranjenja EGA.. kar je nadomestek ljubezni.. je bolj realno in lazje doseci.. samo zame pac to ni realno. Zame je realno vse, kar smrt ne izbrise.. in nerealno vse, kar se ob smrti izbrise. Torej iluzije smrt zbrise.. resnicnost ostane.. EGO je iluzija.. in se izbrise.. torej z njim vred tudi vse, kar clovek gradi na EGO-ju. In to so zelo kratkorocne nalozbe. Denar sluzim.. in to nima veze s tem.. Ko um rabis, da sluzis denar.. ga uporabljas. ko ga ne rabis.. ga izklopis. Ko teces premikas noge.. ampka ko se vlezes nehas premikati noge a ne? Bedasto bi bilo videti nekoga ki lezi pod drevesom in brca z nogami, ce ne telovadi. Tulipani.. hja.. pustimo to, da je moral tulipan umreti, samo zato, da sem jaz dobil nasmesek. Dobro, da nimas rada rebro. Ce se tega ne dotikam.. potem je podaritev tulipana.. zato, da bi dobil nasmesek nesmiselna. Podaritev tulipana zaradi podaritve same.. je podaritev.. pricakovanje nasmeska.. ali racunanje na nasmesek.. je odnos postavljati v suzenjstvo.. in jetnistvo. Partnerstvo mi je dano.. in otrok tudi.. in tudi jaz pravim, da je ljubezen dajanje in sprejemanje.. Je popolno zaupanje, ker se um izgubi.. Mora se izgubiti.. ker ga itak ne potrebujes takrat.. Zakaj bi ga rabil ,ce zaupas popolno..?? Takrat nisi pomemben ti.. zato se tudi EGO izgubi.. takrat je prisotnega bore malo miselnega procesa.. ali nic.

Marsa.. Jaz pa sem se ze spraseval, zakaj se ne rezim vicom.. Bingo.. zdaj vem.. In se izgovor imam.. Muca.. ne me zezat spet s scorpijonom.. Sej ma Marsa tudi sco v asc. Bi mogla videt kako sva se enkrat usekala v klepetalnici.. To je bil verjetno najboljsi pogovor, kar sva jih imela. Ne vem kdo je bolj uzival.. jaz ali ona.. In tezko sva se zmenila za zadnjo besedo.. To bi mogla enkrat ponovit..

Na kratko.. Tocno to.. Tudi v zivljenju ni garancije. No je ena garancija.. da ni garancije..

Andrej.. ce se prv spomnil, si ti trdil, da je njen sreac odvisna od tebe.. ne jaz.. Kaj zdaj ti mene sprasujes to? Jaz pravim, da ti niti nimas moznosti, da bi njo osrecil, kadar ne najde te srece v sebi. In, ce ti je vsec, ali pa ne... pri tej njeni sreci nimas kaj dosti zraven.. V bistvu NIC!. Lahko pa naredis to, d aje sita.. in nisem govoril o pomebnostih, ampak o moznostih.. In ne sklepaj.. ker sklepas skozi svoje miselne vzorce, to pa ves, kaje se konca. Menih in nirvana.. nimata nicesar skupnega.. Menih se je odlocil zaumirnje... tisti, ki pa ne blokira svojih energij.. se je odlocil za zivljenje. .kar je nirvana.. v dolocenem prostoru.. Biti srecen je zelja.. Ja.. ampak samo nesrecnih ljudi. Pa je cisto vseeno ali se je kdo odlocil za druzino ali za samost.. In se enkrat.. druzina je iluzija.. Ne mores se odlociti za samost ali pa druzino.. Lahko samo protestiras in ne sprejemas zivljenja.. To so potem takoimenovane odlocitve.. Ce sprejmes zivlenje.. se ti ni potrebno odlocati. Vsaj na zavestni ravni ne.. Ko srecas osebo.. in ce nicesar ne blokiras.. se zgodi.. brez kakrsnega koli cilja.. se pravi EGOJA kar je eno in isto. Andrej kje so ti vlili te iluzije, ki jih pred enim letom nisi imel..??? Vse razlagas na popolnoma razumski ravni iz stalisca ujetnistva.. in cloveka, ki je podrejen sistemu in druzebim socialnim in moralnim norosti. Kako hudic se bos pa potem premislil? Razlozi mi to? Kadar srecas osebo.. in imas z njo otroke.. in ce sprejemas zivljenje.. nimas moznosti se premisliti.. In ce se premislis.. pomeni, da moras misliti.. Si ze zgresil na celi fronti. Kako bos z UMOM odlocal ali bos skrbel za otroke? Um je orodje, da ti pove, kako delati.. torej ga uporabis... da cimbolje poskrbis z otroka.. ne pa da se odlocas, ali bos skrbel ali ne.. To je zblojen ponorel UM!!! Ni temu namenjen.. zato ne mesaj tega tukaj zraven.. Ce zivis brez iluzij, nimas moznosti se odlocati o tem.. Ne bi o Dalaj lami... In tvoje stalisvce je.. da obstajao samski in nesamski.. Mo je stalisce je, da obstajajo izkljucno samski.. res pa je, da vecina tega noce zato ustvari iluzijo, da ce je porocen pa ni samski.. Ne otroci ne potrebujejo ljubezni.. oni jo imajo.. in najmanj kar potrebujejo.. je socializacija.. kar ta trenutek pomeni unicenje sveta. Clovek rabi drugacno socializacijo.. vrnitev k narvi.. k bistvu.. ne pa plavanje v ulizijah udobja in UMske navlake. Vedno naredimo vec, kot da si le zelimo, ker manj ne obstaja..

Kjer obstaja cilj in zelja.. ne more obstajati ljubezen.. ampak lahko obstaja samo umski nadomestek ljubzni. Kar imas si ne mores zeleti. Torej ljubezen nimas, kadar imas cilje in zelje.. In samo UM ima moznost imeti cilje.. in zelje... UM pa je orodje, ki nam pomaga.. kako nekaj narediti.. ne kaj narediti. Kadar z umom resujes tezave.. je vse skupaj jalovo. Um ni temu namenjen. jubezen ni umska zadeva.. zato nikoli ne mores debatirati o ljubezni.. nikoli ne mores postaviti pravil, nikoli ne mores reci nicesar zagotovega o ljubezni. Lahko je samo tvoje izkustvo.. in takrat ves, da je brez-mejna.. nepredviddljiva.. in da jo zelje in cilji unicijo.. in ostane samo se potreba po ljubezni.. iz katere potem natanejo te polemike, ki so same sebi namen. Partnerstvo je docela umska stvar.. in ce vsebuje prevec beedne komunikacije.. je to zato, ker je partnerjema neprijetno v lepotah tisine. Tisina je nekaj najlepsega.. in kadar se dva pocutita lepo.. potem med njima tece ljubezen.. ce morata stalno nekaj debatirati o ciljih in zeljah.. je to zato, ker jima je sedenje v tisini neprijetno, mucno in v bistvu ne debatirata o nicemer.. ampaka samo zapolnjijeta nekaj kar ne moreta prenesti, tudi zaradi nervoze. Kadar je ljubezen Umska je vedno prisotna nervoze.. temu se ne da izognit. Skupni cilj.. ni nikoli merilo za skupno zivljenje. Samo pretok ljubezni je merilo.. in cilji izhajajo iz EGOja.. zato je totalni nesmisel, trditi, da morata imeti dva skupne cilje. Cilj je iluzija.. mesanice zboljenega uma, ki ima zelje.. trme.. nezadovoljsta, nesprejemanja reke zivljenja.. in potreba po tem, da bo tako, kot si si zamislil. Cilj pade ven iz UMA.. vse kar pade iz uma.. pa je dvom. Zato je toliko religij.. ker je vsak kreiral svojo, ker preprosto dvomi v sosedovo trditev. Se sosed sam dvomi v svojo.. ampak mu ponos (EGO) ne pusti, da bi rekel ,da se pa mogoce moti.. Tako je tudi clovek ki si zastavi cilj.. se posebno v partnerstvu.. zelo tog.. in upam, da mi ni koli ne bo potrebno z njim ziveti.. Ce imas nekoga rad.. ne mores krirati cilja.. in sploh ne mores kreirati skupni cilj.. sploh nic ni potrebno.. ker vse kar rabis.. v bistvi ne mores rabiti.. ker imas..

Ma sej ze prvi post je bil humoristicen.. tko da najboljs, ce nadaljujemo s humorjem.. Marsa.. heee.. sej res si mi vse na hitrco pravilno uganila.. noo to me je najbolj "razjezilo"- tko za hec.. ker si pravilno ugotovila. Ce bi se zmotila, bi bilo vse cool.. bi mel vsaj argumenta.. tko pa jih nimam.. Sej ne oporekam astrologoji.. dokler to za nekoga ne postane tolazba.. Jah rodil sem se takrat.. kaj pa morem.. tak sem.. in tak bom.. Lahko je pripomocek, ne more biti tolazba. In ne mislim, d aje zate tolazba.. ampak v drugih temah.. pravijo, da ni nihce nic kriv.. ker tako pac je, ker tistih dvet zvezd tako kombinira, da drugi ni mogel ravnati drugace. Vsi imamo svojo svobodno voljo in lahko jo uporabimo kakor zelimo.. in storimo, kar zelimo. Smo pa eni bilj nagnjeni k temu, drugi k drugemu.. kar lahko doloca astrologija. In tudi obdobja.. razdrazena, custvena, mirna.. ziher vplivajo.. Vcasih malo preverim te napovedi z dejanskim stanjem.. in je res tako. Ceprav lahko vedno najdes nekaj kar je res.. ce zelis.. ampak nekaj ziher je na tem.. ker se takrat res bolj izraza.. Hvala za hvalnice Marsa.. ki jih pac nisem videl.. To je bilo zato, da se moj EGO ni tako nahranil.. Zdej pa papca 100 na uro...

Ce partnerski odnos in ljubezenski odnos.. nista eno.. potem... je to samo ekonomska pogodba in je seks v partnerstvu skodljiv.. se naj ne bi izvajal. Otroci naj ne bi obstajali.. Zato tudi ne zagovarjam partnerskega odnosa in druzine kot osnovne celice.. To sos same iluzije.. Partnerstva v resnici ni.. Pac dva zivita na isti lokaciji.. ampak ce ni ljubezni.. zivita popolnoma sama in odtujena.. Morda jesta za isto mizo.. ampak cas in prostor ni ovira, da ne bi mogla biti cisto na razlicnih lokacijah, ceprav sta skupaj. Ce pa je ljubezen.. pa obstaja vez.. obstaja pretok.. obstaja naklonjenost.. dajanje.. sprejemanje.. bla bla.. in je seks meditacija.. Ker dokler seks ni meditacija je spolnost samo prehodno obdobje od zaljubljenosti do lljubezni. Je goljufanje partnerja in jemanje energije. In v bistvu je res... ljubezen nima nic skupnega s danasnjim partnerstvom.. ki pa po mojem ne bi smelo obstajati. Vsaj z izgovorom ljubezni ne.. Dokler je prisotno ljubosumje.. ce "nas" partner seksa tudi z drugim.. ljubezni ni popolnoma nic.. IN dokler obstaja potreba.. da seksamo z drugim partnerjem.. ljubezni ni popolnoma nic.. Ampak tukaj ljudje goljufajo.. ker kao lastninijo partnerja in ne prenesejo mislil, da bi "njihov" partner seksal z nekom drugim.. za izgovor jim pa je, da je partner kriv.. ker nima ljubezni, ker je sel drugam. Lukavo.. Vojko.. se strinjam glede drugacne komunikacije.. ne strinjam pa se, da obstaja vec vrst ljubezni.. energija je ena.. ne obstaja vec vrst energij.. In hvala za tvoj trud in analizo...

OOO Marsa... Lep pozdravcek.. po zelo dolgem casu...

JA.. TO JE PA RES. Nekaj ja pa le res..

JA.. se pogovarjas s kom, ki je iz Lune.. pa mu moras najprej povedat.. kje vse imas svoje lune in sonca in hise.. in kdaj si privekal sem.. pol pa lahko kolikor-toliko normalno debatiras. Samo naslednjic pa ej ze vse drugace.. do naslednjic ko spet debatiras.. je on ze zanaliziral vse hise in skorpijone in pol nimas vec kej velik maneverskega prostora. Za vsako stvar, ki jo naredis.. dobis kompliment da ti skorpijon v luni seka.. ali pa da je zdej obdobje, ko se pluton pari z marsom in so ljudje bolj povrsni in zato se ti je sosed z avtom v rit zabil. In bos videl.. zdej bo kmalu en post dol prliman.. ki ti bo razodel skrivnost tvojega pisanja.. Sigurno je petsoosemnajsta hisa v tvoji sedemnajsti dekadi pod kotom 700 stopinj prevec pod vplivom marsa.. in je iz 13. lunarnega sistema pokukal skorpijon v povezavi z nevem kaksno kobro.. si ze reku.. ali pa si bil ob napacnem casu v napacni maternici. Pi...... oporekat jim tko ne mores.. ker moras prej prestudirat boga in pol in naredit ne vem kolk tecajev.. na koncu izpade kot da ne mores nic naredit po svobodni volji. Ampak takoj za tem ti povejo, da je bistvo svobodna volja.. ampak itak nic ne skrbi, ker sploh nisi mogel ravnat drugace.. ker je luna sekala v poscavskega kuscarja. Hakuna matata... Ufff kolkrat sem se jaz ze za jezik vgriznil zaradi tega nakladanja.. o mojih skorpijonih. :xx!: ce karkoli napisem kar nekomu ni vsec.. mi ze pripisejo skorpijona.. Ker sem se ven kobacal ravno ob pol sestih zvecer.. ?!??!?!?

S tem kar si zdaj napisal, se strinam v celoti.. (pustimo detajle). Samo nisem odgovoren za njeno sreco. V cem bi bil? Samo neki mi ni cist vsec... A trdis, da je moj obstoj na nek nacin slucajen.. kar se mene tice? Da jaz nisem imel nic pri tem, da sem se rodil?

Otozna sem videl.. da sva v bistvu isto povedala... Andrej.. Prevzames odgovornost za partnerjevo sreco? To pomeni, da je partnerjeva sreca odvisna od tebe. To je mozno samo ce si ti mrtev. Jezus je fizicno mrtev.. in mnogi so srecni, ker zdaj lahko filozofirajo in si ga vzamejo za idola in jim zdaj sluzi za nadomestek srece. Ce bi bil ziv, bi slej ko prej predlagal, naj sebe iscejo v sebi. Ti pa si ziv.. in kaj ce tebe nekaj pici in se vedes drugace? Bo zato tvoja partnerica nesrecna? S tem si rekel se nekaj hujsega.. In sicer da ima tvoja partnerica dolocena pricakovanja do tebe, ki jih moras ti izpolnjevati, ce zelis biti odgovoren za njeno sreco. Vsako prickovanje, ki ga gojis do drugega.. pomeni, da ga bolj sovrazis, kot ljubis.. ampak zaradi druzbene moralne norosti, mora to tako biti. Ti zagovarjas druzino, kot osnovno celico.. jaz zagovarjam individualnost cloveka kot osnovno celico. Druzina je v bistvu iluzija.. Zivljenje je resnicnost.. druzina, druzba, religija, narodnost.. itd.. pa je iluzija.. in sicer bolj stevilcno kot je neko zdruzenje.. manj je tebi treba biti odgovoren. Kdo je odgovoren za klanje zivali? Nihce.. in vsak posameznik.. ampak ker to pocne celotna druzba.. nisi kej posebej odgovren. Nihce ti ne more reci, da si ti odgovren za klanje zivali. In vse je v redu. Ce bom jaz kot individulen clovek, pazil na zrak.. in vsak tako.. bomo vsi lahko dihali cist zrak.. zdaj je to odgovornost druzbe.. in ni cistega zraka. Kaj sem jaz kriv, ce se brez avta vec ne da ziveti? NIC! To ni moja odgovronost.. kajne? Ampak JE! Nisem jaz kriv, ce izsekavajo gozd.. Lahko reces, da sem? Nisem! Ampak seveda uporabljam papir.. in pohistvo, ki se je, ne vem kako.. znaslo v Mercatorju.. Pac tam je bilo.. in jaz sem ga kupil.. Nic kriv a ne? V druzini gre za isto stvar, samo v manjsem obsegu. Zakaj ni dovolj, da se dva ki se zacutita najdeta.. in sta skupaj tisti cas, ko pac tako cutita. Za nekatere bo to dosmrtno... za druge pa samo nekaj minut., ur ali dni. Samo potrebno bi bilo poslusati SEBE. Kadar imata ta dav otroke, sta seveda oba odgovorna za njihovo prezivetje.. ne pa tudi za njihove odlocitve. Odgovorni smo toliko, da otroke ne poneumimo z nasimi norostmi.. in tako jim omogocimo, da znajo poslusati SEBE.. in so sami odgovorni za svoje odlocitve. Uciti pa jih ni potrebno kaj veliko.. samo znajo precej bolje kot mi. Da bi bil jaz odgovoren za sreco osebe, s katero imava skupaj otoka in s katero skupaj ziviva.. Mogoce je skupna odgovronost.. v smislu ekonomije in financ in podobnih iluzij. Ampak smisli notranje srece.. pa prav nic. Ce med dvema tece ljubezen je prisotno dajanje.. in sprejemanje.. in kaj drugega bi bilo se potrebno?

Ce ljubezen mine.. potem ni bila ljubezen, ampak je bila strast. Potem je bila tista kao ljubezen samo sredstvo za prodobitev spolnosti. Ce imas v sebi ljubezen.. ne more nikoli miniti. Kuzku ki zivi pri nas ni nikoli ljubezen minila.. vsak dan me je enako vesel.. ceprav ga zaprem v pesjak. Ce pa ljubis partnerja.. potem pa jesano to enkrat mine.. ker EGO ljubi namisljeno sliko.. in cez cas vidi realno sliko. Bila je prisotna potreba po ljubezni.. in ko ta potrebe mine.. mine tudi ta kao ljubezen ,ki je nikoli ni bilo in spet je prisotna potreba po ljubezni. In UM spet zacne iskati drugega.. ki bi ga ljubil.. Dokler se UM ne sprazni haluciniacij in iluzij.. je tezko ljubit SEBE.. pred tem pa drugega ni mogoce. Mi pa iscemo bliznice.. ki pa jih ni. Komunikacija lahko podaljsa umetno ljubezen.. nadomestek ljubezni.. Samo ljubezen nikoli. Komunikacija deluje po principu mantre, auto sugestije, afirmacije.. Ko ti clovek dovoljkrat pove nekaj, kar hoce od tebe.. to pac naredis, da podaljsas ponizni EGO. Kaj le bi lahko povedala svojemu partnerju, kadar SEBE sprejmes taksno kot si.. kar pomeni, da tudi njega.. Nic! Razen tega, da prijetno klepetata.. in ta klepet nima cilja.. postane meditativen.

JA.. ce se najdeta dva, ki ima CILJ x!x doziveti zlato poroko.. potem pa je seveda logicno, da jo bosta dozivela.. in potrebno bo res veliko komunikacije... in ta komunikacija se zdalec ne more biti izpolnjevanje visjih ciljev. Finta je samo v tem, da svoj EGO usmeris v cilj.. doziveti zlato poroko.. in se delas, da nekoga ljubis. Lahko dozivis zlato poroko.. ampak ce jo dozivis, jo bos dozivel s komunikacijo ali brez nje. Logicno da se pogovarjas.. ampak kadar se pogovarjas v smislu cilja.. potem je debata jemanje energije. Kadar se pogovarjas, ker se pac pogovarjas.. potem je to izmenjava energij. In cilj brez EGOja usmrejenega v nek cilj... ne more obstajati. Zelo cudno pa je imeti cilj.. doziveti zlato poroko.. in se odpovedati ljubezni samo zaradi trme. Ker ce bo teh 50 let.. jih pac bo.. pa je to tvoj cilj ali pa ne.. Ce jih ne bo.. se pa ob dovolj mocnem EGOju lahko zlazes, da si jih dosegel.. in jih dosezes. Andrej.. zdaj te pa ne razumem.. Kaj vec je lahko potrebno razen ljubezni.. ce hoces, doziveti zlato poroko? Kaj je vec od tega? Cesa nimas, kadar imas ljubezen? Se spomnis pred enim letom.. ko si rekel, da ljubezen ni "ljubezen" iz Viktorije Holt?? Zdaj a zagovarjas ravno Viktorijo Holt. Saj mogoce jo bom tudi jaz nekoc.. ampak trenutno je to zame se vedno popolnoma in totalno nerazumsko in brez-UMno dejanje.. V bistvi sploh ni dejanje.. To je nekaj kar JE... ali pa NI. NIc ne mores naredit glede tega. Lahko pa lazes in naredis umetno ljubezen.. nadomestek ljubezni. Tisto o samosti in partnerstvu, pa ne bom komentiral.. Oziroma samo toliko.. Kdor se nikoli ni bil SAM... ne bo izpolnjen in srecen nikoli... pa ce ima ne vem koga za partnerja. Ce pa das iluzije na stran.. vidis da si vedno SAM! Samo nocemo biti.. ker potem je potrebno biti odgovoren zase.. tako pa lahko nekaj ogovornosti prevalis na partnerja. Ko si lahko SAM cisto izpolnjen in srecen.. bos tudi s partnerjem.. prej pa nikoli.

Živjo Tyazi, saj veš da ne morem biti tiho na tvoje komentarje. Pozdrav tudi tvoji partnerki Sej ves, da sem tudi jaz tezko tiho... Ampak to je pozitivna komunikacija a ne?

Nikoli ljubezen ne izgine, kadar se ne pojavi komunikacija. Prej obratno. Samo odvisno je zakaj ne komuniciramo... ker ni potrebe po komunikaciji.. ali ker nam gre oseba na jetra.. in zato ne komuniciramo z njo.. in takrat ze itak ni vec ljubezni.. je ze odsla.. In s komunikacijo v tem priemru.. resujemo zvezo.. In kaj pocnes s komunikacijo v tem primeru? Samo prepricujes svoj EGO, naj ostane v vezi, da je tako najbolje za otroke in zate in zeno in vem koga se vse.. in tako okrepis svoj ponizni EGO, da razUMsko analizira zadeve in to je potem to. Ljubezni ni.. obstaja pa dovolj mocan EGO, da veza navidezno uspe. Seveda ne vedno in v vseh priemrih.. v vecini pa. Lahko da se s komunikacijo zgladijo doloceni nesporazumi.. ampak po mojem je tezko priti do nesporoazuma, kadar je ljubezen prisotna.. Torej krepimo EGO.. in zapremo vrata ljubezni. Navzven, pa deluje ja.. Ja komunikacije se je potrebno uciti.. !! Zdaj si zanikal to, kar si prej rekel, da je komunikacija krepi ljubezen... Nas kuza (zdaj imamo kuzka) se ni nikoli ucil komunikacije in zelo "obvlada" ljubezen.. kadarkoli pridem me je vesel.. in tudi ce me kaksen dan ni.. me je potem enako vesel.. Tudi ce pocrkljam kaksneg drugega kuzka.. me ima se vedno enako rad. Je edini v nasi familiji, ki obvlada brez-pogojno ljubezen.. in ne bos verjel.. pojma nima o komunikaciji. Tudi ga ne mislim vpisati v tecaj komunikacije. Tudi drevo ima ogromno ljubezni.. pa mu ni potrebno hrupno komunicirati v mejah besed.. z drugimi drevesi.. in eksistenco. V bistvu.. komunikacija JA seveda.. jasno.. ampak odpiranje ust in govorjenje besed.. pa NE.. Bos rekel, da tisti, ki nimajo moznosti se UCITI PRAVILNEGA KOMUNICIRANJA.. karkoli ze je to... pa niso sposobni imeti v sebi ljubezen? Otrok se ni se nic ucil.. pa opazuj ga.. Odlicno obvlada brez-pogojno ljubezen.. Ko zacne z drugimi komunicirat.. in razumeti norosti.. pa to "obvlada" vedno manj.. Partnerstvo je idelano za notranje ciscenje... JA.. s tem se pa strinjam.. in je res potrebno samo zato, ker smo notranje zapacani..

O Andrej.. pozdravljen

Vojko .. zelo zanimivo je tole.. Pri vecini je koncna alnaliza, da ljudem manjka komunikacije.. jaz pa govorim ravno nasprotno, da imajo ljudje prevec komunikacije in se potem ljubezen spremeni v umsko "ljubezen".. ki pa vec ni ljubezen. Ne mores se zmeniti, kako bo.. ampak je preprosto tako, kot ti pravis, da ni nihce za nic kriv.. pac tako je. Komunikacija je sicer dobra.. ampak pod pogojem da se govori resnica. Te pa je med partnerjema najmanj. Med prijatelji ni tezko goovrit resnico, partnerju je tezje, ker s tem vcasih partnerja prizadenemo. Ampak ne glede na vse, bi morali govoriti resnico. In kako bos rekel ljudem.. naj izboljsata komunikacijo, dokler sam pri sebi ne razcisti, kaj je resnica in kaj je njegova iluzija. Naceloma se z vsem strinjam.. kar pravis.. in verjamem da ta zadeva deluje.. in lahko da ugotovis jedro problema.. menim pa, da bi moral clovek iti skozi neko metodo ciscenja.. ker tudi ce ve.. ce ima vedenje.. dvomi, da bo zacel partnerju goovrit resnico. Lahko je po resnici povedati vsakdanjosti.. ampak to, da pa nekdo pove partnerju, da ni srecen z njim.. se pa ne dogaja prav pogosto.. ali pa je na sporedu potem ogromno uzaljenosti, prizadetega EGA in temu sledi, da se partner zapre.. in locitev. Ce pa temu sledi prepir.. in razciscevanje.. je to ze ena metoda ciscenja.. kar je ok.. Samo navadno temu sledi vse vec prepirov.. ki pa niso vec ociscevalni.. ampak peljejo se bolj narazen. Po mojem je ljubezen tiha.. in iznad besed.. ko je potrebna komunikacija.. pomeni, da je ljubezen odsla.. in komunikacija je ne bo vrnila. Morda komunikacija s samim seboj.. da si priznas kolikokrat si jezen.. zaradi sebe.. in kolikokrat zaradi partnerja.. ce si lahko sploh kdaj zaradi partnerja. Jaz do sedaj se nisem bil.. Vedno zaradi sebe. Ce ti ni tezko.. te prosim, ce poves nakaj majckenega o nama s partenrico.. ON: 01.06.1974 mislim, da je to 8 - bela prst.. ONA: 17.10.1975 7 - rdeca kovina Hvala..