Tjazy

Daj mi malo tistega ZDAJ, ki te oblikoval, prosim. Lej sej v principu se strinjam.. ce se tko na mimogrede pogovarjas.. pol je OK.. ampak ce ze o tem debatiramo.. potem to preprosto ni res. Ni te izoblikovala preteklost, ker ce bi te preteklost izoblikovala, bi ti zdaj imela moznost preteklost spremeniti. In niti nic se ne bi spremenila.. ker preteklost ne spreminja.. je le spomin. Resnicno se izoblikujes.. ta trenutek.. nobenega drugega izoblikovanja ni! Lahko se potem spomnis, da se je nekaj dogajalo.. ampak kaj ima to veze s casom? Bigm.. dobis placo.. in potem si spet suh.. seveda.. samo ni mi jasno, zakaj tukaj zraven cas meses.. Kaj ima to s casom veze? ZDAJ jem.. v redu.. JEM!.. in telo se spreminja.. prebavlja.. nekaj pocnem.. in ZDAJ sem lacen.. Kje je kaksne drugi cas, kot ZDAJ? Jutro in noc se zdita narazen.. pa nista.. ZDAJ je jutro.. ker se zemlja vrti in pac ravno v taksnem polozaju, da se zdi, da sonce vzhaja.. cemur recemo jutro.. in ZDAJ je zemlja v taksnem polozaju, da se zdi da sonce zahaja.. v resnici, pa je le polozaj planetov, ki se stalno spreminjajo.. taksen, da se potem zakrije svetloba.. in se zdi, kot da pride drugi dan.. pa j v resnici skoz isti dan.. oziroma sploh dan ne obstaja. Polozaj planetov se spreminja. Ura je zanimiv mehanizem, ki ima lastnost, da se kazalci vrtijo skoz z isto hitrostjo... in kadar je to usklajeno s hitrostjo vrtenja zemlje.. je to dober pripomocek za vozni red avtobusov in podobno.. Ne zanikam tega.. pravum, da to nima nic veze s casom!! Ce cas obstaja.. potem se mi obeta strasen dolgcas.. A se zavedate kaj je to vecnost? Ne mores je izmeriti.. Ne bom zivel v tolazbi, da si bom v tej vecnosti ze pac nasel kkasno zaposlitev.. ker to bi bil nesmisel.. ker teh zaposlitev ne bo nikoli konec.. vecno bojo.. Vecno???!!!! Halo!!! Sicer pa.. vas bom cez kaksnih 100 let vprasal na kaksnem drugem foromu.. kako in kaj je s tem casom..

Zal to ni res.. je pa ZDAJ tako videti.. res pa ni. Izoblikoval te je ZDAJ in te se vedno izoblikuje... nikoli te ne bo dokonco izoblikoval.. Poznas tisto pesem.. "Ostal je le spomin..."

Saj me ne prepricujes.. saj ves, da me je tezko prepricat.. ampak se res v piko strinjam s teboj.. Mene bi rada razumela.. V redu.. Poslusaj me zdaj, pa me bos razumela. Vse to kar opisujes.. ne mores imeti, kadar te dejanje, da bi on kdaj sel z drugo prizadene.. ker to pomeni odvisnost.. navezanost, pogoj. Pogoj pa je paradoksalen z ljubeznijo. In ti osebno zate nisi proti zato ker.. ce se ljubis.. itd.. kar si napisala.. To ni mogoce. Ves zlo simpel je razumeti, ce ti nekdo razlaga, da dez pada dol.. ko pa ti hoce razloziti, da dez pada gor.. pa ni tko preprosto. Vsaj jaz te ne dojemam tako hitro. Da vidim, ce sem te razumel.. "Ce se ljubis brez teh intenzivnih custev, je to nic od nic. In zato si proti.." Jaz tega ne znam skupi zloziti.. preprosto zato ,ker teh intenzivnih custev ne more biti, kadar si proti necemu. In ta custva, ki jih v bistvu ne mores cutiti.. ker si proti.. imas lahko, samo do ene osebe.. Ja to je posledica tega, da si proti.. in tako dojemas to osebo. Kaj ti je ta oseba storila tako hudega, da lahko samo do nje tako cutis? Ker ce imas ta custva povezana s seksom, lahko samo do enega.. to so v bistvu tista nizja custva.. kako potem bi lahko imela rada cel svet.. kar pa je vec kot seks.. Spet mi ni jasno.. nekaj kar je le orodje narava.. lahko pocnes samo z enim.. nekaj kar je pa resnicna ljubezen, pa z vsemi.. Obratno bi slo.. tko pa ne gre.. Sej sem ze prej rekel.. tolazim se s tem, da mi ni potrebno vsega razumeti..

Popolnoma prav imas... in v vseh pogledih se s teboj strinjam. Ne morem pa razumeti, zakaj si proti, ce ti je to vse jasno? Ni potrebno mi se enkrta vse to pisat.. napisi samo zakaj si proti?

Vsak sport.. vrhunski ali rekreativni, pri katerem se tekmuje.. ni zdrav! Tekmovanje povzroca iluzijo vrednosti ali manjvrednosti pri ljudeh.. in povzroca prekomerno naprezanje, ker vsi zelijo biti najboljsi., ker ne vejo kdo so! Ze otroke v soli ucijo v tej smeri in stopajo tek na 100 metrov in podobno. Ne razumem zakaj hlepijo po bolni druzbi?!

Zdaj se do zadnje pike strinjam s teboj.. o tem kar pises.. Tocno tako mislim... kot si napisala.. Hvala.. ker meni ni treba. Jaz vsemu temu samo se nekaj dodam.. in sicer tole. Ni mogoce biti v tem custvenem ravnovesju, ce te naprimer prizadene to, da bi tvoj seksal se z drugo. Razumes? Pa ni nujno, da so to sploh kdaj zgodi.. in ce se ne zgodi se lahko prevaras in reces, da te to ne prizadene.. ce pa se zgodi, pa to ne mores storiti. Zato se to dogaja.. in to je po mojem edini razlog, da se dogajajo varanja. Ce si v custvenem ravnovesju.. potem si v custvenem ravnovesju in konec debate.. Ne more to ravnovesje biti odvisno od nicesar in nikogar.. Dokler bo on samo s teboj... bos v ravnovesju in varna itd.. ko pa ne bo vec.. ce "slucajno" ne bo vec.. pa bo ravnovesje izginilo in se bo pojavila prizadetost. Zaradi teh zadev, se ljudje locujejo.. kar je meni osebno cisto popolnoma nerazumljivo, ampak dogaja se. Vse kar je resnicno, ni nikoli pogojno.. ali odvisno od necesa. Ce je resnicna ljubezen.. nikoli ne vsebuje pogojev.. ali dogovorov.. ali pogovarjanja.. Najbolj tece v tisini.. in bolj kot partnerja debatirata in sprejemata komromise.. dlje sta si narazen. Za resnico ni pogojev. Zato je obljuba o zvestobi taksen nesmisel, da ga ni moc zapisati. Tezko najdes kaj bolj paradoksalnega z ljubeznijo kot je obljuba, da bos zvest. Pa ne zato, ker ne ves ce bos zvest ali ne bos.. ampak ker je v tem primeru ni zaupanja. Oboje ne more biti.. Ali je obljuba in dogovor.. torej ekonmsko custvena pogodba.. ki ni vredna totalno nic.. in zaupanja ni... Ali pa je zaupanje in potem ti niti na misel ne pride, da bi kaj obljubljal ali pogojeval. Jaz priznam, da res ne razumem tega.. Ne razumem, zakaj bi moral nekaj obljubiti? Sploh pa zvestobo? V nulo mi po najboljsih moceh ni jasno.. kako da ta obljuba ni zalitev za partnerja?? To je v resnici zalitev direktno v bitje in bistvo cloveka... s tem mu lahko taksno rano zarezes.. da se ne pobere kmalu.. ampak ne.. to vecini pomeni varnost in zaradi tega so bolj srecni? Tolazim se s tem, da mi niti ni potrebno vsega razumeti. Kakorkoli gres to razmisljati.. se zacikljas.. preprosto ne predes skozi. Vedno prides do enekaga rezultata.. ali je prizadetost.. ali je zapor in pogoji.. ali pa je stalni nadzor, lastninjenje in posedovalnost. A se midva razumeva? In rekla si, da si proti varnanju.. Zakaj si proti? Globoko v sebi si odgovori zakaj si proti? Ker to smatras za nekaj slabega? Ali ker bi trpela, ce bi se ti to zgodilo? .. in to predstavlja tvoj problem??!

Razdajati se partnerki in otroku in vzeti kar ti zivljenje ponuja je eno in isto.. ker to mi je zivljenje ponudilo. Zakaj si to razdelila na nasprotje, ce pa je v resnico partner tisto, kar mi zivljenje ponuja?! Ziveti druzinsko zivljenje.. Nihce v resnici ne zivi druznsko zivljenje.. ker druzinsko zivljenje ne obstaja v resnici. Obstaja samo zivljenje.. Clovek bi moral odvreci vse pridevnike. Ker kreirajo predstave.. in iluzije.. kar je isto. Verjetno si ne predatavljas mojega stila zivljenja.. ker v mojem stilu ni nic taksnega, kar se ne bi dalo prenesti v resnicno zivljenje.. Ce si predstavljas da je moj stil taksen, da lahko vsak z vsakim.. potem si napacno predstavljas.. Zelim samo razbiti to navezanost, posedovalnost, lastninjenje.. in podobno. Ce se cutis prizadet, ko pomislis, da tvoj partner seksa z drugim... potem je ogromno navlake v UMU.. in to je potrebno spucati. Ko pa to ni vec tvoj problem.. potem pa ne najdem enega samega razloga, zakaj hudica, bi sel nekdo seksat z drugim, ce zivi s svojim partnerjem? Jaz ne vem zakaj.. bi sel., kadar to partnerja ne prizadene.. ?!?!?!? Mogoce ti ves? Ve kdo? Je pa res, da nekako oba s partnerico hrepeniva.. po zivljenju, ki ni sistemsko. Zivljenje brez socialne varnosti, brez drzav, brez religij, brez iluzij.. brez strogega formiranja na druzine.. nekako tako, kot zivijo v nekaterih plemenih. To je zivljenje na najvisji mozni povezavi z naravo. Ko nimas nic, kar bi lahko izgubil, ko niti oblek nimas... ampak si lahko gol, ce to podnebje dopusca. Ko nimas kaj izgubiti lahko resnicno zivis.. prej ne mores. Ce imas avto, ki ga moras zakleniti, ker se bojis, da ti ga bojo ukradli.. potem umiras.. ko imas SEBE.. potem zivis. Drugace pa kar se tice seksa.. bi bilo najbolje, ce bi se cca 100 let celotno clovestvo vzdrzalo seksa.. in izginemo iz tega planeta, da se Zemlja malo opomore.

Ja Tamara.. in zanimivo je kako oba isto praviva.. Ti pravis, da si raje na trdih tleh, zato cas in iluzije obstajajo.. Jaz pa ravno zato, ker zelim biti na trdih tleh!! ne iluzornih.. pravim, da cas in iluzije ne obstajajo.. in ravno zato, ker ne maram filozofije. Ves kaj je filozofija? Recimo ce imas.. dva enako dolgi crti narisani na tabli.. in ti nekdo rece, da naredi zgorrnjo crto daljso, ne da bi se je dotaknil. Potem lahko izbrises nekaj spodnje crte in zgornj bo postala daljsa ne da bi se je dotaknili. To je filozofija.. ko o necem trdi.,. pa se tistega o cemer govori sploh ne dotakne.. ampak so izvedene ukane. Mene pa preprosto zanima resnicen svet.. - Prazniki so filozofija.. - Rojstni dnevi so filozofija - Posel je filozofija - itd... Zakaj praznujemo rojstni dan? To je tudi povezano s casom.. Stejemo leta in potem praznujemo rojstni dan? Ne vem v cem je point tega nesmisla? Nikoli v zivljenju nisem razumel.. niti kot otrok niti zdaj.. zakaj hudica mi cestitajo, ce pa nisem nic naredil. To se je zgodilo cisto samo od sebe.. nic posebnega ni v tem. Zakaj meni cestitajo? Zakaj mi nihce ni cestital, ko sem naredil kaj meni pomembnega? Zakaj mi nihce ni cestital, ko sem se zavedel, da so vse okoli nas same iluzije. To mi veliko vec pomeni, kot stetje let, ki za povrhu sploh obstajajo ne. Junija letos bom kao star 30 let.. pfghhh!! In ze zdaj me spikajo.. kao zdej bo pa trojka.. in to bo zur in ne vem kaj.. ampak hudo presenecenje jih caka.. Ta zur bo namrec na Vodnikovi koci.. he he.. in da vidimo koliko in komu je resnicno do mene.. in komu je do zrtja in zura.. Tisti ki bojo prisli so zame resnicni ljudje.. Vabljeni tudi vsi vi.. Najlazji dostop je iz Rudnega polja.. in potem cca 5-6 ur pocasnega tempa.. In potem uzivanje cca 2 dni.. Pod to koco je sirarna.. in pasniki in lahko gres tudi do kredarice ce zelis.. Full lepo in resnicno. Zdaj bo kdo rekel... da ta praznovanja rojstnih dnevov obravajo zivljenje.. Mogoce komu.. ampak meni ga barva vse drugo.. kot to. Ali pa bozic in podobno.. zaklati miljone zivali, zato da ima idiotsko clovestvo praznovanje.. Milsim.. ?! Ne vem noo.. ampak tole ne pelje nikamor. Tezko je najti smisel v nesmislu!

"Torej v enem ZDAJ-u prej moraš poskrbeti, da ZDAJ n.pr. ješ. Kako da nima to nič s časom?" To nima nic veze s casom. Noben ZDAJ prej ne obstaja. Obstaja samo ZDAJ. Gre za upostevanje preprostih zakonov. Ko psenico posejes, se ta v ugodnih pogojih zacne spreminjati. In res to izgleda kot da bi cas obstajal. In ce ti je vseeno kaj je resnicno in kaj iluzija, potem bos pac zagovarjala, da cas je.. ker si zadovoljna z iluzijami. Ce bi cas bil resnicen, potem bi jaz lahko nekaj kar sem naredil pred enim tednom.. danes spremenil. Pa ne morem. Tako mi preteklost ostane samo kot spomin.. kot iluzija. Nic pa ne morem z njim poceti. Ravno tako ne morem ZDAJ uzivati sadove ki kao pridejo sele v prihodnjosti. Ne morem ZDAJ pojesti psenico, ki se je sele zacela spreminjati - rasti. Torej prihodnjost ni resnicna. Spet obstaja kot neko predvidevanje.. ni gotova.. obstaja samo zaradi mojega pricakovanja.. in zaradi prejsnjih izkusenj. Ce posejem psenico, je najbolj verjetno, da bo ta zrasla.. ziher pa ni.. mogoce tudi ne bo. Preteklost je mrtva.. nic ne mores poceti z njo.. prihodnost se ni rojena.. nic ne mores poceti z njo.. Samo ZDAJ je tista vecnost v kateri lahko delujes. LAhko pa receva tako.. zate cas obsatja.. zame pa cas ne obstaja. Tiana.. se strinjam.. gre za vzporednost dogajanja.. cisto vse se dogaja vzporedno.. samo ce se hocemo o tem pogovarjat je potrebno najprej spremeniti dimenzijo (miselno).. ker pa to ni ravno koristno za nikogar, raje ostanem prizemljen v tej dimenziji.. Mogoce pa je oboje iluzija.. ZDAJ in CAS.. samo ce delujem tako, da obstaja samo ZDAJ, potem mi to prinese vec daril. Ne morem reci, da bom jutri nekaj naredil, ker ta jutri potem obicajno nikoli ne pride.. ampak naredis TAKOJ! Torej TUKAJ in ZDAJ!žž In ko tko koga poklicemo in povabimo nekam.. in rece, da nima casa.. se je v bistvu strahotno zlagal. Sploh ne ve, kaksen nesmisel je povedal. Resnica je ta, da se mu trenutni opravek, ki obstaja iz nekih razlogov.. zdi bolj pomemben. Iluzijo ima taksno! Poglej otroke.. nekaj pocnejo in jim reces, ce grejo poceti nekaj drugega... in ce jim je tisto zanimivo.. nikoli ne recejo, da nimajo casa.. in je vseeno koliko je ura.. ki ne obstaja.. ampak preprosto grejo. Tudi njihova custva so ZDAJ.. ko se skregata dva otroka brez iluzij.. sta ZDAJ jezna.. in jeza se hitro poleze.. in ZDAJ sta ze vesela.. in se spet igrata. Ni iluzije o prejsnji jezi. Ko se pa ta dva otroka starata.. spreminajta.. pa se nabira vedno ve teh iluzij.. in potem so celo zmozni zameriti nekaj.. in biti jezni dlje "casa". Samo zaradi iluzij lahko krscanstvo prodaja idejo o odpuscanju.. in ima to celo za vrednoto. Si lahko to predstvaljas? Najprej ustvarijo iluzije, ki povzrocijo zamere.. in jezo.. potem pa ti dajo zdravilo.. kao odpuscanje. Kako nobenemu ne kapne, da je zameriti idiotsko.. in tukaj rabi clovestvo zdravilo. Kako bos odpustil, ce ne zameris? Ze biblija se zacne tako, kao da cas obstaja.. ker pravi "Najprej je bila beseda!" To je duplo idiotski stavek. Najprej pravi, da je cas in torej ni problem v tem, da clovek umre.. ampak v tem, da mu zmanjkuje casa. Torej umira ves cas.. vedno je blize smrti.. in ta ideja povzroca strah, ter norenje. Kako se bo clovek umiril, ce pa ves cas drvi v smrt.. on pa ima se toliko opravkov za opraviti.. Kako bo imel torej cas.. sprejeti povabilo ali se igrati z otroci? Cisto logicno je, da ga nima.. in da taksna tema obstaja na foromu. Potem pa ta stavek, pravi se, da je ze bog operiral z besedami, ki ljudem da dodatano opravicilo da ostanejo v zasvojenosti v besedah.. kar pomeni da delujejo v UMU.. ne v BITI. Um pa preprosto temu ni namenjen. Lej... kako blesavo.. Najprej je bila beseda! OK. Recimo.. Kaj pa je bilo pred tem? Ce cas obstaja potem se je nikje moral zaceti? Ne more vecno obstajati.. samo ZDAJ lahko obstaja vecno. In recimo, da pred tem ni bilo nic. Bil je samo bog.. ki je bil ze celo vecnost v tem casu.. Strasno dolgcas mu je moralo biti.. in zato je ustavril besedo.. torej Zemljo in nas? Kar tako iz dolgcasa.. ?!?! Ne vem zakaj si ne krajsa svoj dolgcas kako drugace. Lahko bi si ustvaril cesto in formulo in drvel po vesolju.. Ampak ne.. on gre ustvarit cloveka.. in jaz ta mali gresni produkt.. bi mu moral biti se hvalezen za to? Halo????!!! Verjetno se mu je zmesalo od vsega tega dolgcasa.. In potem.. ce mu je bilo dolgcas.. in nas je ustvaril.. nas lahko tudi izbrise.. ko mu bo spet dolgocasno nas opazovat. Ceprav je res, da smo tako tako izvirno idiotski, da to mogoce se ne bo tako kmalu. Res mu s svojim pocetjem zagotavljamo izdaten vir zabave.. ampak enkrat bo tega dovolj.. vsega je enkrat dovolj.. in potem nas bo izbrisal.. brez razloga.. razlog bo samo CAS.. in to dolgCAS?! In potem bo dokoncal biblijo in napisal.. "Na koncu je bila samo beseda!" In to bo konec casa.. In potem se lahko spet vprasamo.. OK.. casa bo torej konec.. tam se bo koncal.. in kaj bo potem? Ideja o CASu je povzrocila mnogo strahov, trplenja, norenja, in to da nemesto da bi ziveli.. umiramo.. in se vedno sprasujemo.. kaj bo potem in kaj je bilo prej.. tisti resnicni ZDAJ pa gre mimo nas. ZDAJ.. edini resnicni cas.. uporabimo zato, da se sprasujemo kaj je bilo in kaj bo.. tega pa nikoli ne bomo izvedeli.. torej bomo zaradi ideje o CASU zapravili celo zivljenje.. Celo ljubezen ne more obstajati, ce cas obstaja. Ker ZDAJ ljubis.. in potem ne ljubis vec.. in potem trpis, ker je ljubezen minila.. ali pa ker nekdo ljubimi nekoga drugega.. Ti bi ZDAJ lahko se vedno ljubil.. ampak si se navezal na preteklost.. ki je mrtva.. zato trpis in jamras.. da bi obudil preteklost. Zato so tudi pogrebui zalostni, ker vsi hocejo obuditi preteklost.. ki pa ne obstaja vec.. drugace jo bi lahko obudili.

Ja seveda Tamara.. To jasno tudi drzi. Pri tem kar ti pravis, gre za to, da je nekomu cilj imeti elektriko, ker ima cilj uporabljati aparate, ki delujejo na elektriko. In ce hoce to imeti, je ena od poti, da gre v sluzbo ali kako drugace dobi denar.. in nato placa racune za elektriko. Ampak to nima nic s casom.. Tudi to zaporedje.. sluzba - denar - elektrika.. nima nic s casom.. Zdi se tako, ker imamo spomin.. drugace pa se vse dogaja v istem casu. ZDAJ! Samo spomin nam da obcutek, da se dogaja v casovnem zaporedju, se pa strinjam da se dogaja v zaporedju. To je tudi v resnici naloga uma.. da skrbi za ta zaporedja.. ne za odlocitve in razmisljanja..

Poko.. nic se ne izda.. samo vsak pac zivi svoje zivljenje po svobodni volji. In tega bi se morali vsi zavedati, da zivimo z zivimi ljudmi, ki pa so nepredvidljivi in vedno naredijo nakaj, ker pac takrat tako zacutijo.. iz taksnega ali drugacnega motiva. Mogoce kasneje ugotovijo, da je bila napaka.. in so se zmotili in potem popravijo. Vsi pa dejanja drugih jemljemo osebno, kot da so to nam storili, zato pride do prizadetosti. To je halucinacija. To niti malo ni logicno. Potem pa je se bolj nelogicno, da se zaradi tega prepiramo. Janja... kaj jaz mislim glede vec partnerjev? Da je in da ni mozno. In sicer ni mozno v taksnem sistemu kot zdaj zivimo, formirani v druzine in te egoisticne variante. Je pa zelo preprosto mozno, ce zivi nekaj ljudi v skupnosti.. kar je za vecino skoraj nesprejemljivo vsaj kar se tice intimnih odnosov.. Potem pa ne vem v cem bi bil problem.. Lahko pa zivis tudi kot popotnik recimo in nekaj casa zivis v enem mestu... in gres naprej.. do naslednje oaze.. in tam prezivis kaksno leto.. in gres naprej.. Potem pa ni nobenih pravil.. Odvisno je od nacina zivljenja. Sem mnenja, da bi moral zeloten zahod zamenjati nacin zivljenja..

Tale razlaga je cist dobra.. To pomeni, da nisi proti, ampak ne funkcioniras na ta nacin.. Ce prav razumem? Sej po moji logiki nihce ne more tako delovati, da lahko pozornost hkrati usmerja ne vec partnerjev. Mogoce pa.. ne vem. Vem samo to, da tega nikoli ne mores spraviti v kolupe... ker to ni nekaj, kar bi imel 100% v nadzoru, Ce pa je.. potem pa je UMsko in potem je itak za vse skupaj popolnoma vseeno. Ce nekaj umsko nadzorujes, potem je to iluzija od iluzije. Se vedno pa mi ni jasno, zakaj so ljudje prizadeti, ce pa se to zgodi.

Ja.. ne prepricujem te.. Ze na uspehu mi je bilo vsec tvoje razmisljanje... tudi vse ostalo... ne o tem... Torej rekla, si, da si PROTI varanju v tvojem zakonu? Zakaj PROTI??? To te sprasujem. Pa sej vem, kaj bos odgovorila.. ampak potem bi bilo bolje reci.. da tega v tvojem zakomu pac ni... in je vse cool. Ni potrebe po "biti PROTI.."

Saj te ne prepricujem ali zelim, da razmisljas drugace. Sem spregledal, da si ze prej govorila, da brez custev ne gre. Ja.. sej se strinjam s teboj.. brez custev jasno ne gre. Potem je res boljsi fitnes. Ne razumes, kaj hocem povedati.. pozabi zdej vse te predstave in probi razumeti da v prvi vrsti govorim, da je vsako obsojanje nakazovanje problema. Osredotoci se na tisti PROTI in ZA.. ne pa na to, kako komu laufajo zadeve. To ni toliko pomembno. In jaz se cist strinjam s tabo.. o vsem kar poves.. samo sprasujem te od kje je prisel ta PROTI! Tega ne razumem.

Petek.. je iluzija 13 sti dan.. je iluzija. Vedno je ZDAJ! Lep ZDAJ!

Ne vem zakaj poznas samo eno ali drugo plat.. Ali clovek seksa vse-povrek.. ali pa je po eticnih in druzbenih normah.. To je isti nacin... kot biti ZA ali PROTI.. A je tko zelo tezko biti v sredini? Ko nisi niti ZA niti PROTI. AMPAK SI!

Nas odnos do boga, je nas odnos do SEBE.. ceprav to na nek nacin ni mogoce, ampak recimo da je..

Ne razumem kako je mozno imeti malo casa ali pa veliko casa.. oziroma kako je sploh mogoce imeti cas? MI SMO.. in iz tega je potrebno izhajati! Vedno smo TUKAJ in ZDAJ! Nobenega casa ni.. cas je halucinacija. In ce povem po Zemljsko.. NI vecjega beraca na svetu, kot tistega, ki misli, da nima casa. Na sreco samo misli tako. Ko vi govorite o svojem casu.. v resnici mislite na svoje tisoce opravke, ki ni nujno, da so v resnici vedno sploh pomembni. Pomen dobijo sele takrat, ko jim mi damo pomen, drugace so brez-pomenski. Nekako tezim za tem, da bi stvari videl taksne kot so v resnici.. ne taksne kot so videti potem, ko jim dodamo svoje halucinacije. Ma sploh ne razumem tega.. pa saj mi sami dolocamo kaj bomo poceli.. nihce drug.. kako potem ni casa? Mi hocete povedati, da ta trenutek (ZDAJ) ne obstaja? Potem nic ne obstaja!! Potem tudi tistega ni, ki misli, da nima casa. Vsi imamo vedno svoj ZDAJ.. v neomejenih kolicinah.. ce pa ga posameznik nespametno zapravlja pa je to njegov problem.. njegova lekcija.. njegovo darilo.. njegova iluzija.

Sej razumem to, da imas to v svoji glavi tako poslihtano.. To je za moje pojme zelo zdrav nacin razmisljanja. Mogoce ne edini, ki je zdrav.. ampak menim, da je zdrav. Samo nikakor pa ne morem razumeti zakaj si proti varanju, ce imas to poslihtano v sebi? Kaj potem ta "proti" pocne v tebi? Ali pa ce bi bila "ZA" bi se spraseval isto. Kaj je problem, da je clovek ZA ali PROTI? To je ista energija samo iz razlicnega konca.. Torej zakaj proti.. Janja? Ce imas to zrihtano.. ne moras biti proti! Sploh pa ne mores biti proti za tvoj zakon, ker tvoj zakon ne obstaja.. je le iluzija. smrt ga zbrise. Odnos pa ostane.. ampak ni pa to edini odnos, ki ostane.. tko da je nemogoce karkoli trditi glede tega.. ampak preprosto ravnati po svoji zavesti. Zakaj je spet seks merilo? A so religije res naredile se veliko vecjo skodo, kot se je meni sprva zdelo? Pustmo to pri miru, ker seks ni namenjen debatiranju.. danes pa ga vsi izkoriscija tako za reklame, kot za ekonomijo.. in denar in religije ga izkoriscajo za vojne - ustvarjanje vojakov.. in zatiranje ljudstva in svoje vladanje in svoj biznis. Vsi uporabljajo seks.. Kamor veter piha.. in tako kot ti seks prav pride se pravi izgovor.. , tako se ta nesrecni seks izkorisca.

Tinka .. Ja.. razlicne stvari nas razlicno prizadenejo. Tisto kar je nas problem.. nas prizadene.. tisto kar pa ni.. nas pa ne prizadene.. Sej to skoz govorim. Obsojas lahko kadar imas tam problem!

Devica.. pravis, da si ne smes zeleti bliznje zene/moza? Ce gremo malo bolj v globine.. potem je vsaka zelja pekel. Potem si tudi ne smes zeleti, da te partner n ebi prevaral, ker so zelje unicujoce. Potem si noben kristjan, ki je spesnil tisto cesar si se oprijela, ne sme zeleti, da bi bilo vec vernikov ali vec moletve. Kje mu je logika, da prosjaci v zvezde, in se prituzuje nad svojo bedo? In zelo se strinjam, da ja vsaka in to res cisto vsaka zelja.. plod nesprejemanja zivljenja. IN skoz ze govorim.. nehite obsojat seks.. Ce obsodis varanja nisi cisto nic na boljsem, kot ce varas. Se na slabsem.. Tisti ki gre seksat z drugim, vsaj pretaka ljubezen, ce seksa iz ljubezni seveda.. tisti ki pa samo obsoja.. in se boji, da bo njegov partner sel drugam, pa je lahko samo slabe volje in ljubosumen. Dokler obstajajo ljudje, ki obsojajo varanjem bo varanje obstajalo. Ne bo slo obratno, da bo izginilo varanje in potem bojo ljudje nehali obsojat svoje probleme. In ne opravicujem kurbanje.. kot pravis.. ceprav te besede sploh ne razumem... Kaj to je spet z'ena zval? Dva ki ne obsojata varanja se ne bosta nikoli prevarala.. ker ni te potrebe.. za tisti, ki to obsojajo in si zelijo, da ne bi bili prevarani.. ziher bojo prevarani in tako je prav!

OK.. Razumem to.. Tinka Ampak potem bo nekdo odprl temo.. recimo o odgovrnosti, ki so bile ze odprte.. in potem ti isti ljudje, ki tukaj modrujejo o tem, da je mozno, da te drugi izda in prevara.. v drugi temi modrujejo, da vse kar se ti zgodi, si sam odgovoren, in vedno isci krivca v SEBI! Odlocite se zdej, kam veter piha! Oboje ne more biti res... Ne vem, zakaj nekaj pisati, da bos bolj moralen in bolj lep izpadel. Hkrati je odprta tema "Ali si kdaj lazemo" ?! HALO.. non stop si vsi skoz lazemo.. zelimo poste pisati tako, da bojocimbolj moralni in druzbeno zblojeni, ker si ljudje zelijo biti sprejeti v druzbi. Ko pa se zivali kole na veliko in jih goji v zaporih, pa je se v redu... To da so zivali, ki so rojene v zaporih prevarane.. pa nikomur mar.. Vazno je da nas partner ne bo "prizadel" ker imamo mi kot clovestvo.. totalno blodnjo na podrocju spolnosti.. Samo preberes poste istega cloveka v razlicnih temah in vidis da tudi en clovek ni vec tisto KAR JE!!!!!! Vsi pa na veliko bluzimo o tem!

Pol je to pac njen problem.. Ce jo imam jaz rad.. potem jo iam rad taksno kot je.. ne morem nje spreminjat ali pa biti prizadet zardi njenih dejanj.. Potem to ni vec ljubezen.. in "imeti se rad" ampak nekoga spraviti v svoje vzorce in svoja pricakovanja.. svoje predstave, omejitve.. ILUZIJE skratka. To je unicevanje zivljenja.. to je umor druge osebe, ki je pa povsem legalen.. A ni to cudno? Se vedno ne razumem kaj je to varanje.. ?!

Toliko napisanega.. in veliko sem sam napisal.. pa se zdaj ne razumme kaj je to varanje? Zakaj seks z drugim, seks ki ni v kolupu, seks ki ni egocentricen imenujete varanje? Od kje ta ideja?

Ahhh potem bos pa prehitro stara.. ce bo cas hitrej tekel.. Pa prej se bo vajin odnos ohladil.. Boljse je tako... ko ne ves.. ko je vse negotovo.. ko ZIVIS!! Ce se zavedas, da bos pac morala sprejeti karkoli se bo zgodilo.. potem pa ZDAJ sprejmi se to cakanje.. oziroma ne cakaj.. ZIVI! Zgodilo se bo tako, da bo za vse najbolje. Kaj pa ce tista njegova prijateljica ravno tako caka, da se on odloci.. in se ravno tako pocuti.. negotovo.. Potem to ne bi bilo prevec fer.. ce se odloci za eno.. A obe ne sme imeti? In se imate vsi radi..